О цитировании Путиным на Валдае антисоветчика Солженицына. Мнение автора канала

О цитировании Путиным на Валдае антисоветчика Солженицына. Мнение автора канала

Сегодня

Здравствуйте, уважаемые читатели! Хотел бы более подробно остановится на цитировании нашим национальным лидером на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба "Валдай 27 октября 2022 г. такого писателя-антисоветчика, как Александра Солженицына.

Напомню, Путин процитировал гарвардскую речь Александра Солженицына об "ослеплении превосходства" Запада, заметив, что за полвека ничего не изменилось:

И дело тут не в том, что в данной своей речи Солженицын неожиданно для многих выступил с жесткой критикой западного общества, что вполне справедливо. А дело том, что все "творчество" Солженицына проникнуть антисоветском риторикой.

Мне непонятно, как можно цитировать такого "персонажа", как Солженицын, который, например в свое речи в 1975 году в г. Вашингтоне перед представителями американских профсоюзов высказывает свое возмущение по поводу того, как западные "демократия" могли заключить военный союз с СССР в 1941 году и при этом вопрошает: "Как это объяснить? Как можно это понять?"

По мнению Солженицына, не надо было заключать союз с СССР в 1941 года, а следовало бы разбить сначала один тоталитаризм - гитлеровской Германии, а затем другой - советский.

Хочу напомнить, что по нынешним российским законам сравнение Сталина с Гитлером, попытка, образно говоря, "поставить на одну доску" СССР с гитлеровской Германией в годы Великой Отечественной войны - это уголовное преступление.

В этой же своей речи 1975 года в Вашингтоне Солженицын возмущается, как западные страны могли выдать Советскому Союзу полтора миллионов русских, среди которых, напомню, большинство были разного рода коллаборацианисты, власовцы и казаки, которые в годы Великой Отечественной войны носили немецкую форму и сражались на стороне гитлеровской Германии.

Или вот, какие "пел дифирамбы" Солженицын в честь США в этой же своей речи:

Кто такое все это мог говорить - патриот своей страны? К сожалению, вот такого "патриота", как Солженицын, цитирует наш президент Владимир Путин.

На мой взгляд, Солженицын - это "деятель", который в полной мере соответсвует своей фамилии. Уже даже по фамилии видно, что данный писатель-антисоветчик происходит из рода лжецов. Такие известные российские историки, как профессор Виктор Земсков и Евгений Спицын, уже давно аргументированно доказали лживость цифр о численности репрессированых в "книжонках" 'Солженицына, проникнутых яростным антисоветизмом.

Однако, если посмотреть на ту тысячелетнюю историю нашего государства, на которую ссылается Владимир Путин в своей речи на Валдае, то в этой истории, начиная с её первых дней, были действительно величесивенные фигуры, которые оставили нам после себя, в том числе, такие документы и мысли, который действительно достойны цитирования.

Это и "Поучение Владимира Мономаха" и "Пойучение Александра Невского", прекрасная публицистика Ивана Грозного, великолепные речи и указы Петра l. А наш великий русский поэт Александр Пушкин, публицистика и мысли Виссариона Белинского и Чернышевского!

И, наконец, мысли и труды двух, на мой взгляд, величайших людей не только в нашей отечественной истории, но и в истории всего человечества - Ленина и Сталина.

Почему бы не цитировать перечисленных выше мною личностей? А ведь обращаясь именно к ним, к этому прошлому России, мы обеспечивает, на мой взгляд, наше будущее - достойное и великое будущее нашей России!

После цитирования нашим президентом Солженицына и Ильина, после того, как у нас в Москве есть улица в честь Солженицына, который призывал к уничтожению своей страны и приравнивал СССР к гитлеровской Германии, после того, как в школьной программе до сих пор изучаются произведения Солженицына, задаёшься вопросом: куда и к чему движется Россия?...