Стрельба в Орегоне: сюжет закручивается.
На модерации
Отложенный
Эту запись из жж уважаемого (genejockey ), привожу практически "как есть" , поэтому там, где написано "я" - это не я. Но я присоединяюсь.
Стрельба в Орегоне: сюжет закручивается. По следам недавной стрельбы в Орегоне: некий псих пришел в колледж, убил десятерых и потом... то ли убился об ментов, то ли просто помер от переизбытка свинца в организме. Детали не вполне ясны, но в общем, как оно все и бывает там, где граждане лишены возможности самообороны.
Известный персонаж, конечно, забрался на гору трупов и выступил с большой программной речью, коей вся эта движуха, скорее всего, и кончится. А может и нет. Соответствующий закон штата Орегон (ORS166.170) гласит: "no county, city or other municipal corporation or district may ... prohibit ... possession ... of firearms". Т.е., запрет на оружие - прерогатива исключительно законодательного органа штата; в 2011 году суд решил, что прочие государственные органы тоже не имеют полномочий запрещать оружие в своей юрисдикции (Oregon Firearms v. Board of Higher Education).
Подозреваю, что юристы того колледжа данный закон знали и соответствующий прен-цен-дент читали, но положили на него с прибором, ибо "Possession ... of firearms ... on college property ... is prohibited."
https://www.umpqua.edu/safety-security-information
Т.е., они были в курсе, что им запрещать запрещено, но все равно запретили. Ну и вот. Вопчем, на месте тех йурыстов (а заодно и администрации колледжа) я б нервно пил успокоительное. Чтоб руки не слишком тряслись при написании заявления по собственному. Ибо если родственники жертв подадут в суд (что, в отличие от предыдущих клоунов на зарплате, я вполне поддержу), и сумеют доказать, что жертвы могли бы себя защитить, но были той возможности (замечу, незаконным образом) лишены - мало не покажется никому.
А если еще окажется, что вот это сообщение СиЭнЭн
http://www.thetruthaboutguns.com/2015/10/foghorn/cnn-report-veterans-tried-to-leave-classroom-to-stop-shooter-denied-by-staff/
правда (согласно ему, там была группа ветеранов, но оказать помощь их не пустили), то быстрый бег в сторону канадской границы может оказаться не самой худшей стратегией для замешанных в этом деле администраторов.
Проведу историческую параллель. В 1991 году, подобный анальный клован расстрелял забегаловку в г. Киллин. Деятельность Сюзанны Хапп, дочери погибших Эла и Урсулы Хапп привела к легализации скрытого ношения оружия в Техасе в 1996 году. Ибо стрелять она умела и пистолет у нее был, но, будучи законопослушной дамой, она оставила его в машине. В то же время, прохвессора Университета Техаса мамой килянуццо не допустить скрытого ношения оружия на их лекциях. Интересно, как, и интересно, зачем они на те грабли поперли?
По материалам TTAG.
П.С. Извините, немного поехали ссылки, я где мог поправил, а где не смог поставил их отдельно.
Комментарии
Ну и вдвойне странно на фоне владения гражданами гаубицами запрещать пистолетики.
А если непогода случится и молния в ствол шваркнет, и откинете вы копыта от переполнившей вас энергии, вот и вся самооборона, а мог бы жить да жить!
А засунешь ствол за ремень - не отсавлять же его в руках потенциальных третьих лиц, кои доступ к оружию иметь никоим образом не должны, да полезешь на яблоню. А ветка хрясь - и упал спиной ты на пекаль. Он, конечно не выстрелит - все же достижения оружейной промышленности достаточно высоки, чтобы пекаль при падении не стрелял, но твердая железяка сломает позвоночник, и вот ты и не самооборонился от паралича! А тебя потом государство на наши деньги содержать еще будет потом - пенсию выплачивать.
Мне вот интересно а Одесситы кем себя считают Украинцами или Русскими?
Я о том какой интерес к примеру Одессу отстаивать у Украины и бандерлогов если население не совсем этого хочет и не понятно на чьей стороне и стоит ли Россиянам дохнуть за интересы которые не оценят и скажут что мы об этом не просили в отличии от ДНР и ЛНР сделавших свой выбор и знающих с кем они и какие ценности им ближе по духу..Одним Бандера,а другим Сталин,каждому свои ценности,но насильно то тащить не хочется никого и вливать и деньги и людей непонятно ради какой идеи..Просто надо сесть и осознать лично для себя "кто я есть и какие моральные ценности мне ближе по духу"
"свои ценности"
Как говорится, если кто-то выбрасывает мусор не на помойку, а себе в голову, то кто ж им доктор?
"Просто надо сесть и осознать лично для себя "кто я есть и какие моральные ценности мне ближе по духу""
Поток очень переменчив и каждый в нем барахтается как может. И под громкими лозунгами часто(всегда?) скрывается отвод общего потока на чью-то меленку. "Ценности" - это зачастую просто торчащие из головы палки нужные для облегчения управления, чтобы, когда надо бошку человека можно было повернуть туда или сюда.