К некоторым вопросам сотворения Человека
К некоторым вопросам сотворения Человека. Многих самонадеянно тешит мысль о том, что они- де сотворены по образу и подобию Божиему; другие же в недоумении: неужели это жалкое существо есть подобие и образ Бога? Т.е. где- то и как- то все понимают, что сотворение имеет отношение не к телу, но, скажем так, к источнику и причине поведения, к модели поведения. И чтобы далее не путаться, будем полагать: Человек сотворенный- …?, человек созданный- антропоморфное тело. При этом в высшем понимании носителем Человека может быть и не антропоморфное тело.
Вообще, «сотворил»- весьма сложное, трудное для понимания антропоморфным телом понятие: что значит «сотворил»?! В первом приближении полагается, что «сотворил», как акт, находится на стороне Бога. Во втором приближении мы обнаруживаем, что «со- творил»- это акт, в котором участвуют обе стороны: Бог и (будущий) Человек.
Прежде всего, Бог- это всегда открытие для каждого, как по имени: Бог, так и по существу. Т.е. Бог «появляется» перед человеком не сам по себе, а способностью человека «видеть» Его. И с этой точки зрения не каждый может «видеть» Его, хотя бы каждый был знаком со словом: Бог. Можем ли мы в этом случае сказать, что Бог открывает глаза… «своим»?- Безусловно, и об этом сказано в Евангелиях. И кто этот «свой»?- Тот, кто сам начинает познавать Бога. Не отрицать, но познавать! И здесь же хочется сказать: человек сам- САМ!- выбирает, познавать Бога или отрицать- отрицать так и не познав, голословно.
Вообще и как мы знаем, а другого не дано,- Бог есть до, вне, над и для Человека. Т.е. всегда и навсегда будет так, что в Начале есть Бог и лишь много позже человек и Человек.
Исследуем первый момент «увидения» Бога. Вдруг появившаяся способность «видеть» и этим понимать Бога находится безусловно всякий раз на стороне человека. Этот момент- краеугольный камень атеизма: бог есть продукт человеческого познания, соответствующего- низкого, начального- уровня познания законов природы.
Однако атеизм здесь скрывает «маленький фактик»: а как это, находясь на низком уровне развития познания, можно додуматься до бога, богов, не говоря уже о Боге? (ведь это в высшем смысле высшая философская категория, имеющая отношение к области чистого Разума, но никак не производная от трудовой практики). Тогда следует положить высокий уровень развития познания! Но тогда этот высокий уровень познания никак не связан с трудом- цивилизацией, т.е. Человек появляется не благодаря труду или орудиям труда, но благодаря… сотворенности (со) Богом! На самом деле кажущееся противоречие разрешается через всем известное философское понятие «вещь- в- себе».
Итак, мы получили действительный смысл «и сотворил Бог человека»- через свободу воли человека: Человек сотворяется Богом в процессе познания человеком Бога. Т.е. как у материалиста человек (раб) сотворяется орудием труда, так у Человека и Бога- Человек сотворяется Богом. При этом безусловно и человеки (рабы) и потомки Человека могут быть носителем Человека.
Однако, это не все.
Положим, что носителем Человека может быть человек созданный из праха земного. И вот этот человек должен быть сотворен со Богом до уровня Человека. Еще раз взглянем на 1 и 2 главы Книги Бытия: в 1 Бог сотворял, создавал, что- то (само) произрастало- «и стало так», как реально свершившееся. А вот про Человека сотворенного не сказано «и стало так». Но про человека созданного (2) сказано: «и стал человек душою живою».
Как минимум, все что до Человека «и стало так»- по воле Бога и Господа Бога. А Человек сотворенный станет таковым- сотворяется Богом- становится таковым по собственной воле...
Сегодня модно быть бесноватым. Модно.
Насколько же достойнее быть Человеком.
Комментарии
Действительно, ВЫМЫШЛЕННОЕ существо не смогло бы творить, как это возможно БОГУ.
А вполне материальным существам, Богом сотворенным, как физики, химики и биологи, и в лучшем сне не приснится то, на что способен РЕАЛЬНЫЙ Бог. Вот такая картина в РЕАЛЬНОСТИ!
А не существующего действительно НЕ существует!
Тут или вслепую идешь и веришь в сказки, или САМ на СЕБЕ испытываешь то, что БОГОМ ПРЕДУКАЗАНО. И только во втором случае, убеждаешься, что это ПРАВДА, но уже НЕ сказочная, НЕ религиозная, а ПРАВДА настоящая!!!
а еще если учесть, что БОГ умудрился поселить СЕБЯ частью в каждое человеческое существо, чтобы изнутри наблюдать и направлять человека в НУЖНОЕ русло, то и вовсе, стыдно нашим физикам и биологом до сих пор ЭТОГО не обнаружить.
Тем не менее, и в науке были ВЕЛИКИЕ Мудрецы (в далеком прошлом). Их-то и назвали в религиях АПОСТОЛАМИ.
Странное, конечно прозвище, но религии много странностей и безобразий допускали в веках.
Кстати, апостолы не были мудрецами. Это те, кто как бы разговаривал с богом. Следующее поколение - те, кто разговаривал с апостолами, затем те, кто разговаривал с теми, кто разговаривал с апостолами и т.д. Так искажаются и извращаются, а затем умирают все религии.
Вы сами тому пример. Для тех же упомянутых апостолов ваши слова «Ибо, на самом деле богов много» однозначно свидетельствовали бы, что вы отправитесь в ад без вариантов. А для вас пренебрежение практически единственным смертным грехом христиан – норма.
Творец - это и есть ВСЕВЫШНИЙ Бог.
А ТЕ, КТО разговаривает с БОГОМ, они и есть самые МУДРЫЕ люди, ибо свои познания они черпают из ЕГО уст!
А чтобы Вы не сомневались, что об ЭТОМ СКАЗАЛИ САМИ АПОСТОЛЫ и ЗНАЮТ из БИБЛИИ и современное духовенство, то вот ВАМ сноски из БИБЛИИ:), И сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них, и буду их богом, говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ" (Библия, 2е Коринф: 16) И когда эта божественная частица покидает тело человека, о таком мы говорим, что его ДУХ покинул.
«Господь, распростерший небо, основавший Землю и образовавший дух человека ВНУТРИ него говорит: (Захария 12:1). "Он не далеко от каждого из нас. Ибо мы ИМ и движемся, и существуем" (Библия, Деяния17: 28
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм — вы (1е Коринфянам 3:16,17).
А каждый зрит там то, насколько ДУХОМ созрел.
Что касается конфессий, то я предпочитаю самостоятельно разбираться в этом МУДРОМ деле, а не прислушиваться к трактовкам полуумных дикарей далекой древности и ИХ последователей.
Хотя именно в те далекие времена, судя по ВЗ, люди уже умели отличать ВСЕВЫШНЕГО Бога и ГОСПОДА в человеке. Свыше 500 раз упоминается слово " ГОСПОДЬ" в Библии, давая нам понять, что далее ЭТОГО ЗВЕНА, человеку не светит общений с Высшим Миром.
Потому и сказано так странно, что речь идет о едином Боге и Господе в ЧЕЛОВЕКЕ: "СКАЗАЛ ГОСПОДЬ ГОСПОДУ МОЕМУ: седи одесную Меня..." ( БИБЛИЯ, Лука 21: 41-44...)
Кроме того, исследования Библии показали, что в ней на каждый орфографический знак приходится три (!!!) ошибки, заблуждения или неточности. Как-то многовато для бога, не находите?
Но мне импонирует ваша самоуверенность! Приятно осознавать, что я общаюсь с человеком настолько мудрым, что он сумел распознать полоумность всех предыдущих поколений и наконец-то осчастливил нас правильными трактовками библейских текстов! Жаль только, что в Библии упоминания о таких "новаторах" негативны.
Комментарий удален модератором
Нужно либо думать, либо нет (то есть верить).
Автор правильно пишет, многие люди видят, чувствуют Бога то есть знают, что он есть, а вера это для тех, кто не знает, потому как вам не объяснить, просто верьте, а я знаю.
Себе или Вам?
С верой в Бога так же, либо вы понимаете и чувствуете его , либо просто поверьте.
А если хотите знать, так работайте над собой, читайте и думайте, анализируйте.
Я думаю главное тут не то что верить, главное не отвергать, не отрицать.
Не знаю пригодится ли Вам мой опыт, были для меня времена довольно трудные и я просто попросил у Бога помощи и получил её, потом ещё раз попросил, а потом ещё, и мне стало интересно как это получается, я знал, что получилось, но не мог поверить и понять как, стал читать изучать, много чего узнал ...
Но это только мой опыт, вы своё должны получить :)
Комментарий удален модератором
То, что я знаю, это моё, а то сейчас вы тоже начнёте требовать доказательства:)
А как я вам объясню, как работает радиоприемник :)
(смотри пост выше)
- Дикарь услышал радио, думает что это духи говорят с ним;
- Бабушка слушает радио, она верит что через приемник говорят другие люди;
- Ученик в школе изучил как работает радио, теория;
- Рабочий на заводе собирает радиоприемники, практика;
- Конструктор изобрел радиоприемник;
- Ученый понял и описал принцип распространения радиоволн.
Я не учитель, а ученик.
А вы видимо специалист делать заключения по паре фраз.
все просили спасения, но никто не спасся, прыгая вниз или смешавшись с обломками. Этот "божественный" механизм спасения не работает. Как бы инвалид не просил помощи у Бога в церкви он так и вернётся домой без ноги. Помощь Бога человеку ограничена возможностями самого человека, если сможет- спасётся, будет упорным и терпеливым - получится.
А сравнение с приёмником не корректно. Есть полная техническая документация по радиотехнике. Святое писание такому уровню просто не соответствует. Личные же впечатления от теологических размышлений просто пополнят архивы таких же размышлений...Я не отвергаю Божественность сотворения, но рассматриваю такой вариант мироздания как один их многих,
как версию, так как на теорию он не тянет, как и множество других, даже принятые наукой как более соответствующие нашим знаниям на сегодняшний день...Я ничего не отвергаю, а знанием считаю то, что можешь с помощью цивилизованных методов
объяснить цивилизованной аудитории...
Пример приемника взят потому что будет понятен многим, зачем залезать в дебри придуманных философами понятий для того что бы объяснить то, что они объяснит не могут, гораздо понятней людям истории с примерами из жизни.
Кстати, думаю, что те же апостолы написавшие евангелие, понимали его на уровне бабушки слушающей радио, из моего комментария ниже.
:)
разные люди - разные проблемы - разные религии...
А церковь для тех, кто использует чужой опыт, для решения своих проблем :)
В философии несколько школ и направлений с разными взглядами на сущности и процессы нашего бытия...
Религия является разделом философии...
И прежде всего любой человек проходит стадию " слепой веры". Но если он там застревает, он обрекает СЕБЯ на деградацию!!!
Чтобы этого не случилось, БОГ, как раз дал людям подсказки о том, что человек, через труд, знания и опыт, ДОЛЖЕН становиться СОВЕРШЕННЫМ - БОГОПОДОБНЫМ существом.
А слепая вера, хоть и полезна на низших ступенях развития и познания БОГА, она никогда не продвинет человека в данном направлении - к СОВЕРШЕНСТВУ.
Комментарий удален модератором
Но ведь лично я пришла к личному знанию и пониманию БОГА, Духовности и духоустройства человека, благодаря тем людям, которые сами искали, добывали, заимствовали у наших предшественников и делились с нами.
И, разговаривая с окружающими, становится ОЧЕВИДНО, как большинство людей ОТСТАЛИ от ЖИЗНИ, Которая никогда не стоит на месте и нас увлекает в её новые просторы.
Просто так жить в мире, люди не смогут по одной той причине, что постепенно одни начинают подавлять и эксплуатировать других.
Вот отсюда и идет весь сыр-бор.
А знания о мироустройстве подсказывают, почему в ЛЮБОЙ обстановке нужно " не делать никому зла, помогать окружающим, чем можешь, любить своих близких, хорошо делать свое дело. короче - оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!!!
С другой стороны, её можно назвать и некой Сущностью - БОГОМ - ГОСПОДОМ в человеке, Высшим "Я" человека, вероятно, это предел совершенства на данный момент нашей цивилизации для того, кто его смог достичь, раскрыть в СЕБЕ, ибо всё в самом человеке.
Комментарий удален модератором
Это прекрасно, что большинство людей обладают уже этой СВОБОДОЙ .
Даже читая или слушая чьи-то размышления, человек может и должен сделать свой выбор.
Почувствовать подсказку СВОЕГО сердца. Тогда никто не собьет с нужного ЛИЧНОГО пути. Ведь у каждого, в итоге, он свой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...постараюсь выбрать время и ознакомится с Вашим трудом "Философия Однородности"
Существует реальность действительная и воображаемая. Обе реальности, влияя друг на друга, формируют наше мировоззрение.
Человек со здоровой психикой справляется с влиянием воображения на действительность и наоборот.
Щекотать нервы мистикой это нормально, и замещение отсутствующей информации о Мироздании религиозным
мировоззрением тоже не ново. Так, что всё в порядке, у каждого голова своя, кто что хочет - то в ней и держит...
Что такое реальность Вы, похоже, уже знаете...
однородности могу сказать, что засесть за чтение этого труда не могу, так как воспринимаю его как фэнтези...
Мы немного по разному смотрим на одни и те же вещи, бывает...с паровозом развеселили...
Отвечать на Ваши вопросы это значить пытаться менять Ваше мировоззрение - мы смотрим в разные стороны...
И не оскорбляйтесь, если Ваши работы не хвалят, к этому надо быть готовым...
Спокойной ночи, единственный из миллиардов...
Поймите, человек смертен, бессмертен дух, который и воспринимает опыт и переживания человеческого существа.
Вы, как Лёня Шестаков, обязательно умрёте, если не верите, сходите на кладбище. Бессмертен ДУХ, но это не Вы :)
Это, как и у ростка, детёныша любого живого...
Комментарий удален модератором
Не знал что вы общаетесь с попугаями :)
Бог - понятие растяжимое.
Можно по разным критериям оценивать и называть кого-то богом.
Цитаты приводить, поэтому опасно, так как неизвестно какого бога имеют там в виду.
Если говорить о Творце, то он просто дал каждому человеку частицу себя, а уж как тот её сбережёт.
А, если говорить об операторе генной инженерии или клонирования, то тот пользуется только своими знаниями и возможностями и лучшего образа, чем он сам просто не может представить.
Вот и Ваш выбор.
"Подобие" работотает в обе стороны. Если А подобно В, то и В подобно А. То есть по человеку можно судить о боге.
"сотворение имеет отношение не к телу, но, скажем так, к источнику и причине поведения, к модели поведения"
Отлично. По крайней мере не нужно рассуждать, зачем вечносущному богу органы пичеварения, выделения и размножения. Займемся "моделью поведения" человека, созданного по подобию божьему. Напомнить Вам о таких замечатеьных причинах аоведения человека, как зависть, жадность, тщеславие, злоба в конце концов? Что говорит это о боге, создавшем человека по своему подобию?
Кто не успел понять, я не виноват.