И снова – зачем?

 

Мальбрук в поход собрался... Уж не буду пересказывать, чем кончилось дело в русском народном варианте французского шлягера начала (и конца) 18-го века, главный герой которого – ненавистный французам первый герцог Мальборо, один из двух самых знаменитых Черчилей. Не буду задаваться и вопросом, когда всё это кончится – к Пасхе или к Троице...

Меня интересует другой вопрос – зачем? За каким... российским интересом? Уже зная, чем кончился Афган для Союза, а Ирак -   для Штатов. Зачем? За чем мы влезли в Сирию? "Мы" потому что – мы. Не он же один.

Чтобы напомнить мусульманам, что злейшего врага у них нет? Что Афган нас так ничему и не научил? Что сколько раз увидишь его, столько раз его и убей?

Или чтобы ногою твердой стать при Средиземном море? А получится? С политическим-то, трупом – Асадом? Мы ведь и это уже проходили – кто у нас только не побывал в друзьях на Ближнем Востоке...

Защищать русских в Новосер... простите, вот уж действительно "музыкой навеяло" – русской редакцией песенки про Мальбрука; я хотел, конечно, сказать "в Новосирии", нам вроде бы необходимости нет. А какая другая есть?

Раздавить исламский терроризм в его колыбели? Так ведь так не давят – так вскармливают. Вот Буш решил всем миром напасть на Талибан.  К слову – созданный советскосоюзно-афганской войной. Так где теперь тот Буш? Я уж не спрашиваю, где тот Советский Союз? А Талибан живет. И, судя по последним сводкам из так и не завоеванного Бушем Афганистана, прекрасно себя чувствует. Потому что у них идея. И не ислам вовсе эта идея. А свобода, суверенитет. Антинеоколониализм. А с такой идеей не поборешься.

Или замысел был в том, чтобы вернуться в "восьмерку"? Своим парнем. Ну, там немного похулиганившим, но в общем – неплохим. Как "наш сукин сын" Самоса. Так и это не смотрится. Сомоса ведь в восьмерке не заседал. Таких "сорванцов" терпеть – терпят, но за стол не пускают. Даже, когда у них есть ядерная финка. Наоборот, подобные "шалости" заставляют держаться от шалопая подальше.

А может – ничего личного? Только – бизнес? Нефть? Там чего-нибудь перережем, сям – разбомбим, глядишь предложение и упадет. А цена, наоборот – вырастет. В этом и состоит наш государственный интерес? Так и этого не видно. Выступление в вечной сунито-шиитской распре на стороне шиитов, как вы догадываетесь, сунитам не понравится. А это, в частности, весь Аравийский полуостров. А у полуострова этого в деле добычи нефти и регулирования цены на нее возможности весьма обширные.

Ну, что еще остается? Прославить русских – так не прославишь. Это только старуха Шапокляк полагала, что хорошими делами прославиться нельзя. Нельзя – как раз плохими. Дать народу еще одну погремушку? Так ведь это не Крым. "Сирия наш" – это ведь для людей совсем уж с особым устройством головы. Есть и такие, конечно. Но – немного.

А как начнут наводнять интернет снимки убитых русскими бомбами сирийских детей, так и еще поменьше станет. Тут ведь дело тонкое. Одно дело говорить: ну, и что ж, что мы бомбим, Америка тоже бомбит, и совсем другое: ну, и что, что мы убили этого трехлетнего мальчугана, Америка тоже убивает. Это только кажется, что одно и то же. А на самом деле разница большая. Как станет вам этот мальчуган по ночам являться. Это вам не распятый в Славянске славянами мальчик... Тут и совсем хмельные головы трезветь начинают.

Операция прикрытия для окончания украинской войны? Так там война такая, что она теперь быстро не кончится. Мы там свое подлое дело уже сделали. Это теперь кровавая рана на десятилетия. Чего и добивались. Нет, и Украина здесь не при чем.   

Но тогда зачем? Зачем?! В чем здесь "фишка"? Куда ни глянь – всюду сплошные минусы. И ни одного плюса не видно. Ни во внутренней политике, ни во внешней. Ни в тактическом плане, ни в стратегическом...

Или, в самом деле, правы Немцов и Пионтковский? Так ведь он не один. Их же много. Вон как Совет Федерации славно голосует. Понятно – им выпендриваться нельзя. Ну, так элита-то наша политическая – это не сто человек, это ведь многие тысячи. И все – как один? А ведь с ума все вместе не сходят – не грипп. Конечно – когда есть с чего сходить. Но ведь не все же среди этих тысяч дураки. В каком-то смысле они все как раз совсем не дураки. Иначе бы они там не оказались. Хотя... Ум в одном не гарантирует ума в другом.

Вот и гадай. Тяжелая все-таки работа у политологов. Мне вот ничего в голову не приходит. Кроме, пожалуй, одного. Не слишком политологического. И даже не слишком психологического. Но оттого не менее верного. Когда бог хочет наказать, он лишает разума. Это относится и к царям, и к царским свитам, и к целым народам. А наказывать нас есть за что... Ох, как есть!..

Пять недель назад я уже писал статью "Зачем?". И тоже не мог найти внятного ответа. И тогда действия власти демонстрировали алогичность, не поддающуюся анализу, – фактически,  клиническую. И теперь то же самое.

Не слишком ли часто?