Почему ОТО неверная наука? Вы сомневаетесь. Тогда это для вас
На модерации
Отложенный
Что лежит в основе Общей теории относительности? Как сказал Эйнштейн - "всеобщая ковариантность". Потому она и названа Общей теорией относительности в отличие от Специальной теории относительности, в которой имеется частная "ковариантность" Частная ковариантность есть, фактически, постоянство скорости света независимо от источника его и от системы наблюдения (системы отсчета) в так называемой "инерциальных системах отсчета" и в негравитационных пространствах. А общая ковариантность есть тотальное постоянство скорости света вне зависимости от видов пространства и от наблюдателей (систем отсчета). Но уже сам же Эйнштейн и опроверг "общую ковариантность". Так, по Эйнштейну, свет искривляется вблизи тел при сохранении своей абсолютной скорости. Иными словами векторные компоненты скорости света меняются, но корень квадратный из сумм квадратов компонент остается ВСЕГДА постоянной. Чем же эта чисто математическая функция заслужила такой почет? Как-то не просматриваются для этого основания. Но приведем убойные аргументы. Рассмотрим негравитирующее пространство. В нем можно создать инерциальную систему, в которой скорость постоянна. Но можно и неинерциальную. причем принципиально неинерциальные системы отсчета ничем не хуже инерциальных. Все зависит от задач, которые решает наблюдатель. Первая неинерциальная система отсчета. Это вращающаяся с постоянной скоростью система отсчета, При этом гравитацией, которая в межгалактическом и межзвездном пространстве ничтожно мала, пренебрегаем. Например, система отсчета земного телескопа, в который мы наблюдаем движение света от удаленных галактик. Движение света в такой системе отсчета принципиально ничем не отличается от движения любого свободного тела, например, от галактики, рассматриваемой в качестве точечного свободного объекта. Галактика в этой системе отсчета движется по окружности с фантастической окружной скоростью, равной миллионам номинальных скоростей света. Но свет, идущий от этой галактики к нам, также испускается с этой же окружной скоростью, но еще плюс 300000 км/с в нашем направлении. Модуль скорости света будет также миллионы номинальных скоростей света. Но двигаться он будет по спирали, закручивающейся вокруг Земли с уменьшающимся радиусом и окружной скорость. И, наконец, в телескоп он ворвется с нулевой или близкой к нулю окружной скоростью и нормальной скоростью - скоростью света 300000. Итак, мы видим, что никакого постоянства скорости света нет. Нет никакой "всеобщей ковариантности". Второй пример - еще убийственный. Пусть мы рассматриваем движение света, идущего из бесконечности. Ось ОХ направим на свет в процессе его движения. Аналогично тому, как радиолокатор направляют на движущийся самолет при слежении на ним.
Ясно, что при этом мы будем иметь систему отсчета, в которой свет движется по оси ОХ, а сама ось вращается с переменной скорость. На удалении скорость вращения равна нулю и скорость света равна 300000. Пусть свет движется мимо нас. Тогда система отсчета становится вращающейся, причем чем ближе траектория света проходит, тем скорость вращения системы отсчета выше, а сама скорость света уменьшается. И вот на прицельном расстоянии, расстоянии наибольшего сближения с наблюдателем, скорость вращения достигает максимума, а скорость света меняет знак. Из приближения он удаляется. В точке максимального сближения скорость света становится равной... НУЛЮ! На мгновение свет ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ. Вот вам и всеобщая ковариантность. А теперь рассмотрим движение света в поле одиночной звезды. Рассматриваем в так называемой гармонической системе отсчета, инерциальной на бесконечности и инерциальной в малой окрестности наблюдателя. Свет движется как обычное свободное тело, влетающее в гравитационное поле звезды с начальной скоростью. Он движется по гиперболе с максимум искривления траектории вблизи звезды и с ускорением в гравитационном поле. Скорость меняется он значения на бесконечности до некоторого максимума вблизи звезды. Точно также движется и свет. Ведь скорость света есть предельная скорость для обычных массовых тел, но которые могут быть сколь угодно близки. Так что релятивистское движение массовых тел также есть гиперболическое движение. Аналогично и для света. Как тело, влетевшее в гравитационное поле звезды должно выйти из него - это следует из закона сохранения импульса и энергии. Так и свет, влетевший в финитное гравитационное поле, должен его покинуть, облетев звезду по гиперболе. При самом сильном поле максимум векторы скоростей света входящие и исходящие могут быть почти противоположны по направлению но равны по величине (откуда влетел, оттуда и вылетел). Никакого захвата ни тел, ни света свободное гравитационное поле не может осуществлять. Свет не может иметь финитных траекторий в финитном гравитационном поле. Ибо это будет означать, что возможно совмещение двух светов - летящего из бесконечности и совершающего финитное движение с разными скоростями при одинаковом направлении. Это явно нарушаем все законы механики. Итак, финитных траекторий света быть не может. Черных дыр нет. Никакой общей ковариантности не существует. ОТО - НЕВЕРНАЯ ТЕОРИЯ. Откуда появились черные дыры? Из этой самой общей ковариантности, из представления о постоянстве скорости света в любых системах отсчета и в любых пространствах.
Комментарии
Он перепутал инвариантность (независимость) скорости света и ковариантностью (одинаковой зависимостью). А дальше вообще забыл о том, что скорость света является инвариантом и начал что-то рассказывать о суммировании скорости света с чем-то еще.
В общем, не берите в голову эти глупости.
как будто почуял след, а он обрывается
Нбьютон также неверне. Когда мы сидим на стуле стул дествует на нашу жопу (без этого действия мы полетели бы в тар-тарары. Наша жопа отвеает стулу контросилой, силой веса. Но а где гравитационные силы. Сила и противосила действуют друг на друга электрическими силами. Гравитационных сил нет. Закон всемирного тяготения ёк. и ньютоновская теория гравитации неверна.
"Отсюда следует, что в гравитационном поле скорость света непостоянна. "
по теории относительности
скорость света постоянна, но из-за искривления пространства мы эту скорость видим под углом.
(скажем только х-составляющую)
У Брайана в Элегантной Вселенной все хорошо описано.
доказательство непостоянства скорости света в вакууме - действительно развалило бы теоретическую базу теории относительности.
Свет - частица и волна одновременно, как и любое электромагнитное излучение, Электромагнитные волны поперечные, а не продольные - продольным волнам для распространения нужна среда, поперечным она не нужна.
1. Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(y и z в преобразованиях Лоренца).
==================================
2. Эйнштейн объявил визуальные (релятивистские) эффекты реальными.
ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Изменение размеров релятивистских объектов -
эффект чисто визуальный.
Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что
сила Кулона абсолютна, и от скорости не зависит.
Нам говорят, что сила Кулона: F = qE
Откуда получают, что
энергия релятивистской частицы
прирастает пропорционально
разности потенциалов ускоряющего поля:
W = mv²/2 = qU
Поскольку скорость релятивистской частицы в ускорителе
перестаёт расти, а энергия (согласно этой формуле)
расти продолжает - отсюда и получают, что
масса растёт от скорости.
Сила Кулона зависит от скорости так: F = qE(1-v²/c²)
Проинтегрировав это выражение, получим: W = mv²/2 = (1 - EXP{-2qU/mc²})mc²/2
Откройте раздел "рентгеновское излучение".
Обратите внимание: энергия фотонов рентгеновского излучения
ограничено значением 255кЭв = mc²/2,
где масса - масса электрона.
И нужно знать и помнить, что
из мишени ускорителя электронов
не вылетает ничего, энергия которого
превысила бы 255 кЭв.
Т..е., энергия электронов в ускорителе
никогда не превышала значения 255кЭв.
Большие значения энергий существуют только на бумаге.
1. Специальная теория относительности - ошибочна,
а потому не является научной теорий.
2. Эпоха Эйнштейна в науке закончилась грандиозным скандалом,
поскольку стало очевидным, что господин Эйнштейн - не учёный, а
распиаренный сионистами дурак.
3. Эпоху Эйнштейна в физике мы будем вспоминать
как самые позорные страницы истории физики,
а имя Эйнштейна навеки останется в физике,
вместе с именем другого его соплеменника,
по фамилии Шуллер.
Почему такая реакция?
ОТВЕТ: СТО и её автор – символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, особенные, богоизбранные. СТО и её автор лежит в основе фашистской идеологии сионистов, проповедующих «богоизбранность евреев».
Нужно понимать, что: нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и – проповедями раввинов об исключительности («богоизбранности») евреев. И в том, и в другом случае имеет место проповеди фашизма.
До тех пор, пока научная общественность мирится с оккупацией научных учреждений и вузов бандами картавых нацистов, Науки в нашей науке не будет. И культуры у нас не будет. Не будет промышленности. До тех пор судьба наших потомков – влачить жалкое существование в самой богатой ресурсами стране.
Так что не нужно бред объявлять теорией, это всего лишь гипотеза
А ГИПОТЕЗОЙ называется тоже теория, только неподтвержденная.
Про Меркурий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%8F
И еще объясните вот это: http://www.lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
Сайт тоже не похож на что-то серьезное..
Вот и "красное смещение" свидетельствует не только о движении излучающих звёзд относительно неподвижного эфира, но и о движении Земли относительно эфира, и определить, какая доля смещения связана с "разбеганием" галактик невозможно.
Кроме этого, разбегание галактик, если оно было, давно прекратилось из-за сопротивления эфира движению тел. Планетам преодолевать сопротивление эфира помогают торсионные силы тяготения Солнца, а галактикам кто поможет?
О торсионных силах Солнца читайте http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
"разбегание галактик, если оно было, давно прекратилось из-за сопротивления эфира движению тел" Если разбегание не прекращается, значит эфира НЕТ)))
Ну а торсионные силы были большим обманом)))
Чем вакуум в одной области вселенной может отличаться от вакуума в другой области вселенной? Если бы такое было, то была бы граница раздела фаз, которая бы отражала и преломляла свет, идущий через не в разных направлениях. Поэтому такие границы можно было бы легко наблюдать, вот только их почему-то ВООБЩЕ не наблюдается. Среды с разным коэффициентом преломления хорошо заметны - например газовые туманности - они преломляют, отражают и рассеивают свет, идущий как изнутри, если в них есть звезды, так и извне -проходящий
Ответ нет, так как материальное тело не может двигаться со скоростью света - оно может двигаться лишь со скоростью немного меньшей.
1.Это мысленный эксперимент - "допустим", что источник движется со скоростью света.
2. Воздушная волна распространяется в воздушной среде.
Если проводите аналогию, тогда в какой среде распространяется свет? Вы явно сторонник светоносного эфира.:)))
Я удивлен.:) Вот это я и хотел выяснить у автора заметки.
Здорово.:)
Вы считаете, что он может кого-то убедить, кроме вас?
В списках ВАК нет такой степени, как доктор физических наук, нет даже кандидатов физических наук(((
Зато есть Физико-математические науки и соответствующие степени.
Отсюда я могу сделать вывод, что БЕЛИНСКИЙ - самозванец, сам себе присвоивший степень несуществующего доктора,
даже не удосужившись заглянуть в соответствующие нормативные документы.
И после этого вы считаете, что я должен читать его "труды"?