Крым. Разговор по существу.

На модерации Отложенный

В этой статье, я хочу изложить причины, почему я не поддерживаю присоединение Крыма к России и особенно то, как это было сделано. Я считаю, что Российский Крым может считаться тактической победой, но при этом он открывает верный путь к стратегическому поражению. Россия больше потеряла, чем выиграла. Европа потеряла. Мир потерял. И как ни странно покажется, выиграли от этого другие сильные игроки глобальных игр. Когда они воспользуются результатами этой авантюры — это лишь вопрос времени.

Но обо всем по порядку.

Статья получилась уж слишком длинной. Я выделю основные моменты для удобного просматривания. Заранее благодарю тех, кто решится потратить время и прочитать статью полностью.

 

1. Почему россияне поддержали присоединение Крыма?

 

Два пальца вверх — это победа

И это — два пальца в глаза.

ДДТ

 

Рожденные в СССР привыкли к победам. Даже не столько к победам, сколько к празднованию побед. В 1990-ые да и в первое десятилетие двадцать первого века россиян пытались научить думать по-другому. С некоторыми немногими получилось. Большинство же осталось мыслями в СССР. Казалось бы, со временем по-советски мыслящие люди должны опрокинуть капиталистическую (или олигархическую? Или даже феодальную?) власть. Но светлая голова с темными мыслями (не знаю, чья) выдала великолепную идею: пусть то, что нам мешает, нам поможет. Вдруг начало пропагандироваться всё советское, но как-бы забывая о советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ основах. Вспоминали о советских победах военного и мирного времени. Снова начали вспоминать о героях советского времени.

Чтобы никто не вспомнил о социализме, говорили о России всех времен. СССР уже стал не новым государством, который разрушал «весь мир насилья... до основания», а наоборот, продолжал русские традиции, «слегка» измененные иноверцами. Сталина рассматривают теперь как ленинца и как антиленинца, как интернационалиста и как русского национального патриота, как строителя и как разрушителя. Черт ногу сломит, что только ему не приписывают.

Мне вот интересно, если бы Сталина в лицо назвали эффективным менеджером, как бы он отреагировал? Но оставим эти фантазии.

Главное, россиянам необходимо было дать ощущение ПОБЕДЫ. В мирной жизни победы не намечалось. Провал за провалом. Самые большие в мире GPS, самые маленькие (поэтому незаметные) наноуспехи в нанотехнологиях. И тут вспомнили: мы же все войны выигрывали (Это повторялось многими, но не правда). Мы воевать умеем. Вот немцы умеют делать машины. Японцы сильны в электронике, а мы и у тех и других выигрывали.

Логика приблизительно такая. И тут подвернулся Крым, Украина. Не случайно к семидесятилетию Великой Победы, добытой плечом к плечу русскими, украинцами и воинами десятков национальностей СССР вдруг появились плакаты, ставившие победу(?) на Украине в один ряд побед русского оружия.

Но об этом позднее.

Итак, русским нужна была победа. Если не было и не предвиделось победы внутренней, понадобилась победа внешняя. Ее получили.

Есть такой американский фильм «Канадский бекон» (1995). Там президент США решает, что для поднятия рейтинга ему необходима маленькая победоносная война и объявляет войну Канаде. Повод находится.

Для поднятия рейтинга российской власти нужна была победоносная война.

Кроме того, года два назад прочитал на сайте «Правды», один экономист утверждал, что качество российской жизни зависело не от цены на нефть, а от темпа роста цены на нефть.

Понятно, что цены на углеводороды не могли расти вечно. Их падение привело бы к ухудшению жизни в РФ. А ведь Путин — это стабильность. Война же все спишет.

О том, что на экономическую ситуацию РФ повлияли цены на энергоносители, а не санкции, совсем недавно сказал сам Владимир Владимирович.

Но россияне восприняли эту новость спокойно.

Главное, есть победа. Показали американцам. Вот только увидели ли они, что вы им показали? Зачем об этом задумываться?

 

 

2. Присоединение, аннексия, аншлюс.

 

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.

А́ншлюс (нем. Anschluss (инф.) — присоединение, союз) — включение Австрии в состав Германии, состоявшееся 12—13 марта 1938 года. Независимость Австрии была восстановлена в апреле 1945 года после её занятия союзными войсками в ходе Второй мировой войны и узаконена Государственным договором 1955 года, запрещающим аншлюс. В переносном значении понятие «аншлюс», из-за его связи с историей нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия.

 

Определения понятия «Присоединение», которое бы отвечало присоединению Крыма я не нашел.

Было ли присоединение Крыма насильственным?

Конечно же, было, потому что если использовалась армия, то это насилие. Но ведь не было выстрела? Видите ли, когда кто-то добивается чего-то, угрожая оружием, это преступление, независимо от того, применено это оружие или нет. То, что не произошло бойни, это «заслуга» украинских военных, которые не решились применить оружие.

Оружие применили на Донбассе.

Многие утверждают, что если бы не присоединили Крым, было бы то же, что на Донбассе.

Скажите, а если бы украинские военные применили оружие, то может быть в Крыму как раз было бы то, что было на Донбассе, а вот Донбасс так и остался бы мирным, как остались мирными другие русскоговорящие регионы Украины.

 

Но посмотрим, как проходил аншлюс Австрии и сравним с присоединением Крыма.

«В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии.

Австрийская армия, получившая приказ не оказывать сопротивления, капитулировала.”

Российские войска без опознавательных знаков заняли полуостров. При этом президент РФ сначала отрицал, что «вежливые люди» - это российские военнослужащие.

 

«10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %. “

“Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %.”

 

Прошу заметить, что за присоединение Австрии к Германии проголосовало больше населения, чем за присоединение Крыма к России, тем не менее, это решение было аннулировано Антигитлеровской коалицией, куда входил и СССР.

Это для любителей исторических параллелей.

 

3. Соответствие присоединения Крыма международным нормам.

 

В доктрине международного права выделяют десять универсальных принципов:

Принцип неприменения силы и угрозы силой;

Принцип разрешения международных споров мирными средствами;

Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;

Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;

Принцип равноправия и самоопределения народов;

Принцип суверенного равенства государств;

Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;

Принцип нерушимости государственных границ;

Принцип территориальной целостности государств;

Принцип уважения прав человека и основных свобод.

 

Рассмотрим каждый.

Принцип неприменения силы и угрозы силой; Нарушен!!!

Принцип разрешения международных споров мирными средствами; Нарушен!!!

Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств; Нарушен!!!

Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом; Нарушен!!!

Принцип равноправия и самоопределения народов; Соблюден, но под сомнением. Рассмотрю ниже.

Принцип суверенного равенства государств; Нарушен!!!

Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву; Нарушен!!!

Принцип нерушимости государственных границ; Нарушен!!!

Принцип территориальной целостности государств; Нарушен!!!

Принцип уважения прав человека и основных свобод. Под вопросом.

 

Итак, из десяти принципов ВОСЕМЬ нарушены. О каком международном праве можно говорить? Разве что, если относиться к закону так, как относятся в РФ. Если нам нужно кого-то посадить и есть закон, по которому мы можем посадить, то посадим по закону. Если нам нужно кого-то не сажать, и есть закон, по которому мы можем его не сажать (или освободить), то не посадим по закону. Если иногда по закону не получается, то будет не по закону.

 

Но россияне цепко держатся за принцип равноправия и самоопределения народов.

Знаете, это все равно что в суде обвиняемый в убийстве будет говорить, что он не воровал, не насиловал, государственные секреты не продавал, гомосексуализм не пропагандировал, а следовательно все его действия соответствуют УК РФ.

Хотя такое сравнение не совсем корректно. Правильнее так:

обвиняемый в убийстве, воровстве, изнасиловании, государственном предательстве будет говорить, что он гомосексуализм не пропагандировал, а следовательно все его действия соответствуют УК РФ.

 

Но рассмотрим священное Право народов на самоопределение.

Не населения, а НАРОДА. Понимаете? НАРОДА. То есть не в смысле население территории, а в смысле исторической общности людей. Нет такого народа крымчане. Есть народ крымские татары, у которых есть свой язык, своя культура, свои традиции. Если вы посмотрите, когда было принят принцип равноправия и самоопределения народов, то не будете спорить, с каким смыслом употреблено слово «народ».

Право народов на самоопределение вступает в противоречие с принципом нерушимости государственных границ, но для преодоления этого противоречия существуют другие принципы.

 

 

4. Ответ на популярные аргументы, защищающие присоединение Крыма к России.

 

Интересно заметить, что так и не выработано четкой концепции, которая бы объясняла, почему Крым может стать российским, а вот другие спорные (допускаю, что Крым можно считать спорной территорией) так быстро поменять прописку не могут. Ее и не может быть. Потому что в мире есть аналогии. Вот говорят, что народ имеет право на самоопределение, и тут же: а что ж вы Чечню не отпустили. А о жителях Тибета вы подумали? Китайцы как бы отнеслись к референдуму?

Да и как бы сама Россия к этому отнеслась бы? О реакции властей РФ даже гадать не приходится.

Открываем Закон о референдуме РФ. Статья 6.

5. На референдум не могут выноситься вопросы:

1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;

Кроме того, только за разговоры о таком референдуме можно получить срок, потому что это призывы к сепаратизму. Итак, РФ поддерживает на чужой территории тех, кто на ее территории за подобную деятельность по ее же законам был бы осужден и лишен свободы.

 

Крым — исконно русская территория, завоеванная кровью русских солдат.

Если завоеванная, то уже не исконно русская. С русскими солдатами плечом к плечу воевали и украинцы.

 

Крым сакрален. В Херсонесе принял крещение Великий князь Владимир Святославович. Крестился Владимир будучи КИЕВСКИМ князем. Почему же тогда Крым более сакрален для русских, чем для украинцев?

 

Крым всегда был русским. Его Хрущев передал Украине личным (волюнтаристским) решением. Украина никогда не занималась Крымом. И так далее в этом направлении.

Если мы будем считать незаконным все, что Генсеки КПСС принимали ( а при желании все решения времен СССР можно признать личными решениями Генсеков), то далеко зайдем. Не стоит и начинать.

 

Сказать, что Украина ничего не делала хорошего в Крыму, это... голословно. Достаточно просмотреть, когда Крым был обеспечен водой (построен Северно-Крымский канал, давший возможность развития сельского хозяйства в Крыму), когда была построена инфраструктура. Бывавшие в Крыму в советские времена согласятся, что назвать Крым неухоженным при всем желании было нельзя.

 

В Крыму русскоязычное население, которое насильно заставляли говорить по-украински.

Я не слышал, чтобы кого-то где-то кто-то заставлял говорить на украинском языке в семье, чтобы у детей спрашивали: на каком языке вы говорите дома, и если те отвечали, что на русском, применялись бы хоть какие-то санкции.

Дети должны учить государственный язык. Очень желательно, чтобы и взрослые владели государственным языком. Но чтобы не пришлось учить взрослых, учат детей. Что в этом плохого?

 

Есть и другие доводы, но они ничего не могут значить. Крым стал украинским в 1954 году. В 1991 Крым остался украинским. Россия подтвердила это. Все! Разговор окончен. Или официальные органы хозяева своих слов в том смысле, что хотят — дают слово, хотят — берут его обратно?

Рекомендую также посмотреть фрагмент из интервью В.Путина, где он говорит, что Крым не является даже спорной территорией, что Россия давно признала границы (включающие Крым) Украины. http://www.svoboda.org/media/video/26946640.html

 

То есть даже исходя из одних этих слов В.В.Путина, все поддерживающие его граждане РФ должны признать, что приведенные выше аргументы НЕ могут быть ДОСТАТОЧНЫМ условием для объяснения присоединения Крыма.

 

Что ж.

Тогда остается один последний аргумент.

На Украине не было легитимной власти, Майдан незаконно сверг законно-избранного Президента, Украины не существовало как государства, и Автономная республика Крым (точнее ее народ) имела право на отделение.

Все это шито белыми нитками.

Во-первых, власть была. Рада продолжала существовать.

Во-вторых, я не знаю, в Конституции какого государства сказано, что революция, переворот, любая насильственная смена власти может быть законной, но тем не менее, народ имеет право на восстание. А вот автономия не имела право на отделение. Даже если кто-то где-то нарушил закон, это не дает право другим нарушать закон.

А насчет незаконности Майдана... Обращаюсь к вам, считающие, что Украинское никчемное правительство ничего не делало для народа Крыма. Вы тогда должны поддержать Майдан. Крым должен был поддержать Майдан, потому что...

«Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, а наоборот на её попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить власть, соответствующую национальным интересам народа. (Всеобщая декларация прав человека ООН является составной частью учредительных документов ООН)»

 

Итак, все разговоры о том, что Крым присоединили из-за того, что он был незаконно и неправильно присоединен к Украине я отвергаю, потому что Россия признала Украину в ее границах с Крымом, Путин повторил это в интервью (доказательство представлено), кроме того, гарантировала неприкосновенность. Украина в ответ отказалась от ядерного оружия. Ведь будь Украина ядерной державой, могла бы вести себя с Россией так, как КНДР — с США. Но об этом русичи не задумались.

 

Объяснить же Майданом тоже не получается, потому что народ Украины, «незаконно» свергая «законно-избранного» президента Украины действовал не только по праву, но выполнял обязанность, которыми его наделила ООН. В Российской Конституции до сих пор есть такая статья «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.” (Конституция РФ. Статья 15. Пункт 4.)

 

Еще один распространенный аргумент: мол с Косово так же обошлись и без референдума. В том-то и дело, что не так же. Во-первых, Косово никто не присоединил. А, во-вторых, там не обошлось без мирового сообщества и без решения суда. Что ж, Россия против, но не все то, против чего Россия, не верно.

 

 

 

 

5. Что приобрела и что потеряла Россия, присоединив Крым.

 

Что приобрела?

Рейтинг власти заоблачный для демократического государства, но абсолютно нормальный для государства авторитарного, к которому Россия, если не пришла еще, то уверенно движется.

Народ отвлекся от внутренних проблем на ПОБЕДЫ внешние. Если внешние победы — заслуга правителя, то внутренние проблемы — это неудачи местной власти. Вот такое разделение властей. В общем, царь хороший — бояре плохие. Чтобы поддерживать такое отношение, власть будет показательно судить бояр и местных управленцев, внушая народу, раз уж во внешней политике такие успехи, то и с внутренними проблемами справимся. Не все сразу. Есть долгосрочные планы, настолько долгосрочные, что там либо «шах умрет либо ишак».

 

 

 

Подъем патриотизма. Вот! Показали всему миру, что еще «могём»... или «мо́гем». Как бы вернулись в большую политику. Заставили весь мир считаться с Россией. Определенная логика в этом есть. Уверен, что и в КНДР считают, что весь мир с ними считается, и очень гордятся тем, что США их признавали одной из главных угроз миру. Теперь их место заняла Россия. Это ли победа?

 

Есть ли еще приобретения? Теперь поговорим о потерях и приобретениях негативных.

 

Россия приобрела Крым. Дотационный регион, с которым без Украины связь никуда не годится. Поэтому Крым обойдется в копеечку. Необходимо срочно строить мост, решать проблемы с водой, электричеством, продуктами, логистикой. То есть все то, что было решено, но Украиной.

А ведь другие регионы могут обидеться. Почему все в Крым, а им — ничего? Дашь меньше Крыму — крымчане будут недовольны. Уловка в том, что для Крыма всегда будет мало, а регионам всегда будет казаться, что Крыму дают слишком много. И что обидно, ведь этих трат можно было избежать.

 

Россия получила санкции, которые достаточно сильно повлияли на экономику, что, при всем нежелании это признавать российской стороной, очевидно. Это признал сам Путин. Он лишь сказал, что падение цен на нефть и газ еще больше повлияли. Некоторые говорят, что санкции были бы применены к РФ в любом случае. Проклятые англо-саксы спят и видят, как бы насолить России. И почему они взъелись именно против нее? Потому что Россия под них не «ложится». Вот весь мир «лег», а гордые «россияне» - нет. И как же Россия не легла под США и Запад? Какова доля российских товаров на российском и западном рынке? А у производителей российского товара кто хозяин? Импортозамещение объявляете? Только что ж вы довели до того, что без всяких объявлений отечественный товар был выдавлен с российского рынка. Кто же до этого довел? Это происходило только в 1990-ые? Точно? А в 2000-ые государство задумалось об отечественном производителе? Нет. Оно только в 2014 прозрело. Удивительно. А ведь у власти все это время был один и тот же человек, не правда ли?

 

Что еще потеряла Россия? Вы считаете, что Россия вернулась в мировую политику, а я утверждаю, что Россия потеряла позиции, потому что лишилась всех козырей, которые у нее были. Объясню.

 

РФ оказалась в международной политике в выгодном положении. С одной стороны, она была правопреемницей СССР и могла смело гордиться победой во Второй мировой войне, покорением космоса, обладанием ядерным оружием и так далее, с другой стороны она могла не отвечать за..., скажем так, непопулярные деяния СССР, такие как уничтожение Южнокорейского Боинга в 1983 году, введение советских войск в Афганистан в 1979 году, Чехословакию (1968), Венгрию (1956)...., нарушение прав человека и так далее. Список длинный. Можно спорить по каждому эпизоду, но новая РФ могла это оставить историкам. Новая страна со старыми заслугами. Классная позиция.

Российскую Федерацию многие поддерживали в мире. И было за что. Например, в Европе многие видели в российском руководстве защитников семейных ценностей, семейных традиций. Ведь какой козырь для внешней политики!!!

В РФ были сильны левые настроения (сказывался, что бы там кто ни говорил ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт жизни в стране (пусть и не идеального, но...) социализма), поэтому поддержка левых сил мира закономерна.

В России был привлекательный развивающийся рынок, это можно было использовать для развития технологий и своих компаний, как это было сделано в Китае.

 

И что же получили?

 

Сбитый Боинг и наложение ВЕТО на создание Международного Трибунала по этому поводу. Для мира это признание вины.

 

Вторжение на Украину в Крыму, которое сначала отрицалось российским президентом, а потом было признано как великолепная спецоперация. Сегодня россияне отрицают наличие российских войск на Юго-Востоке Украины, но если президент врал тогда, почему мир должен верить ему сейчас. Тем более, где ж тот военторг, в котором продаются танки, пушки и другое вооружение? А эти «Вы докажите!» предназначены лишь для российского слушателя. Да и россияне не верят, только вид делают.

 

Война с Грузией. Без комментариев.

 

С защитой семейных ценностей тоже промашка, потому что все чаще рассказывают, как самые известные люди РФ разводятся и женятся на молодых дамах. Это даже стало признаком успешности. Какие уж тут семейные ценности?

 

Левые? Некоторые левые еще по инерции поддерживают РФ. Другие увидели, как РФ поддерживает правые и (что вообще неприемлемо) ультра-правые силы в мире и Европе. Так называемый «Русский международный консервативный форум» дал понять, что русские поддерживают те силы, которые могут навредить своим странам. Русские пытаются навредить другим странам. На этом фоне российское «К нам не лезьте!» как-то и не звучит. Спонсирование правых партий. И как на это смотреть левым? А российские коммунисты что сказали по этому поводу? Тишина.

 

Россия умудрилась потратить впустую все козыри, которые имела. Что получила в ответ? Санкции. Среди союзников армия и флот. Китай? БРИКС? Кто из БРИКС поддержал русский Крым?

 

РФ гордо заявила, что Крым — российская территория, и если Россия захочет, то расположит там любые войска, любое вооружение, включая ядерное. А потом в российских СМИ выразили удивление, зачем в Европе появляются новые военные базы НАТО? Почему в Германии думают модернизировать ядерное оружие. А уж о базах НАТО на Украине...

 

Кстати, о базах НАТО на Украине.

Украина не собиралась вступать в НАТО. До 2014 года никакой правитель не заставил бы украинское население проголосовать за вступление государства в НАТО. Россия могла бы побороться за Украину, вместо этого она приобрела Крым и потеряла Украину.

Теперь украинцы говорят, что если бы они были в НАТО, то российский захват Крыма был бы невозможен. Это говорят не только украинцы. Уверен, что и другие страны рассматривают возможность захвата их территорий РФ, как возможный сценарий развития в будущем.

Теперь же украинцы вполне могут проголосовать за вступление Украины в НАТО. Многие говорят, что не присоединили бы Крым, там бы была база военно-морская база НАТО. Сомнительное утверждение. Для выполнения каких задач? Но вот благодаря российскому Крыму наземная база НАТО на Украине выглядит вполне реальной перспективой. Если вы сформулировали задачи для военно-морской базы НАТО в Крыму, то теперь скажите, эти же задачи не смогут выполняться наземной базой НАТО на Украине и базами НАТО в Турции. Турция — один из старейших членов НАТО.

 

А теперь я скажу о том, какую бы роль могла играть Россия в мире.

Ведь, как я говорил ранее, Россия была чиста. Ну, почти.

Россия могла бы принять активное участие в построении многополярного мира, построенного на соблюдении международного права и законности. Россия могла бы стать одним из нескольких полюсов многополярного мира. Для этого были все основания. Мешала лишь малоразвитая экономика. Но и она развивалась. Во многом, благодаря высоким ценам на нефть, но тем не менее. Да и уже ведь начали говорить о развитии разных сфер экономики.

Что вместо этого? Россия решила стать вторым полюсом в двуполярном мире. И уж произошло это как-то по-пацански. То есть руководство РФ вообразило, что супердержава отличается от простых государств тем, что может плевать на всех, как … США. Ведь как отвечали на санкции? России все равно. Как отвечали на призывы поговорить о Крыме? Не о чем разговаривать!

В общем наплевать на всех. Россия — великая супердержава и точка.

Россия в военном отношении вторая держава в мире. Может поспорить и за первое место. А если еще объединится с Китаем, то вообще. Можно поговорить о новом переделе мира. Вот только почему-то никто не задумывается, а что если Китай решит договориться с США и Западной Европой о новом переделе мира? Ведь границы геополитических интересов этих государств куда более четко обозначены, и Россия в этом случае может быть не среди делящих, а делимых. Ну, что вы! Конечно, нет! Не дадим! Не позволим! Броня крепка...

 

Жаль, что, имея возможность сыграть огромную роль в улучшении мира, в усилении роли мирового сообщества, в построении безопасного нового мирового порядка, основанного на принципах международного права, Россия приблизила мир к новой мировой войне. И ради чего?

 

Что получили? В РФ проживает 146 миллионов человек. На Украине 42 миллиона. Братские народы, ненавидящие друг друга. Если исчезнет Украина как государство, чего искренне желают некоторые российские патриоты, то украинцы будут в этом винить Россию. И ненавидеть. Если кому-то понадобится, достаточно будет дать в руки украинцев оружие. Это могут сделать завтра. Это могут сделать через двадцать лет, сорок. Украина из основного партнера и брата превратилась в мину замедленного действия, а точнее с дистанционным управлением, где неизвестно, кто нажмет на кнопку. Желающие найдутся.

Украинцы, может, и не победят, но ослабят Россию. Этим могут воспользоваться те, кто имеет виды на части российской территории.

 

По словам проректора Дипломатической Академии МИД России Евгения Бажанова, «...они [китайцы] считают, продолжают считать, это в учебниках у них можно прочесть, что когда-то земли от Байкала и на Восток они находились в сфере влияния Китая и только потом попали к России.»

 

А это слова З. Бжезинского: «Если пространство пустое, спросите себя, как долго оно будет оставаться пустым? Посмотрите на карту и сравните по размерам российскую и нероссийскую Азию. Российская часть так же велика, как и остальная часть Азии. И сколько народу ее населяет? Всего 35 миллионов человек против 3,5-4 миллиардов с другой стороны. Там мощный Китай с городами и дорогами, как в Америке. Там поднимаются развивающаяся Индия, многообещающий Иран. Если Россия сможет привлечь на свой Дальний Восток и в Сибирь инвестиции и людей, направить туда иммиграционные потоки, что ж, тогда у вас есть будущее. У вас талантливые люди, сильное чувство национальной идентичности, но ваши старые схемы изолируют вас и создают ситуацию, когда все ваши соседи не любят Россию и боятся её.»

 

Он же заявил, что если несколько сотен лет назад Россия была всё же сильнее Китая, то сегодня положение кардинально изменилось: «экономическая мощь Китая в совокупности с динамической энергией его 1,2-миллиардного населения существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение.

 

Сколько китайцев находится на территории РФ, говорят, не знает никто. Меж тем, эти люди наверняка рожают детей, которые становятся российскими гражданами. Думаю, что есть и смешанные браки.

Чем может стать для них Крым? Учебником по эмиграции из России в Китай с российской территорией. Собираемся на определенной территории, референдум, отделение от России и присоединение к Китаю. Прецедент есть.

 

И в завершение столь длинной статьи я обязан сказать еще об одном.

Хорошо! Вам хотелось забрать у Украины Крым.

Хорошо! Вы защищали русскоязычное население.

Зачем вы присоединили полуостров?

Оставался бы сейчас непризнанный независимый Крым. Вы бы так же снабжали его всем необходимым, кстати, используя территорию Украины.

Далее вы бы могли договориться о том, чтобы Украина отдала вам дотационный Крым за долги, возможно с доплатой. Если бы Украина не согласилась отдать Крым, то Россия могла бы обратиться в суд, имея на руках результат референдума и надавливая на право народов на самоопределения. Крым стал бы предметом торга, но решение могло быть найдено МИРНЫМ СПОСОБОМ.

Все было бы как сейчас, но лучше. Была бы спорная территория пару лет, в которой так же отдыхали бы и русские и украинцы, а с годами, вполне возможно уже бы и вопрос российский Крым или украинский так остро не ставился бы.

 

Ведь вы разделили братские народы. Откуда-то в вашем воображении взялись 40 млн бандеровцев. С чего-то вы решили, что украинцы воевать не умеют, хотя, если кто-то не помнит, то украинцы занимают второе место в списке Героев СССР. Или им как нац. кадрам это звание давали? Украинцы не умеют работать, не умеют ничего создавать? Это же глупость!!! Чего только в сетях не прочитаешь!

 

А хочется спросить одно:

Вы хоть понимаете, что вы натворили???

 

И уж отдельно хочу обратиться к некоторым левым, поддержавшим присоединение Крыма к России. Неужели вы не понимаете, что и в России и на Украине ситуации похожи. Маленькая кучка людей жирует, присвоив остатки советской народной собственности. Большинство людей бедствуют. И вот вместо того, чтобы они обратились с претензиями к своим правителям - виновникам своих бед, их поссорили друг с другом. Людям дали выбор: олигархическая власть на Украине либо административно-чиновничья власть в России, по-прежнему жирующая за счет присвоения того, что осталось от СССР. И многие левые решили кого-то выбрать из предложенных кандидатов, хотя должны были бы сказать: чума на оба ваших дома. Вот и все, если в трех словах.