Разрешение.

Бабы еще нарожают не в первой.

Полностью согласна с Вами!

Какое точное определение: Донбасс не союзник, Донбасс - это мы! Но бессмысленно ждать такого же отношения от правителей-космополитов, у которых только доллары в глазах...

Не согласен с Вами по следующим соображениям

1) В случае нашего открытого вторжения жертв могло бы быть и больше в том числе и среди мирного населения, поскольку партизанская война приняла бы более широкие масштабы, причём она была бы энергично поддержана из-за рубежа с гораздо большим визгом. Могли бы получить нечто вроде Афганистана, хотя конечно точно сказать невозможно.

2) "действуя в Сирии, мы и каким-то образом становимся палочкой-выручалочкой для США.. А они свободны в своих действиях.."

Совсем наоборот, действуя в Сирии мы препятствуем реализации планов США, которые конечно же и не предполагают бороться с ИГИЛ, которое они сами и создали, но под разговоры о борьбе с террористами они хотят поддерживать эту смуту чтобы в мутной воде ловить "свою рыбу", т.е. преследовать свои цели . Теорию перманентного хаоса они придумали.

Если бы мы встали по границе ДНР, ЛНР-РУИНА, какие жерты среди мирных, какое партизанское движение?))

Вот. вот мы и под благородным предлогом, но в русле США, начали воевать с ИГ..А они будут мутить.. Одно хорошо хоть, что в Сирии нет гор как в Афгане , пустыни.. И населенные пункты вдоль дорого..Для современного оружия это не проблема.

1) Самое главное мы в Макспарке, не можем просчитать внешнеполитические последствия ввода войск.

2) Границу наглухо закрыть и в мирное время трудно, а в военное ещё труднее, кроме того нельзя ни в коем случае ограничиваться только ДНР и ЛНР, они должны присоединить к себе и всю оставшуюся Украину, а для этого она должна как минимум дойти до экономической катастрофы, таким образом экономическая катастрофа Украины является важнейшим и я бы сказал даже главным ожидаемым событием в сложившейся ситуации. Все действия надо планировать беря в расчёт это обстоятельство. Запад вряд ли сможет оказать действенную поддержку, Европа завязла в своих проблемах Америка в своих и их задачи не вполне совпадают, и даже в значительной части находятся в противоречии.

Так что ждёмссс дальнейшего развития событий!

Конечно, механистически, Вы правы..Не можем..Короче, в комплексе--- НЕ СМОГЛИ уберечь..Более 6000 мирных..Честно говоря, за это бошку надо оторвать в Киеве всем. кто причастен..А вот как Путин с этим будет на душе мириться, это вопрос его совести..

за которое я сам ратовал год назад, или предоставление киевскому режиму возможности пожать экономические плоды своих собственных решений и "почить в бозе". Слишком много факторов надлежит учесть, мы не располагаем для этого ни информацией ни компетенцией. На войне приходится доверяться главному командованию, даже если ты его не очень любишь.

Я думаю, что цена вопроса гораздо выше. Нефтепровод это не главное, причем далеко не главное. Задача США ослабить Китай, который значительную часть нефти получает из Ирана. Донести весь этот хаос до Ирана и перенести его внутрь Ирана вполне возможно, в Ираке, соседе Ирана, он уже полыхает вовсю, неплохо бы было для США и подпалитьи Россию с Юга и устроить нам новую Чечню. Тогда им было бы гораздо легче и с Китаем разбираться.

Продление своего экономического и политического гегемонизма в мире, вот цель США.

Три страны Россия, Иран и Китай вполне могут этому воспрепятствовать, что они и начали делать.