Что сами американцы думают о выступлении в ООН, Обамы и Путина.

Стало мне интересно, а что же сами то американцы думают о позициях и выступлениях двух президентов.

Зашел я на сайт известного издания The New York Times (потому что там пользователи могут оставлять комментарии), которое не отличается особой лояльностью или любовью к России, и даже я удивился.

Вот пруф: The New York Times

Там если нажать на комменты, то есть все, есть Reader’s Pics - те, что набрали больше лайков/зеленки самими читателями, и NYT Pics - те, что набрали баллов по версии редакции издания.

Интересны конечно комменты, которые зазеленили сами читатели.

Заморочился с переводами топовых верхних, которые набрали больше всего лайков и так же отмечены редакцией. Прошу не пинать за, может быть, не самый литературный перевод.

Ira Gold

"Путин прав, а мы нет. Так же как я говорила, что мы должны были оставить Садамма в покое. Если бы мы тогда так поступили, то не было бы того, что есть сейчас. Строительство демократии – это фарс, наполненный высокомерием. Это приведет нас в никуда. Вы наверное замечали, что мы только приходим к маленьким ребятам, но никогда к таким как Россия или Китай. Попытки форсировать (формировать) неоконсервистское видение в этих странах никогда не сработают. Население этих стран просто не образовано в своей массе и исповедуют общинный уклад жизни и религиозные догмы. Демократия не укладывается в их образ жизни."

Thomas R

"Мне неприятно это говорить, но Путин прав насчет Сирии.

Мы видели это уже в прошлом: брутальный диктатор смещен Западом, только лишь для того, чтобы образовался вакуум, который будет наполнен исламистскими экстремистами.
Конечно, Ассад не милашка. Но Американское правительство ослеплено своей идеологией. Что гораздо важнее: покончить с текущим хаосом и зверствами, или набрать очков насчет прозападного правительства и человеческих прав? Будьте прагматичными. Сирийцам нужно остановить насилие и реки крови. Позаботьтесь о налаживании контактов с Ассадом через политические и дипломатические каналы, после того как мы сможем остановить убийства, происходящие каждый день в Сирии.

Идеал демократической, прозападной Сирии – вымысел (фантастика), так же как и так называемые выборочные повстанцы это тоже фантастика. Реальность не особо подстраивается под наши идеологические надежды. В случае, если теоретические выборы пройдут в Сирии, исламисты скорее всего выиграют, это то что нам нужно?"

И это, я замечу, совсем не проРоссийское издание, скорее наоборот.

И еще голосование на Дэйли Ньюс: http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-blasts-putin-calls-racism-u-s-article-1.2376950

Вопрос поставлен так: "Чьи аргументы более весомы, Обамы или Путина".

Правда последние цифры там такие: Путин 47% 11052 голоса, Обама 53% 12233 голоса.