Мироеды прошлые и настоящие.
На модерации
Отложенный
Столыпинский галстук
Наши, дорвавшиеся до власти, современные кулаки-мироеды ничем не отличаются от столыпинских. Такие же наглые, воровитые, ненасытные и безжалостные.
Миф о кулаках, как о справных хозяевах, которых большевики за их хозяйственность раскулачили и сгноили в далеких сибирях – это, построенный на лжи и извращениях, пропагандистский трюк, цель которого опорочить народную советскую власть, большевистскую Ленинско-Сталинскую человеколюбивую политику и экономику и обелить Хрущевский троцкизм и Ельцинско-Путинский либерал-дарвинизм.
Русский народ во все века вплоть до 90-х годов ХХ века жил общиной, то есть, говоря современным языком, колхозом и землепользование в России всегда носило общинный характер. В условиях сурового климата частная собственность на землю никогда не вызывала восторг у крестьян. В некоторых южных районах (Украина, Кубань, Крым) идея частной собственности имела место, но и здесь преобладало общинное землепользование.
Смысл общины (мира- как она называлась в России) - справедливое распределение результатов труда. Дело в том, что подсечно-огневое земледелие, которое велось издревле, не технологично. Оно серьезно истощает почву, и без того не очень богатую. Тяжелые климатические условия и сложный температурный и световой режим создавали уникальную систему хозяйствования – длинную зиму крестьянин вынужденно отдыхал(ну, понятно, что отдых в суровых зимних условиях понятие относительное) , а затем был вынужден работать на износ в авральном режиме, начиная с посевной по уборку. Чисто физически было невозможно успеть провести все необходимые сельхоз. работы в составе одной даже большой семьи - ведь помимо выращивания пшеницы нужно было еще успеть заготовить сено для скота, заготовить дрова на длительный отопительный сезон, подготовить к зиме жилище и так далее - и всё это за короткое лето.
Поэтому община была спасением. Часть людей занималась покосом, часть - земледелием, часть - общими работами по подготовке жилья к зиме и так далее.Доставшийся таким тяжелым трудом хлеб, община ценила дороже золота, бережно его хранила и справедливо распределяла.
Но этот вековой уклад русской деревни был непонятен проевропейским российским властям.
Реформа Столыпина имела цели сломать общинный уклад, расслоить деревню на богатых и бедных, отобрать у крестьянских общин запасы хлеба и «выдавить» бедных в города для того, чтобы создать рынок труда развивающейся индустриальной экономики. Проводил свою реформу Столыпин крайне жестокими методами – массовыми порками, расстрелами и виселицами (столыпинский галстук).
Отобранный у крестьянских общин хлеб при помощи лжи и виселиц, Столыпин продал за границу, в результате чего обрек деревню на голодную смерть.
И именно поэтому реформа Столыпина в России не сработала. Точнее, она сработала, приведя к крайне уродливому результату - возникновению класса кулаков-мироедов. Мироед - как раз от слова мир - община.
Пользуясь законами, которые были приняты во исполнение столыпинских реформ, умные, безжалостные и абсолютно лишенные моральных принципов селяне (а такие были, есть и будут в любом обществе) за бесценок стали скупать соседские наделы. И стали владельцами огромных земельных площадей. Безусловно, кулацкая семья не могла самостоятельно обрабатывать такие площади - и нанимала тех же самых соседей её обрабатывать.
В итоге очень быстро кулаки осознали, что гораздо выгоднее сдавать в аренду земли, чем обрабатывать их самим. Не стоит, наверное, и говорить, что условия аренды были ужасными - арендаторы платили арендную плату либо натурой, либо дополнительной отработкой на других земельных площадях кулака. Община развалилась. Общественные работы выполнять стало некому. Деревня стала превращаться в могильник. Крестьяне, выживавшие за счет общины, оказались лишены этой возможности и стали стремительно нищать.
По сути, большевики сумели уловить ту волну совершенно дикой ненависти и ярости основной массы крестьян к кулаку, и сумели получить поддержку крестьянства, вернув обратно землю в общинное землепользование . Ленинский « Декрет о земле» не на словах, а наделе передал земли в руки тех, кто ее обрабатывал, что в какой-то степени позволило крестьянам частично вернуть общинное землепользование, а Сталинский план коллективизации завершил восстановление сельской общины. Идея колхозов в целом была воспринята благожелательно. Создание колхозов, как возрождение крестьянских общин, разрушенных царскими и, прежде всего Столыпинскими, реформами, сделало СССР самодостаточной державой, полностью обеспеченной собственным продовольствием. Даже в Великую Отечественную войну, когда враг захватил все плодородные земли Белоруссии, Украины и России, колхозы, расположенные за Волгой и в Сибири, обеспечили воюющий Фронт полноценным питанием, а работающий Тыл более-менее сносным питанием.
Понятно, что более лютого врага Советской власти, чем кулак, просто не было. Соввласть лишила кулака возможности “мироедствовать”, жируя на аренде общего достояния. И именно кулаки стали врагом номер один после гражданской войны. И именно их Соввласть предельно жестко выселяла - и именно с полного одобрения всего остального ”мира”.
В общем, я не вдаюсь в детали и подробости - слишком большая тема. Я вообще-то о другом.
Если кто еще не заметил, то картина столыпинских реформ поразительно напоминает картину реформ Гайдара. Те же идеалистические воззрения, те же подходы и то же самое упование на “эффективного собственника”. А эффективный собственник девяностых психологически остался тем же кулачьем, которое сообразило, что проще собственность использовать не по назначению, а для быстрого выкачивания прибыли. Не заботясь о сохранности, не вкладывая в неё, а просто высасывая из нее все, что возможно.
Если детально разбираться, то аналогий возникает столь много - как в причинах, так и в последствиях, что лично я полагаю - “революция” 91 года - это реванш кулачья. Которое сегодня олицетворяет ту Россию, которую и строил покойный Столыпин. Очень не зря президент Путин отзывается о Петре Аркадьевиче с почтением и пиететом. А то как же - духовный отец и наставник. По заветам которого сегодня и строится рай для кулака. Например, они, завладев воровским путем сахарными заводами, не озаботились производством сахара, а тупо порезали их на метеллолом и продали за рубеж, получив баснословные барыши. Их, конечно, не интересует, что Россия и Украина теперь вынуждены кушать зарубежный тростниковый сахар, вредный для здоровья русского человека.
Потому и хочется напомнить - чем в итоге кулаки закончили. Массовой высылкой в Сибирь под полное одобрение всего остального общества. Думаю, что раскулачивание нынешней мрази - это будет вполне заслуженное повторение прежней истории. Весь вопрос - когда. Хотелось бы уже, чтобы побыстрее.
Комментарии
Выражение из выступления члена партии кадетов депутата 2-й Государственной думы Федора Измаиловича Родичева (1856—1932) на заседании Госдумы 17 ноября 1907 г.
Поводом к нему послужил доклад, который представил Думе председатель Совета министров России А. П. Столыпин. В нем он обещал и далее всемерно бороться с революционным движением в России. Такую политику горячо поддержал депутат-черносотенец В. М. Пуришкевич в своей речи в защиту военно-полевых судов (12 марта 1907 г.) : «А где убийцы, все ли они вздернуты и получили муравьевекий галстух? » (граф М. Н. Муравьев был прозван «вешателем» за жестокое усмирение польского восстания 1863 г.) .
Отвечая В. М. Пуришкевичу, кадет Ф. И. Родичев сказал: «В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком» (Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. Ч. 1. СПб. , 1908).
так что уважаемый автор, вы допустили грубейшую ошибку уже в первой строке.
А оценку столыпинским реформам дал народ, и оцена та - крайне негативная.
Объясните тогда, отчего народу столь по нраву пришлось это выражение? Почему столь низко были оценены его "благотворнейшие" реформы? :-)
Уильям Сомерсет Моэм
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------
Дед столько написал,но ни ОДНОГО мироеда по имени не назвал.
Так что, это были, грубо говоря, проблемы царицы - что народ считал ее германской шпионкой...
"— Измена.
Оно относилось к императрице. В армии громко, не стесняясь ни местом, ни временем, шли разговоры о настойчивом требовании императрицей сепаратного мира, о предательстве её в отношении фельдмаршала Китченера, о поездке которого она, якобы, сообщила немцам, и т. д. Переживая памятью минувшее, учитывая то впечатление, которое произвёл в армии слух об измене императрицы, я считаю, что это обстоятельство сыграло огромную роль в настроении армии, в отношении её и к династии, и к революции. Генерал Алексеев, которому я задал этот мучительный вопрос весною 1917 года, ответил мне как-то неопределённо и нехотя:
— При разборе бумаг императрицы нашли у неё карту с подробным обозначением войск всего фронта, которая изготовлялась только в двух экземплярах — для меня и для государя. Это произвело на меня удручающее впечатление. Мало ли кто мог воспользоваться ею…"
А Прохоров чем тебе не угодил?
Хочешь все поделить,как Шариков?
Работать иди
Или у Крысмана
Потом расскажешь..))
Верю,что дождусь.
И по ТиВи покажут,как ВАМ! режут горло,как игиловцы демонстрируют..
Увижу ВАШИ мозги,ралетающиеся от доброй пули ТТ..
ходатайства о закреплении земли в частную собственность были поданы более чем 6 миллионами домохозяйств из существовавших 13,5 млн.
из 13,5 млн крестьянских домохозяйств выделилось из общины и получило землю в единоличную собственность 1,436 млн (10,6 %);
из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях Европейской России было размежевано (и передано в собственность крестьян, товариществ и сельских обществ) на начало 1916 года 25,2 млн десятин (21,2 %), ещё на 9,1 млн десятин (7,6 %) было не окончено оформление документов. По-видимому, к моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37—38 млн десятин (около 31 % надельных земель).
при посредничестве Крестьянского Поземельного банка, выдавшего кредиты на 1,04 млрд руб, крестьяне приобрели 9,65 млн десятин (дополнительно 8,1 % к размеру надельных земель).
около половины крестьянских домохозяйств, ходатайствовавших о закреплении земли в собственность, выбрало единоличную форму собственности, в том числе — 1,8 млн домохозяйств пожелало выделиться на хутора и отруба.
Оценку реформ Столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. Сам Столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе (по словам Столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего»). Характер инициированных реформой перемен, как институциональных (повышение качества права собственности), так и производственных (переход на 7-9 летние севообороты), был постепенным, долговременным и не давал оснований ожидать существенного эффекта за 6-7 лет активного хода реформы (считая реальное развертывание реформы в 1908 году и приостановку её хода с началом войны в 1914 году). Многие наблюдатели 1913—1914 года полагали, что страна наконец подошла к началу
При достигнутых в 1913 году темпах землеустроительных работ (4.3 млн десятин в год) землеустроительная деятельность была бы завершена к 1930-32 году, а учитывая нарастание скорости — быть может, к середине 1920-х годов. Война и революция не дали осуществиться этим широким планам.
Этот дед воевода или бывший парторг из колхоза "Сорок лет без урожая" , или пациент Кащенко..., когда же в клинике отключат инет и изымут компы у больных!
В одном интервью профессор политологии МГУ и к.и.н. Алексей Кара-Мурза высказал мнение, что коллективизация была прямым геноцидом советского народа. В результате коллективизации наиболее работоспособная масса здоровых и молодых крестьян бежала в города. Кроме того, около 2 млн крестьян, попавших под раскулачивание, были выселены в отдаленные районы страны. Поэтому к началу весенней посевной 1932 года деревня подошла с серьёзным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. В итоге поля, засеянные хлебами в 1932 году на Украине, на Северном Кавказе и в других районах, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало, и при урожае 1931/32 года, достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров.
« В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории „организованный голод“, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими. … В комплексе вызвавших его причин отсутствовал природный фактор, как равноценный другим, характерный для голодов 1891−1892, 1921−1922, 1946−1947 годов. В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов.
г. Киев, ул. Соломенская, 2-а./. http://day-omega.com/?p=2455 Судя по полкам советских гастрономов колхозы показали свою полную ничтожность. Если до 1917 Россия вообще не импортировала,а только экспортировала сельскохозяйственну. продукцию,то СССР стал ее активно покупать за рубежом.
Импорт СССР важнейших товаров
1960
1970
1980
1985
1986 Зерно (кроме крупяного), млн. т.
0,2
2,2
27,8
44,2
26,8
в том числе:
пшеница
0,1
1,8
14,7
21,4
15,7
ячмень
0,0
-
2,3
3,7
3,6
кукуруза
0,1
0,3
9,9
18,6
7,2
Чай, тыс. т.
22,6
29,2
70,9
108
110
Сахар-сырец, млн. т.
1,5
3,0
3,8
4,3
5,2
Мясо и мясопродукты, тыс. т.
66,9
165
821
857
936
4,0
2,2
249
276
194
Рыба и рыбопродукты, тыс. т
86,6
39,7
182
421
449
Овощи свежие, тыс. т.
148
163
133
190
271
Фрукты и ягоды свежие, тыс. т
335
679
995
1122
1269
Фрукты и ягоды сушеные, тыс. т ,
76,7
129
130
80,8
90,7
Растительные масла продовольственные, тыс. т.
59,3
64,6
357
813
451
Сахар, тыс. т.
230
2,9
1056
195
22,8
Просто Столыпин переселял крестьян в чистое поле в зону рискованного земледелия. Поддержка крестьянина после переезда была очень слабой. Поэтому многие возвращались обратно. Труд 24 часа и капризы природы.
Крестьянин хотел свою землю но именно там где он жил и работал. А вот она принадлежала общине и помещику.
Почему как думаете НЭП позволил за 5 лет восстановить с/х и добиться невиданного прироста?
Потому что крестьянам реально дали в собственность землю и они САМИ решали как ее обрабатывать.
Хотели и трудились сами, хотели объединялись в кооперативы или колхозы. И это дало великолепный результат.
Результат столыпинских реформ куда менее чудовищен.
А что так жидко? Что не 70 миллионов? Что не 700? Суд у них, виите-ли состоялся:-) клоуны :-)
Община была создана для удобства помещика, чтобы он брал дань не с каждого крестьянина а с общины в целом. Так было удобнее. Поскольку собственность была общинная то она постоянно делилась между крестьянами. Сегодня крестьянину принадлежит один надел завтра другой, лучше или хуже. Так было справедливее. Правда такой подход демотивировал крестьянина к труду.
Мелкий фермер СЕЙЧАС вполне может быть конкурентноспособен имея современную технику и современные технологии.
Тогда сам по себе крестьянину было сложно купить все что ему было нужно, поэтому в НЭП и создавались кооперативы где крестьяне вскладчину покупали технику предметы труда и тд и который защищал их в случае неурожая. Но при этом каждый крестьянин имел свой собственный надел земли.
сейчас нефть барыганы гонят, при царьке зерно гнали, отбирая у крестьян последнее, - это всё чтоб барыганам было на что по европам мудями трести.
Так и в сталинском СССР не вымирало от голода 7 млн. человек. Сверхсмертность на Украине на превысила 2,5 млн., а, вероятнее всего, была в пределах 1,5 млн.
И суд установил их поименно. Досудебным следствием установлено
Это какой суд? Который в Киеве организовали при Ющенко? Его решение даже не филькина грамота. Для макулатуры такого рода ещё, наверное, и определения не придумали.
Прироста в чём?
Чуть сытнее стали жить крестьяне да и только. Ну и новые богатеи появились, и в городах, и на селе.
Да не может он конкурировать ни с кем без господдержки. Даже с самой современной техникой, содержание которой само по себе не дёшево.
"Прироста в чём?"
В урожае зерновых.
В каких-то странах превалируют агрохолдинги , а где-то частники.
В том, что это фантастический персонаж. Достаток заработать своим потом и кровью - реально. А вот богатство зарабатывается исключительно потом и кровью (хотя бы и виртуальными) других людей.
В урожае зерновых.
Ничуть не бывало. Рост урожайности ДО коллективизации наблюдался ТОЛЬКО в совхозах и разного рода "товариществах по совместной обработке земли". У единоличников всех типов урожайность не превышала среднюю "довоенную" (до 1ой Мировой), даже у кулаков.
Мелкий фермер? Производящий товарную продукцию?
В каких-то странах превалируют агрохолдинги , а где-то частники.
В принципе не имеет значения агрохолдинг или "частник". Важно то, что имеют они СОПОСТАВИМЫЕ сельхозугодья и возможности их обработки. С которыми никакой мелкий фермер потягаться не сможет никогда.
Враги народа это понимали очень хорошо. Поэтому главный удар нанесли по партии и ее Богом данным Святым вождям Ленину и Сталину.
В Великую Отечественную войну погибли три Ленинско-Сталинских призыва большевиков. Из рожденных в 1922 - 23 гг. в живых осталось менее 3%. Из войны партия вышла обескровленной и уже не смогла восстановиться, так в партию устремились крестьяне с их мелкобуржуазной сущностью и, реабилитированные Хрущевым враги народа, сохранившие свои подлые жизни в фашистском плену, в советских тюрьмах, лагерях и литерных учреждениях. Эта мерзопакостная свора ненасытных стяжателей и воров разложила КПСС изнутри и , в конце-концов, сдала СССР Соединенным Штатам Америки и их европейским холуям.
Это уже в современном Российском Мире?
Принято!
++++
:)
Притом что -
"По результатам промышленного развития выяснилось, что самым эффективным собственником в СССР/РФ был ЦК КПСС". (ц)
"При Брежневе СССР достиг наибольших успехов в экономическом соревновании с США: в 1982 г. ВВП Советского Союза составлял не менее 55 % американского. В 1989 г. этот показатель сократился до 49 %, а в 2014 г. совокупный ВВП постсоветского пространства составлял 31 % ВВП США". (ц)
.
А по ВВП на 85 год СССР имел 80% от США.
Пять копеек подешевели в тысячу раз...сравните свою зарплату или пенсию с минусом в тысячу раз не удивляйтесь, и не задавайте глупых вопросов, поскольку претендуете на экспертное мнение. Оставьте СССР в покое...(где свинья, а где апельсин?)
Вопрос для вас.
Профессор А.Н. Энгельгардт, который к большевикам никоим образом не примыкал, охарактеризовал их (кулаков) так: «Жилы бессердечные, пьявицы, высасывающие из окрестных деревень всё, что можно и стремящиеся разорить их вконец». Профессор Е. Дилон, изучавший сельское хозяйство России и проживший немало лет в нашей стране, тоже охарактеризовал их крайне нелестно: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия, я не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
http://www.belkprf.ru/wiewnews.php?id_product=169&id_parent=44
Не трогайте дедушку, коммунистами ушибленного. Они ж, гады, ведь у него 80% заработанного отнимали...
.
А сравнивать пенсию или зарплату надо не с мент о, в котором большинство народа в России и в глаза не видело, а с челым рядом других товаров, продуктов и услуг. Не знаю там про кого, но я на свою 15 тыс пенсию(не самую большую) имею больше, чем бы имел на самую большую пенсию в 132рубля.Так что доказывайте дальше тов. Данченко по примеру метро.Может кто и поверит.
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности. Врач обходит тела, ощупывает и докладывает начальству, что дело совершено.
+++++
(((
" Хоть и говорит Советская власть, что лодырей из
бедноты нету, что это кулаки выдумали, но это неправда. Колыба всю жизню
на пече лежал. Весь хутор знает, как он одну зиму на пече так-то спасался,
ноги к двери протянул. К утру ноги у него инеем оделись, а бок на
кирпичине сжег. Значится, человек до того обленился, что с печки и по
надобности до ветру встать не могет. Как я с таким буду работать? "
http://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
Итоги Столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о её провале. К 1 января 1916 из общин вышло всего 2478 тыс. домохозяев с 16 919 тыс. дес. земли, что составило всего 26% числа общинных дворов и около 15% площади крестьянского общинного землевладения.
На основе Столыпинской реформы росла классовая дифференциация крестьянства. 1079,9 тыс. домохозяев (53% вышедших из общины) за 1908—15 годы продали надельной земли 3776,2 тыс. дес. (22,4% всего надельного землевладения). Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась. Усилилась концентрация надельной земли в руках кулачества.
Не оправдались надежды царизма на массовое создание хуторов и отрубов как опорной базы "крепкого" крестьянства. (Продолжение ниже)
В годы Столыпинских реформ в стране развернулось массовое крестьянское сопротивление. Широкое распространение получили т. н. "землеустроительные бунты". Усилилась борьба деревенской бедноты против кулачества, в том числе против хуторян и отрубщиков.
Ленин писал о реформе так: «Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы „совокупиться“ и народить бисмарковскую Россию, — но не выходит. Не выходит. Импотентны. По всему видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам „просит“ 20 лет, чтобы её довести до того, чтобы „вышло“. А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30-48-71 гг. (ежели по-французски)». (То есть революций 1830, 1848 и 1871 годов).
Столыпин же ориентировался на Умеренную Европу - имеющую еще и сейчас теплую Грелку в виде ГольфСтрма. Он и Инляндию и Норвегию продолжает согревать. а Каково в Восточной Европейской территории РФ, и уж вообще трудности на востоке всей РФ. не гарантированное земледелие - Это не Италия и не Израиль!
+++++++
О (""не гарантированное земледелие"")? Это факт - по крайней мере в Местностях Алтайского края и севернее (там жил 25 лет) Знаю конкретно!
Окупить можно все - но какова будет цена этого товара?
Так что Гольфстрим - еще работает! И север Европы (и сегодня - там где северные сияния) много севернее Алтайского края - но там растет все - а на Алтае - Виноград только с укрытием на зиму - даже в южных районах. (сын живет и выращивает там)
Я чушь не несу - только факты пишу - Врать мне запрещено - (прав не имею)
:-)))
Благодарю за поддержку фактами!!!
Отцова сторона - с Волги крепкие мужики - но не экономисты - не грамотные (а бабкины родные по отцу наоборот грамотные и рукастые)
Нет мироедов в родне, в предках у Меня не было - но крепкие сильные, грамотные, предприимчивые - и даже богатырь - прадед.
= = =
Алтай, Сибирь - там все иначе было!
главное - начать... а дальше у озверевшего пролетариата остаток мозга будет работать на бессмысленные убийства...
плавали-знаем
партбоссы жрали, пили, трахались, а народ на это должен смотреть, продукты подвозить, да свечку держать?
Вы процитировали слова о ВАС ,антисовках , разбогатевших нахаляву за счет ограбления России и российского народа ,и ох ,как вам не хочется это терять .
Вот вы и нагнетаете истерику .
А на трудодень пусть дадут кило костей - "вынужденного забою"
что, на невыгодные вопросы отвечать не хочешь? :)
ну да, страна поднимется...
Лечиться вам ,антисовки ,надо ,от вашей шизофренической антисоветчины .
25 соток земли.
Ещё 70-х было совхозное стадо, свиноферма, пасека, пекарня, поля колосились(Кадниковский совхоз, Свердловская обл.)
Нынче - ничего!
В 90-х была раскулачена вся страна гайдаровскими реформаторами.
90-е и нулевые годы полностью разорили деревню.
Деды, прадеды учительствовали, священнослужители, врачи.
А этим борцам с коммунизмом хочется напомнить слова Владимира Максимова и Александра Зиновьева: БОРОЛИСЬ С КОММУНИЗМОМ, А ПОГУБИЛИ РОССИЮ.
Вот они четверть века из-за их шизофренической антисоветчины полякам-русофобам задницы вылизывают , помогают американцам переписать историю Второй мировой войны , и присвоить тем всю заслугу в Победе над гитлеровской коалицией ,этим антисовки осквернили память всех воевавших на фронте ,погибших ,и работающих на пределе человеческих сил в тылу советских людей ,возможно ,и своих же родственников .
и мы захватили этот мир...
уже захватили...
а вам осталось только подохнуть в забвении...
и надежды нет, несмотря на жалкие потуги...
сочувствую? да нет, не жалко вас... поделом...
Там еще написано: (""Клюв сунешь ноги переломаю!"")
Вам понравится!
++++++++++
Лучше ласково и с уважением!
:-))))))))
Ельцин мстил за корову и даже не скрывал этого!
А я родилась в Западной Сибири, а предки мои, в первой половине 19 века, были высланы из Петербурга в Бурятию.
Завели хозяйство, выращивали новые для Сибири сельскохозяйственные культуры.
Открыли в своём доме для местных жителей бесплатную школу, учили детей.
Так там и остались.
Дед Ваш стыбзил чужую корову и к ней в придачу кур уворовал?
Тогда Гайдар был Прав!
А как могло иначе то?
я же написал: виновен он был!
корову держал
коммуняк не расстреливать надо - сжигать в печах, как это делали фашисты...
там выше есть кнопка, вот ее и дави
кормушку отобрали?
потому петросянишь? или по работе за 85 руб? :)
в очередь
А гены не пропьешь .
Я уточняю Ваше отношение к Вашему Деду?
:-))))))))))))))
Значит опыт есть - лет на 5ть уже наговорил!
Имейте в виду - Ваше свидетельство может быть использовано против Вас!
:-))))))))
И "умныыый" - наотмашь!
:-)))
:-)))
Но если шариковы придут громить его клинику, я встану рядом с РАБОТОДАТЕЛЕМ.
Платит, то всё равно прилично,
в том-то и проблема, что голодные не хотят ничего менять - они просто хотят поменяться местами с теми, сытыми...
деградируете, товарисчи :)
хабалки, они не могут без этого, понимаю...
жил там, у вас, каждый первый свой нос в чужую жопу засунет... менталитет-с...
не осуждаю
Мои предки
Газ гоним Китаю - Золото в Швейцарию. Есть что продать и Купить есть за что!
РАЗВИВАЕМСЯ!
:-)))
:-)))))))
С запахом Вас -
Фу - и от монитора... (нет показалось!)
Богатое у меня воображение? да?
:-)))
Жил - и где у нас?
- - - -
Мужик приезжает в Ташкент и говорит: (""вот я из России приехал - поработал там"").
Ему отвечает таджик: ("Врешь ты всё - был я в России - но почему то тебя там не видел!")
- - -
Ты тоже у Нас Был - и в Каких Это краях - в Ташкенте, Самарканде, Бухаре?,
Владивостоке, Иркутске, Москве?
Уточни - отвечу!
:-)))
Родственники Жены - с Алтая - Бирюлины!
и много их!
:-)))
технологии там всякие, машиностроение...
а вы, значит, ресурсы в Китай за бесценок? и золотце из закромов? ну молодцы! завидую! развиваетесь! :)
фекально-анальные темы в разговорах со мной запрещены...
Так и самолетики в Ташкенте - не хилые лепили - Ил-76е, Теперь там Боинги на ремонт будут пригонять!
Все у республики есть свое - вот Нефти чуток не хватает - Метанол собираются в Бензин добавлять.
(Американское предложение)
:-)))
С Ответом - не сопоставил - Теряешь бдительность?
:-))))))
:-)))
как уныло все...
я сюда не бдеть прихожу
Колыбельную- я тебе сам спою и на баяне поиграю!
А вот Денег - Так какой же хохол от них откажется?
(а Я как никак бабулю Наталью помню - Украинка была)
И шо ? Прям и пришлешь? - И скоака не жалко?
:-))))))))))
и не копьем больше :)
Я по курсу прикину - стоит - заморачиваться?
Осторожней - Ноги целее останутся!
(""Не разгребай больше своего веса!"")
И не хватай лишнего - себе дешевле и обойдется!
:-)))
Ты как мой новый котенок - Играет - одну руку ему показываю и шевелю - он на неё охотится (просто в руки не дается). а Второй рукой медленно приближая - я его хватаю за туловище.
- - -
Но котик уже знает - что хозяин его не "съест", и ведет себя доверчиво.
- - -
А Илья тут тоже всем доверяет - Котенок еще?
:-)))
Я там заказывал оснастку - Классные спецы были - а сейчас - не договорились с РФ - и производство Илов остановлено. (завод комил 40 тыс работающих)
Сейчас все на подножном корме - Сами ищут заказы.
Думаю причина в отказе Узбекистана от ОДКБ - (""ушел - значит чужак"") - Но не все так однозначно.
Увы!
соответственно и спрос с них, как с нормальных...
запишите себя в мусорник - и претензий не будет....
иди в жопу, клоняра!
Илье И.:
тебе показать?
Каждому, кто решит прочитать комментарии.
иди в жопу, клоняра!
И из-за чего истерика? Испугался, что уличат во лжи?
Илье И.:
тебе показать?
Каждому, кто решит прочитать комментарии.
иди в жопу, клоняра!
И из-за чего истерика? Испугался, что уличат во лжи?
Но стараться надо не применять грубостей - Вот мы с ним уже "нагрубились" - но аккуратно - и пока без ЧС (Раньше я его и он меня прятали в ЧС - но теперь вот беседуем)
:-))))))))0
:-))
показать какой-нибудь документ, подтверждающий репрессирование деда за корову и кур; и, желательно, формулировку, с которой его отправили в высылку.
изверги!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кибуц
а - потом тока участвовать,
а если не вкладывать, а - только участвовать - это не община, а - это ВАТАГА (шайка)
Комментарий удален модератором
"Лопату в руки и ко мне на дачу..." ?
или
"Ко мне на дачу и лопату в руки..." ?
Комментарий удален модератором
Мне вообще нравятся все эти причитания - про "хруст французской булки"...
Хотя, казалось бы, - чего проще: взять "От разорения - к достатку" аналитика Генштаба генерала Нечволодова да и почитать... уж его-то никак не обвинишь в симпатии к "красным"...
Заполировать - наконец-то переведённой с французского "Николай II и евреи", того же автора...
А по прочтении - заткнуться наконец.
Так нет же...
.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Большевики тоже "поучаствовали" в заселении Сибири по своему: выбрасывали из домов семьи зажиточных крестьян и не дав собраться, голодных везли в товарных вагонах в дальние края. Понятное дело, что до места ссылки мало кто доезжал живым и здоровым в дикие холодные и голодные места. Но и там крестьянская сметка и трудолюбие позволяли добиться успеха.Опустевшие хозяйства "кулаков" быстро растаскивала ленивая голытьба, способная только все отнять и поделить, как проповедовали большевистские комиссары ( в большинстве - евреи, не ведающие физического труда).
Политика Столыпина и сейчас актуальна, может даже более, чем прежде.
И Россию ограбили ,и русский народ ограбили , и геноцид русского народа устроили ВЫ ,враги большевиков .
А сильный голод в России в 1911 году как раз и доказал провал столыпинской аграрной реформы .
И, вообще, я посмотрел ваши комментарии на эту тему и убедился, что ваши изречения напоминают заезженную пластинку с надоевшим припевом.
мусье изволит жить в Европейской части? У меня масса приятелей из Новосиба, они могут порассказать как в Сибири запомнилась столыпинсакая реформа - сколько крестьян разорилось и ждало возможности уехать обратно - но вот ведь беда, Транссиб тогда был однопутный, мало поездов шло обратно. Много их там скопилось, на западносибирских станциях..
)))
"Міроѣдъ живущій на счетъ другихъ; обирающій (объѣдающій) крестьянъ; — всѣ должностные при крестьянахъ.
Ср. У всего сосѣдства бѣднаго
Скупитъ хлѣбъ, а въ черный годъ
Не повѣритъ гроша мѣднаго,
Втрое съ нищаго сдеретъ.
Некрасовъ. Власъ.
Ср. Надо просто-на̀-просто ѣсть ихъ, хотя бы ради того, чтобы личный ихъ трудъ не растрачивался на вѣтеръ, а гдѣ-нибудь производилъ накопленіе. «Гдѣ-нибудь» — это у него. Отсюда названіе міроѣдъ.
Салтыковъ. Мелочи жизни. 1, 1, 4.
Ср. (Публицистъ) называлъ (хозяевъ газетины) — міроѣдами. Какой смыслъ имѣло въ его устахъ это слово, ругательный или ласкательный — разобрать было невозможно. Скорѣе всего, разнузданный.
Салтыковъ. Пестрыя письма. 5.
Ср. И не говори ты мнѣ, старуха, про этого міроѣда... не вороти душу мою... Отъ него, отъ поскуднаго, весь міръ сохнетъ.
П. И. Мельниковъ. Въ лѣсахъ. 1, 3." (ц)
.
"Значение
человек, живущий за счёт чужого труда
◆ Известно, что «мироед» на всей Руси составляет одно из самых позорных названий, а этим именем величают не только какого-нибудь старосту, земского или сотского, но и всякого мужика, разжиревшего на мирской счет. Н. А. Добролюбов, «Черты для характеристики русского простонародья», 1859 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
◆ Кузьмич ― известный ихний мироед, во всю свою жизнь не дававший пощады ни одному бедняку, сдиравший последнюю рубаху с нищего, грабивший живого и мёртвого. П. В. Засодимский, «Терехин сон», 1886 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
◆ Истинный мироед зачался одновременно с упразднением крепостного права, но настоящим образом он оперился, оформился и расцвёл благодаря сивушной реформе. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Мелочи жизни», 1886-1887 г. // «источник-НКРЯ»
Синонимы
эксплуататор, кулак, жила II, шкуродёр, жидомор, частичн. рабовладелец" (ц)
.
Заинтересовался "сивушной реформой"...
"...такое вознаграждение он может добыть, не ходя далеко, в недрах той «гольтепы», которая окружает его, Надо только предварительно самого себя освободить от пут совести и с легким сердцем приступить к задаче, которая ему предстоит и формулируется двумя словами: "Есть мир". И он решается на этот подвиг тем с меньшим затруднением, что слово «совесть» имеет для него значение, обнимающее очень ограниченный круг нравственных представлений самого ходячего свойства. Он рассуждает так: "Я выбрался из нужды — стало быть, и другие имеют возможность выбраться; а если они не делают этого, то это происходит оттого, что они не умеют управлять собою. Учить их некогда, да и незачем, а надо просто-напросто есть их, хотя бы ради того, чтобы личный их труд не растрачивался на ветер, а где-нибудь производил накопление. «Где-нибудь» — это у него. Отсюда название: "мироед".
.
Наицелесообразнейшее средство для удовлетворения алчности дала ему сивушная реформа. Она каждую деревню наградила кабаком и от кабатчика потребовала только соблюдения двух условий: приговора общества и нравственного ценза. Приговор общества мироеду достать очень легко: стоит только выставить «гольтепе» ведро или два (смотря по величине деревни) — и приговор готов. В большинстве случаев, кроме официального приговора, давался еще дополнительный, которым постановлялось: никому другому в деревне другого кабака не разрешать и никому из членов общества в кабаках соседних деревень не пить, под опасением штрафа, а пить исключительно у него, имярек, мироеда. Что же касается до нравственного ценза, то добыть его еще легче. Мужик он обстоятельный, исправный, никого явно не убил, не ограбил, а стало быть, и под судом не бывал. Он мироед — только и всего; но разве мироедство подлежит компетенции суда?
Дешевизна водки произвела оглушающее действие. «Гольтепа» массой потянулась в кабак..."
http://www.e-reading.by/chapter.php/147820/18/Saltykov-Shchedrin_-_Melochi_zhizni.html
.
Заполировать этим:
"...Об экономическом положении евреев в "черте оседлости", мне кажется, объективное представление может дать книга А.П.Субботина "В черте еврейской оседлости". С одной стороны, она написана с либеральных позиций, ставит себе цель, как говорит автор, опровергнуть утверждения, что евреи эксплуатируют остальное население, живут богаче его. С другой стороны, она содержит множество конкретных фактов. Так, автор сообщает: в Минской губ. среди купцов I и II гильдии евреи составляли в 1876 г. - 90%, в 1880 г. - 98%, в 1884 г. - 83%, в 1886 г. - 88%( книга издана в 1988г.). Среди всех купцов - 87.8%. Среди хозяев питейных заведений - 95%. Из 1297 табачных лавок не принадлежат евреям - 4. В обороте купеческой торговли они занимают 91%.
В Виленской губернии евреи в населении составляют 15%. Среди купцов - 81%. За 25 лет число еврейских купцов увеличилось на 13%, а нееврейских - уменьшилось на 46%.
В Ковенской губернии доля евреев в населении - 20%, среди купцов I и II гильдии - 81.3%. Среди хозяев питейных заведений - 75%. Их доля в крупном обороте всей купеческой торговли - 95.5%..."
- и вовсе "весело" получается...
.
приглашенных в порядке номеров приглашений. Открывали этот список: Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Ротшильд и фабрикант Зингер.
тоды нада заниматься всю жисть только игрой в деньги,
чтобы вас не обыграли те, кто всю жисть занимаются (совершенствуются) игрой в деньги
вот примерно так коротенько об мироедах всех мастей
(а СЛОВО и ДЕЛО на Руси уже давно забыты и похерены)
Короче, статья сгодилась бы для учебника истории КПСС.
Претензии в том, что они "стремились жить лучше" за счёт окружающих, в частности односельчан, и в ущерб им.
Основное их преступление было в спекуляции. По большей части зерном. В 1927/28 гг их "художества" едва не привели к голоду в стране. И привели к решению проводить форсированную коллективизацию.
Дальнейшая канва событий была примерно такова.
Сопротивление кулаков коллективизации привело к принятию решения о ликвидации кулачества. И этим решением кулаки были поставлены вне закона. Признаки кулацкого хозяйства были сформулированы для целей налогообложения в середине 1920х, потом неоднократно уточнялись и ужесточались.
Во втором случае они преступники, а не кулаки.
Одно другому не противоречит и ничуть не мешает.
1. Человек имеет право знать те правила, по которым играет. И эти правила - законодательство. Если человек не преступает закон, то он живет честно, и не должен быть репрессирован. Даже если его деятельность Вам не нравится. Если действующие законы не обеспечивают нормальной жизни общества - надо менять законодательство.
2. По воспоминаниям многих, как раз НЭП впервые накормил страну, а голод начался именно с коллективизации.
3. Коллективизация преподносится как добровольный акт. Так что, если "сопротивление коллективизации" выражалось в нежелании вступать в колхоз, то никакого сопротивления не было. Это как мужики собрались на рыбалку. Кто захотел - тот пошел. А если кто не пошел, то это как - "сопротивление рыбалке"? Если же они вредили колхозу, то они преступники. Но не потому, что кулаки, а потому, что вредили.
3. Перчислите, пожалуйста эти самые "Признаки кулацкого хозяйства".
4. В чем же заключались их "художества"? В том, что они не желали по бросовым ценам продавать зерно?
Государство имеет право в любой момент изменить законодательство по своему усмотрению. И никуда от этого не деться.
Если действующие законы не обеспечивают нормальной жизни общества - надо менять законодательство.
Вот их и изменили в конце 1920х-начале 1930х, приняв законы о раскулачивании.
2. По воспоминаниям многих, как раз НЭП впервые накормил страну, а голод начался именно с коллективизации.
Документами это не подтверждается. Проблемы с продовольствием как раз и стали поводом для начала быстрой коллективизации и раскулачивания.
Коллективизация преподносится как добровольный акт.
Давно уже признано, что это было, мягко говоря, не совсем так. Добровольно создавали, хотя и не везде.
Если же они вредили колхозу, то они преступники. Но не потому, что кулаки, а потому, что вредили.
А если вредили колхозу кулаки? В данном случае "кулак" - отягчающее обстоятельство.
Одна из первых редакций:
Позже требования изменялись. Кроме того, местные Советы, по-моему, имели право вносить изменения в перечень.
В чем же заключались их "художества"? В том, что они не желали по бросовым ценам продавать зерно?
В том, что они цены на зерно взвинчивали прежде всего. И это едва не привело к голоду в городах.
"НЭП впервые накормил страну, а голод начался именно с коллективизации" - одна из частушек того времени: "Если б не было зимы - /Не было бы холода,/ Если б не было колхозов/ Не было бы голода." (Услышано в детском возрасте моей мамой, убежденно, кстати, коммунисткой) А документами это так и не могло быть подтверждено. Потому, что это значило бы признание провала коллективизации. Автор такого "признания" был бы тут же репрессирован.
"Коллективизация ...Давно уже признано" - Да, признано. Задним числом. А тогда это приподносилось как чаяния масс.
" "кулак" - отягчающее обстоятельство" - Значит бедняк, или средняк могли вредить колхозу, а кулак - нет?
Все сельские жители попадают, по крайней мере, под один из признаков. Специфика сельского хозяйства такова, что крестьянин выращивает сельхозпродукты, продает их, и на это живет. Так что, занятие торговлей - это обычное дело. К тому же, расширенное толкование этого списка признаков дает возможность репрессировать вообще кого угодно.
"...цены на зерно взвинчивали" - А Вы попробуйте "взвинтить цены", скажем, на телевизоры. Предположим, Вы ими торгуете, и увеличили цену, ну скажем на 20%. У Вас никто просто покупать не будет. А Ваши конкуренты облегченно вздохнут. Так что если кулак необосновано взвинтит цены, то это приведет не к голоду, а к тому, что этот кулак станет сначала средняком, а затем, если не одумается - бедняком. Конечно, это им вменяли в вину, но с тем же успехом их могли обвинить и в сотрудничестве с марсианами.
Вы производите соки и сухофрукты на продажу в промышленных масштабах и на продажу? Нанимаете для работы на этих устройствах работников?
Все сельские жители попадают, по крайней мере, под один из признаков.
Перечитайте ещё раз внимательно. Далеко не все. Продажа выращенных в своём хозяйстве продуктов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для признания хозяйства кулацким. Как и продажа излишков. А вот когда торговля становится основным занятием, это уже признак кулака.
А Вы попробуйте "взвинтить цены", скажем, на телевизоры.
Может, Вы всё-таки умерите пыл своего воображения и попытаетесь понять, чем торговля ЗЕРНОМ, ХЛЕБОМ в стране, имеющей проблемы в снабжении населения продовольствием, отличается от торговли телевизорами. Или даже лопатами.
Но дело даже не в этом. Закон отличается от беззакония втч тем, что не имеет обратной силы. То есть, есть нечто, что до какого-то момента было разрешено, а потом - запрещено. Так вот, наказуемо оно становится именно с этого момента. А кулаков наказывали именно за прошлую деятельность. Представьте себе, что в завтрашнего дня запретят писать что-либо в интернет. А послезавтра некого Ник.Ген.-а загребут и отправят в Сибирь за вот этот пост. С кулаками поступили примерно так.
Т.е. Вы не желаете видеть разницу между БЫТОВЫМ ПРИБОРОМ (современной овощесушилкой) и "малым предприятием" по сушке овощей?
Или же, скажем, между водяной/ветряной мельницей и, к примеру, кофемолкой, ручной мельницей?
А торговлей в той или иной мере каждый крестьянин занимался.
Так реализация собственных излишков никогда и не запрещалась. Но кулаки-то занимались ПЕРЕПРОДАЖЕЙ, а не просто продажей собственных излишков.
Наша дискуссия подвигла меня внимательно перечитать постановление от 30 января 1930 "О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ".
И сразу выяснилось, что "обратной силы" этот закон не имел и не предусматривал.
В нём сказано:
Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс, признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с.х. кампанией, ЦК постановляет:
Т.е. никто не вменял кулакам в вину ни найм рабочей силы, ни прочие уже упоминавшиеся признаки. Кулаков всех объявили нежелательным элементом и, в зависимости от выявленной степени антагонизма (ст.3), применяли к ним различные репрессии.
Т.е. Вы допускаете, что подобные сооружения могли строиться и содержаться просто ради "коллекции"?
В третьих, кто сказал, что доходы, скажем от мельницы нетрудовые? Мельница ведь не сама мелет, на ней работать надо.
Мельница требует постоянного обслуживания, следовательно, работа на ней идёт в ущерб работе крестьянской. И хозяйство перестаёт быть крестьянским, доход его образуется от предпринимательской деятельности.
Если перепродажа произошла, значит всем это было выгодно.
А ещё это может означать, что у купившего дорогое зерно не было иного выхода.
Ну, а Пол Пот объявил интеллегенцию "нежелательным элементом". Тут большой разницы нет. И дело даже не в "степени антагонизма". Как раз наоборот. Репрессии только увеличивали эту самую степень антагонизма.
На "во вторых":
Сушилку вполне могли построить и для внутреннего пользования. Особенно если семья большая.
На "в третьих":
Человек не может просто питаться зерном. Ну, за исключением некоторых оригиналов, которые специально это делают. Значит в деревне нужна была мука. Значит нужна была мельница. А тот, кто на ней работает выполнял общественно необходимую функцию. Вполне справедливо, что он получал за это вознаграждение.
"...идёт в ущерб работе крестьянской..." - А еще работа учителей, врачей, инженеров также "идёт в ущерб работе крестьянской". Они же могли бы землю возделывать.
"...не было иного выхода" - Так это же все было, как Вы пишете "в районах сплошной коллективизации". Что же, колхозы не могли обеспечить дешевым зерном?
Перевод с/х на крупнотоварное производство - безусловно правильно. Ставка на фермера - стратегическая ошибка от незнания российской деревни. Большевики, кстати, эту ошибку учли.
И вторая стратегическая ошибка Столыпина: он не рассматривал создание рабочих мест в промышленности как равную по важности задачу. В результате разорившиеся в ходе реформы крестьяне поддержали революции 1917го.
Это Вы о коллективизации? Так она с/х как раз не разрушила, но повысила его эффективность кратно.
И никакой конкретики - одни общие слова.
А есть такая беспощадная вещь как статистика:
Производство зерна при Сталина, вплоть до его смерти, колеблясь, не превышало уровня 1913 года (около 80 млн тонн)
Так что про процветание с/х при Сталине - НАГЛОЕ ВРАНЬЕ.
При Сталине было два крупных голода, унесшие МИЛЛИОНЫ жизней.
А обсираемый автором Хрущев поднял производство зерна (в урожайный год до 140). И даже при случившемся при нем неурожае НИКТО ОТ ГОЛОДА НЕ ПОМЕР.
И сколько бы на врал автор, эти факты говорят сами за себя.
Число смертных казней за 1906-1909 гг. составило 2825 человек.
И это в условиях бунтов.
А при Сталине за 1937-1938 по МИНИМАЛЬНЫМ оценкам 640 000.
В мирное время, в отсутствие каких- либо войн и революций.
Мироедам же всех стран желаю скорой погибели!!! :-))
Никто в общине не трудился "сообща"и не распределяла община урожай.
На самом деле община распределяла наделы земли согласно "дворам", т.е. каждый двор получал на общем поле, скажем, гороха, полосу.
При этом авторитетные хозяева получали полосу поближе к деревне да получше качеством. Они потом и стали кулаками, выйдя из общины с этой землей.
Интересно, что община действительно устанавливала сроки полевых работ по каждому полю, ну почти как в колхозе.
Главным тормозом было то, что нельзя было специализироваться на какой-то культуре, скажем, сажать только картошку, создавать товарное хозяйство.
Чего только стоит фото "носатых" "На совещании у гиммлера (в центре), на котором обсуждались результаты расследования покушения на Гитлера 8 ноября" ничем не связанное с победоносным Ночи-Мином, разгромившим армию и не только США, под флагом "адидас".
Как и взаимосвязь между наше подлодкой Щ-213, и Ицхаком Шамиром, который больше похож на вьетнамцев, издевавшихся над зелёными беретами не лучше чем японцы, чем на "ворон", любящих свою Родину, которых только "рэйнхард" и смог изгнать в огонь и душегубки, а гимлер, вместо того, чтоб заступиться перед гёббельсом сознания терял. Бессознательный!
Давыдов поднимался со стула медленно… И так же медленно крылась трупной синевой одна незавязанная щека его, бледнело ухо. Он подошел к Андрею, взял за плечи, легко повернул. Заговорил, задыхаясь, не сводя ставшего огромным глаза с Андреева лица.
— Ты их жалеешь… Жалко тебе их. А они нас жалели? Враги плакали от слез наших детей? Над сиротами убитых плакали? Ну? Моего отца уволили после забастовки с завода, сослали в Сибирь… У матери нас четверо… мне, старшему, девять лет тогда… Нечего было кушать, и мать пошла… Ты смотри сюда! Пошла на улицу мать, чтобы мы с голоду не подохли! В комнатушку нашу — в подвале жили — ведет гостя… Одна кровать осталась… А мы за занавеской… на полу… И мне девять лет… Пьяные приходили с ней… А я зажимаю маленьким сестренкам рты, чтобы не ревели… Кто наши слезы вытер? Слышишь ты?.. Утром беру этот проклятый рубль… — Давыдов поднес к лицу Андрея свою закожаневшую ладонь, мучительно заскрипел зубами, — мамой заработанный рубль, и иду за хлебом… — И вдруг, как свинчатку, с размаху кинул на стол черный кулак, крикнул: — Ты!! Как ты можешь жалеть?