Кто хочет работать - тот ищет условия.
По результатам второго тура выборов в Иркутской области представитель от КПРФ Сергей Левченко победил единоросса. Похоже на прецедент. В такой огромной и богатой области это может послужить началом пути развития России. Получится-ли? Конечно, возвращения в социализм быть не может и не должно, но менять ситуацию необходимо. Может быть, слова М.В.Ломоносова: "Могущество России прирастать будет Сибирью..." станут пророческими. И может не зря я посвятила много постов Сибири?
Могу привести в пример свой опыт благотворного влияния Сибири и сибиряков на меня лично. В начале 80-х после окончания московского ВУЗа я работала инженером в Усть-Кутском ОАО Иркутской области. За эти три года получилось неплохо освоить специальность, особенно за последние полгода моего пребывания там: во время частых командировок по Местным Воздушным Линиям, то бишь - аэродромчикам. Я находила такие важные отклики на свои начинания у многих ответственных людей, и даже удалось запустить процесс проектирования новых аэропортов и аэродромов в некоторых "Богом забытых" поселках...
Еще там для нас хорошим примером служили молодые специалисты- врачи, с которыми мы жили в одной гостинице и дружили. Как они переживали за каждого своего больного! В свободное время они все свои беседы посвящали специальности, постоянно изучали специальную литературу...
Поэтому, когда мы с моей однокурсницей вернулись в Москву, нас уже с своего пути свернуть никто не смог. Уже через полгода работы инженером в строительной лаборатории, мне передали эту лабораторию в полное подчинение, после чего и начался мой свободный творческий полет... Да, было трудно бороться за качество, приходилось менять "административную головку", вновь и вновь создавать и совершенствовать свои лаборатории, но всегда шла вперед и добивалась успехов и серьезных результатов.
И только в последние годы несовершенство новых нормативных документов, серьезное давление со стороны руководства и даже Технадзора, - подталкивание или даже прямое требование к выдаче липовых заключений вынудили меня оставить свою работу (можно сказать, на подъеме).
Это неправда, когда говорят, что в советское время было трудно пробиться и чего-либо достичь. Да, нелегко. Но при желании все можно сделать.
Ярким примером тому является Святослав Николаевич Федоров (1927 - 2000 г.г.)- офтальмолог, глазной микрохирург, профессор. Впервые с мире провел операцию по лечению глаукомы.
В конце 80-х я возила в его клинику на прием свою маму. Видя, что творится в наших поликлиниках, запаслась для мамы едой, взяла термос. Но ничего не понадобилось. Все оказалось, как в сказке:
- Качественный, капитальный современный ремонт здания (не путать с "пластиковыми муляжами", которыми заполонили Москву).
- Прием и регистрация, и последующее хождение по кабинетам было без очередей.
- За короткое время мама прошла полное исчерпывающее обследование (мед. карта получилась на 8-9 страниц).
- После обследования врач не стала рисковать с выводами и направила маму к профессору. После установки окончательного диагноза ей сделали послеоперационный прогноз...
Я мало ходила на выборы, но в начале 90-х уверенно голосовала за С.Федорова. А какой он набрал процент, помните? Вот то-то и оно!
ПС. Когда я разговаривала с серьезными людьми о С.Федорове, мне было сказано: "Да ему помог в свое время Н.Рыжков". Да, но для этого нужно добиться встречи, доказать. А главное - хотеть что-то сделать! Поэтому, как говорили древние: " Кто хочет работать - тот ищет условия, а кто не хочет - тот ищет причины".
Комментарии
===============
Все верно. Нет условий - не будет и работы "...для этого нужно добиться встречи, доказать..."
А добившись - отстегнуть пару лимонов.
И ради чего тогда затевать все? Если не отстегивать - правоохранители этой власти отправят тебя за решетку.
"...И только в последние годы несовершенство новых нормативных документов, серьезное давление со стороны руководства и даже Технадзора, - подталкивание или даже прямое требование к выдаче липовых заключений вынудили меня оставить свою работу (можно сказать, на подъеме)..."
Прошу Вас по возможности присваивать статьям как можно более говорящие названия. Для чего? ЧТобы можно было ориентировать в темах, а не в заголовках.
Но эти перлы состоят из нескольких тем. Это можно озаглавить "Монолог". Можно конечно каждой теме посвятить по отдельному посту,наполненных чистотой синтаксиса и переливом слов (а водой можно и захлебнуться), но я -"ленивый технарь", и привыкла все свои Заключения составлять в компактной форме, часто используя графики и таблицы.
Вот такой ассоциативный пример. Когда при обследовании ж/б конструкций мы находим, что часть из них не соответствует требуемой прочности и ставится вопрос об их усилении, тогда проводим сличительные испытания. Так параллельно с одним НИИ мы обследовали этаж, - мы вдвоем с помощником, а со стороны НИИ было 4 человека (сколько проводило обработку результатов -неизвестно). Работу проводили одну и туже, использовали одни методы и аналогичные приборы. Мое Заключение было написано компактным текстом на 4 листах, НИИ выдали талмуд на 30 листов. У меня на работу ушло 2 дня, у НИИ - неделя. Результаты сходились. Только наша работа обошлась нашей конторке примерно в 10 тыс. рублей, а стоимость работы НИИ составляла чуть более 100 тысяч.