Скандал на святом месте ( Старые капризы и новые сюрпризы)

Не знаю,насколько само место СВЯТО,но старый ли,новый ли храмы сами по себе -как храмы- считаются святыми

Далее и новые святыни надо строить не на гиблых местах,а именно на отмеченных святостью, не так ли?

Ну а главное в этой истории то,что сказано в Книге:

"Дом,в котором распри не устоит"

Ну, устоять-то может как-то и устоит,но и далее будет жить в склонах, в междоусобицах,терять авторитет, вызывать насмешки и терять верующих... .

Увы--

"Явное нечестие."-НЕ довод,а может быть лишь выводом к должным,весомым доводам...

Мы не в детсадике и говорить долго и великомудро о реставрации памятников и регенерации исторической среды я не буду..).

как НЕРЕДКО бывает впечатление от вас(-говорю не от именивсех,а лично от себя ,кое-что разумеющего о Христе не по наслышке),то ли,извините за прямоту--что-тоне домысливаете

Да,есть там вопрос-почему не произведены археоработы ДО начала стройки. И.кстати,ГДЕ тогда --ДО началастройки-было об-ство по охране памятников(-а и числилось ли место сие как памятник ?)

Я ОЧЕНЬ против РПЦ как она есть,ибо это церковь насквозь иудизированная

Но как христианин уверен,что лучше там ныне иметь христианское святилище,чем мешать этому БЛАГОМУ-в рамках христианства-делу

И,если это место свято,то именно на нем и дОлжно быть ХРАМУ.

Не мешайте этому почину в духе веры

***

А доводов от вас я так и не услышал,кроме общих ругательных слов

*

Можете не отвечать-думаю нам обоим ТАК будет проще.Ибо не вижу я у вас христианского подхода к вопросу,а мне лично как-то и не хотелось бы защищать деяния по линии РПЦ,хот я здесь на их стороне.

То, что Вы, Генрих, вроде бы культурный человек, встали на сторону вандалов с положительной стороны Вас не характеризует, а Ваши претензии ко мне лично по крайней мере не уместны и со стороны смотрятся как донос. Ваша "прямота", на мой взгляд, весьма дурного свойства.

Я не "реальный тролль" и "принципиальный враг-разрушитель христианства" и Вы об этом догадываетесь, но желание лить воду на мельницу иудаизма в православии в вас лично превозмогает всё и вся. Погубит Вас начётничество талмудического характера. Прячетесь от вопросов духовной жизни Вы за ритуальными параграфами.

То, что вы стали на сторону вандалов говорит само за себя. К счастью в ТРО ВООПИиК другого , противоположного мнения, чем Вы и Вам подобные.

Комментарий удален модератором

"То,что вы стали на сторону вандалов говорит само за себя."=??=

Прежде всего то,что вы обзываете ВЕРУЮЩИХ,

(христиан,приложивших столько усилий,чтобы поставить храм)ВАНДАЛАМИ говорит о вас само за себя

ВСЁ остальное-от ЛУКАВОГО.

Да=лучше там иметь христ.святилище,чем мешать этому БЛАГОМУ-в рамках христианства-делу

И НЕ случайно,Евгений,вы конкретно не ответили ни на один из моих доводов:

1.

Не знаю,насколько само место СВЯТО,но старый ли,НОВЫЙ ли храм сами по себе -как храмы- считаются СВЯТЫМИ,не так ли ?

2.

И НОВЫЕ святыни надо строить не на гиблых местах,а именно на отмеченных святостью,не так ли?

3.

Ну а главное в этой истории то,что сказано в Книге:

"Дом,в котором распри не устоит",не так ли ?

*

ПОЗАБАВИЛИ своей пошлой обзывалкой "ДОНОСОМ" моего,считай -давнего - вывода о вас как,мягко говоря,о СТРАННОМ "христианине":-)

Если последовать вам в этом,то ваши ответы мне нужно бы считать ВАШИМ доносом на меня

иудеям

И в этом,вы,УВЫ !как заправский"штирлиц" прикрываетесь фразой,сути кот-й соответствуете

(по совокупности постов)именно вы САМИ:

ДА желание лить воду на мельницу иудаизма в христианстве в вас лично скрываемо,но ЕСТЬ

Остаётся повторить :

Можете не отвечать-думаю нам обоим ТАК будет проще

.Ибо не вижу я у вас христианского подхода к вопросу,

а мне лично как-то и не хотелось бы защищать деяния по линии РПЦ,

хотя я ЗДЕСЬ на их стороне.

Но при этом вы ещё и с чисто иудейской настырность настаиваете на своём.

Я уже давно приметил, что Вы - начётчик и цепляетесь за пароаграфы, как типичный талмудист.

Да, Вы легко можете составить донос, как это в 1937 году делал не Сталин, но типичные "богоизбранные".

У них, как и у Вас отсутствует логика и нравственность, когда есть удобная и меркантильная причина всё на свете оправдать. Можете не отвечать. Моё мнение о Вас теперь уже не изменится никогда.

Чем гордимся !-Дубовостью своего мнения?

*

А моё о вас изменится. если вы перестанете подрывать христианство.

Я не фанатик, но ведь подловато это,да еще щедро поливаете оппонента словами, которым вы САМИ соответствуете. Это уж типичное "Держи вора!",господин изобретатель и пропагандист некоего Эвера-прародителя всех евреев !

Даже они до такого не додумались,ограничиваясь разбойником Абрахамом ...:-)

**

Ну для полноты вашей самоидентификации вам осталось услать меня в ЧС.

Мнение моё не изменится, а ставить Вас на подобающее место с Вашим талмудизмом я буду.

И никакие параграфы Вас не спасут.

А сельскую церквушку, попирающую своим наличием исторический город Красный Холм , не построят. За это я Вам ручаюсь, любитель вертепов на Святых Местах!

агрессивны же вы, пахан и потомок "Эвера" ! :-)))

*

А вот ЭТОЙ фразой вновь НАСМЕШИЛИ:"Мне приятно дать по носу..."

--Милай, вы НЕ "по носу даёте",а ПОНОС ВЫДАЁТЕ :-)

*

Ну так когда ответим конкретно по пунктам:

"Да=лучше там иметь христ.святилище,чем мешать этому БЛАГОМУ-в рамках христианства-делу

И НЕ случайно,Евгений,вы конкретно не ответили ни на один из моих доводов:

1.

Не знаю,насколько само место СВЯТО,но старый ли,НОВЫЙ ли храм сами по себе -как храмы- считаются СВЯТЫМИ,не так ли ?

2.

И НОВЫЕ святыни надо строить не на гиблых местах,а именно на отмеченных святостью,не так ли?

3.

Ну а главное в этой истории то,что сказано в Книге:

"Дом,в котором распри не устоит",не так ли ? "

***

Ежели не отвечаете,то значит НЕЧЕГО сказать.

Ну признайте это и умолкните,друх Евгений ... .

Вот ведь говорите: "это Вы не даёте мне пропагандировать "богоизбранность" евреев" -т.е. ПРИЗНАЛИ мою правоту.Молодец ! :-)

*

А в остальном---

всего доброго во всём добром :-)

Чао !

Храмы , "сами по себе", как и всё такое протчее...))) к Святости не имеют отношения, ежели возводятся на бетоне, да ещё и с явным поруганием Святаго Места

А в данном случае современный новодел самостроем, а не Дом Божий.

Делаете Вы вид, что не понимаете о чём речь и требуете объяснений, устраивая гевалт? - Почитайте Катехизис еврея в СССР, вспомните откуда Вы родом..). Все приёмы Ваши известны наперечёт.

= ! =

Как же, помню ваш принцип оттуда

мол, христиане РАБЫ Божие?-ДА! А мы(т.е. вы) НЕ рабы Его, а - рангом намного выше

- Его СЛУГИ, которые тоже могут иметь в своём распоряжении рабов Хозяина

В таком духе

***

"Храмы , "сами по себе", как и всё такое протчее...))) к Святости не имеют отношения, ежели возводятся на бетоне..."

Ну-ну... Тут вы весь с вашей негодной логикой-лишь бы хоть к чему-то придраться,но чтобы помешать христианам

Вишь, оказывается храмы теряют святость, если поставлены на бетоне...

Угу, а ваши синагоги свою "святость" и на бетоне не теряют,не так ли? :-(((

Храмы возводятся в связи с Родом и Родовой землёй. При строительстве древних Храмов укладывались дощечки в плинфе, чтобы влага испарялась на куполах, связывая землю и Небо. Всё это не понять отрубным от земли евреям-талмудистам, исповедующим КОШЕРНОСТЬ, - превыспреннюю "чистоту", отделяющих их , "богоизбранных" от грязного и тленного мира.

Понятно, что все ненавидящие Святость Храмов выступают за глупость НАГЛОГО , ОБЕЗУМЕВШЕГО ПОПА с его самостройным НОВОДЕЛОМ, БЕЗ ПРОЕКТА И ДОКУМЕНТАЦИИ.

Очень хорошо, что Вы, Генрих, с разрушителями. Страна должна знать своих хероев.

Если был случай,то НЕ УСТРАНЕНИЯ его как такового, а замены._Увы,нередко бывает,что в отведенное время не успеваешь подправить ошибкии/или дополнить,когда бывает такое желание.Поэтому бываешь вынужден закрыть прежний вариант Или вам это незнакомо?

Дв, пример этого и здесь есть:

:

//генрих кожемяка # ответил на комментарий Евгений Обухов-Петрик 27 сентября 2015, 20:31

Комментарий удален его автором

генрих кожемяка # ответил на комментарий Евгений Обухов-Петрик 27 сентября 2015, 20:34 //

Да,тут пришлось болеее ранний убрать,ибо,если не уложишься во время,то добавленное тобой НЕПУБЛИКУЕТСЯ

:::

Ну а остальное в вашем комменте--трёпм

юдо-тролля,ненавистника христианских храмов и т.д.

Хитрец- вона как пишет "Я не "богоизбранный"",

т.е.

отрицает,что он "богоизбранный"( в кавычках), намекая, что он БОГОИЗБРАННЫЙ (без кавычек):-)