Пианистка

Бог вообще-то любит, чтобы его славили, красивые слова все любят и Он в том числе.)))

Мне почему-то кажется, что славить бога лучше и уместнее всего в храме, поскольку это интимное дело верующих. Все остальное выглядит как дешевая профанация. Вождей славят публично и подобострастно, это такая форма уничижения. Ну, а бога-то - зачем?

а славить можно везде. и не обязательно орать при этом.) достаточно и про себя.

кстати, я не хожу в церковь, как раз по причине этой самой интимности взаимоотношений, которой там не вижу.

а ваождей... тут не оствори себе кумира, так что даже не обсуждается. и как их не славь, а конец у них всегда бесславный. и не помогут никакие выкрики.

Яркий пример такой вороны - Волочкова. Пошла девушка против природы, так и превратила себя в ворону )

Моя точка зрения. не надо припятствовать ни в чем, если ребенок проявляет желание. со временем все станет на свои места.

У нас под окнами каркают и бывает досаждают, но!))))

Когда бы та же Волочкова научилась просто хорошо танцевать, пластично двигаться и держать себя в форме - флаг бы ей в руки...

Так ведь эта кобыла, считающая себя балериной, именно что каркает - возводит очи горе и вещает о своей духовности, о своем Творчестве, и танце во славу Прекрасного... Славит бога по имени Балет и выглядит карикатурно и преуморительно )))

А всего и нужно-то было вовремя сказать - не смеши людей, балерина... )))

http://www.youtube.com/watch?v=fCvfY2haqF8

но есть выход. не обращать внимания на волочоковых. кто-то читает Асадова, кто-то - Цветаеву. так во всем.

Кроме того, ворона в данном случае взята, как символ, или типаж, что ли... Скажем так, - не одаренный человек, считающий себя таковым и навязывающий богу и миру некую мессианскую духовность, выражаемую через Творчество ( и непременно же с большой буквы! )))

Птички, рыбки и прочие зверушки бога вряд ли способны славословить, оне же бессловесны, и это прекрасно...

Например, я принимаю то, что близко мне по мироощущению. но моё мироощущение не позволяет вести войну, с тем, что не близко мне. вот потому и не критикую. ) понимаете?

сейчас вспомнила. моя знакомая подруга-врач недавно ходила к художнику профессиональному. там есть мастер классы, он помогает и стоит рядом, пока рисуешь. она нарисовала море, и вполне прилично, как для неумеющего писать красками (!!!) вообще. холст теперь у нее висит в гостиной и она так счастлива. сказала - пойду еще к нему. ;-)))

а Гармонию я пишу всегда с большой буквы) а Вы пишИте так, как удобно, конечно ;-)))

Я Вас упрекаю в том, что Вы, спровоцировав интереснейшую дискуссию, становитесь занудной в своем желании оправдаться в том, в чем Вас никто не обвиняет. Я не согласна с некоторыми Вашими утверждениями - ну и что? Это повод для того, чтобы обидеться? Любое несогласие - это упрек, так, что ли? А упрек - я упрекаю Вас в том, что Ваша обида затмила и Ваш ум, и Ваше сердце)))

А мне пишут в почту - оставь их, пусть несут бред... Так нельзя!

Открою Вам страшную тайну - все люди любят петь, танцевать, рисовать поменьше, хотя ВСЕ дети любят рисовать, но у многих это желание с возрастом исчезает. Я думаю, что это связано с тем, что дороговато просто самовыражаться через живопись))) Для пения и танцев достаточно ног и горла. Мы привыкли, что люди поют и танцуют просто так, за пару тысячелетий можно было привыкнуть))) И поэтому пение и танцы "просто так" никого не возмущают. И критиковать танцы в ресторане или на свадьбе никому в голову не придет. А вот писать вот так, в общем доступе, стало возможно совсем недавно, с появлением интернета, это всего лишь лет 15-20. Мы же привыкли, что пишут только профессионалы! И читаем мы только профессиональных писателей! отсюда наше желание критиковать графоманов. Такая вот у меня теория.

Что можно сказать миру сейчас, когда все уже сказано? Если бы мы все поменьше писали и побольше читали, мы были бы наверное счастливее и гармоничнее... Не можем, не хотим... Играемся в игры с переодеваниями в самих себя. И кто-то понимает происходящее, а кто-то продолжает самообманываться. Вот и все.

А писать в быту - поздравления, заметки, мемуары даже - это нормально. Нужно просто понимать, что это не имеет никакого отношения к литературе, которая в тишине рождается, а не в сетевой суете и мишуре...

А я так ужасно же рада, Нина, что Вы появились в Макспарке после столь долгого молчания! Стоило и ради этого поднимать волну, да! )))

Знаете, я утром перечитала стихотворение в рубрике у Гантенбайна про старушку. Вот у автора нет никакого трепетного отношения к слову. Из всего многообразия слов Алина выбрала слова, которые наиболее точно описывают то, что она увидела. Без всякого трепета. Результат - объемная, выпуклая картинка, в которой есть все - и смех, и грех))) Блестяще!

А Вы мне трепетно так - "стоило ради этого поднимать волну"))) Не верю! (кто там так говорил?) Разве МП оскудел бы из-за моего молчания?)))

Вы подняли волну для своего удовольствия, и это, я считаю, единственная уважительная причина, по которой такою волну стоило разгонять))) А в результате - нам всем хорошо)))

Стих у Алины получился просто замечательный, согласна!

Ваша с Иришей точка зрения заслуживает внимания и уважения, но она - ваша, она же не истина в последней инстанции. Стало быть, пусть ВСЕ точки зрения будут высказаны в свободном публичном пространстве, верно?

Иначе нас ждет то, что происходит сейчас с Макспарком - серое унынье и болотная скука. Вам этого хочется?

Разумеется, я никого не собираюсь критиковать и уж тем более осуждать персонально. Но озвучивать свою точку зрения на ситуацию в целом я имею полное моральное право, чем собственно я сейчас и занимаюсь.

и я понимаю людей. они проводят конкурсы, старются что-то придумать. кстати, на конкурсе стихов я увидела удачные вещи. в той же ТМВ было много за этот год, темы придумывали, увлеклись. мне скучно не было и я, когда сюда пришла, открыла много интересных авторов.

Мне и самой очень интересно все, что сейчас происходит вокруг "критики" и нового эксперимента, который и родился-то в процессе обсуждения.

Разумеется, я сознательно сгущала краски и провоцировала, так ведь иначе не растормошить... это же очевидно )))

А вот то, о чем Вы, Нина, написали в начале комментария - очень важно... В моем первом посте не было ни слова о каких-то годах и написанном в это время... Речь шла (и я это подчеркнула!) о трех неделях с момента моего возвращения, поскольку перечитать все, написанное за год, я просто не в силах. Но понять-то могли именно так, Вы правы.

мне показалось, что он продолжает тему и уместен.