Доказательство от "противного"

На модерации Отложенный

Недавно я пообещал доказать одно из двух, что Российская Федерация — это государство либо правовое, либо неправовое. На этот раз воспользуюсь методом "от противного" и буду исходить из того, что РФ — это правовое государство.

Спрашивается, как быть правительству правового государства, если «игра» в пенсионную реформу не приносит успеха? Думаю, что глава правительства и его члены поступят как истинные джентльмены. И поскольку существующие правила не позволяют выиграть, они эти правила возьмут и поменяют.

Ратуя за увеличение пенсионного возраста, правительство мотивирует это тем, что численность пенсионеров, видите ли, существенно превышает численность работающих. Которые уже не способны прокормить стариков.

Простите, но разве «работающие» обещали «кормить» неработающих? Насколько я понимаю, они это не обещали. А правовое государство те5м и отличается, что любые обязательства любых субъектов обусловливаются либо соглашением сторон, либо законом.

У застрахованных граждан-работников нет перед государством ни каких-либо соглашений, ни обязательств.

Что же касается работодателей-страхователей, то их обязательства вытекают из закона, а он как это следует из теории государства и права, есть атрибут государства.

Поговорим о намерении государства повысить планку для выхода на пенсию по старости? Спрашивается, может ли государство изменить свои обязательства, которые оно как страховщик в системе обязательного пенсионного страхования приняло на себя перед застрахованными гражданами?

Джентльмены из российского правительства, посчитав необходимым изменить закон, устанавливающий возраст выхода на пенсию, сделают это и нас с вами не спросит. Но лучше всего, для страховщика, конечно, пенсионный возраст поднять сразу до ста лет. Чтобы взносы в Пенсионный фонд России платили все. А пенсию по старости чтобы получал только один человек. Это Владимир Зельдин. Дай Бог Владимиру Михайловичу долгих лет жизни!

Неясно, правда, как быть с работодателем, который наверняка страхующим г-на Зельдина как бы от  старости. Должно ли государство обязывать его и прочих работодателей страховать от старости… старых? Да, конечно, ведь закон в руках неправового государства подобен дышлу.

А если государство у нас правовое, оно должно вернуть мне примерно 50 тысяч рублей (цифры уточняются), которые удержало из моего пособия по старости. Но оно у нас, увы, неправовое. Потому что только неправовое государство способно переложить на старика, застрахованного… от старости, ответственность работодателя перед государством за страхование этого старика от… старости.

Что, собственно, и требовалось доказать.

На основе авторской публикации