Сергей Сергеев Сергей Сергеев
24.09.2015 03:00
Пожаловаться
Сохранить

Никита Хрущев против Лаврентия Берии

Сегодня считается признаком хорошего тона называть Сталина тираном, а Берию палачом. Однако мало кто знает, что эти стереотипы на самом деле миф, который ввел Никита Хрущев, а затем его подхватили уже либералы 90-х. Зачем Никите Сергеевичу потребовалось превратить главу НКВД в настоящего демона? Историки уверены, чтобы избежать искупления собственных грехов.

1936 год. Восьмой чрезвычайный съезд советов. На нем Никита Хрущев с трибуны объясняет, что такое конституция и кто главные ее враги. Никита Хрущев, 1-й секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б) “Мы ее писали в борьбе с капиталистами, помещиками, попами, кулаками, в борьбе с контрреволюционерами троцкистами и зиновьевцами, в борьбе со всеми оппортунистами, которые мешали нам вести борьбу за построение социализма в нашей стране”.

Не случайно о врагах на съезде говорит именно Хрущев. В них он точно знает толк. В следующем году, среди своих подчиненных, он найдет и троцкистов и зиновьевцев и контрреволюционеров. При нем только в столичном обкоме расстреляют более 150-ти секретарей райкомов, то есть всех руководителей большевиков. О том, насколько Хрущев причастен к большому террору ясно из воспоминаний Вячеслава Молотова.

Вячеслав Молотов, председатель Совета Народных Комиссаров СССР 1930-1944 годы"Рвение Хрущева в придании репрессиям массовых масштабов выглядело, как превосходящее все возможные пределы даже в 1937–38 годах. Известна его телеграмма Сталину с выражением возмущения: «Украина вам посылает по 16–18 тысяч репрессированных ежемесячно. А Москва утверждает 2–3 тыс. Прошу принять меры. Любящий Вас Хрущев». Несмываемый, кровавый след тянется за Хрущевым и из Москвы в бытность его первым секретарем московского комитета партии.

Счет жертв «борца с культом» исчисляется десятками тысяч".

В 50-е свое прошлое Никита Хрущев попытался скрыть, уничтожив своего соратника, Лаврентия Берию, сделав его виновником едва ли не всех репрессий. Этот миф оказался настолько правдоподобным, что и сегодня Берию считают организатором большого террора и палачом, хотя на самом деле к его организации чекист не имел отношения. В 37-м году она работал в Грузии.Ярослав Алистов, историк“Лаврений Павлович, после смерти Сталина был назначен таким монстром советской эпохи. В силу того, что он входил в тройку руководивших в последнее время Советским союзом. Это Берия, это Маленков и это Хрущев. Так как Маленков и Хрущев остались у власти, то появилась необходимость их обелить, если все репрессии 30-х кадов клались как бы на самого Сталина, то позже, в 57 году на Молотова Кагановича и т.д. В послевоенный период это было возложено на Берию. и эта система сохранялась до 90-х годов, когда Лаврентий Павлович у нас выступал в таком образе, что он чуть ли не на улицах девушек похищал. Их, так сказать, насиловал и выбрасывал”.

Более того, именно с приездом Берии в Москву массовые репрессии заканчиваются. Новый руководитель НКВД проводит реабилитацию тех, кого осудили в 37 и 38-м годах. Американский профессор Ферр Гровер, несколько лет назад опубликовал сенсационную книгу ”Антисталинская подлость”. Изучив архивы, автор приходит к поразительной сенсации: все, что сообщил Хрущев о Берии на секретном докладе 20-го съезда партии, на самом деле ложь! Ферр Гровер, доктор философии, историк“Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Сaмaя влиятельнaя речь XX столетия - плод мошенничествa? Сaмa по себе тaкaя мысль кaжется просто чудовищной”.

Источник: http://balalaikanews.ru/thema/history/nikita-khrushchev-vs-lavrenty-beria

9 5 486
Интересные новости
11594 участника
Подписаться

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена
Владислав Грецов
Владислав Грецов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Никитушке крепко везло...отец народов несколько раз хотел его зачистить....зря не зачистил.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пётр Седой
Пётр Седой Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Сталин виноват тем, что не оставил после себя преемника и не передал ему бразды правления государством.

Начиная с хруща СССР начал валиться, сначала медленно, потом всё быстрей и быстрей. И помогал ему валиться, как ни странно, КПСС, которую Сталин хотел отстранить от хозяйственной деятельности в экономике страны и оставить им только идеологию.

Ведь не секрет, что "коммунисты"командовали всем, даже погодой. Простые люди смеялись частенько над этими командирами, особенно это было заметно на селе. Компартия по численности раздувалась до размеров государства, а в качестве всё теряла. Забыли, а может не знали, что Ленин говорил:" Партия должна состоять только из фанатиков социалистической идеи. Лучше меньше, да лучше."

Напринимали в партию людей, которые воспринимали членство в партии как возможность карьерного роста, партийный билет, как пропуск в халявную жизнь. Вот и выродилась и сгнила в своём нутре социалистическая идея, попав в лапы интриганов и пройдох.

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Кудін Володимир
Кудін Володимир Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Пётр Седой
Пожаловаться
пожалуй ,что именно так(
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Леонид Шейнин
Леонид Шейнин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
1) Наверное, кроме Ферра Гровера в Америке найдётся десяток-другой историков, которые утверждают прямо противоположное тому, что высказал Ф. Гровер.

Это к тому, что мнение любого лица само по себе никогда не было и не должно быть доказательством.

2) Роль Хрущёва в Терроре, конечно, плохо выяснена. В "его пользу" можно высказать два соображения.

а)Списки подлежащих аресту лиц составлял не он, а уполномоченный НКВД . Соответственно, запрашиваемые у Сталина цифры на арест закладывал тоже не он.

б) Часть кандидатов на арест составляла уголовная шпана. Сколько таких числилось в основных и дополнительных списках - не известно.

3)Молотов был главою правительства до мая 1941 года, а не до 1944 года.

Где, когда и по какому случаю он обвинил Хрущёва в осуществлении Террора, следовало бы назвать.

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Кудін Володимир
Кудін Володимир Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
да,самоубИйственное ,дьЯвольское паУчество в бАнке оказАлось всё это кпсс(((...
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Отправить жалобу
Укажите причину.