Мизулина поддерживает запрет на продажу алкоголя лицам до 21 года

Вряд ли, достать алкоголь не проблема, кроме того есть трава, которая тоже не проблема... Дурью мается Мизулина...

Так у этой депутаны работа такая - ДУРЬЮ МАЯТЬСЯ. За неплохую, надо заметить, зрЯплату :)

Некоторые просто получают зарплату, а здесь особым цинизмом пахнет...

Я бы очень хотела чтобы русские прекратили часто и по многу выпивать и курить. Очень-очень. Да и все другие народы России. Компьютерные игры в большом количестве это тоже отрыв от реальности и маразм. А вот ...цца как раз надо много и с удовольствием с родной женой/мужем. :)

Это не решается запретом... Это внутреннее дело семьи, а не Мизулиной или кого еще...

И правильно сделает,между прочим,ибо у большинства нынешней молодежи только и осталось интересов,чтобы наесться,напиться и,если получится,ещё и оттрахать кого-нибудь.

Видимо у людей старше 21 года резко меняются приоритеты...

А Мизулина насчет ...ца ничего не предлагает :))

щё и оттрахать кого-нибудь.....

------------ вялой прокуренной болезненной пипиркой :))))))))))) что-то весело сегодня на МП

Я кстати про выпивать и курить))))) А насчет ...ца это дело даже не семьи, а двух людей))))

Ну маразм у бабушки, толерантней быть нужно.

Дело не в приоритетах,дело в том,что алкоголь - это слабый наркотик,который разрушает мозг человека,убивая клетки мозга.До Петра l алкоголь был запрещён на Руси,во время царствования Алексея Михайловича пили медовуху,т.е.напиток на меду приготовленный по особому рецепту,крепость которого не превышала 5%,и то,его разрешалось пить не с 21года,а только тем,у кого были внуки.Вот как то так.

Не знаю, что было до Петра не владею информацией, но исходя из Вашей логики, необходимо запретить любой алкоголь... Ну так пусть остановит алкогольные заводы и введет сухой закон, но тут то лишь дурное ограничение, которое не будет работать. Зачем? Алкогольные заводы остановить она не может ввести сухой закон тоже, по многим причинам, ну так может и дурью не надо маяться...

за вялую прокуренную болезненную пипирку ++++++++++++.

Но обратите внимание,я написал "если получится".

Хорошее же дело, согласитесь? :)

++++++++++ :)))))))

Замечательное... Между пить курить и ...ца, ца наверное выигрывает)))))))))))))

К сожалению,не Вы один не знаете своей истории,а когда народ забывает своё прошлое,он теряет будущее.И тогда и появляются высказывания осуждающие людей,пытающися хоть что-то сделать для оздоровления народа.Что касается полного запрета алкоголя,введения сухого закона и остановки заводов,производящих алкоголь.Да,я ЗА то,что всё это надо сделать.Но делать это надо с умом,не рубя с плеча,как это уже пытались делать при Горбачёве,результат мы все знаем:увеличение употребления тяжелых наркотиков,расцвет самогонщиков,продающих дурь под видом самогона,отравления суррогатами и прочие прелести.Поэтому нужно все делать постепенно,нужно,чтобы люди отказывались от употребюления алкоголя ОСОЗНАНО,чтобы люди ПОНИМАЛИ,почему нельзя употреблять алкоголь.Опять же,я противник употребления алкоголя,полученого методом перегонки(самогон,водка,спирт и его производные).Употребление же напитков,полученных методом брожения(вино,пиво) в умеренных количествах наоборот даже полезно,но надо понимать,что это вино и пиво не должно крепиться спиртом и сахаром,как это делают у нас нынче на винзаводах.

Люди которые пытаются хоть что-то сделать, должны предварительно хоть немного подумать... Данный запрет в наших условиях ни к чему не приведет... Чтобы люди осознано отказались от алкоголя необходимо воспитание, а не запреты....

Так и я о том же,что необходимо воспитание.Но и ограничение,не запрет,а только ограничение по возрасту,не помешает.То есть,я за то,что всё должно быть в меру.Неи смысла перевоспитывать человека,который пьёт всю свою сознательную жизнь,а вот молодое поколение должно знать:почему пить - это вредно,и,само собой,ограничение должно быть.

Если ограничение не будет работать, то зачем оно? Потом насчет пить вредно это тоже вопрос мутный, что вреднее хорошее вино или кока-кола? Алкоголь присутствует и в квасе это тоже вредно? Любое неумеренное потребление любого некачественного продукта вредно, но это воспитание... Потребление чипсов в больших количествах тоже вредно... До каких пор государство будет решать, что вредно, а что нет? Может все же доверять людям?

Ну так в маразме на пенсии отдыхать нужно...

Уважаемый ааа ааа,то,что я Вам пишу Вы либо невнимательно читаете,либо хотите попосриить ни о чём.Попробую объяснить ещё раз.То,что алкоголь вреден,-это не государство решило,это установленный факт.Но Вы почему-то упорно не обращаете внимания на то,что я Вам написал:"Употребление напитков,полученных методом брожения(пиво,вино)даже полезно в умеренных количествах".Вы же опять задаете вопрос что вреднее хорошее вино или кокка-кола.Во-первых,где Вы в магазинах для общего пользования видели хорошее вино и пиво,то есть вино и пиво,при изготовлении которого не использовались в качестве добавления спирт,консерванты и сахар?Посмотрите на состав того,что продаётся в магазинах.Не спорю,можно найти настоящее вино,только лично я сомневаюсь,что его цена будет доступно для массового покупателя.Что касается колы и чипсов,то тут даже нечего и говорить,однозначно они вреднее не только вина,но и водки.И то,что они до сих пор не попали под запрет,говорит только о том,что государству нет никакого дела до здоровья нации.Да и предложение Мизулиной,это ведь только предложение,согласитесь,ещё не факт,что его примут.И опять-таки,согласитесь,что с чего-то надо ничинать.

1. В одной строке Вы пишите алкоголь вреден, ниже в умеренных количествах... полезен... По моему ключевое слово это качество и умеренность... А это приводит к вопросу воспитания, а не запретов...

2. Под запрет попадет любое употребление вина никто не будет разбираться плохое оно или хорошее.

3. Отсутствие в магазинах хорошего вина не решить этим запретом

4. То что государству нет дела до здоровья граждан согласен это либо лоббирование либо пиар

5. Начинать нужно с создания условий для формирования нормальной семьи, с создания хорошо оплачиваемых рабочих мест по всей стране, а не только в крупных городах, с работы над досугом граждан и тогда люди сами разберутся пить или не пить, ограничения будут не нужны... А это не начало, это пустой звон, к тому же вредный именно своей глупостью, так как подрывает уважение к власти....

1.Алкоголь,полученый методом перегонки вреден,алкоголь полученый методом брожения полезен в умеренных количествах,но опять-таки надо понимать,что методом брожения получить вино крепостью свыше 10-12% не возможно.И опять-таки надо понимать,вино полезно для более старшего возраста,я уже говорил,на Руси употреблять алкоголь,а это была медовуха,т.е.брага на меду,разрешалось только тем,кто имеет внуков.

2.Под запрет до 21 года попадает любая алкогольная продукция,и это не правильно,ибо и в 21 год употреблять алкоголь нельзя.

3.Этим запретом вообще всю проблему не решить,но начинать с чего-то надо.

4.Согласен,скорее это пиар.И,кроме того,возможность сотрать с продавцов бабла в виде штрафов.Ибо на взгляд определить исполнилось 21 год или нет практически не возможно,а паспорт,как правило,в магазин никто не носит.

5.Полностью согласен.При всём том,что я являюсь противником употребления алкоголя,я бы начал решение проблемы не с этого.На самом деле надо именно запретить отраву типа Кока-Колы,ГМО-продукцию и продукты содержащие трансгенные жиры.И по поводу алкоголя именно начинать с просвещения,чтобы люди ПОНИМАЛИ,почему нельзя пить алкоголь.

Ну вот почти и пришли к согласию...))) Хотя по

1. Спирт он и есть спирт, что брожением, что перегонкой разница лишь в количестве? Или нет?

2. Я все же не понял что это за волшебная цифра 21 год? С какого потолка она взята?

5. Согласен именно не с того и люди должны понимать, а для этого нужно говорить с людьми, а не запрещать)))))

Спирт методом брожения получить невозможно,он получается только методом перегонки.По поводу цифры в 21год,согласен,почему не 20 или не 23,5?Скорее всего именно с потолка и взята.

А что такое бражка по Вашему? Это спирт + вода + еще какие-то вещества не помню сивушные масла что-ли, а перегонка как раз очищает спирт от лишнего... Т.е. странно говорить что в вине нет спирта... Если только брожение не пошло дальше и не получился уксус...

Бражка - это продукт брожения,и спирт,который находится в бражке получается естественным путем.Я Вам больше скажу,такой спирт вырабатывается организмом человека и присутствует в нем.Сивушных масел в браге нет и быть не может,они получаются в результате перегонки браги в самогон.Поэтому и в вине естаественный спирт,конечно,содержится,но там его настолько незначительное количество,что о нем нет смысла вообще упоминать.Но это если,конечно,вино натуральное.

Любым натуральным вином и пивом и медовухой можно напиться великолепно... Суть то в том, что запретами не решается проблема, а лишь воспитанием... Тем более никто не прекращает производство водки или крепленых вин и т.д., а хотят лишь ввести еще один дурацкий запрет... Т.е. по сути ничего не решается...

Да и рожать можно. А пить рано и не надо.

При чем здесь вообще автомат???

1. контролировать исполнение не смогут

2. запрет без воспитания с детства приведет к повышенному интересу и поиску способов обхода

3. нация здоровее не станет, потому что проблема не в этом

Так нафига принимать еще один дурацкий запретительный закон, который не будет работать?

Вывод в целом верный. Но вот обязать рекламодателей пропагандировать через рекламу своих товаров здоровый образ жизни можно :)

ТОЛЬКО КОЛОТИТЬ СКВОРЕЧНИКИ НЕ НАДО!!!! Привязывайте их к дереву леской! Леска врастет со временем, но в случае необходимости ремонта ее можно будет обрезать в месте соединения. А если прибивать скворечник к дереву, то чтобы отремонтировать или заменить, его надо будет выдирать. Не губите деревья, ПАПЫ! :))

Не согласен, что нужно обязывать рекламодателей, но ведь даже не это делается... При чем здесь СКВОРЕЧНИКИ)))))))))

:)) меня пугают ПАПЫ-вандалы с сиськами

ПАПЫ-вандалы с сиськами входят в твой город... Хичкок...))

Я Мизулину позову :))

Все, все, все... ПАПЫ-вандалы уже никуда не идут, тихо сидят по домам)))

И курить не надо, но курят ... И только запретами не помочь.

"При чем здесь вообще автомат?"

"18-летний человек не в состоянии принять осознанное решение в вопросе употребления алкоголя. "

Но в 18 ему дают в руки автомат.

- а автомат он уже осознанно применяет?

Вообще-то что разнесение ответственности по возрасту не страшно и может быть оправдано... Здесь возмущает другое меня, принимается закон, который не будет работать, и который не решает проблем которые порождают пьянство в раннем возрасте, а имитирует борьбу с этим... Дважды бессмысленно...

В штатах, кажется тоже с 21. Работает.

У нас и запреты на продажу в ночное время не работали и не работают, так как полиция просто ничего не может сделать. Она не может закрыть магазин, нарушающий этот закон. А штрафы - это мелочь.

Но изумляет обоснование, что в 18 они не ответственны за свои поступки.

Да обоснование дурацкое, думаю и в 14 и в 16 люди уже достаточно взрослые... Вобщем-то можешь ребенка сделать, значит взрослый уже и должен нести ответственность за себя... Ну и закон такой же как обоснование...

до 21 года, как вариант :)

Вообще у любого закона должна быть логика.

Логику Спарты понимаю, а вот логику гос.думы нет.

Забота о здоровье нации например.

А что после 21 года женщины не рожают?

А мужчины вообще до смерти сохраняют способность иметь детей.

Метод запретов столь обожаемый нашей думой здесь никуда не годен.

По особым поводам можно! )

!!!