Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Гражданская война, большевики ни при чем?

21.09.2015 03:00

Гражданская война, большевики ни при чем?

2015 09 20 Круглый стол. Прямой эфир на Гудгейм. Участвуют: член оргбюро Союза коммунистов - М.А.Соркин, писатель - П.Г.Балаев, военный историк - Б.В.Юлин, ведущая Е.Бойко. Тема: "Начало гражданской войны в Советской России".

Вопросы: Когда началась гражданская война? Кто развязал гражданскую войну? Судьба Учредительного собрания. Заграничные спонсоры казаков и царских генералов. Сегодняшняя Украина далека от пролетарской революции. Способны ли современные наемные работники на революцию?

Для Красного реванша, информагенства Ледокол и Союза коммунистов это первый опыт прямого эфира.

Всех читателей и зрителей приглашаем участвовать в прямых эфирах на - http://goodgame.ru/channel/RedRevanche/, а в будущем на нашем сайте - - http://redrevanche.ru

Создадим партию.jpg

<div

Источник: http://ledokol-ledokol.livejournal.com/109055.html

3 16 315

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

Трудно заподозрить в кровожадности тех, кто к началу Гражданской не имел армии, кто ТРИЖДЫ в течении 1918 года объявлял амнистию. Последнюю в ноябре, когда уже вовсю полыхало.

Ну а потом аля гер ком аля гер. Что в "переводе" означает: либо ты, либо тебя.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/

2015-09-21

# 48710659

Авторы статьи забыли задать первый и очень важный вопрос Зачем большевикам нужна ( и нужна ли) была гражданская война?

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-21

# 48718088

Не ужто забыли, что Ленин ещё в 1916 озвучил лозунг большевиков;"Пгевгатим войнй импегиалистическую в гажданскую!". Кроме него такой идиотизм в слух никто не высказывал.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-09-21

# 48719038

Нет, Виктор, я не забыл и никакого идиотизма в ленинских словах от его критиках не вижу, потому что они и через 100 лет не могут понять, что паразитирующий класс "своё" добро, свои привилегии просто так без войны не отдаст. А ведь чтобы это понять, вовсе не обязательно быть Лениным. Надо быть просто понятливым.

2 Экспертное мнение

rill rill ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-22

# 48737160

Когда власть была в руках пролетариата, то уже не нужна.

0 Экспертное мнение

rill rill ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-22

# 48737163

Это точно.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил rill rill

2015-09-22

# 48738062

Пролетариату конечно не нужна, но согласятся ли терпеть такие потери тогдашние предприниматели, я уже не говорю о Ротшильдах, которые только то отпраздновали победу Февральской революции со всеми вытекающими последствиями (и прежде всего приведение к власти марионеточного, полностью зависимого от них, Правительства).Нет, Ленин прав, вновь развязать войну аналогичную первой мировой, вновь вернуть Царя , согласиться всё начинать сначала, вынуть изо рта такой лакомый кусок, как Россия, они не могли.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил rill rill

2015-09-22

# 48741524

Много вы видели в тогдашнем руководстве представителей пролетариата?

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-22

# 48741610

Посмотрев на состав "пролетарского" руководства тогдашнего, можно заключить, что там были только "просто понятливые"..

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-09-22

# 48742234

Я уже много раз писал: Прежде чем составлять списки революционеров еврейской национальности, надо знать зачем Ленин зачислил Троцкого и Ко в РСДРП(б) в июле 1917 года. Почему офицеры дворяне Генштаба стали сотрудничать с большевиками, а затем, большая часть офицеров -дворян обеспечили победу РККА в Гражданской войне. Кроме того надо понимать, что пролетарская интеллигенция появилась позже, а специалисты требовались с первых дней рабоче-крестьянской власти. Я тоже никогда не работал на заводе, но интересы большинства народа для меня священны.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-22

# 48744792

По мне так и не удивительно, что всё руководство было еврейским и за власть боролось около десятка различных партий, изредка в некоторые из них (наиболее интернациональной можно считать большевиков, особенно, если Ленин будет проходить как русский) будут вкраплены другие национальности, в виду того, что судя по Еврейской Энциклопедии, 4,2% еврейского населения России давали 87% грамотного населения (война вряд ли улучшила демографическое соотношение, боевую технику в основном обслуживали грамотные русские мужики), плюс налетело грамотное еврейское вороньё из Европы и Америки. А назначением Ленин обеспечил руководство подготовки к революции, сам то он балабол-теоретик, а Троцкий-практик. Пока Ленин бегал изображая немецкого шпиона, революцию готовили и осуществили Троцкий, Подвойский и Антонов-Овсеенко, Сталина вообще не было видно, практическая его роль в перевороте была нулевая. Так что революция 25 октября - заслуга Троцкого. Ленин понял и оценил величие тандема Троцкий практик - Ленин теоретик. И то Троцкий в тактическом отношении оказался сообразительнее Ленина. А Сталина раздули позже. Но пролетариев там - кот наплакал.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-09-23

# 48750453

Виктор, вы пытаетесь меня взть на измор? Напрасно стараетесь: всё, что вы мне пишете, я слыша в советское время по "вражеским голосам" и уже тогда знал как они умеют правду сочетать с ложью( у меня были возможности проверять их ропагаду с реальностью). Ленин, что бы вы знали, имел столько кровей в своём теле, что утверждать будто он еврей, может только очень желающий этого человек.По вашему граф Юсупов тоже еврей? Ленин еврей только потому, что он гений, ну а как гений может быть не евреем? Вот в этом все ваши аргументы. А поэтому посмотрите ролик А. Фурсова и вы узнаете, что ваш кумир и "практик" Л. Троцкий гениальный имитатор бурной деятельности и делал всё для того, чтобы никакой новой революции в России кроме Февральской НЕ БЫЛО, поскольку Ротшильдов вполне устраивали итоги ПМВ и Февральской революции. Не позорьте себя и всё еврейство.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-23

# 48767448

Ну вряд ли вы в советские времена имели доступ к первому изданию ПСС Ленина, я, например думал что в последующих только дополнительный материал включается, у меня фантазии не хватало копаться в древних номерах "Правды", вроде №241 от 6 ноября 1918г., где Сталин прославляет выдающихся большевиков, особенно Троцкого, не упомянув вклад Ленина в октябрьский переворот, ну и свою роль скромненько умолчал. Раньше я цитатки только из Дж. Рида "10 дней которые потрясли мир" употреблял, а сейчас посмотрел повнимательнее, то и деятельность Сталина была такая бурная, что Рид его и не заметил, упомянув только в списке народных комиссаров, последним пунктом (закрадывается сомнение, а не пришпандорили его значительно позже?), и в возвании к национальным окраинам есть его подпись, а в живую Джон Рид не нашёл нужным с ним общаться. А вы посмотрите списки Военно Революционного Совета от 16 октября 17г. и коментарии к нему. Почитайте Рида, которого Ленин рекомендовал прочитать всему пролетариату мира, а уж ему то врать не к чему. Троцкий был верен Ленину до конца его полуовощной жизни, к тому же единственным. Читайте лучше материалы тех времён, последыши уже были коньюктурщиками.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-09-23

# 48768547

Для того чтобы копаться в исторических фактах надо иметь хорошие мозги. Ленин и Троцкий были в хороших отношениях более10 лет, дружба с Троцким после июля 17 года была уловкой рассчитанной на Ротшильдов, о чём я писал выше. Д. Рид писал то, о чём знал, видел и что ему говорили. То , о чём пишет Фурсов результат исследований, а не пустопорожней болтовни.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-09-24

# 48773752

Я не поверю что дружба с Лениным была уловкой ради Ротшильдов. Они были необходимы друг другу. Даже когда Ленин превратился в овощ, Троцкий ценил мгновенья просветления и вёл ленинскую линию. Ленин поддержал Троцкого в идее "О придании законодательных функций Госплану", а "Троцкий, поддержанный Каменевым, отстоял перед ЦК необходимость публикации ещё одной диктовки Ленина - "Как нам реорганизовать Рабкрин" Это тот самый случай, когда Политбюро (так называемые соратники!) всерьёз обсуждало предложение Куйбышева напечатать для вождя газету "Известия" с его статьёй в одном экземпляре". Не похож это тандем на уловку. Это благодаря Троцкому, Октябрь 25-е, стало октябрём. Ленин как практик не состоятелен, это отметил в своих воспоминаниях ещё М.Д.Бонч-Бруевич в книге- воспоминание - "Вся власть Советам", в главе о создании Красной Армии, вышла ещё в 1959г.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-09-24

# 48775586

Виктор, вы пересказываете то, что специалисты и читатели знают давно, но в отличие от Ленина и бывших царских офицеров, не понимают, что если бы Ротшильды знали истинную причину внезапной "дружбы" Ленина и Троцкого, никакой социалистической революции не было. План восстания разрабатывал не Троцкий , а офицеры Генштаба бывшей царской армии и это уже доказал А. Фурсов и деньги, которые поступали от Ротшильдов шли большевикам благодаря Троцкому, который тоже не догадывался, что его водят за нос. В свою очередь Троцкий и сам был в полной уверенности, что Ленин и партия большевиков находятся под его полным контролем. Это надо понимать в первую очередь, а всё остальное - будни и проза, фрагменты большого политического шоу с разными целями: для Ленина -революция, для Троцкого её недопущение. И вы знаете, почему Ленину пришлось уговаривать своих соратников, появившись в Смольном в канун восстания. Помните: "Вчера было рано, завтра будет поздно". Работа Фурсова полностью отметает версию либералов о Ленине, как агенте иностранных держав.

2 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы