Сильный правитель - слабое государство?
Наткнулся я в сети на такую мысль. А ведь верно!
Может ли быть сильным государство в котором всё решает один человек? Наверное может если этот человек справляется с такой задачей. Но, человеку свойственно ошибаться. Пример у нас на памяти очень наглядный - 1941-й год. Пока Сталин не научился воевать СССР был совершенно беспомощен перед гитлеровцами. Ошибки одного человека обошлись очень дорого всему народу.
Подобная ситуация невозможна когда в государстве власть осуществляется не единолично, а целым рядом органов власти. Возможность осуществлять всякие авантюры вроде захвата Крыма у страны с горизонтально распределённой властью намного меньше. Но и проиграть по крупному шансов меньше. Если наша цель - война, то власть нужна высокоцентрализованная. Если наша цель в другом, то самодержавие - худшая из форм.
Путин уже наделал много стратегических ошибок за которые придется платить всем россиянам. И платить очень долго.
Но вернёмся к главному тезису. Сильный правитель - слабое государство. В огромной стране не может быть порядка если на местах не могут решить самостоятельно ряд вопросов без оглядки на Главного. Не работают институты судебной власти и парламентаризма - нет твёрдых правил и гарантий для субъектов экономической деятельности.
Экономика не развивается так, как могла бы. Граждане не беднеют, но отстают от других стран всё больше.
Когда с правителем что-то случается, начинается хаос. Власть падает из рук и валяется под ногами. Начинается грызня за трон. Элита при сильном правителе расколота на враждующие группы - это условие абсолютной власти, известное науке со времен Людовика 15-го. Эти группы начинают войну за власть со всеми вытекающими для страны последствиями.
Дальше как повезёт - придет толковый лидер, будет терпимо. Придет бестолковый - страна отброшена назад на много лет. Значит слабо такое государство.
Сила - понятие относительное. Оценить можно только сравнивая. Сила правителя в слабости прочих институтов государственной власти. Другими словами сильный правитель - это всего лишь слабые парламент, правительство, суд, местное самоуправление, пресса. За что Путин и боролся с самого своего прихода. И чего он добился при одобрении большинства населения.
Хотели сильную Россию? Получили сильного самодержца и слабые прочие органы власти.
Комментарии
Все чувствуют, что невозможно спорить с приближающимся поездом.
Население РФ примет все закидоны власти и облобызает ее руки за тарелку борща.
Что за поезд такой применительно к нынешней России?
Спорим, Путин снова станет президентом. а зарплаты останутся на уровне этого года!.
Встретимся через три года.
1. Сталин НЕ научился воевать... да и 41-й - неверно. 39-й тогда уж. Некорректный пример.
2. И что значит - сила? Аппарат подавления - скорее признак личной слабости и реализация многочисленных комплексов.
А сила? Речь ведь не о механизмах подавления государства, а о личностных качествах.
Самодостаточный не будет гнобить других. Комплекс Наполеона. Слабая личность. Социопат. Именно такие реализуют себя за счет "опускания" других.
В обычных условиях подобные отрывают ноги кузнечикам и топят кошек. При некоторых обстоятельствах - отыгрываются на людях.
Слабаки по сути.