Сирийский вопрос можно разрешить только с помощью России
Уже многие американские и европейские политики высказывались по поводу разрешения сирийской проблемы. Все они делали выводы, что конфликт этот остановить может только президент РФ Владимир Путин. НО! До западных политиков эта элементарная вещь никак дойти все не может. Сколько бы Россия не пыталась доказать это, все сходилось к тому, что наша страна - агрессор, и что нас нужно ставить на место. Что ж, наши интересы глава МИД РФ Сергей Лавров выразил, и сообщил, что помогать Башар Асаду мы будем, несмотря на все эти обвинения со стороны мирового сообщества.
И я считаю это шагом в верном направлении. Вот, например, американский политик, публицист Патрик Бьюкенен тоже разделяет такую точку зрения. По его словам, план действий Путина в Сирии представляется более разумным, чем предполагаемый план Барака Обамы и Джона Керри. Давайте подумаем сами. Вот свергнут режим Асада, что дальше то будет? Власть захватят террористы, которые будут продолжать истреблять сирийских христиан и алавитов, плюс, мы ведь совершенно не знаем, какую политику будут вести эти люди. Не так ли? Миграция в другие страны мира будет продолжаться, так как никто не захочет быть убитым из-за каких-то религиозных убеждений на территории своей страны. Разве это нужно Сирии и вообще всему миру? Нет. США этого не понимают, так как действуют исключительно в своих интересах.
Если же говорить о плане Путина, то тут все становится очевидно и понятно. Мы поддерживаем сторону Асада, помогаем истреблять ИГ.
Вывод: Башар остается у власти, миграция заканчивается, и никаких серьезных изменений в политике этой страны не предвидится. Разве же не это тот идеальный вариант, который так необходим ближнему Востоку и миру в целом? Я думаю, что тот.
Самым правильным решением сейчас будет объединиться России, США и ЕС, и начать совместно уничтожать боевиков из ИГИЛ. Да, разногласия по некоторым вопросам будут, но это все равно будет куда эффективнее, чем работать в одиночку. Основная проблема, по мнению Бьюкенена, заключается в том, что Америка позволила своим союзникам (Турции, Израилю, Саудовской Аравии и арабским странам Персидского залива) убедить её в необходимости свергнуть Башара Асада. По их словам, как только США избавятся от него, они смогут сформировать крупную коалицию из арабов и турков и разделаться с ИГ. Но ведь это самое настоящее заблуждение. В случае свержения Асада Сирия превратится в стратегический лагерь ИГ, откуда группировка будет совершать террористические атаки на другие страны в регионе и во всём мире.
Так что в сложившейся ситуации правильнее будет послушать президента РФ, а не президента США. Ведь если соблюдать план Путина, Европа может лишиться нескончаемого потока мигрантов, в Сирии и во всем Ближнем Востоке настанет мир и спокойствие, мировые угрозы терроризма резко снизятся.

Комментарии
Комментарий удален модератором
А по поводу объединения, да, согласен. США это не выгодно, и делать они, скорее всего, этого не будут. Но я говорю же про то, как было бы идеально, а не про то, как сейчас все происходит.
По двум основным причинам: чтобы не было газопровода и были русские военные базы.
С газопроводом все понятно.
Зачем базы?
Чтобы принуждать пиндостанцев к миру. Пиндостанцы возбуахют - мы бомбим Насраль (или имитируем налет) - пиндостанцы сдуваются.
Ибо Насраль - яйца пиндостанские.
Но сначала решим с мунделями и скотидзами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Куда им до собственных проблем))))
Комментарий удален модератором
А груз 200 будет...
Погибнуть, защищая Россию, и я посчитаю за честь.
Погибнуть на чужой земле, защищая чьи-то понты, я считаю большой дурью.
И живет Дания, никого не боится,
Под словом "Дания" я подразумеваю и другие маленькие страны, в которых жизнь цивилизованная, милитаризм и истерия не нагоняются, и понты никто не качает.
А от взрывов в Москве, Волгодонске, в Кизляре, Буденовске, в Беслане - дружба с Сирией и с другими дикими странами - не уберегла