«Патриотизм – путь идиотов»: что проповедует Невзоров после возвращения в СМИПост, наглядно демонстрирующий правоту А.Невзорова, сохраняется, публикатор блокируется:
Александр Невзоров – журналист, на ком сформировалось целое «демократическое» поколение 80-90-х годов. Его «600 секунд» и репортажи из Чечнистали визитной карточкой эпохи. На волне популярности он решает уйти в политику. В 1993 году он избирается в Госдуму (депутатом он пробудет до 2007 года), параллельно с этим четыре года работая консультантом Бориса Березовского, а в 2012 году становится доверенным лицом Владимира Путина. Помимо активной политической позиции, Невзоров известен двумя увлечениями: яростной любовью к лошадям и столь же рьяной ненавистью к религии (несмотря на семинаристское прошлое). В этом году Александр Невзоров решил вновь привлечь к себе внимание: он публикует статьи на Сноб.ру, которые читают сотни тысяч человек, выступая на радио с еженедельными проповедями. Ruposters отдает должное мэтру российской журналистики и предлагает ознакомиться с последними яркими высказываниями Невзорова в эфире «Эхо Москвы», оценив их на предмет соответствия здравому смыслу и законодательству РФ.
О западном пути
Существование Европы для России важнее, чем существование самой России для России.
О возможном придании официального статуса Императорскому дому Романовых
Все, что связано с Романовыми, пропитано скандалом. Это касается и их останков. Это касается и того беснования, которое на протяжении 25 лет поддерживается в России, когда кости этого Николая собирают с такой тщательностью, как будто бы собираются изготовить какой-то уникальный холодец, а не просто для символического захоронения.
Об истории России
Предположение, что якобы Куликовская битва - это была битва Руси против орды, это полный бред. Русь была структурным подразделением орды.
О православии
Основой русской духовности и идентичности является еврейский фольклор. Я имею в виду ту басню о приключениях раввина Иисуса.
О национальном флаге
Имело бы смысл этот флаг украсить еще чем-нибудь, например, перечеркнутыми дамскими кружевными трусами.
О сбитом депутате
Представь себе ночное шоссе. И представь себе картинку: на ночном шоссе лежит тело сбитой кошки. Другую картинку: на ночном шоссе лежит тело сбитого депутата. Чем будут отличаться эти картинки. Перед телом кошки будут следы торможения.
О патриотизме
Патриотизм — это апробированный путь заставить идиотов умирать за небольшую группу других идиотов.
О сочувствии
Я не вижу никаких родных и симпатичных мне черт в лице этого существа [России]. Я выражаю сочувствие тому, кто женился на этом существе.
О национальной идее
Потенциал у русской идеи — в основном трупообразующий.
О христианстве
Христианство - это агрессивная, депрессивная религия, которая никогда не остановится ни перед чем и которая будет не только Мефистофеля, но и все, до чего сможет она дотянуться, подчинять, ломать, увечить и крушить.
Александр, извините за фамильярность, но как вы представляете себе то, что бесконечно убывающая статистическая погрешность вдруг неким образом поменяет устойчиво сложившееся мнение в стране, ну как вы себе это представляете? Тем более, что вас в целом не трогают как того пресловутого Джо, дают выговорится, как вы думаете почему? Да и подавляющее количество ваших "единомышленников" в то же время патологически трусливы, мало дееспособны да и системно непоследовательны. Думаю, что примерно в том же количестве они же и сексоты, по той же причине, это же классика. Гениев среди вас нет и не предвидится, сформулировать нечто притягивающее вы не можете, большинство из вас именно то, чем называл эту братию другой, все же признанный гений - Ленин. И это к сожалению правда и вы об этом знаете.
А Невзоров, был когда то Невзоровым, больше не будет, поизносился, пообтрепался, расстратился и видимо голодает - кушать то всегда хочется. Он уже давно смотрит, но не видит, слышит, но не слушает, возможно думает, возможно...
Дебилизм поклонников бланка-ленина,сралина-хитлера и по наледству кремлядского педофила-фюрерчика путлера поразителен,вот такую мерзость,Невзоров,и тыкает рожей в свои же фекалии а этой зомби-мерзости всё безразлино,и своя гадливость и своя мерзость смердящей трупной вонью,но что бы упырь-моль разрешил ваползти из клоаки а они за это ему и гениталии с задницей вылижут.Непотребство,пожалобся.
Владимир, извините за фамильярность, проблема намного глубже. Не во мнении, а в самом способе мышления и в отношении между человеком и окружающими вещами.
"Человек владеет тем, что охраняет"
или
"Человек владеет тем, что он понимает"
Вы, по-видимому, относитесь к "людям в погонах". Поэтому Ваша реакция понятна. Разве можно заинтересовать "человека охраняющего", ставя его на место и объясняя, что охранник - это всего лишь охранник. Когда он уже расфантазировался, что охраняемый им склад - это его личный амбар.
Проблема? Глубже и я не отрицаю этого. Я не скрываю того, что я имею непосредственное отношение к людям в погонах. А вот насчет охранников, я Родину не охранял, а оборонял и это существенная разница, вы охранникам и рассказывайте, или попробуйте их убедить в обратном. Я одинаково отрицательно отношусь и либерастам и к так называемым патриотам. Первые если и делают что то, то в массе своей не ведая и не понимая того чего же они уже наделали и еще наделают, а про вторых говорю так, что при наличии таковых патриотов и врагов не надо. Если дать им возможность покуражиться, то то, что они сделают со страной вероятно поймут когда их поставят к стенке и девять граммов свинца вмиг отпустят на суд все их грешные души.
Но одна вещь всё же принципиально важна, чтобы мы друг друга поняли. Когда офицеры собираются в узком кругу, они могут немножко пофантазировать о том, что они являются чем-то большим, чем охранники. С точки зрения остального общества, люди в погонах - это именно охранники. Ни больше, ни меньше. И то, что они обороняют иногда - это всего лишь одна из обязанностей охранника.
Вы делаете характерную ошибку, сугубо штатскую ошибку, объединяя офицеров Армии и правоохранительных органов. У нас совершенно разные функции, функционалы и компетенции и собираясь вместе мы мало говорим о своих проблемах. Надо отключатся от ежедневной рутины, иначе крыша съедет. Психология защитника и охранника сугубо разные, иной раз до абсолютного непонимания. Общество - слишком разное, мнений много, возможно есть и отличное от вашего, но путать нас нельзя.
Главная задача Армии - это сделать так, чтобы я, простой гражданский человек, вообще не знал о том, что существует Армия и что это такое. Пока ни изъявлю желание пойти служить по контракту.
Вы и в этом к сожалению ошибаетесь. Армия это структура государства и общества. Государство не имеющее воей армии и не умеющее себя защитить, права на существование не имеет. И перефразируя, тот кто не хочет знать свою армию, тот быстро узнает про чужую. Увы, это опыт истории подтвержденный тысячелетиями.
Ваши прекрасные рекламные слоганы актуальны для аграрной цивилизации. Именно в ней вся жизнь цивилизации проста и одномерна - захват пахотных земель и их удержание. И по аграрно-феодальным правилам игры всё, о чём Вы сказали, работает.
В XXI веке вдруг оказывается, что армия не совсем понятно, для чего. Когда есть глобальная система международных гарантий территориальной целостности стран и международные структуры, которые её защищают. Есть частные военные корпорации.
А экономическое процветание стран очень слабенько зависит от количества пахотных земель, удерживаемых армией государства. Оно зависит от способности государства к сложной аналитической и прогностической деятельности, принятию решений и наличия репутации.
У России всё это закончилось после Крымской авантюры. И армия тут не поможет никак...
Даже не знаю что именно вам ответить, как охарактеризовать ваши откровенные бредни, могу только сказать, что ваши потуги и претензии к наличию у вас сложной аналитической и прогностической деятельности, а уж тем более к принятию решений и наличия репутации, вызывает у меня обоснованные сомнения. И не только их, а и сомнение в вашей адекватности вообще.
Гершаник! Это ваша правда, не моя, а свое понятие правды я изложил. Если у вас сложности с пониманием, то причем здесь я? Вы сами сначала поймите, не разберитесь, а поймите, что есть "ПРАВДА", а уж затем велком, не исключено, что и побеседуем на эту тему.
Комментарии
А Невзоров, был когда то Невзоровым, больше не будет, поизносился, пообтрепался, расстратился и видимо голодает - кушать то всегда хочется. Он уже давно смотрит, но не видит, слышит, но не слушает, возможно думает, возможно...
"Человек владеет тем, что охраняет"
или
"Человек владеет тем, что он понимает"
Вы, по-видимому, относитесь к "людям в погонах". Поэтому Ваша реакция понятна. Разве можно заинтересовать "человека охраняющего", ставя его на место и объясняя, что охранник - это всего лишь охранник. Когда он уже расфантазировался, что охраняемый им склад - это его личный амбар.
Но вот, как говорится, "надо".
"Счастье - это когда тебя охраняют",
или
"Счастье - это когда тебя понимают"...
А про остальное уже сказал.
Но одна вещь всё же принципиально важна, чтобы мы друг друга поняли. Когда офицеры собираются в узком кругу, они могут немножко пофантазировать о том, что они являются чем-то большим, чем охранники. С точки зрения остального общества, люди в погонах - это именно охранники. Ни больше, ни меньше. И то, что они обороняют иногда - это всего лишь одна из обязанностей охранника.
Комментарий удален модератором
В XXI веке вдруг оказывается, что армия не совсем понятно, для чего. Когда есть глобальная система международных гарантий территориальной целостности стран и международные структуры, которые её защищают. Есть частные военные корпорации.
А экономическое процветание стран очень слабенько зависит от количества пахотных земель, удерживаемых армией государства. Оно зависит от способности государства к сложной аналитической и прогностической деятельности, принятию решений и наличия репутации.
У России всё это закончилось после Крымской авантюры. И армия тут не поможет никак...
Желаете на осмотр?
Да, он мастер эпатажа. Ситуация с "пигидием" - вообще блистательна.
Но по сути - он человек малообразованный, со сниженным порогом сочувствия, с раздутым самолюбованием. В его словах напрочь отсутствует искренность.
Пусть любит лошадей.
Ну не каждому же любить людей. А иначе - зачем о них писать, какие-то диагнозы ставить. Насмешка ради насмешки? - ну и что ж в этом ценного.
Я бы даже не стала комментоваться, если б не очередной антихристианский выпад. Проблема "беженцы" - разрешается через христианский подход.
И, собственно, никто не осуждает особо Нетаньяху, если у них в Израиле, такой подход не сформировался.
Иммунитет остался.