Корректировка «теории» золотого миллиарда.

В последние годы часто слышны разговоры о золотом миллиарде. Бывает, затихнут на время, слегка подзабудутся, но вновь появятся и привлекут в ряды верующих в золотой миллиард новых поклонников. Среди многих социальных терминов и теорий, при всей своей неоднозначности, «золотой миллиард», если не самый, то один из самых популярных. Почему? Кто заботится об известности?

Возможно, это можно объяснить словами Анатолия Вассермана:

«Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.”

Интересно само появление термина.

«Золотой миллиард — понятие из демографии и социологии, отражающее современный дисбаланс в уровне жизни и потребления между населением развитых и развивающихся стран мира в условиях ограниченности ресурсов.

Гносеологически исходит из посылок мальтузианства — теории конца XVIII века английского ученого Томаса Мальтуса. Название связано с суммарной численностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн), Канада(34,3 млн.), Австралия (22,5 млн.), страны Евросоюза (28 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиля, Южной Кореи и перспективах его роста в XXI веке”

Я не буду пересказывать «теорию» золотого миллиарда, все ее и так хорошо знают, а кто не знает, может найти информацию в интернете, но обязан привести еще одну цитату:

« На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев.

Он… сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.

— Одного миллиарда кого? — спросил я.

— Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая её… Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Конечно же, такая теория используется националистами и нацистами всех мастей. Гнев этот праведный очень напоминает национально-освободительные движения. Если есть золотой миллиард, а вы в этот миллиард не входите (национальность подкачала), то естественное желание каждого человека поверить в свою избранность. Логика проста (даже по-детски примитивна): им можно — а нам нельзя? Теории золотого миллиарда особенно популярны в странах, где популярен национализм. Ведь что происходит с теми, кому говорят, что он хуже других? Он хочет доказать, что как все? Нет! Он хочет доказать, что он лучше других. Если кому-то говорят, что его народ хуже других народов, то «обиженные» уверяют, что их народ лучше. Естественно, что националисты народов, не вошедших в «золотой миллиард» используют эту теорию для привлечения людей на свою сторону.

Только почему-то никто не хочет обратить внимание на некоторые несостыковочки «теории» золотого миллиарда.

1. Обратите внимание на формулировку! «Гносеологически исходит из посылок мальтузианства — теории конца XVIII века английского ученого Томаса Мальтуса. Название связано с суммарной численностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн), Канада(34,3 млн.), Австралия (22,5 млн.), страны Евросоюза (28 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиля, Южной Кореи и перспективах его роста в XXI веке” Ничего не заметили? Тогда прочтите еще раз вот эти слова: «... перспективах его роста в XXI веке» Теперь скажите, население какой из перечисленных стран растет в XXI веке? Нашли парочку? А теперь скажите, оно растет за счет чего: за счет рождаемости или миграции?

Если бы кто-то считал, что население стран «золотого миллиарда» – золотой демографический запас планеты Земля, то уж позаботился бы о том, чтобы население это увеличивалось, при этом сохраняя свою чистоту, а не уменьшалось, все сильнее меняя свой внешний облик с каждым десятилетием. Легализация однополых браков, практическое разрушение института семьи, низкая рождаемость ведут к уменьшению и исчезновению народов «золотого миллиарда», а не к росту. И политика эта насаждается сверху.

2. Обратите внимание на другую цитату. Никита Моисеев якобы говорит: «Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…» Вы смотрели фильм «2012»? Конец света, потоп. Решают строить корабли для спасения, но места в них доступны только самым богатым людям Земли. У меня вот возник один вопрос. Ну, хорошо. Пусть самые богатые бы спаслись и пережили потоп. Что дальше? Что бы они делали? Надо же поле вспахать. Трактор сделать надо. Хотя бы плуг. Долларовой бумажкой сыт не будешь.

Так что, какие лучшие люди? Кого считать лучше?

Есть и другие несостыковочки, но не буду утомлять вас другими фантазиями, доказывающими то, что «теория» золотого миллиарда, какой нам ее преподносят, лишь фантазия.

Но...

Давайте попробуем взглянуть на «золотой миллиард» с другой стороны.

1. Население Запада в «золотой миллиард» не вписывается. Его уничтожают. Пусть мягко, пусть небольно, но уничтожают.

2. Режимы ближневосточных диктаторов также уничтожаются. Явно не обошлось без внешней силы. Что происходит после смерти режимов? Жизнь ухудшается. Может, эти режимы устраивали людей, там живущих? Смысл их уничтожения? А ведь в диктаторских странах развивалась наука, производство, рос уровень жизни. Какой результат «народных» «революций»? Появляются царьки, воюющие между собой, и отморозки, слепо готовые исполнять любое пожелание господина.

Что общего между этими двумя пунктами?

А общее одно: УНИЧТОЖАЕТСЯ СРЕДНИЙ КЛАСС.

Уничтожается конкурент элите и, что более важно, детям элиты.

Уничтожается свобода и, что более важно, свободолюбие.

Уничтожается наука, образование, мысль, но с этим уничтожается и опасность революции.

«Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения", — сказал Жириновский.

Так почему же национальные элиты, если Жириновский прав, не поступят просто и выгодно? Все, что нужно, это взять и отменить образование. Смешно? Почему же? Россия во времена хруста французской булки так жила веками. Отставала, но жила. В девятнадцатом веке повысили уровень образования, получили в двадцатом революции.

Ответ прост. Если государство не развивает свою науку, оно отстает. Темпы развития в нашем XXI веке много выше, чем три столетия назад. Все слышали, что кто не кормит свою армию, кормит чужую. Можно уверенно сказать, что кто не кормит свою науку, кормит чужую.

Поэтому даже самые ярые борцы с коммунизмом, я говорю об американских властях, терпят традиционно левых представителей американской науки. (Не мешало бы задуматься, почему среди представителей науки традиционно сильны левые настроения, но это не по теме статьи).

Какой же выход? А что если во всем мире элитам удастся договориться и «обрубить» образование и науку во всех странах, тем самым «обрубив» и возможность социальных потрясений?

Что и кто этому мешает?

1. Свободолюбивые народы Европы и Америки.

2. Национально-ориентированные режимы развивающихся стран, которые не вписываются в так называемую западную модель (Это могут быть и мусульмане Ближнего Востока, и христиане Южной Америки, индусы...)

3. Особенно мешают те государства, в которых население познало социалистическую действительность, поверило, что можно жить без огромных различий между богатыми и бедными, и не смирится с жизнью раба.

4. Более всего мешает то, что договориться еще не удалось.

Вот и весь золотой миллиард. Несколько супер-олигархов. Супербогатая элита — до пяти процентов населения. И супербедное послушное большинство, образования которого достаточно для обслуживания потребностей супербогатого меньшинства.

Помните такие слова?

«Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна ... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек — это наш будущий враг.

Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью”. (А.Гитлер)

Неофеодализм — это то же самое, только без расовых и национальных предрассудков.

Конечно, все мои рассуждения можно назвать бредом, но...

1. Уменьшение рождаемости и численности среди европейских народов.

2. Уменьшение среднего класса во всем мире.

3. Увеличение разрыва между богатыми и бедными, уменьшение средств на социальные программы, на науку, на развитие образования.

4. Различие в уровне образования для разных слоев общества.

5. Хорошие отношение между элитами и детьми элит вроде бы враждующих народов.

6. Создание условий для ненависти между соседними братскими народами.

7. Под соусом свободы слова уничтожение (подмена) европейских (постхристианских) ценностей. Проповедование (или полное отсутствие борьбы с проповедованием) средневековых взглядов и мировоззрения путем насаждения религиозных доктрин средних веков.

Думаю, что мой бред — не такой уж и бред. По крайней мере, есть основания для того, чтобы сделать предположения, которыми я с вами поделился.

Те же, кто продолжают проповедовать национальную «теорию» золотого миллиарда, лишь льют воду на мельницу тех, кто мечтает построить новый неоФЕОДАЛЬНЫЙ порядок.

Противостоять этому можно и нужно. Объединение левых сил, интернационализм и... классовый подход к анализу происходящего в мире.

Если вы хотите обеспечить счастливое будущее для ваших потомков, объединяйтесь! Богатое государство — это государство богатых граждан. Если руководство не заботится о благосостоянии населения, то это антинародная элита. И не ведитесь на приписывание положительных и отрицательных черт целым народам. Среди любого народа есть хорошие и плохие люди.

Выбор сегодня таков: либо сильное левое объединение, построение и развитие социально-справедливого общества, либо неофеодализм, деление на супербогатых-суперобразованных сверхлюдей и супербедных невежд-недочеловеков.

И если раньше такие выборы ставились перед странами и народами, то сегодня, возможно, он стоит перед всем миром.

В статье использованы цитаты со страницы Википедии «Золотой миллиард»