Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
народ на уровне рефлексии никогда всю его риторику, какой бы она не была не воспримет никак..
при этом Глазьев- как известные такие же академики экономисты советники президента- пристно памятные-такой же засланный казачек..самый первый либерал из либералов- поющие слащавые речи без толики реальности и правды анализа реальной экономики..
учёный не рассуждает о биржевых ставках- если он ученый, а не биржевой игрок!
Комментарий удален модератором
Давай!
Мы внимательно слушаем!
поездом. Перед поездкой математики купили три билета, а экономисты
- один. Математики решили вдоволь повеселиться, глядя, как их
глупые коллеги будут платить штраф.
Как только кондуктор стал подходить к купе экономистов, они все
трое зашли в ближайший туалет. Кондуктор, заметив, что в
туалете кто-то есть, постучал в дверь. В ответ протянулась
рука с билетом. Кондуктор прокомпостировал его, вернул и ушел.
Раздосадованные математики вычислили, что экономистам удалось
сэкономить 2/3 стоимости билетов.
На следующий день математики решили сами воспользоваться
выигрышной стратегией и купили только один билет. А экономисты
не стали покупать вовсе.
Когда математики увидели контролера, они заперлись в туалете и
услышав стук протянули билет. Его кто-то взял, но назад не
возвратил.
Почему?
Да потому, что с этим билетом в соседний туалет пошли экономисты.
Комментарий удален модератором
научность -это то, что дает гарантию..наука в отличии от веры всегда гарантирует- если не гарантирует- то это не наука..
биржевые сводки-это не научные данные..
потому Глазьев -это только статус в виде названия- приданный этому человеку с вполне понятными целями и задачами..
Мировоззрения сияющий рубеж,
Труд миротворческий - источник вдохновенья,
Живущий им духовным ростом свеж.
Моментов истины потоком благотворным
Отмечен миротворца честный труд,
Моментов лжи влиянием тлетворным,
Смердит вредительство зловредное зануд.
Фашизмом истину скривили мизантропы,
Оскалились сожрать весь белый свет,
Кровавых бед устроили потопы,
Отвергли просвещения завет.
Дух Конституции России лучший в мире,
Моментов истины сияющий алтарь,
Но шлюха инфернальная в кумире
Моментов лжи внедряет злую хмарь.
Фильтр миротворческий отбросит инферналов,
Жизнь преумножит честный гражданин,
Моменты лжи спрессуют радикалов
Ничтожеством безумия трясин.
Разумность в миротворческом масштабе,
Даёт моментов истины поток,
Не стать разумной инфернальной жабе,
Моменты лжи - убийственный порок.
Кто сущность Конституции России
На деле миротворческом познал,
Сильнее инфернальной тирании,
Растёт в духовной вечности портал.
18.09.2015
либералы- это те же большевики- только с другой стороны медали..где каждый тянет одеяло в свою сторону и самыми паскудными методами и способами..
Не знал..
Развлекуха от скуки.
Биржевые сводки - это нормальные данные для статистической обработки.
На фоне остальных бухгалтеров экономисты Глазьев и Делягин говорят более правдоподобные идеи.
вы как истые сектанты свято в это веруете..
это вы живете в вероятностном мире и потому вся ваша экономика-это гадание на кофейной гуще..
не всех устраивает такое отношение к экономике..
науки -экономика не существует, но существуют научные экономические параметры..
для Глазьева эти экономическими параметрами являются показатели биржевых сводок и оборота капитала в стране- именно этим , впрочем как и Медведев определяют они рост экономики..как для всех либеральных экономис- для них сущетвует экономика только в рамках капитала..т.е. только товарная, сиречь обменная экономика..
мать . которая не продает своему младенцу своё грудное молоко, для их экономики просто не существует,.они для их экономики начинают существовать только тогда, когда идут в сельмаг покупать памперсы или смеси..
при этом экономика как объективная реальность- это взаимодействие всего общества..
для последователей экономис экономика существует только для тех, кто покупает и продает..
и вовсе не обязательно на деньги, т.е. они исходят в своих выкладках и лозунгах из интересов и развития системы Капитал.
при этом системе Капитала вообще не нужна стоимость- этой системе нужен только мультпликатор, и как он будет функционировать- этой системе неважно..да хоть из космоса..важно только, чтобы он бесконечно множил цифирь..ни экономика, ни люди ни общество этой системе давно не нужны..
но все эти жулики от экономис пугают всё человечество тем, что капитал их вот вот убьёт..
конечно убьёт, ровно настолько насколько может убить любая объективная реальность,любая чужеродная стихия..вода и огонь и космос и солнце..и земля..и природа..
"— внедрить новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);
— массированное кредитование производства;
— снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;
— кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;
— демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);
— создание механизмов для вывода российских компаний
из-под западного кредитного пресса;
— воссоздать в мягком виде форму государственного планирования;"
форма собственности в экономике-это общественной отношение к тому или иному..отношение может быть только к форме объективной реальности..к самой экономике отношения у людей быть не может- ибо человек не может не только осознать объективную реальность, но даже осмыслить ее, но сформировать отношение к проявления этой реальности в той или иной форме- человек может, и общество может..
вот для человека существует в его понимании только одна форма собственности- либо моё- либо не моё..и третьего не дано- и это то самое проявление объективной реальности..где третьего не дано-в этом объективность.
форма может иметь разные виды..вид сбоку, вид спереди, вид государственный, или коллективный- но форма остается таже..частная форма собственности
при этом при переходе от одной экономической формации к следующей- как сейчас..эта форма может иметь обобществление- но той же самой частной формы собственности.
обобществление делается добровольно, посредством сокращения производственных отношений. в колхозы, корпорации
к слову сказать при коммунизме будет только частная собственность
любой может открыть философские рукописи Маркса и почитать , как это должно и будет происходить..
все помнят о требования гайдаровской команды- типа избирать чуть ли не директоров предприятий общим голосованием..и итог..угробили всё что можно было угробить, а исходили тоже типа из расширенных прав коллективам..
уже это подтверждает засланность Глазьева..от либералов из-за большой лужи..
что значит кредитование..
если в ход идут деньги..значит что-то они покупают и продают..
что массированно должны продавать предприятия..и что массированно покупать и главное зачем?..покупать чтобы покупать..продавать чтобы продавать?-это второе подтверждение того, что Глазьев исходит не из интересов общества и его развития, а из интересов системы Капитала и его развития.
думаю общество никогда не будет против расходов на непроизводительные типы общественной деятельности ..в том числе и на образование и на науку..
но этот расход должен быть обеспечен той самой производительной частью общества
деньги кушать не будешь на себя не оденешь
попробуйте свой комп или холодильник поставит детали которые будут между собой торговаться и вечно что-то друг другу продавать..полагаю эти системы у вас никогда не будут работать..вот таким образом и Чубайс разрушал систему энергоснабжения всей страны..гад Глазьев предлагает это продолжить?..обзывая Чубайса либералом..а он кто?
по поводу механизмов..-это только лозунг..пусть создаст и предложат..а так это только бла-бла-бла..ни о чем..
для планирования нужно понимания функционирование экономики внутри страны..
пока она исходит из ТДО..и каждый в такой экономике будет тащит одеяло на себя..
он предлагает планировать натяжение этого одеяла?..как , если ТДО уже предлагают до него, он желает своей персоной заместить общественные экономические отношения?
Комментарий удален модератором
- Чубайс естественную централизованную систему ДЕцентрализовал, основав кучу посредников сос воим штатом, которые увеличили цену электроэнергии. Приставка РЕ в русском языке означает ВОЗОБНОВЛЕНИЕ централизации.
Конкуренция здесь иллюзорна - Вам не подведут к дому другую электролинию.
"это только лозунг."
- всё начинается с постановки задачи и цели, т.е. с лозунга.
ТДО не нравится? Переёдём к натуральному хозяйству?
- как буд-то в других странах нет другой собственности ...
Народные предприятия, мне кажется мало чем отличаются от кооператива. Во всяком случае бывало, когда обанкротившиеся предприятия рабочие брали в свои руки и возобновляли работу.
" либо моё- либо не моё"
- сейчас у многих есть акции Газпрома, но есть ли у них понимание, что "это моё"?
- покупать средства производства. А продавать продукты этого производства. В Китае обуздали инфляцию вливанием денег в экономику, низкими процентными ставками для производства и большими депозитными ставками для населения, чтобы связать лишние деньги пока производство не "станет на ноги". Но там Банк Китая работал на государство, а не наприбыль...
У нас же из кризиса пытаются выйти вливанием денег в банки, которые их потом приносят на валютный рынок. Ведь по таким диким ставкам никто в условиях кризиса в здравом уме кредит брать не будет для развития производства.
"непроизводительные типы общественной деятельности ..в том числе и на образование и на науку.."
- это уже задел на будущее, угробив окончательно науку и образование мы погубим и будущее. В наших суровых климатических условиях нет надежды на приток инвестиции - нужно вкладываться самим. А наука нужна для создания новых угикальных технологий - нужно создавать преимущества именно в этом
для этого другой чудик должен построить другую энергосистему страны, а не дробить готовую систему..конкурировать могут системы, а не части развалиной системы..
к слову сказать ТДО в мире не менее иллюзорно..ибо деньги в этих отношениях не выступают ни в каачестве средств обмена, а значит не выступают в качестве экономического посредника..
экономический посреник подменяется законом, а деньги заменяются людьми, а люди в свою очередь на глазок отвешивают и отмеряют и распределяют ..по мере своей испорченности..как кому в голову придет..к слову сказать у этих людей распределителей нет своих экономических посредников- в итоге все ТДО сводятся к такому инструменту ТДО ..называемому коррупцией..
деньги для всех-это такая же товарная масса как и прочие товары..только в виде неких черных ящиков, т.е. никто не знает точно, что он найдет за той или иной резаной бумажкой..
как только вы докажите хоть одну реальную функцию денег в реальной экономике, тогда можно и поговорить о деньгах..пока деньги-это только товар, причем обезличенный..т.е. если это арбуз или хлеб- вы это точно знаете- что это за товар..а что стоит за каждой резаной бумажкой?..может самолет, а может носок соседа..-никто не знает..
нужно вкладываться и инвестиции..инвестиции-это покупка чего либо..какая разница кто покупает..но если вкладывают деньги- то желают не только их овеществетить , но и получить с этого прибыль, и получать постоянно прибыль..тут нет цели развития того, во что вкладывают- тут есть цель развить свой капитал..
это как два молодца из ларца..типа вы еще и есть за меня будете..
владение-это таой же труд, как и прочие..важно знать ради чего владение..ради чего та или иная частная собственность, чтобы ходит в вашей частной собственности у вас ноги, чтобы думать ваша голова..
в любом случае отношение к частной собственности меняется в соответствии с экономической формацией, не с вами назначенными условностями, и придуманными названиями кем-то. а в соответствии с сформированными объективными условиями..
если глобальная система-это система обмена и отчуждения- то отношение любого человека и общества в целом будет только исходя из этих условий- т.е. все будут стараться выменять и выгодать свою выгоду..и по другому не будет..всё остальное бла-бла-бла..
я не знаю как и кто относится к любым акциям, но полагаю как и к любой резаной бумаге..может будет с них, а может ничего не будет..но скорее всего выиграет тот, кто придумал эту игру..и в акции в том числе..
непросто с безответственными " гайдаро-номиксами " и либерастами вокруг власти (
ТДО - много слов и философии ...
- потому что в только в этом случае работник более всего заинтересован в успехе предприятия.
На противоположном полюсе - рабский труд.
Отношение к частной собственности со стороны наёмного работника ничем не лучше отношения работника к государственной собственности, скорее даже хуже.
Как Вы правильно говорили - "либо моё - либо не моё". Оно всегда не моё, кроме того случая, когды ты реальный совладелец предприятия, а не держатель пары акций или наёмный работник. ...
- вот поэтому это в большей степени средство обмена самолёта на носки, а не товар.
"нужно вкладываться и инвестиции..инвестиции-это покупка чего либо... тут есть цель развить свой капитал."
- да, согласен. Основная масса "инвесторов" и банковский капитал стремится увеличить только свой капитал без всякого реального производства.
вы к примеру владеете своей ложкой..конечно вы более заинтересованы в предпринимаемыми вами усилиями по потреблению каши, своей ложкой?..вам не по фиг какой ложкой есть своей или чужой?
если вы будет работать на своем предприятии кто вас будет нанимать и платить вам зарплату?
если у вас все будут собственники и отчуждать прибыль..у кого они они будут ее отчуждать?
а врачи , учителя должны стать собственниками тогда своей указки, скальпеля или ног..-у кого они будут отчуждать прибыль?
без наемного труда нет отчуждения прибыли, а значит нет смысла в обменной системе-кто же против уничтожить обменную систему?
только вот по какому принципу вы будете отмерять и распределять общественный продукт и главное что у вас во всем этом будет экономическим посредником во всём этом процессе?
может матрос в кожанке и с маузером-который всё всем отвесил и отмерил- выписал мандат..или дядя в цилиндре и с бобочкой и с постановлением суда--по которому вас судя все отвесил и отмерил-вам как милее?
еще раз не существует никакой государственной собственности-ибо государство-это диалектический субъект человечества
примерно как развивая противоречия в процессе стирки белья- человек развивал материальность , отчуждая результат таких разрешений, сначала к стиральной доске, а потом развив эту материальность до автоматической стиральной машины..
примитивный пример- но зачем стиральной машине частная собственность?
зачем системе госрегулирования частная собственность?
система не имеет производственных отношений, а если имеет- то это не система.
потому даже вопрос такой считаю глупым..
попробуйте для начала разобраться в собственной жизни, прежде чем копаться в жизнях других..
всего доброго!
- прибыль как обычно, вкладывается в развитие производства или идёт на дивиденты. Всё по решению учредителей, акционеров. Так многие мелкие фирмы работают.
врачи, учителя лучше в бюджетных учреждениях. И там не должно ставиться целью получение прибыли.
" у вас во всем этом будет экономическим посредником во всём этом процессе"
- у меня то всё просто - посредник - это деньги, а вот у Вас??? совсем непонятно что. Видимо матрос с маузером.
"не существует никакой государственной собственности-ибо государство-это диалектический субъект человечества "
- жо.а есть, а слова нету ...
"что стоит за каждой бумажкой"
- американский флот :-)) если вдруг кто-то перестанет верить в эти бумажки.
"Систе́ма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство"
Критика предполагает предложения позволяющие исправить положение.
Критиканство – выступающий якобы в роли критика, часто испытывает зависть, злость, неудовлетворенность собственными трудами. И его чувства находят выплеск в «выливании грязи» на другого, того, кто, по его мнению, достиг чего-то большего, лучшего. Его «пожелания» не могут принести никаких улучшений. Как правило, критикующий, задействует все способы «уколоть» автора. Переходит на личности, обсуждение биографии, нарекания разными эпитетами, охаивание всех работ. Ничего конструктивного не предлагает. Зато присутствует много оценок, категорий, диагнозов. Зачастую обидных, не имеющих под собой здравой почвы. Естественно, такая критика не приводит к улучшениям.
Никто ведь не заставляет это внедрять повсеместно, но обыт банкротившихся предприятий, которые взяли в свои руки сами рабочие вполне успешен.
http://www.aitrus.info/node/3537
Где Вы видели рабочего, который не хочет работать на себя, а только на чужого дядю?
Этот случай просто первый попавшийся. Захотите найти другие - гугл в помощь.
Однако для опровержения ваших слов, что "все разваливается , никто работать не хочет." и одного примера достаточно.
В нашей стране тоже есть фирмы со многими владельцами, которые и работают фактически на себя.
- он может быть и рабочим и владельцем в таком товариществе.
"Вообще рабочий обычно работать не хочет , только по нужде . "
- на чужого дядю он и не хочет работать. Это вполне естественно.
Вы хотите работать на чужого дядю?
http://maxpark.com/user/1831736565/content/3696852#comment-48674875
значит в таких отношениях будет кто-то равнее..т.е. один собственник должен будет удавить другого собственника..и опять возвращается у вас всё на круги своя..опять один собственник и куча наемных работников..
цель лозунгов о том, что все работники предприятия должны быть равными собственниками этого предприятия- только одна-это перераспределение собственности самыми паскудными методами..
это могло быть простительно -кидать такие лозунги, какому-нибудь алкашу- но не академику, который знает прекрасно, что россияне уже прошли период акцианирование предприятий, через которое как раз собственность и аккумулировалась в одних руках..
как раз жо..ы нет- а слово есть..
т.е. формы государственной собственности нет, но слово о том, что вот эта частная собственность будет называться государственной по признаку и праву к примеру..того, что этой собственностью пользуются госструктуры..т.е. именно слово-на бумаге конечно-я писала что вид собственности и форма -это разное.
цель банковской системы -это обеспечение всего общества экономическим посредником в его экономических отношениях..
пока экономические отношения не отчуждены от общества, значит банковская система пока работает не в отчужденном виде от общества, т.е. она должна снабжать средствами обмена общество. пока в обществе обменные процессы актуальны..
но когда экономические отношения будут отчуждены от общества, то полагаю и банковская система будет частью отчужденной экономической системы..снабжая уже ее экономическим посредником, по мере необходимости, конечно банковская система к тому времени радикально структурно изменит свою форму в соответствии уже с системными требованиями , уже отчужденной экономической системы
конечно вся обменная система после исчезновения стоимостного эквивалента поддерживается только системой насилия..глобальной
полицай , изгоняющий из дома должника на улицу, гораздо актуальнее американского флота, хоть полицай вообще не американский
по сути государство-это само воспроизводящийся диалектический субъект Человечества..
холодильник и пылесос и кофемолка-это тоже системы, при чем и механическая и электрическая кофемолка- одинаково системы..-но они не являются само развивающимися диалектическими субъектами..тем более объектами
обозначение государства системой-это скорее обозначение того, что как любая система , и диалектический субъект и любая система в виде кофемолки- существуют в собственной , не противоречивой логике своего бытия и эта логика определена не постоянно разрешающими противоречиями, а логика бытия системы определена техническими и технологическими требованиями к этой системе и заложенными в нее..
т.е. государству возможность саморазвиваться дает система общества- которая сама по себе противоречива и именно на основе разрешения этих общественных противоречий и формируется то самое материальное единство, уже отчуждая в виде и форме систем на уровень госрегулирования..
если бы осталось только госрегулирование, без общество- то тогда это была бы кофемолка
подобные лозунги про равное владение работниками предприятий-это могут кидать только аферисты, у которых одна цель- перераспределение собственности- а по просту устраивания бардака в стране..
- что Вас удивляет? И сейчас акционеры извлекают прибыль от своих акций в виде дивидендов.
"один собственник должен будет удавить другого собственника"
- откуда такие страсти? Акционероы обычно не давят друг .друга.
"акцианирование предприятий, через которое как раз собственность и аккумулировалась в одних руках."
- в кооперативах собственность более равномерно распределена.
А вообще посмотрите интересную ссылку по этой теме:
http://maxpark.com/user/1831736565/content/3696852#comment-48674875
"цель банковской системы -это обеспечение всего общества экономическим посредником ... она должна снабжать средствами обмена общество. пока в обществе обменные процессы актуальны.."
- она Вам ничего не должна, если Вы ей ничего не одалживали. Цель банка получить прибыль продавая (ссужая под проценты) свой товар - деньги. А уж как Вы их используете его волнует только в той мере способны ли Вы расплатиться с ним потом ...
Обменные процессы не актуальны только на кладбище.
"экономические отношения будут отчуждены от общества,"
- переданы роботам?
"после исчезновения стоимостного эквивалента"
- мёртвым, конечно, эквивалент не нужен ...
вот вы у бывших владельцев акций и спросите- давил там кто на них или не давил, и по какой причине они их продавали..
а также не мешает познакомится с законом и почитать о том, что есть обычная и привилегированая акция ..ну хотя бы в этой части..кто там равнее..и кто у кого извлекает прибыль..я же не спрашивала кто извлекает..у кого извлекают?
извините всё что касается аферы с акционированием-меня не интересует в принципе..
а обмен собственности на резаную бумагу преследует одну цель- провернуть аферу..
собственно любой резаной бумагой обезличивается любая реальность..а потом только ловкость рук в очередном лохотроне..
россияне точно второй раз на такое не пойдут..им подобные планчики уже не навяжешь..уже все учёные..даже если придет не академик коммунист, а сам бог или черт с рогами..
т.е. всем гражданам страны..я имею ввиду национальную банковскую систему..глобальная тут не существенна..глобальная банковская система-это один большой магазин системы Капитала..кто хочет заходит..кто не хочет не заходит..
но национальную банковскую систему гражданское общество содержит именно ради своих экономических интересов..и чтобы она выполняла - означеную ей -функцию..
цель банка-как коммерческого предприятия действительно извлекать прибыль..но не стоит путать магазин денег- под названием банк..с банковской системой государства..
банк у которого стоит цель извлечение прибыли от торговли деньгами-это по сути торговая структура..может иметь любое название..хоть банк..хоть баня..
по поводу обменных процессов
вы хотите сказать. что в вашем холодильнике, компе, стиральной машинке или пылесосе..кто-то сидит и занимается обменными процессами?
или ваша вилка с вашей розеткой о чем -то ведут торги?
как же вы пишите этот текст- ведь они должны по сию пору вести торги. а вы соответственно не иметь электричества в компе..
система не имеет производственных отношений
что нужно было сделать, чтобы процесс стирки белья был отчужден от человека..в виде стиральной машинки?
нужно было убрать из процесса противоречивую часть системы- т.е. прачку вывести за пределы системы и вместо процесса стирки вручит ей функцию втыкания вилки в розетку..закладку и выемку белья..
и так при совершенствовании любой системы, в том числе и системы госрегулирования..это упразднения, т.е. выведения за пределы-производственные отношения..
это не значит того, что человек уничтожается во взаимодействии с системой- напротив-его взаимодействие становится более эффективным, но функционирование человека изменяется..
потому при отчуждении экономических отношений , отчужденной от общества системе, будут изменяться и функции взаимодействия человека с ней, а также все структуры такой системы, в которой уже нет производственных отношений, соответственно для системы и экономический посредник будет другой, ведь для написания слов вашему компу и вам уже не нужна ручка и чернила в качестве посредников для этого процесса
Я читаю вас по третьему разу , очень внимательно , ничего не нахожу кроме пустой болтовни и ссылок на забугровое неизвестно что . Вы работали когда нибудь начальником , бригадиром ? Что вы знаете об отношении в рабочем коллективе , вы знаете , что многие женщины готовы спать с начальником за десятку в месяц ? А другие готовы порвать пасть всем ?.
Комментарий удален модератором
может Глазьев или еще какой чудик поменять слова ..но в этой всей риторике..все смыслы остались прежними..гайдаровскими..-решениями кучки аферистов-лохотронщиков от экономис..
А в Израиле это уже давно ...
Поэтому не надо переводить стрелки на акционерные предприятия. Это всё же несколько другое явление.
- она всем прощает, кому должна.
Чтобы заиметь холодидьник или стиральную машину Вам придётся заняться обменными процессами.
Я просто сам работаю в таком предприятии, которое существует более 20 лет. И коллектив остался практически в том составе. Руководители избираются каждый год. Существенные вопросы решаются общим собранием, а текущие - советом директоров. Вся финансовая отчётность открыта. Всем известен фонд заработной платы.
Правда образовательный уровень у всех высок и все понимают, что тянуть на себя одеяло не конструктивно. Да и работа не монотонная, а творческая. И женщин очень мало ... :-) В женском коллективе обычно больше дрязг.
и вы пытаетесь меня водить кругами, выковыривая что-то..
именно акционирование позволяет извлекать прибыль, обезличивая посредством резаной бумаги, сиречь акциями реальное производство, и реальную экономику и предприятия и всей жизни работников..
мало того..повторно обезличивая..мало того, что этим занимаются денежные купюры..так еще и акции..в итоге происходит скупка этих акций одним собственником..
именно стрелки на акционерные предприятия- когда речь идет о разорении страны..
такое отчуждение и людоедство может себе позволит Китай..у него народа много..или Америка, она эмиграцией подпитывается..
Россия не может себе такое позволить
Глазьев при том, что он предлагает такое же людоедство, как и либералы, просто сменив вывеску..как в своё время сменили вывеску комуняки..
Вам не кажется, что Ваша фантазия завела Вас далеко от обсуждаемой проблемы.
А всё довольно просто. Страна находится практически в состоянии войны. И Глазьев предлагает некоторые пути сохранения экономической самостоятельности страны и её развития.
Если уж обсуждать, то обсуждать стоит конкретные предложения, а не философские хитросплетения.
извините уже не интересно..
всего доброго!
Но философствовать, конечно, легче, чем говорить о конкретных вещах ...
очередной лохотрон?
лучше бы он философствовал..и попробовал объяснить то, какой он жулик и аферист и на хрена ему это нужно, что ему еще не хватает?
http://www.business-gazeta.ru/article/140998/
А просто отвлечённо философствовать о соотношении формы и содержания это точно никому не нужно.
там одна цель- развитие капитала..это не относится к экономике..
экономика-это ОБЩЕСТВЕННОЕ взаимодействие..
для этого капитал уже давно не работает, ибо нет стоимостного эквивалента..
для экономики нужны принципиально другие механизмы..
он их не только не предлагает, но он даже не исходит из развития общества..
невозможно исходить одновременно и из развития капитала и из развития общества-это разнонаправленные векторы..
но этот чудик по прежнему будет твердить о том, что караул у нас капитал отнимают..давайте купюры возвращайте в страну..!..и все его дурацкие лозунги из той же серии..
у меня нет желания это обсуждать, ибо я не исхожу из развития капитала..я коммунист и исхожу из развития общества..
если бы Глазьев был не комунякой а действительно коммунистом, он заботился о механизмах общественного взаимодействия, а не о том, как увеличивать товарную массу в виде резаной бумаги, да еще в виде чужих купюр..
всего доброго!
Но смысл понятен и мне тоже кажется правильным. Если, конечно, реальзовывать выгодные проекты, а не "распиливать".
= = = =
Подумаешь, Бином Ньютона!
Козлобородая говноинтеллигенция привела к власти буржуазию, которая исправно отщипывает ей долю от уворованной у народа собственности.
Кто бы добровольно отказался от такой жизни?!
Потому что в России нет либералов а есть либерастня умеющая лишь фекалии на вентелятор накидывать.
Потому что они в состоянии различать причинно-следственные связи и потому знают, что будет с Россией, если Глазьев начнет рулить. Тем местом, которое он предполагает за руль. А на самом деле это ручка от катапульты.
Либералы вам постоянно говорят, что если сделать так - будет на выходе эдак. Вам же, юным натуралистам, умозаключения недоступны, вам нужно непременно повторить еще раз все ошибки, которые уже были сделаны до вас.
А в сфере финансов будет такой порядок, скажу я вам - как в Венесуэле сегодня. Большего порядка свет не видывал.
А в правительстве их как не было, так и нет. Одни комсомольцы и коммунисты.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Вам кого назвать-то?
Знакомы примеры ?
или наниматься к глобализации - они всё равно больше заплатят ..
Как считаете - за счёт чего больше ?
— внедрить новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);
— введение валютного контроля;
— ограничения на вывоз капитала;
— регулирование цен;
— массированное кредитование производства;
— снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;
— кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;
— демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);
— создание механизмов для вывода российских компаний
из-под западного кредитного пресса;
— воссоздать в мягком виде форму государственного планирования;
— создать орган управления экономикой под руководством президента, стоящий над либеральным Совмином;
Очевидно, что все эти предложения подразумевают отставку или серьезное ослабление влияния сегодняшнего кабинета министров, либеральная философия которого несовместима с программой Глазьева.
Либералы до безумия боятся, что им есть альтернатива.
а вот все эти предложения-это набор демагагических заявлений и лозунгов ничем не обоснованных..и более подрывает и Глазьева и его статус..и академию наук, поддерживаемую этот статус..
Он советник, а не политик.
И не надо сваливать на законодательство.
Закон велит центробанку поддерживать рубль на одном уровне, а ЦБ отпустил его в свободное плавание в своих интересах.
этот уровень, а также уровень волотильности определяет именно ЦБ и решение принимает совет директоров..есть разделение властей..
Глазьев для начала имеет статус академика..именно по этой причине он как бы советник..
а вот его академичность очень сомнительна..ибо ничего научного в его лозунгах нет..а все его предложения состоят именно не из анализа, а из лозунгов..
давайте то да давайте это..
видимо он думает, что он единственный умник в стране..и кабмин не будет слушать его оппонентов..
вот если бы кабмин не слушал бы оппонентов Глазьева- тогда такой кабмин действительно стоило бы отправить в отставку- ибо такой кабмин был бы изначально недееспособным..
http://maxpark.com/community/129/content/3226133
Как прекратить диверсии Центробанка?
В.В. Леонтьев, лауреат нобелевской премии по ЭКОНОМИКИ, пишет, "экономика — это наука сугубо практиков. А подавляющее число светил экономики работают сами на себя — на свои научные звания, — и их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает».
http://maxpark.com/community/2100/content/3191408
Без наказания за безответность, ответственности не бывает.
О взаимной безответственности. Задорнов.
http://maxpark.com/community/politic/content/3204175
Пустую воду, сколько не вари, навара не будет.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/3273120
речь идет не о науке -экономике..а а о научном подходе к экономике..это разные вещи..
для системы не существует ответственности- система имеет только регламенты, протоколы, программы, драйверы, ретрансляторы, трансформаторы..и т.д..
ответственность-это черта исключительно человеческая, и как любой человеческий фактор - для любой системы-это есть большим недостатком, и несовершенством системы.., т.е. как ответственность, так и безответственность, для системы всё плохо- ибо есть проявление человеческого противоречия- что для системы недопустимо..государственная система, тем более система госрегулирования, должна стремиться к совершенствованию системы, а не заниматься разрешением человеческих противоречий..
и еще- ни ЦБ и не США- а собственная человеческая глупость россиян может быть основным оружием против России..и первая глупость проявляется в том, что кто-то сектантски верует в утверждения, подобные вашим..
но можете продолжать- тут дураков немало..может кто и уверует в ваши мантры..
Сам то понял чего бубнишь?
Но начинать надо не с "мамки", а с тех кто на мамкино место лезет.
Впрочем это вопрос тактики и политической обстановки на данный момент.
« Вакса чернит с пользою, а злой человек – с удовольствием» Козьма Прутков.
Фашизм создали либерасты для борьбы с СССР.
Гитлер в первую очередь расправился с коммунистами. А уж потом евреи, славяне, цыгане и т.др. народы свободно жившие в СССР.
корпоративизм — один из трёх ключевых компонентов фашизма, наряду с национализмом и тоталитарностью — сыграл роль важнейшей конструктивной опоры в экономической политике фашистских правительств Германии, Италии, Румынии, Испании и других государств
-------
в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства
Вот прямо сталинские колхозы и кооперативы. Ещё немного НЭП напоминает.
А враги... Коммуняки всегда и всем враги. Даже себе. Сначала большевики резали меньшевиков. Потом сталинисты били троцкистов. В общем, всегда. Без крови - никак.
И помочь ни чем нельзя.
Но у тебя с памятью на факты проблемы!
Вот как относился к России и населяющим её людям тяжко страдающий сифилисом головного мозга главарь коммунистов: «У членов ЦК белели губы от страха. Это уже не классовая борьба, это война, объявленная всему народу». «– Но что же останется от России? – в ужасе лепетал верный Бонч-Бруевич. – Ведь это означает полное уничтожение России в том виде, в котором она существовала 1000 лет». «– Запомните, батенька, – говорил Ленин, обращаясь к Бонч-Бруевичу, но так чтобы слышали все, – запомните! – НА РОССИЮ МНЕ НАПЛЕВАТЬ, ИБО Я БОЛЬШЕВИК!» «– Будьте образцово беспощадны! – учил Ильич. – Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты!»
И как же после этого люди должны обращаться с коммунистами? Может талоны им на усиленное питание?
Но ты конечно это знаешь, и сознательно передергиваешь понятия и смыслы.
Ссылку на источник в студию!
Иначе - ТРЕПЛО!
А "Горбатый" вообще был главным коммунистом.
И ЧТО ???
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломон,_Георгий_Александрович
В 1923 году отказался вернуться в СССР, подал прошение об отставке, стал одним из первых советских невозвращенцев. Проживал в Брюсселе.
Такой-же пустозвон как Солженицын!
Троцкист и русофоб.
И дело.
И раскулачивали по суду.
И дела о раскулачивании есть в архивах.
Они оба сознались, что противники коммунизма.
По делу у тебя больше ни чего нету!
А ругань госдеповских холуев, я тут по 20 раз в день читаю.
Не интересно уже.
Но дело не в этом. Ты уходишь от темы.
Тройки рассматривали дела?
Выносили приговоры?
Настоящий коммунист, а так же либерал, монархист и т.д. определяется по соответствию его поступков заявленному им учению.
Если человек поступает в соответствии с заявленными принципами - то это НАСТОЯЩИЙ коммунист, либерал, монархист и т.д.
Если слова и дела не совпадают, то такой человек называется демагог, аферист, предатель, карьерист, приспособленец, конформист и т. д.
Не понимают этого только тупые либеральные хомячки.
Он у вас рукополжатый и в Америке и в Европе.
Это он первый начал болтать о плюрализме и гласности.
А это чъе учение?
ПРИГОВОРЫ БЫЛИ!
А по законам СССР тройки были законны.
должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного
террора".
Да и вся история совка - это история нравственного опедеращивания зашуганного быдла дорвавшимися до власти Шариковыми и Швондерами. А ты, дядя, там в идеологической обслуге был. Отдельное от народа столование было гарантировано. Люблю Солженицына. Он таких как ты называл "благомыслами". Целую главу вам посвятил.
В разговоре на эту тему с профессором Мейтманом Ландау сказал: «То, что Ленин был первым фашистом – это ясно» (Документы Конституционного суда Российской Федерации, представленные по делу компартии в 1992 году. Т. 46. С. 72).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лацис,_Мартын_Иванович
Уроды конечно были всякие.
Но мы вот так с ними поступали.
А ВЫ этих уродов - РЕАБИЛИРИРОВАЛИ.
А Шариковы х и Швондеров Булгаков писал с либерастов.
В ЗЕРКАЛО ПОСМОТРИ!
И Европа и Америка и ВЕСЬ МИР ПРИЗНАЛ ЗАКОННОСТЬ СССР.
И все имели свое посольство в Москве.
А ты можешь думать что хочешь!
А ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ есть и было во всем Мире и у всех буржуев.
В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого широко использовались элементы планирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Третьего_рейха
Ну сколько можно врать!
Мало ли кто чего говорил.
Бердяев, русский философ:
«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.
…Ленин был революционер-максималист и государственный человек. …
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…
…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».
"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Альберт Эйнштейн — ученый-физик:
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Большевики, проводящие ленинизм,— я верю и убежден,— работают для счастья народа и приведут его к счастью. Я всегда был ваш и с вами... Передайте Владимиру Ильичу мое восхищение его гениальным разрешением мировых вопросов в теории и на деле. Я считаю за счастье быть его современником и свидетелем его славной деятельности. Я преклоняюсь перед ним и хочу, чтобы об этом все знали...
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»
Я не разделял идей Ленина и русского большевизма и никогда не скрывал этого.
Я слишком индивидуалист (и идеалист), чтобы примириться с марксистским кредо и его материалистическим фатализмом. Но именно поэтому я придаю величайшее значение великим личностям, именно поэтому я питаю к Ленину чувство крайнего восхищения. Я не знаю другой столь же могучей личности в Европе нашего века. Он так глубоко, так мощно направил руль своей воли в хаотический океан мягкотелого человечества, что борозда его долго-долго не изгладится в волнах,— несмотря на все бури, корабль несется на всех парах к новому миру.
Никогда со времени Наполеона I история не знала такой стальной воли.
Никогда со времени героической эры европейские религии не знали апостола со столь гранитной верой.
Никогда еще человечество не создавало властителя дум и людей, столь абсолютно бескорыстного.
Еще при жизни он вылил свою моральную фигуру в бронзу, которая переживет века.
« Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.
…Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют.
Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят. Ибо хотя Ленина уже нет в живых, но социальный строй, который он создал и который его соратники и преемники с тех пор привели к нынешней мощи и величию, навсегда останется для будущих поколений »
«В жизни Ленина верность великому делу неизбежно сочетается с непримиримостью ко всем, кто пытается этому делу помешать.
Отдавая должное верности, я вынужден согласиться с непримиримостью. Мне стало легче это сделать, после того как я убедился в его способности подчинять свое дело насущным потребностям живых людей. Стало быть, он любил людей так же, как и дело, поэтому он и действовал как великий человек.
Кстати сказать, его величие всегда становилось мне понятнее, когда я думал, что получилось из Германии. … Ленин сделал свой народ счастливее; и сам он был счастливее, чем суждено любому, кто творит в Германии ».
Благодаря Ленину я понял, что, несмотря на Маркса, коммунизм может быть творческой, созидательной силой. Для меня было прямо отдыхом поговорить с этим необыкновенным маленьким человеком, открыто признающим всю громадную трудность и сложность задач, стоящих перед коммунизмом.
…теперь, просматривая свою написанную четырнадцать лет назад книгу, восстанавливая в памяти события того времени и сравнивая Ленина с другими знаменитыми людьми, которых я знал, я начинаю понимать, какой выдающейся и значительной исторической фигурой он был. Я не сторонник теории об исключительной роли «великих людей» в жизни человечества, но уж если вообще говорить о великих представителях нашего рода, то я должен признать, что Ленин был по меньшей мере действительно великим человеком.
Когда произносится это имя, мне кажется, что одним этим уже сказано слишком много и нельзя осмеливаться высказывать свою оценку о Ленине. Я еще слишком во власти того остро-тяжелого чувства, которое охватило меня при известии об исчезновении этого великого человека. Ленин является для меня одной из самых широких, одной из самых полных личностей, которые когда-либо существовали. Он в полном смысле этого слова выше всех осуществителей вековых усилий человечества.
Томас МАНН, немецкий писатель:
Несомненно, Ленин всемирно-историческая величина. Властитель дум в новом, демократическом, гигантском стиле. Заряженное силой соединение воли и аскезы. Великий папа идеи, полный миросокрушающего божественного гнева. Сказочный витязь героической саги, сказавший: «Да будет проклят тот, кто опускает свой меч, боясь крови».
Он и так сначала всех простил и отпустил под подписку о том, что они не будут воевать против Советской Власти.
А вы устроили белый террор.
Конечно вам очень хочется, что бы Ленин сдался!
Ни чего у вас не получилось.
Народ России встал на сторону Ленина.
Это и Колчак признал.
.. не жившие в атмосфере строительства коммунизма, а во-вторых, вовсе не торопившиеся присоединиться к этому "творческому и созидательному" процессу с его "гуманностью и справедливостью".
ПО ВАШЕЙ ПРОСЬБЕ
П Р О Д О Л Ж Е Н И Е ;
Сталин:
"Логика в речах Ленина - это какие-то всесильные щупальца, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал"
«Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан»
Эта величайшая простота была у Ленина основной чертой его политики. Это не простота наивных людей. Это именно простота гения. Он находил простые слова, простые лозунги, простые решения самых сложных задач. Ничто не было так чуждо Ленину, как «выкрутасы», поза, умничанье. Он ненавидел все это, издевался над этим проклятым наследством старого, которое еще тяготеет над нами. Он знал цену делу и был бешеным противником всякой пустопорожней шумихи.
И вместе с тем Ленин властно вел всю партию, а через нее всех трудящихся. Он был диктатором в лучшем смысле этого слова. … Он мог идти против течения со всей силой своего бешеного темперамента. Таким и должен быть настоящий массовый вождь.
Очарование это колоссально: люди, попадающие близко в его орбиту, не только отдаются ему как политическому вождю, но как-то своеобразно влюбляются в него. Это относится к людям самых разных калибров и духовных строений—от такого тонко вибрирующего огромного таланта, как Горький, до какого-нибудь косолапого мужика, явившегося из глубины Пензенской губ., от первоклассных политических умов, вроде Зиновьева, до какого-нибудь солдата и матроса, вчера еще бывших черносотенцами, готовых во всякое время сложить свои буйные головы за «вождя мировой революции—Ильича»
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
К. Маркс утверждал, что тот, кто хочет пробраться к сияющим вершинам знания, должен не страшиться карабкаться по трудным каменистым тропинкам над опасными, зияющими пропастями. Вот именно таким бесстрашным искателем истины и изумительно отважным трудолюбцем был сам Владимир Ильич. Всех нас, знавших его лично, особенно поражало это гармоничное сочетание в нем гениального ученого, беззаветного труженика, пламенного революционера и трибуна. Вот почему он был не только лучшим учеником Маркса, но и по своим основным свойствам был так особенно близок именно к этому величайшему гению человечества. Великие чувства и великий разум, великий ум и великое сердце — вот что является характерными чертами, роднящими этих людей, являющихся наиболее универсальными гениями из всех гениев, когда-либо живших на земле
«Великая гордость человечества» — так назвал науку Владимир Ильич Ленин. В этих словах выразилось все его восхищение безграничным могуществом человеческого знания. Ленин был не только великим вождем и организатором масс, но и гениальнейшим ученым... Его работы по философии, экономике, истории явились новым этапом в развитии мировой науки. И он больше чем кто бы то ни было знал, какую силу представляет собой наука, если она направлена на благо человечества...
Ленин требовал от ученого абсолютной политической честности. Он неоднократно указывал, что люди, пытающиеся изобразить себя нейтральными наблюдателями, на самом деле маскируют лишь реакционные тенденции. Наука служит или силам реакции, или силам прогресса. И он со всей страстностью призывал ученых отдавать все свои силы общечеловеческому прогрессу.
С именем Ленина связан новый этап развития всех общественных наук, глубокое познание законов общественного развития, сущности политической и идеологической борьбы в современном обществе. … Чем дальше отходим мы от того времени, когда жил и работал Владимир Ильич, тем глубже раскрывается исключительное значение дела Ленина в области философских, исторических и экономических наук.
С редкой интуицией охватывал Владимир Ильич исторические и социальные процессы: он поразительно улавливал черты будущего развития, и, когда еще в 1919 г. мне пришлось с ним беседовать по вопросам организации научных сил, он подчеркнул, что ждет от русской науки больших достижений, но при условии, если она не будет отставать от народного хозяйства. «Впрочем, хозяйственное строительство на новых началах неизбежно вовлечет науку в сферу своих интересов», — прибавил он. Эти слова оказались пророческими.
Владимир Ильич обладал редким положительным качеством— он умел сознавать свои ошибки, совершенно неизбежные при задуманном им громадном и сложном предприятии, и решительно исправлял промахи, допущенные местными органами при его осуществлении, если мероприятия последних не отвечали истинным намерениям Ленина.
…Благодаря заботам его, при его широком содействии и поощрении начался количественный рост академических учреждений и институтов, увеличивший и занимаемую ими территорию до размеров целого городка и делающий нашу Академию единственной в своем роде в ряду других академий мирового значения.
История человечества не знает другого примера, чтобы великий гений, вождь миллионных масс трудящихся, зачинатель новой эры в жизни человечества, был в то же время простым, милым, доступным и близким человеком.
…Обаяние личности Владимира Ильича не поддается никакому описанию: бледны наши слова и убог наш язык, чтобы изобразить его в соответствии с действительностью. Каждый, кто имел с ним хотя бы самое маленькое, мимолетное соприкосновение, уносил с собою самое светлое воспоминание о нем, как о родном, близком человеке.
"Даже некоторые из стана врагов его честно признают: в лице Ленина мир потерял человека, «который среди всех современных ему великих людей наиболее ярко воплощал в себе гениальность».
Лично для меня Ленин не только изумительно совершенное воплощение воли, устремленной к цели, которую до него никто из людей не решался
практически поставить пред собою, — он для меня один из тех праведников, один из тех чудовищных, полусказочных и неожиданных в русской истории людей воли и таланта, какими были Петр Великий, Михаил Ломоносов, Лев Толстой и прочие этого ряда. Я думаю, что такие люди возможны только в России, история и быт которой всегда напоминают мне Содом и Гоморру.
…Героизм его почти совершенно лишен внешнего блеска, его героизм — это нередкое в России скромное, аскетическое подвижничество честного русского интеллигента-революционера, искренне верующего в возможность на земле справедливости, героизм человека, который отказался от всех радостей мира ради тяжелой работы для счастья людей.»
«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Патриарх Тихон:
"Идейно мы с Владимиром Ильичом Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем, как о человеке добрейшей и поистине христианской души."
Ленин был идеальным воплотителем великого коммунистического мировоззрения. Можно было не соглашаться с его тактикой, но нельзя отрицать того, что он был гениальным политиком и идейным коммунистом нашего времени. … Но если Ленин был признан гениальнейшим из людей и идейнейшим из коммунистов даже анархистами, то вполне понятно, что он должен быть всемирным вождем рабочего класса, так как последний, в силу своей революционно-коммунистической неподготовленности, безусловно нуждался и нуждается в твердом указании на пути к своей цели.
Но мало еще сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был кроме того глубочайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был, несомненно, русским с головы до ног. ….
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение, и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрет личная злоба, и "наступит история". И тогда уже все навсегда и окончательно поймут, что Ленин - наш, что Ленин - подлинный сын России, ее национальный герой - рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым
Я Вам должен сказать, что с советским режимом я мирюсь откровенней, искренней и полнее, чем с каким бы то ни было другим, не говоря уже о Распутинско-Штюрмеровски-Протопоповском. Худого лично мне и моей семье большевики ничего не сделали, а доброго и хорошего много. Враги у нас общие — эсеры, кадеты и до октябристов включительно. Демократическим элементам их программы сочувствую, не во всем, конечно, а все-таки, даже то, в чем не сочувствую, считаю исторически неизбежным, как временное бедствие: лес рубят — щепки летят. В активной политике они с не скудеющей энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России. Это разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет. И они торопят, они не только торопят: они действительно ускоряют события. Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них нет: они поистине орудие исторической неизбежности.
Разумеется, к ним прилипли, как железные опилки к магниту, все мерзавцы — по крайней мере худшие — старого порядка и все мерзавцы нового; но лучшие в их собственной среде сами это чувствуют, как кошмар, как мурашки по спине, боясь в этом сознаться себе самим; а с другой стороны в этом их Немезида: несите тяготы власти, захватив власть! Знайте шапку Мономаха!
Мы были сильны традициями, культурой, инерциею; все у нас слежалось, сам навоз, хоть и вонял, был контрфорсом для расползающихся стен; а они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей, — а у них никого, кроме обезумевшей толпы. …
Вы знаете, до какой степени я не большевик и даже не социалист; но я, увы, много учился, много думал, и совесть и правда мне дороже всего. Заслуг у вождей нашего большевизма нет, как нет заслуг у бомбы, которая взрывает, как нет заслуги у рычага, который опрокидывает, у тарана, который проламывает: заслуга (или преступление) в той разумной воле, которая ими движет (когда такая воля есть); но они стихийные, неудержимые и верные исполнители исторической неизбежности. Делать то, что они делают, я по совести не могу и не стану; сотрудником их я не был и не буду; но я не иду и не пойду против них: они исполнители воли Божией и правят Россией если не Божиею милостию, то Божиим гневом и попущением. Они в моих глазах наилучшее доказательство того, что несть власти, аще не от Бога. Они власть, которая нами заслужена и которая исполняет волю Промысла, хотя сама того и не хочет, и не думает.
Определись чего хочешь.!
Ты сам написал:
"Всё это прекраснодушные европейские леваки, во-первых, ни секунды, в отличие от Ландау, не жившие в атмосфере строительства коммунизма, а во-вторых, вовсе не торопившиеся присоединиться к этому "творческому и созидательному" процессу с его "гуманностью и справедливостью". Сам Ленин, кстати, называл таких полезными идиотами".
Я тебе привел цитаты участников и свидетелей.
Тебе опять ни так.
ТРЕПЛО!
28 марта 1924 года. Президиум ЦИК СССР утвердил новое положение о правах ОГПУ. Особое совещание при ОГПУ получило право приговаривать к заключению в лагерь на срок до 3-х лет.
«Особое Совещание при НКВД СССР» было создано постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года после упразднения Судебной коллегии ОГПУ и существовало до 1 сентября 1953 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Особое_совещание_при_НКВД_СССР
.
Внесудебная юстиция СССР: от мифов к фактам
А Ландау, твой кто?
А ты сам кто?
ВЫКОРМЫШ ГОСДЕПОВСКИЙ!
А либералы нервничают - чувствуют, что проиграли.
Они понимают, что всё их потуги продастся Госдепу США и грязно гадить в России могут пойти коту под хвост.
Только криканствует, а сам тупой как пробка и работать ни хрена не умеет.
Где его дикие успехи на каком-либо хозяйственном поприще? Яйца все время мешают? Известная песня.
И здесь у каждого антисовка от 90 до 99% комментариев-это тупое критиканство .
Вас уже пора лечить от этой вашей маниакальной идеи-фикс критиканства .
Он это понимает.
Ну нет, просто интересно..)))
1 .а) те кто ворует,
б) те кто хочет, но не может (клерки).
2. Те, кто ворует, делятся на:
а) кто много наворовал,
б) мало наворовал или только начал воровать.
3. Те, кто много наворовал, делятся на:
а) "либералов" (это те, кто большую часть уворованного перевел за бугор),
б) "патриотов" (это те, кто большую часть уворованного не перевел за бугор)
И "патриоты", и "либералы" любят отдыхать в куршавелях и на мальдивах, отправлять жен и детей жить в Лондон, носить часы Richard Mille, ездить на "кайеннах" и "майбахах", прислуга в их замках должна быть как в лучших домах Парижа и Лондона. Когда они отдыхают, они сами не могут понять - кто из них "патриот", а кто "либерал".
Воевать за интересы превосходства в системе человечества - глупейшее занятие, о чём свидетельствует политика США и сателлитов НАТО.
В системе человечества, базирующейся на идеологии капитализма в бизнесе (коррупция, спекуляция, мошенничество, ростовщичество и прочие налоговое изъятия в населении), основой является культ власти (извращённый США в демократию), когда никто из населения не признаёт в виде фактора меры программу проекта «Код разума» в развитье общества.
В этой системе на первом месте стоят деньги, они эквивалент золота, но не души в уме личности.
Комментарий удален модератором
Всех "растоптала"!
У-у-мна-а-а!
- что-то я этого не увидел - приведите цитату и ссылку, пожалуйста. Есть упоминание о налоге Тобина, мне это тоже не нравится, но это несколько другое.
1. I. Для снижения вывоза капитала
1. Дестимулировать утечку капитала путем введения налога на утечку капитала по ставке НДС на сомнительные безналичные трансграничные операции в иностранной валюте. В случае подтверждения законности этих операций (поставка импортируемого товара, оказание услуги, подтверждение оплаты процентов или погашения кредита, дивидендов и прочих законных доходов на вложенный капитал) внесенный НДС возвращается. До введения такого налога — резервирование денег по норме НДС на все сомнительные трансграничные операции сроком на год или до момента подтверждения их законности. Вывоз денег в наличной иностранной валюте в эквиваленте более 1 млн. руб. также облагать налогом на утечку капитала.
"9. В целях прекращения внутреннего оттока капитала запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте, а также накопление денег на ранее открытых счетах. Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рублях."
"11. В целях дедолларизации экономики установить повышенные нормативы резервирования и оценки рисков по банковским операциям в иностранной валюте, а также ввести 5%-й налог на приобретение иностранной валюты или номинированных в иностранной валюте ценных бумаг."
"3. Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного с последующей его корректировкой, проводимой неожиданно для участников рынка в зависимости от состояния платежного баланса."
"запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте,"
- это мне тоже не. нравится.
Но "Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рублях."
- вполне логично, хотя и неприятно для вкладчиков.
- она уже давно "дедолларизирована".
"5%-й налог на приобретение иностранной валюты"
- глупость
- это скорее Кудрин туда переберётся, но не Глазьев.
"для юрлиц "
- мне кажется большинство его предложений вполне разумны.
Нужно просто учесть ту обстановку, в которой находимся - фактически в состоянии войны.
В штатах переводы частным лицам на сумму более 10000 попадают под пристальное внимание властей - приходится объясняться.
По мнению большинства мировых экономистов-экспертов,если претворить в жизнь всё то,что предлагает "академик" С.Глазьев в своём докладе,то Россия в течение буквально 2-3 месяцев скатится в 1989 год со всеми прелестями тех лет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Гриша, а можно с этого места и поподробнее.
Что-то я не слыхал о "мировых экономистах-экспертах" на Ближнем Востоке.
Может те, которые организовали у вас кибуцы?
А во-вторых,это мнение не только израильских экономистов,но и,представь себе,американских экономистов и экономистов России.Из России-это А.Кудрин,В.Мовчан,Г.Греф и многие другие.КиББуцы,кстати,пишется через 2 "ББ",дорогой.
Г.Поэль.
Это у вас киББуцы, у нас Гриша - кибуцы.
Кибуц (от ивр. «квуца» – группа) – особая разновидность сельскохозяйственного сообщества в Израиле - это из Википедии. Все претензии к ней.
Я ждал ссылки на конкретные фамилии, статьи, выступления.
Если вспомнишь обнародуй.
А о киББуцах вспомнил, т.к. они от советских колхозов.
Хватит врать и не надо мне рассказывать,что было в СССР в 1989 г. Я долго живу на свете и жил в СССР и в СНГ,начиная со Сталина и до ПуКина,и был свидетелем того,что творилось тогда,начиная со Сталина, и до ПуКина,и прекрасно знаю,что тогда творилось в СССР-совсем не так,как ты тут врёшь.Кроме того,меня дурить не надо-я не поддаюсь ни советской,ни пуКинско-геббельсовской твоей пропаганде.Я пишу здесь свои комменты не для тебя,пуКинский тролль,а для думающих здесь людей,анализирующих и могущих самостоятельно делать выводы,а не для быдла,на которое расчитывашь ты.
Г.Поэль.
1) Сторонники либеральной экономики и нанятые ими "критики"
2) Законченные идиоты.
Сторонники либералов и тролли стараются отвлечь внимание от мер предлагаемых Глазьевым. А вдруг народ начнет Путину вопросы задавать, почему, зачем и т.д
Законченные идиоты и идиотки надувают щеки от важности, что они такие умные, что академика опровергают.
Вот их фразы: - "биржевой игрок", "левак", "дурачок".
Обратите внимание, хоть один _дак сказал что-то конкретное - нет.
Ушат говна (оно из них прет) и все.
Вот план Глазьева, критикуйте
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.
4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.
6. Создание собственной системы обмена информацией для расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
И т.д
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорус.и казахст.
Пункт 6: swift всё это уже делает. зачем ещё нужна подобная хрень?
13. Пусть он сначала Минфину это посоветует! И ЦБ РФ!
14. Зачем Казахам-то подставляться за Москву? Чтобы и у них Крым отжали?
Ну вот! Перехвалил, ниже уже все не годится.
И так:
1). Все активы гос-ва переводим на Запад.
2) ВСЕ госценности оставляем на Западе (им нужнее)
3) Покупаем облигации стран НАТО (надо стимулировать экономику "партнеров")
4) наращиваем распродажу недр России (их так много, зачем они России)
5) Никаких расчетов в национальной валюте, только баксы.
Если их мало продадим золото, алмазы, земли и т.д.
В общем продадим все кроме Гриши и двух Светлан.
6) Собственную систему обмена БАНКОВСКОЙ информацией создавать не надо, SWIFT только пугает отключением, а если отключит, ничего страшного.
У нас еще живы старые бухгалтера и банкиры, выдадим им счеты и ...
Заметь это предлагаешь ты и Кудрин
Тебе собственное брюхо заменило мозги.
Ты хочешь "жить со всем Миром в мире и развиваться"
Но ты забыл спросить, а хочет-ли этого твой "весьмир".
Уж на что Ельцин и Козырев угождали "весьмиру".
По твоей "логике" мы летать должны, не то, что развиваться.
Вот и вся сказка, про Алису тоже.
А за Путина не беспокойся, план Глазьева ему не нужен.
Он как и ты, хочет быть равным...
6. По свифт прямо на сайте ЦБ написано, что даже при отключении в Бельгии, внутри страны система работать позволит.
Остальные глупости даже лень перечислять. Алмазы оставим себе? Жрать их станем? Детский сад
Я не в восторге от власти, но Делягин обычно говорит правильные вещи. И как правило, чаще говорит против власти.
Люди, знающие его лично, отзываются тоже очень положительно.
Запретить всем странам невозможно. Газ они же хотят покупать ...
К тому же, сама система позволяет связываться и без Бельгии. И, наконец, свифт - не система расчётов, а система обмена сообщениями.
Систем таких есть море, но ими не пользуются, поскольку достаточно одной. А вот установка разных систем в банках потребует приличных затрат. Из-за желания Вовы хапнуть Крым никакой Казахстан на эти расходы не пойдёт (тем более, что и в Казахстане есть свой Крым).
- недавно? За это время уже не только кассеты, флопи-диски, но и СД и даже DVD устарели ... Уже больше 20 лет им активно пользуются.
Системы, но не простая - должна пользоваться доверием и быть доступной.
Совсем не обязательно создавать с нуля - можно присоединиться к китайскому аналогу свифта.
А когда Хрущ отдал Крым Украине Вы также возмущались?
"автоматически требует расходов на довооружение собственной армии"
- приведите доказательства такого автоматизма.
А без мобильников как обходились? А они ещё позже появились.
Корелляция графиков цены нефти и военных расходов в РФ
Подозреваю, нет китайского аналога свифт в силу его бессмысленности.
Китайский аналог запускается этой осенью.
Смысл обусловлен непредсказуемостью и не надёжностью владельцев свифта, их зависимостью от штатов.
Корреляция и причинно-следственная зависимость - не тождественные вещи.
А Хрущ отхватил - почему бы этому не повозмущаться?
А в 90-е армию развалили основательно - вот и приходится её доводить до приличного уровня.
Беспокоит и отключение интернета, поэтому прорабатываются и варианты автономной работы.
А кроме газа и нефть есть.
Попробуйте 30% своих доходов отдать соседу.
Вот Швеция всю войну рудой снабжала Германию. И что?
А пустили бы это всё на яхты, то о блокаде Ленинграда мы бы с Вами уже ничего не говорили - нас бы, скорее всего, просто не было бы. Да и Ленинграда бы не было ...
http://www.vestifinance.ru/articles/42311
угольные электростанции производят 75% электроэнергии в Польше
http://politobzor.net/show-22216-gaz-neft-i-dazhe-ugol-ischeznut-v-es-uzhe-v-blizhayshie-gody.html
ЕС уже давно сокращает потребление природного газа путем замещения его относительно недорогим углем и отчасти – возобновляемыми источниками энергии.
- хорошо звучит. Значит раньше строили "Угольные станции советского типа" :-))
Угля вообще в мире ещё намного хватит. А в Польше его тем более много.
Вот и флаг вам в руки - предлагайте отказаться от российского газа ... Заодно и в батраки к ним нанимайтесь.
В батраки Москве - лучше?
По твоему п.7 могу просто сказать - бред.
Как "корона" отжимает деньги у Сибири, если херова туча платежных систем.
Не нравится "К." - переходи на другую.
Я сам пользуюсь К. В течении часа перевод денег, не надо заполнять в 2-х экз. декларацию.
Город, Ф.И.О. телефон.
Через час лови СМС с кодом и иди получай.
И процент низкий.
Что в Сибири остальные системы запрещены или % выше?
А в моем закрыли всё что было, а на базе высокотехнологичного завода открыли сборку более простых механизмов...
Лучше найдите статистику по стране.
Чисто по стране... Даже ж.д. вагонов раза в два больше делают, чем в совке. Грузооборот морских портов в РФ больше, чем был у всего СССР. Пластиковые окна без шума и транспорантов по всей стране воткнули. Так же поступили с дверями, шкафами купе, мягкой мебелью, тротуарной плиткой. Или это из воздуха берётся?
Да, машиностроительный экспорт РФ равен таковому у СССР. Только РФ действительно торгует, а СССР обменивался неликвидами с сёстрами по недоразумению.
и немного здесь http://maxpark.com/user/1431905956
вагоны https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+1990
В реале видим закрытый ЗИЛ, Москвич, огромные территории закрытых заводских площадей в Москве и Подмосковье.
Мне даже интересно, а где вы вообще
сплетни собираетесведения получаете?Московские заводы и в СССР были худшими в стране, а работали силами лимитчиков.
Но могу и прямые ссылки дать.
Нефть http://maxpark.com/community/1505/content/1424678
ВВП по республикам http://maxpark.com/community/1035/content/1412031
морские порты http://maxpark.com/community/1336/content/941664
машиностроительный экспорт http://maxpark.com/community/129/content/843436
образование http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_7&ttype=2&Field=All
младенческая смертность http://demoscope.ru/weekly/app/app4009.php
аборты http://demoscope.ru/weekly/app/app40ab.php
вагоны http://nilsky-nikolay.livejournal.com/457521.html
- видимо недаром - им не хочется краснеть.
Худшие московские заводы выпускали прекрасные для своего времени холодильники, часы и ещё кучу всего о чём я не знаю.
"работали силами лимитчиков"
- и что?
Будем считать, что жить стало лучше, жить стало веселее ...
РФ, что любопытно, делает больше холодильного оборудования, чем РСФСР.
ы не забыли, что появились всякие Стинолы?
"Реально массово продавалась Бирюса."
Да, в 1967 году начались регулярные поставки продукции «Бирюса» в развитыеевропейскиестраны: Англию, Германию, Австрию, Францию и Скандинавские страны....
Очень плохие заводы ...
И много Стинолов идёт на экспорт?
"РФ, что любопытно, делает больше холодильного оборудования, чем РСФСР"
- и ноутбуков делает больше...
"В 1988 году на базе Новолипецкого металлургического комбината создается завод бытовой холодильной техники. Строительство начинается зимой 1989 года ...
В 2000 году завод был продан итальянской компании Merloni Elettrodomestici (с 2005 года Indesit Company), которая открыла производство холодильников под брендами Indesit и Hotpoint-Ariston."
если в 1990 г. вся продук
ция выпускалась предприятия
ми, созданными в советский пе
риод, то в 2011 г. на их долю при
ходилось только 34 % общего
объема производства.
То есть, 2/3 бытовых холодильников выпускается на новых заводах.
Бирюса выпускается до сих пор.
И, да, ноутбуки делает. Что сказать-то хотел?
А то, что холодильники сравнительно новый вид продукции - в 60-е был дефицитом, но заводы строили и Стинол тому подтверждение.
Вы не путайте себестоимость с продажной ценой. ЗИЛ сидел на дотациях, а янки - с прибылью.
И, да, китайские заводы - не самые плохие.
"Вы не путайте себестоимость с продажной ценой."
- а где я говорил о себестоимости или продажной цене?
"И, да, китайские заводы - не самые плохие. "
- конечно, по Вашей логике лучше европейских и американских.
А "торговая и партийная мафия" чаще просто замечательно - тоговая мафия включилась в бизнес, а партийная основала класс чиновников.
До чего же много развелось всякой мерзости! Лишь бы повонять!
Да катитесь вы в свои штаты, иуды!
А что: "свидомый" - это ваш позывной для ЦРУ?
Занятно и понятно через чье анальное отверстие вы глядите вперед, в будущее.
"Владимир Александрович Ма́у (род. 29 декабря 1959 года, Москва) — российский учёный-экономист, близкий к Е. Т. Гайдару[2][3].
С 2002 года — ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, а с 2010 года — ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С 2000 года — Действительный государственный советник Российской Федерации I класса. Член Президиума экономического совета при Президенте Российской Федерации."
Не очень экономика процветает при его содействии. Он песок в буксах Российской экономики.
Похоже вы Наполеон в экономике.
Канатчикова дача плачет о вас.
Тут каждый божий день НЕлибералы талдычат, что США, их экономике и доллару трындец придёт не сегодня-завтра, что Европа"сгнила" и ей предстоит "судный день"... И тут выскакивает Делягин и голосит, что надо придерживаться опыта успешных экономик США и Европы, который рекомендует "мудрейший" Глазьев. Который сегодня не пойми кто - то ли НЕлиберал, то ли "апологет" США и "пятая колонна"...