Либералы оттоптались на тезисах доклада С. Глазьева

Комментарий удален модератором

Давай!

Мы внимательно слушаем!

поездом. Перед поездкой математики купили три билета, а экономисты

- один. Математики решили вдоволь повеселиться, глядя, как их

глупые коллеги будут платить штраф.

Как только кондуктор стал подходить к купе экономистов, они все

трое зашли в ближайший туалет. Кондуктор, заметив, что в

туалете кто-то есть, постучал в дверь. В ответ протянулась

рука с билетом. Кондуктор прокомпостировал его, вернул и ушел.

Раздосадованные математики вычислили, что экономистам удалось

сэкономить 2/3 стоимости билетов.

На следующий день математики решили сами воспользоваться

выигрышной стратегией и купили только один билет. А экономисты

не стали покупать вовсе.

Когда математики увидели контролера, они заперлись в туалете и

услышав стук протянули билет. Его кто-то взял, но назад не

возвратил.

Почему?

Да потому, что с этим билетом в соседний туалет пошли экономисты.

Комментарий удален модератором

научность -это то, что дает гарантию..наука в отличии от веры всегда гарантирует- если не гарантирует- то это не наука..

биржевые сводки-это не научные данные..

потому Глазьев -это только статус в виде названия- приданный этому человеку с вполне понятными целями и задачами..

Мировоззрения сияющий рубеж,

Труд миротворческий - источник вдохновенья,

Живущий им духовным ростом свеж.

Моментов истины потоком благотворным

Отмечен миротворца честный труд,

Моментов лжи влиянием тлетворным,

Смердит вредительство зловредное зануд.

Фашизмом истину скривили мизантропы,

Оскалились сожрать весь белый свет,

Кровавых бед устроили потопы,

Отвергли просвещения завет.

Дух Конституции России лучший в мире,

Моментов истины сияющий алтарь,

Но шлюха инфернальная в кумире

Моментов лжи внедряет злую хмарь.

Фильтр миротворческий отбросит инферналов,

Жизнь преумножит честный гражданин,

Моменты лжи спрессуют радикалов

Ничтожеством безумия трясин.

Разумность в миротворческом масштабе,

Даёт моментов истины поток,

Не стать разумной инфернальной жабе,

Моменты лжи - убийственный порок.

Кто сущность Конституции России

На деле миротворческом познал,

Сильнее инфернальной тирании,

Растёт в духовной вечности портал.

18.09.2015

либералы- это те же большевики- только с другой стороны медали..где каждый тянет одеяло в свою сторону и самыми паскудными методами и способами..

Не знал..

Развлекуха от скуки.

Биржевые сводки - это нормальные данные для статистической обработки.

На фоне остальных бухгалтеров экономисты Глазьев и Делягин говорят более правдоподобные идеи.

вы как истые сектанты свято в это веруете..

это вы живете в вероятностном мире и потому вся ваша экономика-это гадание на кофейной гуще..

не всех устраивает такое отношение к экономике..

науки -экономика не существует, но существуют научные экономические параметры..

для Глазьева эти экономическими параметрами являются показатели биржевых сводок и оборота капитала в стране- именно этим , впрочем как и Медведев определяют они рост экономики..как для всех либеральных экономис- для них сущетвует экономика только в рамках капитала..т.е. только товарная, сиречь обменная экономика..

мать . которая не продает своему младенцу своё грудное молоко, для их экономики просто не существует,.они для их экономики начинают существовать только тогда, когда идут в сельмаг покупать памперсы или смеси..

при этом экономика как объективная реальность- это взаимодействие всего общества..

для последователей экономис экономика существует только для тех, кто покупает и продает..

и вовсе не обязательно на деньги, т.е. они исходят в своих выкладках и лозунгах из интересов и развития системы Капитал.

при этом системе Капитала вообще не нужна стоимость- этой системе нужен только мультпликатор, и как он будет функционировать- этой системе неважно..да хоть из космоса..важно только, чтобы он бесконечно множил цифирь..ни экономика, ни люди ни общество этой системе давно не нужны..

но все эти жулики от экономис пугают всё человечество тем, что капитал их вот вот убьёт..

конечно убьёт, ровно настолько насколько может убить любая объективная реальность,любая чужеродная стихия..вода и огонь и космос и солнце..и земля..и природа..

"— внедрить новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);

— массированное кредитование производства;

— снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;

— кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;

— демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);

— создание механизмов для вывода российских компаний

из-под западного кредитного пресса;

— воссоздать в мягком виде форму государственного планирования;"

форма собственности в экономике-это общественной отношение к тому или иному..отношение может быть только к форме объективной реальности..к самой экономике отношения у людей быть не может- ибо человек не может не только осознать объективную реальность, но даже осмыслить ее, но сформировать отношение к проявления этой реальности в той или иной форме- человек может, и общество может..

вот для человека существует в его понимании только одна форма собственности- либо моё- либо не моё..и третьего не дано- и это то самое проявление объективной реальности..где третьего не дано-в этом объективность.

форма может иметь разные виды..вид сбоку, вид спереди, вид государственный, или коллективный- но форма остается таже..частная форма собственности

при этом при переходе от одной экономической формации к следующей- как сейчас..эта форма может иметь обобществление- но той же самой частной формы собственности.

обобществление делается добровольно, посредством сокращения производственных отношений. в колхозы, корпорации

к слову сказать при коммунизме будет только частная собственность

любой может открыть философские рукописи Маркса и почитать , как это должно и будет происходить..

все помнят о требования гайдаровской команды- типа избирать чуть ли не директоров предприятий общим голосованием..и итог..угробили всё что можно было угробить, а исходили тоже типа из расширенных прав коллективам..

уже это подтверждает засланность Глазьева..от либералов из-за большой лужи..

что значит кредитование..

если в ход идут деньги..значит что-то они покупают и продают..

что массированно должны продавать предприятия..и что массированно покупать и главное зачем?..покупать чтобы покупать..продавать чтобы продавать?-это второе подтверждение того, что Глазьев исходит не из интересов общества и его развития, а из интересов системы Капитала и его развития.

думаю общество никогда не будет против расходов на непроизводительные типы общественной деятельности ..в том числе и на образование и на науку..

но этот расход должен быть обеспечен той самой производительной частью общества

деньги кушать не будешь на себя не оденешь

попробуйте свой комп или холодильник поставит детали которые будут между собой торговаться и вечно что-то друг другу продавать..полагаю эти системы у вас никогда не будут работать..вот таким образом и Чубайс разрушал систему энергоснабжения всей страны..гад Глазьев предлагает это продолжить?..обзывая Чубайса либералом..а он кто?

по поводу механизмов..-это только лозунг..пусть создаст и предложат..а так это только бла-бла-бла..ни о чем..

для планирования нужно понимания функционирование экономики внутри страны..

пока она исходит из ТДО..и каждый в такой экономике будет тащит одеяло на себя..

он предлагает планировать натяжение этого одеяла?..как , если ТДО уже предлагают до него, он желает своей персоной заместить общественные экономические отношения?

Комментарий удален модератором

- Чубайс естественную централизованную систему ДЕцентрализовал, основав кучу посредников сос воим штатом, которые увеличили цену электроэнергии. Приставка РЕ в русском языке означает ВОЗОБНОВЛЕНИЕ централизации.

Конкуренция здесь иллюзорна - Вам не подведут к дому другую электролинию.

"это только лозунг."

- всё начинается с постановки задачи и цели, т.е. с лозунга.

ТДО не нравится? Переёдём к натуральному хозяйству?

- как буд-то в других странах нет другой собственности ...

Народные предприятия, мне кажется мало чем отличаются от кооператива. Во всяком случае бывало, когда обанкротившиеся предприятия рабочие брали в свои руки и возобновляли работу.

" либо моё- либо не моё"

- сейчас у многих есть акции Газпрома, но есть ли у них понимание, что "это моё"?

- покупать средства производства. А продавать продукты этого производства. В Китае обуздали инфляцию вливанием денег в экономику, низкими процентными ставками для производства и большими депозитными ставками для населения, чтобы связать лишние деньги пока производство не "станет на ноги". Но там Банк Китая работал на государство, а не наприбыль...

У нас же из кризиса пытаются выйти вливанием денег в банки, которые их потом приносят на валютный рынок. Ведь по таким диким ставкам никто в условиях кризиса в здравом уме кредит брать не будет для развития производства.

"непроизводительные типы общественной деятельности ..в том числе и на образование и на науку.."

- это уже задел на будущее, угробив окончательно науку и образование мы погубим и будущее. В наших суровых климатических условиях нет надежды на приток инвестиции - нужно вкладываться самим. А наука нужна для создания новых угикальных технологий - нужно создавать преимущества именно в этом

для этого другой чудик должен построить другую энергосистему страны, а не дробить готовую систему..конкурировать могут системы, а не части развалиной системы..

к слову сказать ТДО в мире не менее иллюзорно..ибо деньги в этих отношениях не выступают ни в каачестве средств обмена, а значит не выступают в качестве экономического посредника..

экономический посреник подменяется законом, а деньги заменяются людьми, а люди в свою очередь на глазок отвешивают и отмеряют и распределяют ..по мере своей испорченности..как кому в голову придет..к слову сказать у этих людей распределителей нет своих экономических посредников- в итоге все ТДО сводятся к такому инструменту ТДО ..называемому коррупцией..

деньги для всех-это такая же товарная масса как и прочие товары..только в виде неких черных ящиков, т.е. никто не знает точно, что он найдет за той или иной резаной бумажкой..

как только вы докажите хоть одну реальную функцию денег в реальной экономике, тогда можно и поговорить о деньгах..пока деньги-это только товар, причем обезличенный..т.е. если это арбуз или хлеб- вы это точно знаете- что это за товар..а что стоит за каждой резаной бумажкой?..может самолет, а может носок соседа..-никто не знает..

нужно вкладываться и инвестиции..инвестиции-это покупка чего либо..какая разница кто покупает..но если вкладывают деньги- то желают не только их овеществетить , но и получить с этого прибыль, и получать постоянно прибыль..тут нет цели развития того, во что вкладывают- тут есть цель развить свой капитал..

это как два молодца из ларца..типа вы еще и есть за меня будете..

владение-это таой же труд, как и прочие..важно знать ради чего владение..ради чего та или иная частная собственность, чтобы ходит в вашей частной собственности у вас ноги, чтобы думать ваша голова..

в любом случае отношение к частной собственности меняется в соответствии с экономической формацией, не с вами назначенными условностями, и придуманными названиями кем-то. а в соответствии с сформированными объективными условиями..

если глобальная система-это система обмена и отчуждения- то отношение любого человека и общества в целом будет только исходя из этих условий- т.е. все будут стараться выменять и выгодать свою выгоду..и по другому не будет..всё остальное бла-бла-бла..

я не знаю как и кто относится к любым акциям, но полагаю как и к любой резаной бумаге..может будет с них, а может ничего не будет..но скорее всего выиграет тот, кто придумал эту игру..и в акции в том числе..

непросто с безответственными " гайдаро-номиксами " и либерастами вокруг власти (

ТДО - много слов и философии ...

- потому что в только в этом случае работник более всего заинтересован в успехе предприятия.

На противоположном полюсе - рабский труд.

Отношение к частной собственности со стороны наёмного работника ничем не лучше отношения работника к государственной собственности, скорее даже хуже.

Как Вы правильно говорили - "либо моё - либо не моё". Оно всегда не моё, кроме того случая, когды ты реальный совладелец предприятия, а не держатель пары акций или наёмный работник. ...

- вот поэтому это в большей степени средство обмена самолёта на носки, а не товар.

"нужно вкладываться и инвестиции..инвестиции-это покупка чего либо... тут есть цель развить свой капитал."

- да, согласен. Основная масса "инвесторов" и банковский капитал стремится увеличить только свой капитал без всякого реального производства.

вы к примеру владеете своей ложкой..конечно вы более заинтересованы в предпринимаемыми вами усилиями по потреблению каши, своей ложкой?..вам не по фиг какой ложкой есть своей или чужой?

если вы будет работать на своем предприятии кто вас будет нанимать и платить вам зарплату?

если у вас все будут собственники и отчуждать прибыль..у кого они они будут ее отчуждать?

а врачи , учителя должны стать собственниками тогда своей указки, скальпеля или ног..-у кого они будут отчуждать прибыль?

без наемного труда нет отчуждения прибыли, а значит нет смысла в обменной системе-кто же против уничтожить обменную систему?

только вот по какому принципу вы будете отмерять и распределять общественный продукт и главное что у вас во всем этом будет экономическим посредником во всём этом процессе?

может матрос в кожанке и с маузером-который всё всем отвесил и отмерил- выписал мандат..или дядя в цилиндре и с бобочкой и с постановлением суда--по которому вас судя все отвесил и отмерил-вам как милее?

еще раз не существует никакой государственной собственности-ибо государство-это диалектический субъект человечества

примерно как развивая противоречия в процессе стирки белья- человек развивал материальность , отчуждая результат таких разрешений, сначала к стиральной доске, а потом развив эту материальность до автоматической стиральной машины..

примитивный пример- но зачем стиральной машине частная собственность?

зачем системе госрегулирования частная собственность?

система не имеет производственных отношений, а если имеет- то это не система.

потому даже вопрос такой считаю глупым..

попробуйте для начала разобраться в собственной жизни, прежде чем копаться в жизнях других..

всего доброго!

- прибыль как обычно, вкладывается в развитие производства или идёт на дивиденты. Всё по решению учредителей, акционеров. Так многие мелкие фирмы работают.

врачи, учителя лучше в бюджетных учреждениях. И там не должно ставиться целью получение прибыли.

" у вас во всем этом будет экономическим посредником во всём этом процессе"

- у меня то всё просто - посредник - это деньги, а вот у Вас??? совсем непонятно что. Видимо матрос с маузером.

"не существует никакой государственной собственности-ибо государство-это диалектический субъект человечества "

- жо.а есть, а слова нету ...

"что стоит за каждой бумажкой"

- американский флот :-)) если вдруг кто-то перестанет верить в эти бумажки.

"Систе́ма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство"

Критика предполагает предложения позволяющие исправить положение.

Критиканство – выступающий якобы в роли критика, часто испытывает зависть, злость, неудовлетворенность собственными трудами. И его чувства находят выплеск в «выливании грязи» на другого, того, кто, по его мнению, достиг чего-то большего, лучшего. Его «пожелания» не могут принести никаких улучшений. Как правило, критикующий, задействует все способы «уколоть» автора. Переходит на личности, обсуждение биографии, нарекания разными эпитетами, охаивание всех работ. Ничего конструктивного не предлагает. Зато присутствует много оценок, категорий, диагнозов. Зачастую обидных, не имеющих под собой здравой почвы. Естественно, такая критика не приводит к улучшениям.

Никто ведь не заставляет это внедрять повсеместно, но обыт банкротившихся предприятий, которые взяли в свои руки сами рабочие вполне успешен.

http://www.aitrus.info/node/3537

Где Вы видели рабочего, который не хочет работать на себя, а только на чужого дядю?

Этот случай просто первый попавшийся. Захотите найти другие - гугл в помощь.

Однако для опровержения ваших слов, что "все разваливается , никто работать не хочет." и одного примера достаточно.

В нашей стране тоже есть фирмы со многими владельцами, которые и работают фактически на себя.

- он может быть и рабочим и владельцем в таком товариществе.

"Вообще рабочий обычно работать не хочет , только по нужде . "

- на чужого дядю он и не хочет работать. Это вполне естественно.

Вы хотите работать на чужого дядю?

http://maxpark.com/user/1831736565/content/3696852#comment-48674875

значит в таких отношениях будет кто-то равнее..т.е. один собственник должен будет удавить другого собственника..и опять возвращается у вас всё на круги своя..опять один собственник и куча наемных работников..

цель лозунгов о том, что все работники предприятия должны быть равными собственниками этого предприятия- только одна-это перераспределение собственности самыми паскудными методами..

это могло быть простительно -кидать такие лозунги, какому-нибудь алкашу- но не академику, который знает прекрасно, что россияне уже прошли период акцианирование предприятий, через которое как раз собственность и аккумулировалась в одних руках..

как раз жо..ы нет- а слово есть..

т.е. формы государственной собственности нет, но слово о том, что вот эта частная собственность будет называться государственной по признаку и праву к примеру..того, что этой собственностью пользуются госструктуры..т.е. именно слово-на бумаге конечно-я писала что вид собственности и форма -это разное.

цель банковской системы -это обеспечение всего общества экономическим посредником в его экономических отношениях..

пока экономические отношения не отчуждены от общества, значит банковская система пока работает не в отчужденном виде от общества, т.е. она должна снабжать средствами обмена общество. пока в обществе обменные процессы актуальны..

но когда экономические отношения будут отчуждены от общества, то полагаю и банковская система будет частью отчужденной экономической системы..снабжая уже ее экономическим посредником, по мере необходимости, конечно банковская система к тому времени радикально структурно изменит свою форму в соответствии уже с системными требованиями , уже отчужденной экономической системы

конечно вся обменная система после исчезновения стоимостного эквивалента поддерживается только системой насилия..глобальной

полицай , изгоняющий из дома должника на улицу, гораздо актуальнее американского флота, хоть полицай вообще не американский

по сути государство-это само воспроизводящийся диалектический субъект Человечества..

холодильник и пылесос и кофемолка-это тоже системы, при чем и механическая и электрическая кофемолка- одинаково системы..-но они не являются само развивающимися диалектическими субъектами..тем более объектами

обозначение государства системой-это скорее обозначение того, что как любая система , и диалектический субъект и любая система в виде кофемолки- существуют в собственной , не противоречивой логике своего бытия и эта логика определена не постоянно разрешающими противоречиями, а логика бытия системы определена техническими и технологическими требованиями к этой системе и заложенными в нее..

т.е. государству возможность саморазвиваться дает система общества- которая сама по себе противоречива и именно на основе разрешения этих общественных противоречий и формируется то самое материальное единство, уже отчуждая в виде и форме систем на уровень госрегулирования..

если бы осталось только госрегулирование, без общество- то тогда это была бы кофемолка

подобные лозунги про равное владение работниками предприятий-это могут кидать только аферисты, у которых одна цель- перераспределение собственности- а по просту устраивания бардака в стране..

- что Вас удивляет? И сейчас акционеры извлекают прибыль от своих акций в виде дивидендов.

"один собственник должен будет удавить другого собственника"

- откуда такие страсти? Акционероы обычно не давят друг .друга.

"акцианирование предприятий, через которое как раз собственность и аккумулировалась в одних руках."

- в кооперативах собственность более равномерно распределена.

А вообще посмотрите интересную ссылку по этой теме:

http://maxpark.com/user/1831736565/content/3696852#comment-48674875

"цель банковской системы -это обеспечение всего общества экономическим посредником ... она должна снабжать средствами обмена общество. пока в обществе обменные процессы актуальны.."

- она Вам ничего не должна, если Вы ей ничего не одалживали. Цель банка получить прибыль продавая (ссужая под проценты) свой товар - деньги. А уж как Вы их используете его волнует только в той мере способны ли Вы расплатиться с ним потом ...

Обменные процессы не актуальны только на кладбище.

"экономические отношения будут отчуждены от общества,"

- переданы роботам?

"после исчезновения стоимостного эквивалента"

- мёртвым, конечно, эквивалент не нужен ...

вот вы у бывших владельцев акций и спросите- давил там кто на них или не давил, и по какой причине они их продавали..

а также не мешает познакомится с законом и почитать о том, что есть обычная и привилегированая акция ..ну хотя бы в этой части..кто там равнее..и кто у кого извлекает прибыль..я же не спрашивала кто извлекает..у кого извлекают?

извините всё что касается аферы с акционированием-меня не интересует в принципе..

а обмен собственности на резаную бумагу преследует одну цель- провернуть аферу..

собственно любой резаной бумагой обезличивается любая реальность..а потом только ловкость рук в очередном лохотроне..

россияне точно второй раз на такое не пойдут..им подобные планчики уже не навяжешь..уже все учёные..даже если придет не академик коммунист, а сам бог или черт с рогами..

т.е. всем гражданам страны..я имею ввиду национальную банковскую систему..глобальная тут не существенна..глобальная банковская система-это один большой магазин системы Капитала..кто хочет заходит..кто не хочет не заходит..

но национальную банковскую систему гражданское общество содержит именно ради своих экономических интересов..и чтобы она выполняла - означеную ей -функцию..

цель банка-как коммерческого предприятия действительно извлекать прибыль..но не стоит путать магазин денег- под названием банк..с банковской системой государства..

банк у которого стоит цель извлечение прибыли от торговли деньгами-это по сути торговая структура..может иметь любое название..хоть банк..хоть баня..

по поводу обменных процессов

вы хотите сказать. что в вашем холодильнике, компе, стиральной машинке или пылесосе..кто-то сидит и занимается обменными процессами?

или ваша вилка с вашей розеткой о чем -то ведут торги?

как же вы пишите этот текст- ведь они должны по сию пору вести торги. а вы соответственно не иметь электричества в компе..

система не имеет производственных отношений

что нужно было сделать, чтобы процесс стирки белья был отчужден от человека..в виде стиральной машинки?

нужно было убрать из процесса противоречивую часть системы- т.е. прачку вывести за пределы системы и вместо процесса стирки вручит ей функцию втыкания вилки в розетку..закладку и выемку белья..

и так при совершенствовании любой системы, в том числе и системы госрегулирования..это упразднения, т.е. выведения за пределы-производственные отношения..

это не значит того, что человек уничтожается во взаимодействии с системой- напротив-его взаимодействие становится более эффективным, но функционирование человека изменяется..

потому при отчуждении экономических отношений , отчужденной от общества системе, будут изменяться и функции взаимодействия человека с ней, а также все структуры такой системы, в которой уже нет производственных отношений, соответственно для системы и экономический посредник будет другой, ведь для написания слов вашему компу и вам уже не нужна ручка и чернила в качестве посредников для этого процесса

Я читаю вас по третьему разу , очень внимательно , ничего не нахожу кроме пустой болтовни и ссылок на забугровое неизвестно что . Вы работали когда нибудь начальником , бригадиром ? Что вы знаете об отношении в рабочем коллективе , вы знаете , что многие женщины готовы спать с начальником за десятку в месяц ? А другие готовы порвать пасть всем ?.

Комментарий удален модератором

может Глазьев или еще какой чудик поменять слова ..но в этой всей риторике..все смыслы остались прежними..гайдаровскими..-решениями кучки аферистов-лохотронщиков от экономис..

А в Израиле это уже давно ...

Поэтому не надо переводить стрелки на акционерные предприятия. Это всё же несколько другое явление.

- она всем прощает, кому должна.

Чтобы заиметь холодидьник или стиральную машину Вам придётся заняться обменными процессами.

Я просто сам работаю в таком предприятии, которое существует более 20 лет. И коллектив остался практически в том составе. Руководители избираются каждый год. Существенные вопросы решаются общим собранием, а текущие - советом директоров. Вся финансовая отчётность открыта. Всем известен фонд заработной платы.

Правда образовательный уровень у всех высок и все понимают, что тянуть на себя одеяло не конструктивно. Да и работа не монотонная, а творческая. И женщин очень мало ... :-) В женском коллективе обычно больше дрязг.

и вы пытаетесь меня водить кругами, выковыривая что-то..

именно акционирование позволяет извлекать прибыль, обезличивая посредством резаной бумаги, сиречь акциями реальное производство, и реальную экономику и предприятия и всей жизни работников..

мало того..повторно обезличивая..мало того, что этим занимаются денежные купюры..так еще и акции..в итоге происходит скупка этих акций одним собственником..

именно стрелки на акционерные предприятия- когда речь идет о разорении страны..

такое отчуждение и людоедство может себе позволит Китай..у него народа много..или Америка, она эмиграцией подпитывается..

Россия не может себе такое позволить

Глазьев при том, что он предлагает такое же людоедство, как и либералы, просто сменив вывеску..как в своё время сменили вывеску комуняки..

Вам не кажется, что Ваша фантазия завела Вас далеко от обсуждаемой проблемы.

А всё довольно просто. Страна находится практически в состоянии войны. И Глазьев предлагает некоторые пути сохранения экономической самостоятельности страны и её развития.

Если уж обсуждать, то обсуждать стоит конкретные предложения, а не философские хитросплетения.

извините уже не интересно..

всего доброго!

Но философствовать, конечно, легче, чем говорить о конкретных вещах ...

очередной лохотрон?

лучше бы он философствовал..и попробовал объяснить то, какой он жулик и аферист и на хрена ему это нужно, что ему еще не хватает?

http://www.business-gazeta.ru/article/140998/

А просто отвлечённо философствовать о соотношении формы и содержания это точно никому не нужно.

там одна цель- развитие капитала..это не относится к экономике..

экономика-это ОБЩЕСТВЕННОЕ взаимодействие..

для этого капитал уже давно не работает, ибо нет стоимостного эквивалента..

для экономики нужны принципиально другие механизмы..

он их не только не предлагает, но он даже не исходит из развития общества..

невозможно исходить одновременно и из развития капитала и из развития общества-это разнонаправленные векторы..

но этот чудик по прежнему будет твердить о том, что караул у нас капитал отнимают..давайте купюры возвращайте в страну..!..и все его дурацкие лозунги из той же серии..

у меня нет желания это обсуждать, ибо я не исхожу из развития капитала..я коммунист и исхожу из развития общества..

если бы Глазьев был не комунякой а действительно коммунистом, он заботился о механизмах общественного взаимодействия, а не о том, как увеличивать товарную массу в виде резаной бумаги, да еще в виде чужих купюр..

всего доброго!

Но смысл понятен и мне тоже кажется правильным. Если, конечно, реальзовывать выгодные проекты, а не "распиливать".

Потому что они в состоянии различать причинно-следственные связи и потому знают, что будет с Россией, если Глазьев начнет рулить. Тем местом, которое он предполагает за руль. А на самом деле это ручка от катапульты.

Либералы вам постоянно говорят, что если сделать так - будет на выходе эдак. Вам же, юным натуралистам, умозаключения недоступны, вам нужно непременно повторить еще раз все ошибки, которые уже были сделаны до вас.

А в сфере финансов будет такой порядок, скажу я вам - как в Венесуэле сегодня. Большего порядка свет не видывал.

А в правительстве их как не было, так и нет. Одни комсомольцы и коммунисты.

http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667

Вам кого назвать-то?

Знакомы примеры ?

или наниматься к глобализации - они всё равно больше заплатят ..

Как считаете - за счёт чего больше ?

а вот все эти предложения-это набор демагагических заявлений и лозунгов ничем не обоснованных..и более подрывает и Глазьева и его статус..и академию наук, поддерживаемую этот статус..

Он советник, а не политик.

И не надо сваливать на законодательство.

Закон велит центробанку поддерживать рубль на одном уровне, а ЦБ отпустил его в свободное плавание в своих интересах.

этот уровень, а также уровень волотильности определяет именно ЦБ и решение принимает совет директоров..есть разделение властей..

Глазьев для начала имеет статус академика..именно по этой причине он как бы советник..

а вот его академичность очень сомнительна..ибо ничего научного в его лозунгах нет..а все его предложения состоят именно не из анализа, а из лозунгов..

давайте то да давайте это..

видимо он думает, что он единственный умник в стране..и кабмин не будет слушать его оппонентов..

вот если бы кабмин не слушал бы оппонентов Глазьева- тогда такой кабмин действительно стоило бы отправить в отставку- ибо такой кабмин был бы изначально недееспособным..

http://maxpark.com/community/129/content/3226133

Как прекратить диверсии Центробанка?

В.В. Леонтьев, лауреат нобелевской премии по ЭКОНОМИКИ, пишет, "экономика — это наука сугубо практиков. А подавляющее число светил экономики работают сами на себя — на свои научные звания, — и их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает».

http://maxpark.com/community/2100/content/3191408

Без наказания за безответность, ответственности не бывает.

О взаимной безответственности. Задорнов.

http://maxpark.com/community/politic/content/3204175

Пустую воду, сколько не вари, навара не будет.

http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/3273120

речь идет не о науке -экономике..а а о научном подходе к экономике..это разные вещи..

для системы не существует ответственности- система имеет только регламенты, протоколы, программы, драйверы, ретрансляторы, трансформаторы..и т.д..

ответственность-это черта исключительно человеческая, и как любой человеческий фактор - для любой системы-это есть большим недостатком, и несовершенством системы.., т.е. как ответственность, так и безответственность, для системы всё плохо- ибо есть проявление человеческого противоречия- что для системы недопустимо..государственная система, тем более система госрегулирования, должна стремиться к совершенствованию системы, а не заниматься разрешением человеческих противоречий..

и еще- ни ЦБ и не США- а собственная человеческая глупость россиян может быть основным оружием против России..и первая глупость проявляется в том, что кто-то сектантски верует в утверждения, подобные вашим..

но можете продолжать- тут дураков немало..может кто и уверует в ваши мантры..

Сам то понял чего бубнишь?

Но начинать надо не с "мамки", а с тех кто на мамкино место лезет.

Впрочем это вопрос тактики и политической обстановки на данный момент.

« Вакса чернит с пользою, а злой человек – с удовольствием» Козьма Прутков.

Фашизм создали либерасты для борьбы с СССР.

Гитлер в первую очередь расправился с коммунистами. А уж потом евреи, славяне, цыгане и т.др. народы свободно жившие в СССР.

корпоративизм — один из трёх ключевых компонентов фашизма, наряду с национализмом и тоталитарностью — сыграл роль важнейшей конструктивной опоры в экономической политике фашистских правительств Германии, Италии, Румынии, Испании и других государств

-------

в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства

Вот прямо сталинские колхозы и кооперативы. Ещё немного НЭП напоминает.

А враги... Коммуняки всегда и всем враги. Даже себе. Сначала большевики резали меньшевиков. Потом сталинисты били троцкистов. В общем, всегда. Без крови - никак.

И помочь ни чем нельзя.

Но у тебя с памятью на факты проблемы!

Вот как относился к России и населяющим её людям тяжко страдающий сифилисом головного мозга главарь коммунистов: «У членов ЦК белели губы от страха. Это уже не классовая борьба, это война, объявленная всему народу». «– Но что же останется от России? – в ужасе лепетал верный Бонч-Бруевич. – Ведь это означает полное уничтожение России в том виде, в котором она существовала 1000 лет». «– Запомните, батенька, – говорил Ленин, обращаясь к Бонч-Бруевичу, но так чтобы слышали все, – запомните! – НА РОССИЮ МНЕ НАПЛЕВАТЬ, ИБО Я БОЛЬШЕВИК!» «– Будьте образцово беспощадны! – учил Ильич. – Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты!»

И как же после этого люди должны обращаться с коммунистами? Может талоны им на усиленное питание?

Но ты конечно это знаешь, и сознательно передергиваешь понятия и смыслы.

Ссылку на источник в студию!

Иначе - ТРЕПЛО!

А "Горбатый" вообще был главным коммунистом.

И ЧТО ???

https://ru.wikipedia.org/wiki/Соломон,_Георгий_Александрович

В 1923 году отказался вернуться в СССР, подал прошение об отставке, стал одним из первых советских невозвращенцев. Проживал в Брюсселе.

Такой-же пустозвон как Солженицын!

Троцкист и русофоб.

И дело.

И раскулачивали по суду.

И дела о раскулачивании есть в архивах.

Они оба сознались, что противники коммунизма.

По делу у тебя больше ни чего нету!

А ругань госдеповских холуев, я тут по 20 раз в день читаю.

Не интересно уже.

Но дело не в этом. Ты уходишь от темы.

Тройки рассматривали дела?

Выносили приговоры?

Настоящий коммунист, а так же либерал, монархист и т.д. определяется по соответствию его поступков заявленному им учению.

Если человек поступает в соответствии с заявленными принципами - то это НАСТОЯЩИЙ коммунист, либерал, монархист и т.д.

Если слова и дела не совпадают, то такой человек называется демагог, аферист, предатель, карьерист, приспособленец, конформист и т. д.

Не понимают этого только тупые либеральные хомячки.

Он у вас рукополжатый и в Америке и в Европе.

Это он первый начал болтать о плюрализме и гласности.

А это чъе учение?

ПРИГОВОРЫ БЫЛИ!

А по законам СССР тройки были законны.