Главная (Newsland) Политика Джемилев в истерике: в Бахчисарае крымские татары радостно встретили Путина

16.09.2015 03:00

Джемилев в истерике: в Бахчисарае крымские татары радостно встретили Путина

Опубликовано видео, на котором запечатлены редкие кадры с Владимиром Путиным, не прошедшие через сито официальных пресс-служб.

На нем видно, как очень эмоционально, но радостно, жители крымского райцентра, где проживает большая часть крымскотатарского населения, встречают российского президента. P.S.

Для сравнения посмотрите на кадры встречи Порошенко с местными жителями в Симферополе в феврале 2014 года. via

Источник: http://matveychev-oleg.livejournal.com/2623812.html

11 91 336

Политика

35270 участников

Смотрите также

и ничего. только у вас потом немки детей рожали как от русских, так и от американцев и проституцией на еду зарабатывали массово. Теперь будешь предсказывать? давай)))

1 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Остап Бендер-Задунайский

2015-09-16

# 48592344

фельдфебель - не тыкать

Л.Рабичев

"Война все спишет"

http://www.e-reading.club/book.php?book=1010020

-1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48593125

"...у нас в 41-м тоже многие радостно встречали Гитлера ..."

Уважаемый господин vinsent 541. Не многие, а некоторые. Если вы не очевидец тех событий, то надо быть более осторожным в своих утверждениях. А то у вас получается, что многие радостно встречали фашистов, а не многие потом победили европейский фашизм в Великой Отечественной Войне.

С уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48593242

"Во время Второй мировой войны из всех жителей СССР в оккупации оказалось более 30 млн. украинцев, более 20 млн. русских, примерно 8 млн. белорусов, около 5 млн. народов прибалтийских республик, более 1,5 млн. поляков СССР, до 3 млн молдован и румын, до 2-х миллионов евреев, 0,2 млн. крымских татар.

Составляя 50% (прописью - ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ) от общего числа населения, очутившегося в оккупации, из УКРАИНЦЕВ было сформировано:

- дивизий и охранных корпусов - 1 из 40 - 2,5 %;

- бригад - 3 из 60 - 5 %;

- полков - 20 из 250 - 8 %;

- батальонов - 120 из 1100 - 11 %."

ИТОГОВЫЙ ПРОЦЕНТ "хохлов" (включая сюда и "бандеровцев") - около СЕМИ!!!

из оставшихся 93% - большей частью - это были РУССКИЕ!!!!!

Русских в Вермахте было от 800000 до миллиона - а сотрудничали с оккупационным режимом в РСФСР 2,4 МЛН ГРАЖДАН.

-2 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48593250

Русские коллаборационистские организации во Второй мировой войне

Комитет освобождения народов России

Народно-трудовой союз российских солидаристов

Боевой союз русских националистов

Народная социалистическая партия России

Национальная Организация Русской Молодёжи

Русская национально-трудовая партия

Русские коллаборационистские формирования во Второй мировой войне

Комитет освобождения народов России

Русская освободительная армия

1-я русская национальная бригада СС «Дружина»

29-я гренадерская дивизия СС «РОНА» (1-я русская)

30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская)

30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская)

Батальон Муравьёва

Высшая немецкая школа для русских офицеров

Дивизия «Руссланд»

Добровольческий полк СС «Варяг»

И Т.Д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне#.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC

-2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48593822

В большой части белоэмиграция и из числа военнопленных.

Так что мало, кто у нас встречал немцев с восторгом, кроме западной Украины и Прибалтики.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48594188

????

я ж вам только что привел ЦИФРЫ

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48594358

ИЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО сТАЛИН РАССТРЕЛИВАЛ ДЕПОРТИРОВАЛ И САЖАЛ ТОЛЬКО НА уКРАИНЕ И В пРИБАЛТИКЕ?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48594532

Это здесь ни при чем. Те, кого он сажал и расстреливал, в основном не попали на оккупированные территории и вообще на фронт.

А запад Украины и Прибалтика попали в состав Союза только перед самой войной. Причем против их воли. Они изначально были чужими.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48594560

Вы похватали верхов из сомнительных источников.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48594730

Главным образом попадали туда пленные. Всем известно, что случалась с теми , кто вернулся из плена в сталинские годы. Так спасались. Сложно осуждать человека, за то, что он не герой и не готов погибнуть.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48595981

с удовольствием ознакомлюсь с вашими НЕ сомнительными

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596025

60 миллионов были под немцами - большая часть европейской России

кто же тогда попал?

сибиряки?

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596048

сталинский указ №270:

- красноармейцев оказавшихся в плену уничтожать ЛЮБЫМИ средствами - как наземными так и воздушными

а командиров считать злостными дезертирами семьи которых подлежат аресту

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596065

очередное "гениальное" изречение нашего сухорукого параноика:

- Солдаты пустых городов не защищают

Именно так он "оправдал" свое решение запретить эвакуацию мирного населения Сталинграда (около 200 тыс)

https://books.google.ru/books?id=2lyPlG3_7FEC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=солдаты+пустых+городов+не+защищают+сталин&source=bl&ots=DMini-5-A4&sig=golBfiCX0k5lJ-_7zGWG9kEwpEI&hl=ru&sa=X&ei=KDI-Vb-cDuXmyQOHiYC4BA&ved=0CDUQ6AEwBA#v=onepage&q=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD&f=false

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48596106

НЕ сомнительные едва ли существуют. Сложное было время. Да и после войны данные прятались.

Во такая оценка попалась:

http://topwar.ru/2684-skolko-russkix-voevalo-na-storone-gitlera.html

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48596131

Вот, именно поэтому кто-то и выбирал сотрудничество с гитлеровцами.

Только едва ли они овации немцам устраивали.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48596159

И что? Всё равно это капля в море. Именно по этой причине, наши героические предки, деды и отцы, всю эту шваль подзаборную вместе с фашистами размазали по всей Европе и завоевали право быть Победителями.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596278

Душа у него тонкая - легко ранимая - когда при нем душили его жену родную - он стоял рядом и приговаривал: Потерпи - может обойдется...

(из "Обыкновенного чуда")

как известно - интеллигент от НЕ интеллигента отличается тем что может поставить себя на место любого человека...

попробуем узнать - КТО ЕСТЬ КТО!!!

Предатель?

А его спросили - почему он стал предателем? - и вообще - был ли он им по СУТИ?

Предатель это тот кто предает БЛИЗКИХ!!!(страну-народ-семью)

А если его семья была расстреляна кумунистами - или посажена - или депортирована..... с "коньфиксацией"?

КАВО он должен предавать? правильно - "близких" палачей своих родственников?

(моя соседка по дому - 30-го года рождения - в 37-м её отца расстреляли - мать посадили а ее с 9-летним братом (умер в 42-м от голода) отправили в детприемник. Это я про Ленинград. И скажите мне пожалуйста - ЧЕМ она лучше-хуже "бандеровца"? И она и все ее потомки не только знают об этом зверстве - но и помнят - и думаю что никогда не забудут).

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48596377

Сталин - выродок, но его уже больше полвека нет. А Россия есть. Потому что ее тогда не сдали Германии.

Я могу понять мотивацию предателей. Но не могу ее разделить.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48596416

Те, кого он не посадил и не расстрелял.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48596460

если говорить о каких-то МАСШТАБАХ - единственно чем мы можем "гордиться" - так это количеством отданных врагу территорий родной страны (хорошо хоть с возвратом) - и тем что неуклюже ворочались тут в своих болотах мешая свою кровь с дерьмом нашего ИДИОТА - и количеством УБИТЫХ - отдавая как в наступательных так и в оборонительных боях за одного вонючего гансика по по несколько своих парней, проводив под ручку немчуру едва ль не до Урала под руководством вечно полупьяного абрека.

СКОЛЬКО «котлов» устроил Коба махнув Киндзмараули и водя трубкой по карте – Киев, Харьков….??? (конечно - когда ему было думать - он пел по ночам расстрельные списки как псалмы.... вместо снотворного.... )

Ну правильно - чего их считать - в Союзе народу вроде и хватало, но сколько еще сидело в лагерях по обеим сторонам колючей проволоки? толстомордые вертухаи ВЫДУМЫВАЛИ и "раскрывали" несуществующие заговоры заключенных против режима - чтобы их не фронт не отправили

потом завалив пол Европы трупами (пытаясь взять Берлин к 1 мая) - накрыли ее железным занавесом на долгие годы....

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596640

??????

надеюсь вы не хотите сказать что если бы ВАШИХ родителей расстреляли - вы продолжали бы любить валать которая это сделала

-1 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48596693

Те у кого с государством были нормальные "взаимо-ягодные и плодово-выгодные отношения" - те предавали изредка - и то наверняка в безысходной ситуации...

А большинство шло на это СОЗ-НА-ТЕЛЬ-НО - поскольку для них было бы предательством - забыть о своих РОДНЫХ!!!

Думаю что без такого "бульона" вряд ли адмиралу Канарису пришла бы мысль создавать свой Абвер - а тут - все готово - только систематизируй

(ЛИЧНО Я - за СВОИХ - душил бы пальцами ног ЛЮБУЮ власть - нЭ зависимо от того какого она цвета: красного-синего-зеленого)

И все это порождала та же самая страна и система - которая потом к ним предъявляет претензии - и гоняется с кривым ножиком "без срока давности"

В Хатыни например не было вообще НИ одного немца - только украинский батальон...

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48597274

Уважаемый господин vinsent 541вам ещё не надоела эта дешевая брехня периода горбачевской перестройки и ельциновского безвременья про горы трупов, которыми, якобы, Советская Армия завалила фашистов? Неужели вы так и не поняли, что всё ваше попугайство вслед за западными пропогандонами, всем в России настолько обрыдло, что кроме раздражения в отношении вас и таких как вы, ничего иного не вызывает.

А вот так, к примеру Европа воевала против Гитлера.

ПОЧИТАЙТЕ. вам будет полезно.

http://add.coolreferat.com/docs/index-2503.html

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48597398

У квасных ура-патриотов в основном чрево набито страницами школьных учебников истории 50-60-х годов - которые составлялись разумеется не историками - а скорее сталинскими "придворными" историографами году в 48-м.

Ну представьте - какие вразумительные факты без риска для жизни мог даже не опубликовать а просто написать в тиши своего личного кабинета какой-то из таких труженников социализма - прислушиваясь к шагам на лестнице и ожидая грохота в дверь приклада винтовки "человека с ружьем"? Кто-то из коллег или родственников его моментально заложил бы - и пошел бы тот по этапу - либо пулю в холку получил...

Они ("патриоты")- до сих пор "бегают по площади" сжав зубы - чтоб блеванувши не извергнуть из себя всю эту чушь - и не узнать что-то новое из открывшихся архивов - не понимая что новые факты порождают и новые версии.

(такое впечатление что по инету они только порнуху смотрят)

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48597406

пока мы начав ВМЕСТЕ с Гитлером Вторую мировую (который воевал со всем миром половину которого завоевал) гробили Польшу Прибалтику и Финляндию - а так же поставляли фашистам все что можно было поставлять - союзники между прочим с ними воевали ДВА года!!!

Что такое Битва за Атлантику да за Британию – мы НЭ знали ВООБЩЕ...

а они там резвились и в Средизмном море и от Гренландии до Аргентины...

устраивали даже дуэли подводных лодок...

там болтались 38 американских авианосцев под британским флагом (ленд-лиз) и там воевали не только английские летчики но и (до Перл-Харбора) добровольцы из США

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48597421

О том как Би летали из Северной Африки бомбить нефтяные заводы Плоешти – ВААЩЕ не в курсе..

Да и то этот придурок усатый еще поначалу кабенился как целка – не давл аэродромов подскока в Полтаве…

про то как они остановили экспедиционный корпус Роммеля и не пустили немцев к аравийской нефти - не помним!

про то как бомбили немецкие заводы синтетического бензина - вообще не слышали..

а ведь это была война моторов ЗА РЕСУРСЫ - и многие планы Гитлера не случились именно из-за дефицита

топлива!

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48597480

ИТОГ (про то "как воевала Европа"):

"Потери Военно-морского флота Германии безусловно определены боевыми действиями флотов и авиации Англии и США. Отдадим союзникам должное - наверное и в итоге они определили потери немцев на море почти на 95 %.

В воздухе к середине войны Англия и США давили немцев своим численным превосходством, естественно, что главные силы Люфтваффе всегда были на защите территории собственно Германии и здесь они несли серьезные потери. Потери на Восточном фронте, 39,8% всех боевых потерь ВВС Германии."

(Цитата из книги «Сломанные крылья Люфтваффе» Литвин Г. А.)

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48597780

"...пока мы начав ВМЕСТЕ с Гитлером Вторую мировую (который воевал со всем миром половину которого завоевал) гробили Польшу Прибалтику и Финляндию..."

Уважаемый господин vinsent 541. Послушать апс, так получается, что сначала Сталин и Гитлер напали друг на друга, а потом, по вашей версии, вместе грабили все народы Европы. Вам самому-то не смешно?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48598087

зря вы так убиваетесь по поводу моей скромной персоны - поверьте мне - ей это не требуется и ей это разумеется по-ба-ра-ба-ну

странно - я всегда думал что общение на таком сайте предусматривает "полемику НА ТЕМУ"!!!

а вы вместо того чтоб сказать что-то ПО СУТИ - переходите на личности - что за плебейская привычка????

вобщем-то такое бывает только по одной причине - по причине полной (кстати - НЭ осознанной) ИМПОТЕНЦИИ в данном вопросе - и разумеется человек самодостаточный - заниматься этим не будет....

(еще бывает что начинают придираться к "опечатками" и запятым - это совсем полная Ж... - это когда ВААЩЕ сказать нечего)

обычно БАБУШКИ на скамеечке любят обсуждать-осуждать поведение конкретных персонажей.......

да и снобизм с хамством там тоже лучше реализуется...

многие находят ТАМ приют и им становится комфортнее

(шопотом:

А может вы в меня тайно влюблены, протииивный? клянусь - я никому не скажу)

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48598132

вы что про пакт молотова-рибентроппа не слышали?

какое нападение?

мы были ДРУЗЬЯ

как и положено двум фашиствующим государствам

вам нравится передёргивать?

зачем?

а еще заявляете об уважении к оппоненту

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48598198

Уважаемый господин vinsent 541. Разве вам не известно, что вы можете плавать на своих лодках сколько желаете и летать на своих самолётиках сколь угодно долго. Но пока сапог солдата не ступил на землю неприятеля, враг не считается побеждённым. В любой войне всё решает наземная операция.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48598571

Безусловно были три поворотных момента - битва при атоле Мидоу, Сталинград и высадка союзников в Нормандии (три миллиона солдат).

Операцию такого масштаба спецслужбам удалось оставить в секрете и высадка произошла там где Гитлер не ожидал этого.

в ней участвовали 6000 судов (прописью - шесть тысяч) и 4 000 000 (прописью - четыре миллиона) тонн всей сопутствующей продукции!

при штурме Атлантического вала было применено масса различных остроумных технических проектов (игрушки Хобарта..танки Крокодил.... плавающие гавани..танки.. и проч)

Одних Шерманов было перетащено через Атлантику примерно столько же сколько было у нас было произведено Т-34

(наша экономика лопнула бы если мы хоть один танк транспортировали через океан)

Всего высажено было около 500 000 (прописью - полмиллиона) технических военных средств союзников (большую часть которых немцы уничтожили)

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48598602

Уважаемый господин vinsent 541. ваша позиция по данному вопросу не предполагает никакого разумного спора. Вы озвучиваете то, что есть в пропагандистском и целиком лживом опусе "Черная книга коммунизма". Я его прочитал в своё время неоднократно и критику этого опуса хорошо знаю.Поэтому считаю, что с вами спорить всё равно что толочь воду в ступе. А это не интересно, да и глупо тратить на это время.

Вот вам ссылка на данный пропогандонный опус. Там слово в слово, всё ваше мнение и все ваши знания. Обратите внимание на человека, который написал предисловие к этой антисоветчине.

Можете читать и сравнивать. http://blackrotbook.narod.ru/index.htm

Демотиваторы

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48598711

мне как-то по-барабану - КТО сказал - Гитлер Гамлет или Гомер

у меня НЕТУ кумиров

мне важно ЧТО сказал

и потом - исторической правды НЭ существует

есть только историки и версии

я еще до перестройки в нашей питерской Публичке начитался ТАКОГО - чего и счас-то не очень сыщешь

вот я и рассматриваю РАЗНЫЕ источники - и составляю СВОЮ версию!!!

(и вот после ЭТОГО - я впадаю в ступор безаппеляционной манеры Н.Хрущева: - Есть два мнения - одно мое - второе НЕ правильное))

это уже является ВНУТРЕННИМ ОЩУЩЕНИЕМ на метафизическом уровне

и оно имеет право БЫТЬ - как и мнение любого маститого историка

тем более если помнить - сколько ВРАНЬЯ было начиная со Слова о полку и кончая историей ВКПб у сталинских придворных историографов..

Один Рюрик чего стоит - по одной версии он воевал с Гостомыслом (старейшина Новгорода) - по другой был его внуком..

нельзя не вспомить "шизоида" Илью Муромца - который раздвоился на два исторических периода с расстоянием в два века))

вот и гадай после этого по Жванецкому: - Вчера по пять большие - или сегодня по три маленькие.. надо бежать - но некуда..надо идти - но не знаю куда))

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48599460

Уважаемый господин vinsent 541, а вы не напомните мне высадка союзников в Нормандии в каком году это случилось. А? В 1944 г. В январе началось наступление частей Ленинградского и Волховского фронтов, полное освобождение Ленинграда от вражеской блокады, и освобождение Новгорода. К концу февраля были полностью освобождены Ленинградская, Новгородская и часть Калининской области. В конце января началось наступление войск Украинских фронтов на Правобережной Украине. Бои в феврале в районе Корсунь-Шевченковской группировки, в марте — под Черновцами. Одновременно были разбиты вражеские группировки в районе Николаева — Одессы. С апреля развернулись наступательные операции в Крыму. 9 апреля был взят Симферополь, а 9 мая — Севастополь.

В апреле, форсировав р. Прут, наши армии перенесли военные действия на территорию Румынии. На несколько сот километров была восстановлена государственная граница СССР. И только 6-го июня ваши англо-американские визави, наконец, сподобились. Вояки хреновы. А может вам напомнить и о Арденнской операции 1944-1945 г.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48599828

Уважаемый, господин vinsent 541, а разве вы не слышали о том, что подобные договора (в разных формулировках) о ненападении и дружбе с Гитлером имели все европейские государства от Франции до Эстонии? Разве вы не знаете, что линия разграничения влияния между Германией и СССР по пакту молотова-рибентроппа, это, практически, и есть Линия Керзона?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48600321

Всего по программе военных лет верфи США переоборудовали или построили в общей сложности 132 (3 уже после окончания войны) эскортных авианосца (ширина которых видите ли была ограничена только шлюзами Панамского канала)

. Из них 38 получила по ленд-лизу Великобритания, а 94 воевали под американским флагом. Они что - этой армадой рыбу глушили для дяди Сэма или может все-таки воевали?

Да наша экономика лопнула бы если б мы тогда только один построили (мы это и сделали - но только в 89 году - когда я кооператив открыл)

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48600544

не любил историю в школе - хотя были два сшеенно разных преподавателя - и по темпераменту и по степени ква-ква-квалификации

был начитанным разносторонним (не путать с отличником) мальчиком

но по истории - никогда больше четверки не было

наверное наши детские души чувствовали ложь и подгонки (я счас разумеется не про античные и средневековые времена со Спартаком и капитаном Бладом)

мне например как только появилась гласность (теперь уже БЫЛА гласность) – подарили трехтомник Второй мировой – я его открыл и был уверен что буду читать в основном про Сталинград и Блокаду…

и был оооочень сильно обескуражен!

куда там – на наши боевые действия прошлось процентов 30-35 - остальное про союзников ( вобщем и понятно - учитывая что было ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ страны в антигитлеровской коалиции)

и труд этот был составлен НАШИМИ авторами!!!

(только не надо мне рассказывать про то что они были подкуплены американскими спецслужбами)

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48601800

Уважаемый господин vinsent 541они могли бы этой армадой, к примеру, блокировать доставку фашистских войск из Северной Африки под Сталинград в 1942 году. Но они этого не сделали. А ведь союзники. Между прочим. На рассвете 7 декабря 1941 года (1 час 20 минут по вашингтонскому времени) 183 японских самолета начали бомбардировку Перл-Харбора. Благодаря внезапности нападения японской авиации удалось нанести значительный урон войскам США– в частности, 2 эсминца и 8 линкоров американских ВМС были выведены из строя (4 линкора были потоплены), почти две сотни находившихся на базе самолетов были уничтожены, а число человеческих потерь составило около трех тысяч человек. Американские авианосцы, в тот момент находившиеся вне базы, уцелели. Потери японской стороны были несоизмеримо меньшими. Спустя несколько часов было уничтожено более ста самолетов в результате японской бомбардировки американских баз на Филиппинах. Как вы думаете, американцев можно обвинять, как обвиняют Сталина за то, что они проморгали начало войны? А?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48602173

Зачем. Их не надо было подкупать. Они же вообразили себя либералами всезнайками и не за страх а за совесть воевали против коммунистической идеи, в надежде на то, что они-то уж непременно станут богатыми. Как же так? Они же такие умные, а умные, по их разумению, попав на запад, обязательно становятся богатыми.Вот они и приближали запад и западные ценности к себе. Приблизили. Оболгали весь советский период. Испоганили всё советское. И что? Думали что капиталистический запад их примет с распростёртыми объятьями. Ан нет. Запад просто и красиво показал им всем большую фигу. За сдачу своей идеологии и своей идентичности другого вам всем не положено.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48602969

они-то тут при ЧЁМ?

в этом труде были перечислены ФАКТЫ!

конкретные сражения БЕЗ какой либо идеологичесой подоплеки ВООБЩЕ!!!

а что касается кумунисьтической идеи И СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА - ЧТО ТУТ ЛГАТЬ?

он все сказал за себя сам

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48603022

НЭП был единственным светлым пятном в той истории

остальное - террор...коллективизация...репрессии....ПРОИГРАННАЯ (по соотношению потерь и тупости командования) война....потом опять репрессии...

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48603437

Гм. Оказывается лгать о советском периоде можно и ещё как можно. "...Влияние интеллигенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации, обученной оперировать с общими словами и понятиями, носящейся со всякими "хорошими" заветами, иногда по искреннему тупоумию возводящей свое междуклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовой политики, — влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно….- …А вы, господа просвещенные демократы, вы — просто слезоточивые дурачки, прикрывающие либеральным юродством свою неспособность быть чем-либо иным, как культурными лакеями того же помещичьего класса…. – Ваши слова о свободе и демократии - напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы - гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!»

Там же. В.И.Ленин ПСС. том 16 стр. 39-40 http://www.uaio.ru/vil/16.htm

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48603694

"Один дурак

второй помешан

а ты обоим им под стать"

(Лопе де Вега)

мы говорим ленин - подразумеваем сталин (хорошо хоть читать умел)

мы говорим сталин - подразумеваем ленин (этот умел еще и писать)

у одного фунт воды в мозгу обнаружили - второй и вовсе без такового...

логика подсказывает ЧТО находится в голове у "подразумевающих"...

(в мокром остатке))))))

---

и слетит шароголовый

с пъедестала прямо в ад

и ему там черти новый

мавзолей соорудят

И.Тальков

http://www.youtube.com/watch?v=PisIIjBHZl8

http://www.youtube.com/watch?v=nV7utWFZrvQ

давно пора убрать не только урны с полощади смеха - но и переквалифицировать мавзолей в общественный платный туалет (больно уж внешне похож - только букв "ме" и "жё" как раз и не хватает )

а внутри горизонтальный солярий с чучелом набитым благовонной соломой - можно оставить - пусть атмосферу озонирует.......

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48603777

" Самопочитание никогда не бывает столь мерзостно, как самоунижение." Шекспир.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48603848

Как сказал бы Игорь Валерьянович: - "Баааа!! Оказывается ты тот самый человек, который даже из алмазного фонда дерьма принесёт."

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48603943

Оказывается вы большой поклонник чела, который так и не заработал свой миллион долларов. А так мечтал. Так мечтал. Убили его точно такие же мечтатели о собственном миллионе.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48604455

странные тут люди попадаются - иногда создается такое впечатление что грамотны односторонне - писать вроде как умеют - а вот читать еще не научились...

или может у меня сегодня почерк неразборчивый?

я ж вам докладывал - что у меня НЕТУ КУМИРОВ

меня интересуют только ФАКТЫ

БЕЗ идеологический слюней-соплей-воплей типа:

"Люби родину, твою мать"))))))

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-16

# 48604558

что касается убийства - то поскольку дело так и не закончено и все покрыто туманом - то думаю что убили его кумунисьты...

явный почерк гэбилов

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48605125

При чем здесь я? Давайте на личности не переходить. И, если Вы в курсе, тогда от репрессированных родственников нередко даже отказывались. Такая была мощная пропаганда.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48606657

спрошу иначе

у двоих ваших соседей по площадке - близких были расстреляны властью без вины...

один остался на стороне палачей - другой наоборот

какой из них вызовет у вас большую симпатию?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48608190

Убийственно некорректное сравнение.

Не на стороне палачей, а на стороне оставшихся близких, соседей, друзей. И защищал их всех от напавшего на них маньяка-изувера, котрый пришел их убить или сделать рабами.

А второй стал пособничать маньяку - подносить ему спички и жечь друзей и соседей семьями, пытаясь таким способом отомстить палачу.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48608560

если вы про Гитлера - то он пришел к власти на четыре года позже масштабных репрессий у нас начавшихся ощутимо еще в 29-м году - с началом коллективизации...

и маньяки-изуверы у нас были свои - доморощенные - сначала Ленин потом Сталин

и кстати - Гитлер свои лагеря поначалу копировал с ГУЛАГа

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-16

# 48608882

что касается означенной в предыдущем посте "мощной пропаганды" - то не пропаганда это была вовсе - а ТРУСОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО - потому и отказывались от родственников

недаром у нас много лет Павлик Морозов в героях ходил - это вообще НОНСЕНС - ему вроде как ничего и не грозило

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48609021

По вашей больной логике, если глава семьи тиран, то семью нужно отдать в услужение другому тирану-шизофренику. И тот член семьи, который этому поспособствовал большой молодец и борец с домашним тираном.

Извинте, но это бред.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-16

# 48609068

1) Откуда Вы знаете, чем они руководствовались, отказываясь?

2) Отказаться от родственников - трусость и предательство, а продать свою страну - это доблесть? Как так?

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-17

# 48614372

???

"Извинить не могу - сухо ответил Воланд"

поскольку это не моя логика - вы сами такой вывод сделали

ОТКУДА он?

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-17

# 48614456

не путайте Страну (народ) и государство

это РАЗНЫЕ вещи

ну я же вас спрашивал - неужели продадите СВОИХ РОДНЫХ?

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-17

# 48614521

Помните анекдот: отец пишет сыну на зону: - Сынок - тот осиновый кол которым ты председателя угробил уже сгнил - так я новый замочил

И что интересно - предатели в Германии типа Тельмана - у нас считаются героями

кстати - хороший пример возведения предательства в подвиг - так великолепно сыграный Ю.Соломиным персонаж известного фильма - русский офицер забывший что Крещение, Венчание и Присягу - принимают только ЕДИНОЖДЫ в жизни

(моя любимая фраза из этого фильма: - Согласно традициям русской армии - вас как офицера расстреляют)

мой отец как-то рассказывал как их пустили в атаку без огнестрела (нечем стрелять было) - только штык и стропорез

пустили против коллаборационистов...

его поразила тишина свободная от выстрелов - и на фоне этой тишины только МАТ и крики: ЗА РОДИНУ!!!

оказывается что Родина у них была ОДНА - но у каждого была СВОЯ правда!!!

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48615148

Это Вы путаете. Защищали именно страну, народ.

Вы дурак?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48615232

Из ваших слов и логических цепочек:

Они у вас таковы: Если отец тиран - значит правильно отдать мать другому тирану в рабыни. Именно так поступали коллаборационисты.

И Вы это оправдываете.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Наталья Майер

2015-09-17

# 48615291

что происходит и с хроническими патриотами. Вместо того чтоб думать о Стране и о Народе - они живут не отвлекаясь от важных государственных дел - как говорится: "Сабля конь и трубка - это святое".

На поверку действительно патриот среди такой публики - это такой же НОНСЕНС как БЕРЕМЕННЫЙ МУЛ!!!!

По сути же - ПРЕДАВАЯ и страну и народ и самих же СЕБЯ - они зато с подобострастием смотрят на правителей Государства (не путать со Страной и Народом).

Так еще и этого мало. Они еще любят поучать других. Например не просто: Люби родину,твою мать - нет - они еще и рассказывают - каким способом и КАК любить)))

Кто-то хорошо про них сказал - Страшен дурак, профессионально занятый устройством чужого счастья.

Ко всему прочему еще и начинают (от бессилия) ДЕЛИТЬ людей - первая колонна - пятая колонна - зачастую являясь тупыми нацистами и экстремистами

Что интересно - все патриоты как персонажи индийского фильма - имеют одинаковое мерзкое родимое пятно - как только услышат что-то АНТИ-советско-путинское - сразу начинается ИСТЕРИКА в адрес автора поста (менталитет типичной скамеечной бабушки)

0 Экспертное мнение

Остап Бендер-Задунайский ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48616276

фельдфебелем видимо, был твой дедушка и фразу эту ты запомнил с детства, когда кто-то ставил на место твоего деда. Мне самому решать, как к тебе обращаться: на ты или на вы. Мне нравится на ты. Большего пока не заслужил со совими цитатами.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48616356

Ага. Точно. Ибо для вас вполне очевидно, что вся статистика, которая свидетельствует в пользу СССР – подделана гнусными большевиками. А истинную правду вам говорит сотрудник иностранной разведки, предатель Родины, человек, осуждённый к высшей мере, и проклятый отцом-фронтовиком. Если кто НЕ знает – то речь про Суворова (настоящая фамилия – Резун). Внушение исторической вины ВСЕГДА имеет строго определённые цели и задачи направленные на уничтожение страны. Вот этим вы и занимаетесь сегодня. А поиски, так называемой, вашей правды, это всего лишь оговорки для лохов и исторических мазохистов.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48616408

Ну конечно, в вашем случае, разве может быть иначе, ведь даже Мёртвое море убили коммунисты.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил Остап Бендер-Задунайский

2015-09-17

# 48616636

да? а я всегда думал что общение на ВЫ - требует уважения к самому СЕБЕ в первую очередь))))

а ВАС я вижу - на вашей конюшне таким простым вещам не учили))))

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48616775

резун между прочим чуть ли не через запятую дает ссылки на ВИЖ и ВЭ а так же на периодику которую читали ВСЕ

это как мининум

плюс инфа из публичных библиотек

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48617327

неужели кто-то может сомневаться - что наш кремлевский ПАРАНОИК не воспользовался бы АО если б оно у него было???

только в ЭТОМ случае дело не ограничилось бы жирной точкой и окончанием войны - жертв было бы гораааааздо больше - и война продолжалась до ТЕХ ПОР пока большевики не обмотали ВЕСЬ мир колючей проволокой и не водрузили бы красную тряпку на Эйфелевой башне - а Ниагарский водопад не переименовали в Пролетарский - и жили бы все в общемировом ГУЛАГе!!!

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48618457

Ну-ну.Значит резуна начитался. Так может сразу пользоваться спецхраном из антисоветской "сокровищницы" ЦРУ или АНБ. Чего мелочится-то?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48618648

Уважаемый господин vinsent 541, а вот ещё ваш «герой», брехне которого вы доверяете. Господин Солженицын абсолютный лгун. К примеру, вот так ваш «велики» борец за идею, господин Солженицын страдал, когда обычные советские люди, будучи солдатами, отдавали жизни, защищая Родину от фашистов. Я ничего не добавляю, а просто цитирую самого страдальца: - «Какая же уютная жизнь! -- шахматы, книги, пружинные кровати, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтобы так спал. Натертый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна до двери. Нет, таки эта центральная политическая тюрьма -- чистый курорт. И снаряды не падают... Я вспомнил то их высокое хлюпанье через голову, то нарастающий свист и кряхт разрыва. И как нежно посвистывают мины. И как всё сотрясается от четырех кубышек скрипуна. Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла». «Архипелаг ГУЛаг» том 1. Глава 5. Первая камера-Первая любовь. Стр. 135.

Продолжение следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48618661

Продолжение 1.

На основании этой откровенной писанины можно с достаточной уверенностью сделать вывод, что ваш «герой» сбежал с фронта, намеренно оговорив себя в письмах к своему товарищу Виткевичу. Таких сидельцев во время войны было много. Они специально садились в ГУЛаги, чтобы избежать отправки на фронт и тем самым спасали свои шкуры. Конечно, в ГУЛагах жизнь была далеко не сахар, но зато в них можно было отсидеться до конца войны и сохранить себе жизнь. Я прекрасно помню, как после 53 года в средине 50 годов эти сидельцы возвращались домой после амнистии, и с каким презрением к ним относились вдовые солдатки, открыто называя их трусами. Нашему «героическому» сидельцу вообще сильно повезло, так как он 4 года просидел в тюремном НИИ (а попросту в шарашке). А вот дальше повезло не очень, так как он попал на общие работы в Экибастуз, где снова пристроился в бригадиры. Но когда там случилась забастовка зеков в 52 году, он снова слинял.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48618665

Продолжение 2

Удивительное дело. Еще в лагере у Солженицына обнаружили раковое заболевание, и 12 февраля 1952 ему была сделана операция (между прочим, в 1952 году Сталин был ещё жив, а в это время антисоветчику ЗК Солженицыну делают онкологическую операцию и назначали лечение). Во время ссылки Солженицын дважды лечился в Ташкентском онкологическом диспансере, злокачественная опухоль исчезла. В своем исцелении недавний узник усмотрел проявление Божественной воли, Вам, разве не смешно? Оказывается, заключенных в лагерях лечили, даже делали дорогостоящие операции бесплатно и назначали диспансерное лечение. Видимо исключительно из благодарности к советской медицине и советскому государству, наш замечательный будущий вермонтский затворник, господин писатель Солженицын пишет гнусный пасквиль («Раковый корпус»), ведь его спасла не советская медицина, а божественное проведение. Позвольте не поверить в подобные бредни. Позвольте вообще не поверить, абсолютно во все, лживые бредни господина Солженицына.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48619289

конечно наши бойцы постоянно ощущали ласковую поддержку за локотки известной организации под названием СМЕРШ. Как известно их было три - армейский флотский и экавэдэшный. Первые два подчинялись Абакумову и действительно занимались активным продиводействием иностранным разведкам (пример - "В августе 44-го"). Экаведэшный же подчинялся Берии и занимался в основном подрывом боеготовности РККА. За время войны его сотрудниками были осуждены более миллиона наших солдат и офицеров. Около 150 тысяч было расстреляно - остальные были либо посажены либо отправлены в штрафные роты-батальоны.

Был посажен и А.Солженицын - его хоть было за что - "за невосторженный образ мыслей" в переписке с другом. В итоге мы потеряли хорошего командира батареи - но получили талантливого писателя-историка.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48619353

я ж вам предлагал уточнить - либо вы читать не умеете либо у меня почерк неразборчивый))))

вы вообще знаете что такое ВИЖ и ВЭ?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48619891

Не мы потеряли, а Солженицын слинял с фронта, спасая свою шкуру. Солженицын фамилия такая замечательная, прямо всё объясняющая. Смотрите, как красиво всё объясняется: - СОЛЖЁТ, СОЛЖЁТ, СОЛЖЁТ - а потом НИЦ упадёт. Раскаивается и втихомолку грехи замаливает. Предметное воплощение лживого деяния А.И. Солженицына - это попытка внести весомый вклад в разрушение национальной культуры, с каждым годом блекнет. Романы с каждым днем все реальнее становятся макулатурой. А в реальности мы понимаем только то, что человек, имея небольшое писательское призвание, выгодно продал его за зелёные бумажки. И что остаётся? А остается только покаяние Александра Исаевича, воплощенное в его возвращении в Россию, в дневниковых строках о Боге, в православном храме, села с христианским именем Рождество. И это всё? Спросите вы. И это действительно всё.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

vinsent 541 ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48620189

похоже вы действительно читать не умеете

я ж вам докладывал - мне по-ба-ра-ба-ну КТО написал

важно ЧТО написал

кажется я начинаю догадываться - вы женщина?

не обижайтесь - просто собирание сплетен - чисто БАБСКАЯ прерогатива

1 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48622512

Полковник, кандидат философских наук В. С. Ещенко (1991—1993) из команды Пихоя , был назначен главным редактором ВИЖ. Пихоя в 1993 г. был назначен Ельциным главным государственным архивистом России. Спустя три года он станет заместителем по фонду «Демократия» главного ельцинского идеолога и фальсификатора Александра Яковлева. Супруга Пихои была ельцинским спичрайтером. С архивами Пихоя работал по личному поручению Ельцина на пару с еще одним историком-либералом — ельцинским советником Д. Волкогоновым, также печально прославившимся «неожиданным открытием» фальшивок в архивах. Как позже рассказывал Пихоя: «Борис Николаевич Ельцин поручил мне и Дмитрию Антоновичу Волкогонову, а можно сказать и наоборот, Дмитрию Антоновичу Волкогонову и мне, заниматься разбором, в частности, президентского архива». Волкогонов и Пихоя «неожиданно обнаружили» в архивах не один удивительный документ. В частности, «раскрыли» и передали полякам копии фальшивых «документов» по Катыни («записка Берии» от марта 1940 г. и др.).

Продолжение следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48622524

Продолжение 1

Пихоя, Волкогонов, Ещенко , Аптекарь — одна компания ельцинских историков — «птенцов гнезда А. Яковлева», очевидным образом сфальсифицировавших ряд документов и некорректно трактовавших другие. И с темой Финской войны эта компания разбиралась, как повар с картошкой, смело вооружившись «арифметическим подходом» Аптекаря и высокой «крышей» в лице разнообразных «господ N» и самого Ельцина. Помимо этой спецкоманды историков творцами мифов о Майниле выступили и либеральные публицисты-фантасты, такие как Игорь Бунич. Последний, как уже рассказывалось, еще до известного провокатора В. Резуна-Суворова начал вкидывать идею о том, что не Гитлер, а Сталин был главным военным агрессором. В своей публицистической книге Бунич утверждал, что Сталин-де накануне Второй мировой войны готовил некую наступательную «операцию Гроза», частью которой была Финская война, спровоцированная инцидентом в Майниле.

Продолжение следует.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48622528

Продолжение 2

Существуют известные типы источников: архивы, документы официальных организаций, письма, мемуары, пресса. Но именно российские либералы ввели в 90-х такой фантастический тип источника, как рассказ событий задним числом в публицистическом произведении от лица уже умершего. Так, либерал Д. Гранин рассказывал, что в кремлевских коридорах «была паника при подходе немцев к Москве» — ссылаясь на то, что это ему якобы лично поведал сам А. Косыгин... уже давно к тому моменту почивший. И наконец, продолжатель всей этой либеральной тусовки фальсификаторов, полковник, кандидат военных наук В. М. Минаев глав. ред. ВИЖ (1994—1999) И т. д., и т. п. И в довершении всего этого либерально-исторического беспредела пожар в библиотеке ИНИОН РАН. Где директором в тот момент был, как вы думаете кто? Господин Ю. С. Пивоваров записной демократ, либеральный демагог и заслуженный антисоветчик. В результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов. Вот так и прячут концы в воду. А вы говорите ВИЖ и ВЭ.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил vinsent 541

2015-09-17

# 48622888

Спасибо за хорошее настроение.Только мне придётся вас разочаровать. Я мужчина, родом из 1949 года и к тому же, по профессии скульптор. А это вам напоследок + Чтобы и у вас тоже было хорошее настроение. Желаю удачи и крепкого капиталистического здоровья. У капиталистов болеть дорого и непродуктивно.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил guenplen Safjanov

2015-09-17

# 48623951

PS. А вот что рассказала старший научный сотрудник Отдела Европы и Америки Светлана Погорельская: (ну и фамилия, прямо в точку)

- Наш отдел находился на 3 этаже, в комнате 332, рядом с кабинетом экономики. Знаю, что он сгорел, компьютеры и все рабочие материалы к текущим научным сборникам были уничтожены. Точно сгорели фонды советского периода: документы, литература, газетные подшивки. Всё, что было в читательских кабинетах, вся литература в Белом зале. По поводу остального пока что можно лишь предполагать. Как сообщили в Институте всеобщей истории РАН, сгорели научные материалы XVII – XX веков, включающие все заседания Лиги наций, протоколы американского конгресса, по которым сверялись историки. Здесь же, в ИНИОНе хранились и протоколы британского парламента, большое собрание газет XIX-ХХ веков. Практически сгорел весь фонд газет советского периода. К чему бы это? А может тот, кто несёт прямую ответственность за пожар в ИНИОН РАН точно знал, что должно было сгореть в первую очередь? А?

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение