Народ и народная конституция

ПОСТРОЕНИЕ ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ НАРОДНОЙ КОНСТИТУЦИИ

 – Полагаю, Вы обижаете людей, а потому они отказываются Вас понимать. 

– Дело тут, конечно, не в обидах. Логика ими не оперирует. А в неумении выстраивать обсуждение в диалоге, конструктиве, продуктивно... А «Что касается темы», – «народная конституция», как и «народное государство», с точки зрения логики, это масло масляное 

 – Если бы я писала что-то подобное, то говорила бы не об интересах народа (какой он есть или какой он должен быть), а о выживании и развитии народа (или человечества в целом).

 – «Интересы» интересам конечно рознь. Говоря о народной конституции, один интерес тут состоит в том, чтобы как-то «отбиться от паразитов». Другой интерес – выходит за рамки «всеобщего признания всеобщего приоритета» (народных интересов над народными интересами).

 Собственно, в том и разница в подходах. В одном случае – «всеобщий приоритет» в основе конституции, в другом – «всеобщее право». ПРАВО – в ОСНОВУ Народной Конституции. 

– Любое выживание и развитие – субъектно, то есть относится к "я", к каждому по отдельности и ВМЕСТЕ. То есть меры по Вашему выживанию и развитию и моему будут разные. Потому и не может быть единой конституции.

– Тогда, что же здесь делает вот это – «ВМЕСТЕ»? Разве это не про общее и единое?

 То, что касается личностных интересов и «мер» – решать конечно «каждому по отдельности». Но во всём множестве интересов есть СОВПАДАЮЩИЕ интересы, а это и есть ОБЩИЕ интересы. А потому, в отличие, конституция вполне может быть «единой» – для тех, у кого есть общий интерес. А если общий интерес представлен большинством, то это уже повод для создания общей, «единой конституции» для большинства. Остальным – меньшинству, придётся свои личностные интересы доосознавать через общие интересы.

 – Самый важный вопрос – как выбрать совместно реализуемые цели, которые бы приближали нас и общество к «идеалу».

– Общество, это и есть «идеал». А не то «общество», которое им только называется. Цели – вообще-то не выбираются, а определяются целеполаганием. А общие цели («совместно реализуемые») определяются, исходя из ОБЩНОСТИ: общих интересов, общих ценностей. Это не столько «договорные» или согласовываемые цели, сколько ЕДИНЫЕ для всех, – осознаваемые, через осознание человеческой ОБЩНОСТИ.

 – Вот задача – создать, собрать такую микроцивилизацию, выработать (сначала для себя, а не для всех) механизмы взаимодействия разумных людей в нем.

– Это наиболее конструктивное место во всём обсуждении. Вот в этом направлении и стоило бы развивать мысль.

 – Нельзя объять необъятное, потому необходимо ограничиться реализуемым.

– Да, конечно, – уж сколько раз об этом.

 – Каждый разумный ДОЛЖЕН чётко видеть границы своей компетентности (А.И.).

– Разумный никому ничего не «должен». Если «разумный», то это и значит, что он ВСЁ «видит» РАЗОМ И СРАЗУ.

 – Без "главного приоритета" невозможно научиться рассуждать (А.И.).

– «Главный приоритет», – это предполагает неглавный приоритет. А какой же это приоритет, если он не приоритетен? «Главный» и «приоритет», слова одного порядка, а «главный приоритет» – масло масляное, для большей маслянистости и смазки.

 – Народные интересы являются всеобщим приоритетом (А.И.).

– Приоритет предполагает верховенство над чем-то. Над чем же приоритетны «народные интересы». Других-то нет, кроме народных. Над интересами органов управления? Так и они – «плоть от плоти» народа… Эта народная «максима» как цель – этапная в целеполагании. А «максима максим» и «приоритет приоритетов» – построение Общества. Где народные интересы – не приоритет ни над чем, потому как отсутствуют иные интересы, отличные от «всеобщих всенародных» интересов.

 В основу народной конституции следует положить не ПРИОРИТЕТ народных интересов, а ПРИНЦИП построения Общества. Цели и приоритеты сменяются – принципы остаются.

 – Здесь будет хорош армейский принцип, – «Не можешь - научим, не хочешь – заставим» (А.И.).

– Принцип «солдафонщины» лучше сменить на задачу создания «центра кристаллизации» общественной мысли для развития «всеобщего» понимания.

 – Я это все пишу в стремлении избавить Вас от иллюзий и вывести на реализуемые решения.

 – Следить за Вашей мыслью конечно интересно. Но в общем всё это вокруг да около, – хотя, с другой стороны, без этого и дела нет… Чтобы «выводить» кого-то на реализуемые решения, так надо прежде самому выйти на эти решения. Но скорее всего здесь речь всего лишь о выведении на понимание РАЗНИЦЫ между реализуемыми решениями и нереализуемыми.

 – В общем, моя идея состоит в «кучковаться по пересечениям, по совпадениям.

– Эта идея – в качестве «механизмов взаимодействия разумных людей»? Не думаю, что из этой идеи непременно должен получиться какой-то «конструкт». Из наличия пересечений и совпадений ещё ничего не вылетает. Тут, скорее, справедливо – «То, что вы пытались делать, есть несколько причёсанный хаос».

 – Я ПОСТРОИЛА мысленно дерево причинно-следственных связей, и мне все более-менее ясно.

Дерево ЧЕГО, в причинно-следственных связях, удалось построить, это ещё вопрос. Исходя из идеи «пересечений и совпадений», с большой долей вероятности можно предположить, что нет и решения, с чего следует НАЧАТЬ «действовать».

 Множество решений = множество интересов = народные интересы = множество совпадений и несовпадений = хаос = политика = искусство возможного обмана...

 Двух ИСТИН не бывает. Как и двух ПРАВИЛЬНЫХ решений. Правильный ответ всегда один. Через две точки можно «ПОСТРОИТЬ» только одну соединяющую их прямую линию.

Пересечения и совпадения = общие решения = общие интересы = общие ценности = Общность = Общество = Справедливость социальных отношений.

 «Что делать?». Кучковаться?... Что бы мы ни делали, ни строили и ни решали, решение любой проблемы сводится к решению одной общей проблемы социальных отношений.

Кучкование «как таковое», даже если по «общим интересам» – не решение никакого вопроса. «Делать» нужно – строить правильные общественные отношения. Строить Общество как Систему Отношений. В этом – «выживание и развитие». А для этого нужно прежде построить понимание. А построив понимание… тут уже и нет надобности кучковаться.

 СТРОИТЬ ПРАВИЛЬНО – это значит, строить от правильного НАЧАЛА.

Начало – основа построения. Фундамент постройки. Какой фундамент, такое и построение. Или ПРАВильное – прямое. Или КРИВое. Принцип – ОСНОВА построения Системы. Принцип – ИЗНАЧАЛЬНОЕ ОБЩЕЕ ЕДИНОЕ.

 Справедливость – это значит, «с ПРАВом». А «народные интересы» – это «всеобщее множество» интересов, включая их несправедливость. ПРАВить – выпрямлять кривое. «Всеобщее множество» народных интересов – до состояния «общих интересов». 

ПРАВо – основа построения сПРАВедливых социальных отношений.

 Принцип права вместо принципа насилия – в основу конституции. От «конструкта управления» – к конструкту самоорганизации. Конституция – устройство. Право – в основу Проекта устройства Общества. А не построения «народного государства». «Народная конституция» и «народное государство» – этап ПОСТРОЕНИЯ ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ конституции и государства… Вы полагаете, что народа нет? Народ есть – нет единства в народе. Вы против понятия «права»? Вы неПРАВы...

 ПРАВО – в ОСНОВУ Народной Конституции.

Народная Конституция для Народного Государства 

Другие материалы по теме в моём блоге.

 – Каждый разумный не может управлять всем миров в одиночку, а потому вынужден делегировать решения (вообще и по классам решений, по темам) другим людям.

– Тут несколько иная «вот какая штука». В логике, «каждый разумный» не может «управлять» ВООБЩЕ. Управление людьми есть насилие. Насилие – неразумно. Разумна – самоорганизация себя.

 – Я по полчаса и более жду добавления своих комментариев.

– Видимо это проблема Макспарка в целом.  Можно не ждать подолгу «проявления» комментария на странице, а просто обновлять страницу.

Причиной торможения может быть большой объём обновляемого текста в теме (статья + обсуждение). «Бороться» с объёмным текстом можно обновлением темы, то есть созданием новой статьи, открывающей новое поле для обсуждения.