Главная (Newsland) татьяна петрова Должна ли быть такая доверенность УК

12.09.2015 03:00

Должна ли быть такая доверенность УК

На мою апелляцию Укашка прислала сегодня возражения

5 37 663

Смотрите также

Ч. 3 ст. 53 ГПК. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_5.html

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2015-09-12

# 48511405

Татьяна. Выложили возражения. А в заголовке - про доверенность. Логика?

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева

2015-09-12

# 48511853

Татьяна, считайте, что Вам повезло, что УК только оплату госпошлины на Вас переложило, а могли ещё затребовать с Вас оплату их представительских расходов на услуги юриста. Сумма долга могла вырасти вдвое.

0 Экспертное мнение

Светлана Аникьева ответил Елена Елисеева

2015-09-12

# 48512762

Но ведь у них юристы в штате и получают зарплату из наших платежей!Содержание жилья.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Светлана Аникьева

2015-09-12

# 48516860

Ваши рассуждения сродни ситуации, когда жилец дома выкидывает из окна квартиры свой мусор, оправдывая свои действия тем, что дворник за уборку придомовой территории получает зарплату.

0 Экспертное мнение

Светлана Аникьева ответил Елена Елисеева

2015-09-13

# 48529079

Вы не правы! Ст 330 ГПК п.3 ч.1 и пп 1-2 ч2 И ПП 491 п29 "Затраты на истребование задолженности должны учитываться в составе платы за содержание и ремонт

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Светлана Аникьева

2015-09-13

# 48529170

Статья 330 ГПК: Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p3098

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Светлана Аникьева

2015-09-13

# 48529406

В п. 29 Правил № 491 идет речь о расходах на истребование задолженности, а не о расходах, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Одно дело направить должнику заказное письмо с предупреждением и совсем иное дело проторчать в суде 2 часа.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Елена Елисеева

2015-09-19

# 48671585

ОНИ ПРОСИЛИ за представительские расходы 500руб -за составление иска

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Zz

2015-09-12

# 48511982

Доверенность

Для осуществления процессуального представительства требуется доверенность, процессуального характера, требования к содержанию и форме которой установлены гражданско-процессуальным законодательством- нормами Главы 5 ГПК РФ. Доверенность, которая не содержит наименование истца, ответчика и иных лиц, участвующих в деле — предмет спора, и если из её содержания невозможно определить конкретное дело, по которому представитель уполномачивается представлять интересы доверителя, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, к признакам, характеризующим представительство относится возникновение правовых последствий для представляемого только из сделок, заключенных представителем в пределах полномочия для совершения конкретных сделок.

Это означает, что основаниями выдачи судебной доверенности будет либо сделка, либо наличие между лицами иных отношений. Однако какие бы отношения между лицами ни существовали, выдача доверенности на ведение дел в суде не регулируется действующим ГК РФ.

1 Экспертное мнение

Валерий Zz

2015-09-12

# 48511990

Согласно п.2 ст. 48 ГПК РФ полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими служебное положение, а также учредительными и иными документами (ЕГРЮЛ)

0 Экспертное мнение

Валерий Zz

2015-09-12

# 48512051

Это у Вадима про доверенность, а какой вас вопрос?

0 Экспертное мнение

Валерий Zz

2015-09-12

# 48512197

Легитимным истец может быть, когда представлены все учредительные документы и представлены доказательства их права требования, расчет оспариваемой суммы ст. 132 ГПК

0 Экспертное мнение

Олег Башлыков

2015-09-12

# 48515289

Закиньте, пожалуйста, саму доверенность тов. Фаст Е.В. :) Быстрый товарищ, судя по фамилии ( англ. FAST ) :)

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Олег Башлыков

2015-09-12

# 48517498

Вряд ли это тот случай, когда доверенность надо рассматривать под лупой. Представитель УК, похоже, профи. Кстати, по некоторым приемам сильно похож на Вадима Постникова.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Елена Елисеева

2015-09-19

# 48672185

Елена в чем вам понравилось возражения профи и что он похож на Вадима ????

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48673344

В п.3 они пишут, что решение собрания собственников является легитимным и ответчиком не оспорено.

Мне показалось, что под такой формулировкой что-то может "прятаться". Выбор формулировки, на мой взгляд, тщательно продуман с целью обезопасить свою позицию. Вадим иногда использует такие же приемы.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Елена Елисеева

2015-09-12

# 48517025

Специально для Валерия ZZ:

Статья 54 ГПК РФ. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_5.html

1 Экспертное мнение

Валентина Цед

2015-09-19

# 48669896

Фигня на постном масле - этот "ДОКУМЕНТ"

Подпись не заверена оттиском печати. Ходатайствуйте об исключении данного документа из материалов дела - путем подачи письменного заявления через приемную

Да,Фаст - тот еще гусь. Пишет грамотно. МАСТЕР ОТПИСОК.

Из его отписки следует, что судья прислала в УК ненадлежащий документ (ап. жалобу) ??? Лихо он судью опустил. Он знает, что ап. жалоба не надлежащая, что нет ходатайства о приобщении , А ЭТОТ ГУСЬ УМНЕЕ СУДЬИ .

За этот "шедевр" НАДО ФАСТА ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ за оскорбление и оговор и клевету.

Хочется увидеть доверенность.

Татьяна, срочно подавайте заявлеие ГЕН, ДИРУ УК. и просите представить ВАМ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ:

1) ДОВЕРЕННОСТЕЙ , выданных ФАСТ для участия в данном деле, укажите № дела, ФИО СУДЬИ;

2) этого ШЕДЕВРА

3) КОПИЮ ПРОТОКОЛА с РЕШЕНИЕМ собственников по вопросу выбора способа управления домом.

А в суд подайте ходатайство об отложении рассмотрения дела в ап. инст., так как отзыв на Ваш ап.жалобу - не является оф. документом УК и вы обратились в УК за получением КОПИИ.

1 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Валентина Цед

2015-09-19

# 48671795

Возражение и КОНТРАСЧЕТ и КОНТВЫВОДЫ НЕЗАКОННЫХ ВСЕХ ДЕЙСТВИЙ ИСТЦА. По определению от 18.09.15г. ответчику предложено произвести контррасчет и как следует из описания определения и КОНТВОЗРАЖЕНИЯ (или контвыводы ,в связи с несогласием с тем ,что истец называет расчетом, а то есть не тождественные платежные платежные извещения с подлинниками ,которые должны были своевременно предоставлены собственнику Петровой Е.С. и чего не было сделана фактически . Подлинник платежки ( на л.д 35 т-1) в файле; образец подлинных платежек на листе 34 том-1 ( на 2-х платежках ) .НЕ тождественны между собой и исковые заявления и так же выданные ответчику, ПРО КОПИЮ ДОВЕРЕННОСТИ от 12.01.15г. НЕПРОЦЕССУАЛЬНО ВЛОЖЕННУЮ ,ЯКОБЫ С ИСКОМ ,где нет права подписания копий документов ,с выдачей мне на руки совершенно другой доверенности за 2014год подписаной ЛЖЕ ДИРЕКТОРОМ (однофамильцем) .Как я предпологаю довереность на л.д.20 ОТОЗВАНА ПРЕЖНИМ ДИРЕКТОРОМ,в связи с этим и на исковом заявлении

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48671846

замазана штрих белилами должность директора и его Ф.И.О.- А.И. Чухланцев ,что только подтверждает письмо из Администрации города от Кудилова М.Г. (на л.д. 40 том 2) ,что ошибка по ООО ЖИЛСЕРВИС , по доверенности исправлена НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ . Где при выявлении задолженности за ЖКУ собственникам многоквартирных домов , представители УК обязаны предоставить с иском документы расчет предварительной сверке задолжности в соответствии с приказом Госстроя РФ и от 21.04.03г. № 142 -Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса"

Соответственно соблюсти п.7 ст. 131 ГПК РФ соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику с проведением инвентаризации дебиторской задолженности и акта сверки:....... . .

Для выявления задолженности управляющая компания обязаны

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48671891

обязаны составить Акт инвентаризации расчетов потребителю, в котором подробно расписывают по формуле ( с указанием фактических необходимых данных для расчета: Sдома общая;S мест общего пользования;Sжилых и нежилых помещений ; кол-во проживающих по месячно ; текущие показания ПУ по Х/Г воде) суммы задолженности с указанием каждой конкретной жилищно-коммунальной услуги . Представленные истцом в суд в 2015 году не тождественные в соответствии со ст.67 п7 ГПК РФ платежные извещения - являются не надлежащими документами ,: то есть: Согласно дефиса 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению положено прикладывать не выписку и не платежные извещения , а Расчет, причем подписанный специалистом отдела, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Кроме того процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления предусматривают необходимост...

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48671933

РАСЧЕТ взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ);

Расчет взыскиваемых сумм является определенным средством доказывания в смысле ст. 60 ГПК РФ:

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Это значит размер взыскиваемых сумм не может подтверждаться НИКАКИМИ иными доказательствами, кроме РАСЧЕТА, подписанного самим истцом -директором ООО Жилсервис"

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672046

1)За невыполнение требований ПОСТАНОВЛЕНИЙ Правительства № 354 от 6.05.11 пункта 69 в платежном документе указываются необходимые данные с пункта А) и по пункт Л). - и самые необходимые это : указание фактических необходимых данных для расчета: Sдома общая;S мест общего пользования;Sжилых и нежилых помещений ; кол-во проживающих по месячно ; текущие показания ОПУ по Х/Г воде) суммы задолженности с указанием каждой конкретной жилищно-коммунальной услуги и т.д . В подтвержение этих данных прилагаю Постановление по делу № 579 -ОЗПП -ЖКУ-2/1 1 ЮЛ от 24.12.14 ,где директор Чухланцев Александр Иванович -ВИНУ ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ (на 4 листе на 17 строке снизу) и это уже второе нарушение прав потребителей и жильцов дома И ВВЕДЕНИЕ ИХ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (Первое РЕШЕНИЕ в 2014году

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672270

Первое РЕШЕНИЕ в 2014году с председательствующим судьей Евлевских С.В.) ; ОДНАКО ВЫВОДОВ истец не сделал и продолжал в ТРЕТИЙ РАЗ вводить ответчика и жильцов дома в заблуждение изменив в декабре 2014году ТОЛЬКО форму платежного извещения ,но не предоставив и не исправивь ,то за что 2 раза получал штрав № 354 от 6.05.11 пункта 69 в платежном документе не указаны самые необходимые : указание фактических необходимых данных для расчета: Sдома общая;S мест общего пользования;Sжилых и нежилых помещений ; кол-во проживающих по месячно -эти строки остались ПУСТЫМИ в платежном документе,не соответствующим требования законадательным АКТАМ. И опять по Постановлению от 15.07.15 № 331-ОЗПП-ЖКУ-1/1 1 ЮЛ- ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ В СВЯЗИ С НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ИНФОРМАЦИИ и уже В ТРЕТИЙ РАЗ. Вышеуказанные 3-и нарушения с ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ и находящиеся в УК истца

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672328

И опять по Постановлению от 15.07.15 № 331-ОЗПП-ЖКУ-1/1 1 ЮЛ- ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ В СВЯЗИ С НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ИНФОРМАЦИИ и уже В ТРЕТИЙ РАЗ. Вышеуказанные 3-и нарушения с ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ и находящиеся в ООО ЖИЛСЕРВИС . ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕВОЗМОЖНО ОТВЕТЧИКУ ПРОСЧИТАТЬ ЗАКОННОСТЬ РАСЧЕТОВ и содержанию искового заявления предусматривают необходимость представлять РАСЧЕТ взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст. 131 ГПК ) . Расчет взыскиваемых сумм является определенным средством доказывания в смысле ст. 60 ГПК РФ:

Это значит размер взыскиваемых сумм не может подтверждаться НИКАКИМИ иными доказательствами, кроме РАСЧЕТА, подписанного самим истцом -директором ООО Жилсервис" -нет расчетов нет и контррасчетов,которые невозможно просчитать

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672381

просчитать по тем данным в не тождественных платежкых извещений ст.67 п.7 ГПК РФ. Можно без расчетов , только в помощь суду А\Ж просчитать: Содержание и ремонт ОИ МД (ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА содержание которой указано в липовом протоколе №1 ( его нельзя считать соствленным в соответствием закона , основанных на ст.44-48 ЖК РФ-протокол недопустимый документ на л.д. 146 том1. ,где указано : СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА =28,83руб/кв.м. комнаты КОНТРАСЧЕТ ,ЧТО МОЖНО ПРОВЕРИТЬ ,ХОТЯ И НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ: Общий тариф =28.83 руб/кв.м. и умножаем на 17,3 кв.м. комнаты = 489,76...

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672425

Общий тариф =28.83 руб/кв.м. и умножаем на 17,3 кв.м. комнаты = 489,76 руб. за полный месяц. ,ГДЕ СОБСТВЕННИКОМ Я ЯВЛЯЛАСЬ С 22.08 ПО 5 НОЯБРЯ 2014ГОДА -5 НОЯБРЯ БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ КЛЮЧИ ЕРШОВОЙ Л.-АКТ -ПРИЕМКИ ПЕРЕДАЧИ ОТ 5.11.14 ( Л.Д 58 том 1 на этого обороте листа).,ТАК КАК В КОМНАТЕ НИКТО НЕ ЖИЛ И МЕБЕЛИ НЕ БЫЛО ПЕРЕВОЗИТЬ БЫЛО НЕЧЕГО И КЛЮЧИ БЫЛИ ОТДАНЫ СРАЗУ 5.11.14ГОДА ЗА ОСТАВШИЕСЯ 9 ДНЕЙ АВГУСТА + ПОЛНЫЙ МЕСЯЦ СЕНТЯБРЯ И ОКТЯБРЯ +4 ДНЕЙ НОЯБРЯ АВГУСТ: 489,76 :30ДН Х9дн.= 144,80рублей СЕНТЯБРЬ: 489,76 руб.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672480

ОКТЯБРЬ: 489,76руб. НОЯБРЬ: 489,76руб. : 30дн. х 4дн.=65,30 руб.- (-368,98 руб. -возврат (ОБМАН УК) по ОДН ВОДООТВЕДЕНИЮ по ПП 344 всём 18 домам в управлении УК) возвратить по ноябрь должны (- 303,68руб. ) ИТОГО СОСТАВЛЯЕТ: 144,80+489,76+489,76- 303,68=820,64 рубля к оплате Петровой Е.С. Учитывая ,что я заказала с 29.07.14 года , собрав подписи жильцов, в ООО ЖИЛСЕРВИС выполнить аварийные работы блока ком. с 9-16 ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА ДОМА,но который не был выполнен на 7.11.14,что подтверждается письмом Администрации города № 4910 на л.д.58 том 1,так как

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672509

так как директор УК не за что не хотел делать ремонт,а ситуация была опасна для жизни прохождения по данному блоку .Ремонта я НЕ ДОЖДАЛАСЬ и продала комнату -5.11.14г. ,за 4 месяца хождения и к депутатам и в прокуратуру и в Администрацию города -ремонт все же обязали сделать ,но уж для Ершовой и жильцов дома ,видимо специально ЖДАЛИ КОГДА Я ПРОДАМ КОМНАТУ.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Валентина Цед

2015-09-19

# 48672911

ВАЛЕНТИНА НИ КТО МОЮ АППЕЛЛЯЦИЮ НЕ ОТОЗВАЛ ( это Фаст просит её отозвать) и 18.09 -было предварительное суд.заседание и судья просила сделать меня контррасчет и по этому поводу прошу обсудить выше написанное

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

татьяна петрова

2015-09-19

# 48672681

Деньги мною ошибочно , ПОД ВВЕДЕНИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИИ ДАННОЙ КОМПАНИИ, заплаченные в кассу ООО ЖИЛСЕРВИСА в сумме 2945,30 руб. я бы заплатила и больше вперед за несколько месяцев ,лишь бы сделали ремонт в опасном для жизни блоке ,так как ЧУХЛАНЦЕВ А.И. -утверждал нет денег на ОБЩИЕ РЕМОНТЫ ( сумма оплаченная мной в кассу УК - 2945,30 =4.08.-1575,30руб+ 10.09-270руб+ 29.10 -1100руб) прошу вернуть ,так как и заявление на возврат денег в УК имеется. Не были приняты у ответчика в 1 инстанции все 41 ходатайства ответчика ,в том числе и выведении .

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672717

выведении представителю истца Фаст Е.В. из процесса и предоставив ей место слушателя в зале ,в связи с непредоставлением процессуального документа под названием доверенность в первом процессе . ДАННЫЙ ФАКТ ДОКАЗАН , в подтверждение этого подшитая доверенность после судебного протокола от 8.04.15года ( л.д.37 том1) . Подготовленная для второго процесса от 28.04.15года - подшитая к делу не процессуально ( повторяюсь как и всё доверенности в деле на л.д. 20; 38;39 том -1 ) после л.д. 38 на ( л.д. 39 том1),предполагаю по знакомству с судьей Надеждинской ,даму Фаст Е.В. допустили в процесс

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672758

ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕВОЗМОЖНО ОТВЕТЧИКУ ПРОСЧИТАТЬ ЗАКОННОСТЬ РАСЧЕТОВ ИЛИ КОНТРАСЧЕТОВ(так как их нет этих расчетов по правилам ) насчитанные МНОЙ по содержанию и ремонту ОИ МКД по ненадлежащему оформленному протоколу и части договора л.д.16-18 том 1 -получаются в связи с невыполнением норм законодательства ст.44-48 ЖК РФ -тоже НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я требую вернуть и удержать от УК (истца по делу) мои ошибочно проплаченные 2945,30руб.,да меня ИСТЕЦ даже в поквартирную карту не включил ,как собственника комнаты 12 л.д. 9 том1, так же мне не был выписан отдельный лицевой счет,как Ершовой ,мне не ведомы были суммы ,так как платежки я не получала и не жила в общаге по К.Маркса 42-12. НОРМАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕК СО ВСЕМИ НЕОБХОДИМЫМИ ДАННЫМИ ,я в 2014 году от УК не добилась, в 2015 году эти частичные

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48672807

эти частичные данные стали появляться в платежках на пользу жильцам. ТАК ЧТО , МОЯ БОРЬБА за справедливость с ООО ЖИЛСЕРВИСОМ ПОШЛА НА ПОЛЬЗУ ВСЕМ 18 ДОМАМ под УПРАВЛЕНИЕМ ООО ЖИЛСЕРВИСОМ, где вернули всем деньги за ОДН ВОДООТВЕДЕНИЕ

0 Экспертное мнение

Валентина Цед ответил татьяна петрова

2015-09-19

# 48673256

ЗАПРОСИТЕ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ ВСЕХ ПЛАТЕЖЕН у Ген. директора.

А СУДЬЕ подавайте короткие заявления о разъяснении. отдельных фраз, отдельных ее доводов или об отсутствии доводов. ЗАЯВЛЕНИЕ №1, и т. д. Потом предъявите в ап. суд РАЗЪЯСНИТЬ СУДЬЯ НЕ СМОГЛА., или отказалась. Так и пишите. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ.

Выше Вы излагаете свою позицию, а этого уже делать не надо. Тем более все сумбурно изложено.

Заявление (Ваше) - разъяснение судьи.

По каждому пункту. В материалах дела имеется ПРОТОКОЛ ССС с РЕШЕНИЕМ о способе выбора способа управления? Если нет, то заявляем ;на каком основании и на каких письменных доказательствах судья полагает, что собствинники выбрали способ управления посредством УПРАВЛЕНИЯ ДОМОМ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Прошу дать разъясгение. Это как пример привела. и т.д. по каждому документу пройдитесь, и по документам которых НЕТ среди доказательств

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы