Вопрос всем и каждому.

Власти Сталину и так хватало. Реальная опасность могла исходить только от тех, кто был с ним рядом, как-то соприкасался. Таких было немного.

Репрессии никогда не прекращались. Операция "Гроза" была проведена ещё в 1931 году. Постоянно шли какие-то процессы. Та же самая "коллективизация" по сути была формой репрессий. "Убийство Кирова" и т.д.

К 1929 году Сталин уже был единоличным правителем, все основные противники повержены, оставшиеся "друзья", те, для кого он был Кобой, и не помышляли выступать против него. Наоборот поддерживали, несмотря на то, что их бывшие соратники репрессировались один за другим. Пока очередь не дошла и до них. Примеры: Бухарин, Пятаков, Рыков,Сокольников и т.д.

Но речь-то вообще о другом. Не почему были репрессии, а почему обязательно надо было убивать? Ведь это совершенно было не нужно. Все эти миллионы убитых ничем Сталину не угрожали. Даже Бухарин - ведь он мог Сталина пристрелить в коридоре Кремля, но не сделал этого, предпочтя бесславную смерть. Для остальных он был просто физически недосягаем.

- всех неугодных и недовольных вытурить за границу

- всем неугодным и недовольным выделить территорию в сибирской глухомани и пускай живут, как хотят

Нет, предпочли уничтожить. Более того: в 1937 - 1939 г.г. убийства планировались. Чисто цифры. Столько-то провести по 1 категории (расстрел), столько-то по 2-ой (лагерь).

То есть людоедство было государственной политикой. Я даже подозреваю, что в основе была экономика. Подсчитывали сколько смогут более-менее прокормить (с учётом потребностей в экспорте зерна), остальных - в расход.

Государство это классовая структура общества. То есть диктатура правящего класса присутствует всегда. В любом государстве. Например в РФ диктатура олигархата. Вас это устраивает? США позиционируют себя светочем свободы и оплотом демократии. Это только потому, что до классовой борьбы пока не доходило. Когда дойдёт, то светоч покажет такую демократию, что КНДР детским садом покажется.

Пролетариат это не плебс и даже не рабочий класс. Это продукт постиндустриального развития, т.е. созидательный потенциал общества, невостребованный в силу вытеснения человека из сферы производства развитием науки и техники в условиях капитализма. Именно об этом говорили меньшевики, которые были гораздо образованнее вас. То есть пролетариата в истории России никогда не было. Даже рабочий класс в 1917 году составлял менее 10% от всего населения России. Страна была преимущественно крестьянской с только начинавшим развитие капитализмом. Откуда было взяться диктатуре пролетариата при отсутствии самого пролетариата?

Историческое развитие идёт не по пути производственных сил и производственных отношений - это всего лишь кусочек, а по пути обретения смысла.

Марксовский "смысл" оказался ложным. И не надо мне говорить, что ни единого марксиста, кроме Мюнхгаузена цивилизация ещё не знала.

Бердяев ещё 100 лет назад писал - основной водораздел будет между исламом и христианством.

Христиане и мусульмане это религиозные , т.е. недоразвитые люди. Основной водораздел проходил, проходит и будет проходить между разумными людьми и недоразвитыми.