Вы нацист или националист?

На модерации Отложенный


Вы кто — нацист или националист?

На днях я написал в макспарке статью про вред от трудовых мигрантов.

В статье не рассматривалась какая либо конкретная нация, не предусматривались репрессии против иных этносов. В статье просто давалась оценка явления «трудовая миграция» с позиции развития человечества. И на базе этой оценки, призывалось к защите успешных наций от уничтожающего потока трудовых мигрантов.

Статью модеры запретили с формулировкой: «разжигает». Но пока они запрещали — 5- 7 минут, несколько либерастов успели высказать свое возмущение. Один из широко и неоднозначно известных блогеров в отношении статьи выдал: «"От вас, аффтар, пованивает нацизмом, помноженный на идиотизм."

Я и раньше не очень доверял его высказываниям — подозревал отсутствие прочной философской базы под его мировоззрением, но этим он заставил меня окончательно утвердиться в подозрениях.

На его примере мне стало понятным, что движет явлением ЛИБЕРАСТИЯ. Либерастия рождается на слабой философской логике (по простому — мало у них логических способностей додумать проблему до самого конца -они останавливаются на пол пути).

Ниже я приведу несколько примеров из жизни, а затем несколько определение национализма и нацизма. Вы попробуйте ответить для себя на вопросы и тем самым узнаете кто вы — нацист, националист, и чем является национализм на самом деле -генетичеким обусловленным качеством или результатом плохого воспитания.

ПРИМЕР:

  1. После кораблекрушения вы (сам русский) остались в лодке, где ТОЛЬКО одно свободное место и к вам подплывают сын и племянник. Трое ОБЯЗАТЕЛЬНО утопят лодку. Кого вы спасете?

  2. Та же ситуация. Но подплывает брат и сосед по улице. Кого теперь вы спасете?

  3. Та же ситуация . Подплывают русский и испанец. Кого вы спасете?

  4. Подплывает к лодке негр и белый. Кого вы спасете?

Если вы полагаете, что примеры слишком одиозны и не имеют отношения к жизни, представьте себя боссом в отделе кадров с аналогичными выборами. Суть вопросов останется прежней — кого предпочесть при прочих равных условиях

Теперь сопоставьте свой выбор с ниже приведенными философскими определениями нацизма и национализма:

«Нацизм— мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.»



Национализм:

  1. «Идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды и принижение других наций».

  2. «Движение за независимость народа и страны против иноземных поработителей, против колониализма.»  Иноземные - это всегда другая нация

 

Если вы выбрали русских в третьем и четвертом случае вы -НАЦИСТ или РАСИСТ, и в самом в лучшем случае -НАЦИОНАЛИСТ.

Нацист вы потому, что силой (по другому -репрессивно) не дали спастись испанцу и негру. Националист — вы потому, что выбрали свою родную нацию и расу.


Но глупость этих определений нацизма и национализма заключена в том, что такой ваш выбор ОБЪЯСНЯЕТСЯ идеологией, т.е. ВОСПИТАНИЕМ. Эти определения -продукт чисто человеческого высокомерного скудоумия.


Скудоумие предполагает человека от рождения «чистым листом» — какую идеологию, мировоззрение туда запишу — то и будет главенствовать. Ни как не может скудоумие смириться с природой-тщит себя выше природы.


Человека природа создавала миллионы лет, природой создана СТРАТЕГИЯ поведения в различных ситуациях.

Эта стратегия и определяет, как себя человек будет вести. Она помогла в прошлом данному роду выжить, и поэтому она главная. Потому эта стратегия «ЗАШИТА» в инститнкты, она ничем не проше сосательного инстинкта или инстинкта материнства- они СУЩЕСТВУЮТ от рождения


Расистское отношение «ЗАШИТО» в наш геном. Мы всегда будем отдавать предпочтение более близким нам по крови людям. Это такая же защита, как у мальков на щуку. Не лучше и не хуже.

Национализм и расизм НОРМАЛЬНЫЕ инстинкты. И они рано или поздно (если создастся ситуация выбора) себя проявят по полному. Что бы инстинкты не просыпались следует не доводить ситуацию с народонаселением до критической.


Но вот беда, просвещенные либерасты никак не хотят учитывать часть человека унаследованную от зверей. Хотя эта часть — БЕЗОШИБОЧНАЯ стратегия выживания данного генома.

Почему безошибочное- это отдельное доказательство

Отсюда и следует, что ЛИБЕРАСТЫ - философские недоучки. Такие недоучки существуют у всех наций, только могут называться по иному. А отсюда — либерасты враги нации.