Рапсодия

Так и хотелось... :)

Спасибо.

Надеюсь, грусть светла?..

Грусть светла, дорогой,

Почему же Судьбе

Неугодно решить,

Чтоб была я с тобой?

Почему же Любовь,

Задержавшись на миг,

Прокричала:"Прощайте!

Горек был этот крик...

Осень яркой палитрой

Разукрасила дни,

Я шепчу, как молитву:

"Дай нам, Боже, любви..."

Ой, Маша! Замечательный экс!!

А вот говорят, что что бодливой корове бог рогов-то и не даёт... :)

Юрочка, бодливая корова - это я ? ;-))

Что ты, что ты, Машенька?! И близко в мыслях не проскальзывала такая персонификация народной пословицы. :(

Речь о другом. Любви (как, в прочем, и всего остального) не просят. Её излучают и отражают, если есть, что излучать и отражать... А если - нет, то - перерыв на обед, до следующего сеанса... :)

Ну вот и Слава богу! Юрочка, может заглянешь на мою рапсодию?

http://maxpark.com/community/4707/content/3683616

Машенька, дык, я там уже отметился... :)) Понравилось!!

Дык, когда я писала, тебя ещё не было, :-))

Знаешь, мне очень-очень приятно, что тебе понравилось!

Главное, что мы оба есть и будем есть! :)

Действительно понравилось!

Ага! Понял: слепишь, дабы огрехов не замечал! :))

Спасибо, Машенька!! Глаз не оторвать!,

а то бы эти глаза выбросил... :))

Это я от всей души, а блеск там от твоих горящих вдохновением глаз! :-))

Ай, да сестрица-хитрица!! :) "5" с "+"!!

СПАСИБО!

Спасибо, Лев! Ты совершенно прав! Трудно ритм ловить "на глаз". :) Исправил.

Рад, что понравилось!

Саша, я весь - внимание, жду вопросов!

Юр, непонятно, больно целовать или поцелуй причиняет боль? кому больно?

Это стилистическая ошибка - двусмысленность не реализованная контекстом. Замени любым наречием.

Спасибо, Саша!

Если "по гамбургскому счёту", то это даже не двусмысленность, поскольку изложенная ситуация достаточно явно предполагает душевную боль расстающихся людей. Можно было бы первую строчку дать в такой редакции: "С душевной болью (В душевной боли) Вам целую руку" - это почти не отразилось бы на контексте. Прости недоучку, наречие - это что? Приведи, пожалуйста, пример...

Нежно, быстро, трепетно (как? каким образом? сколько? как много? как долго?) - это всё наречия!

Спасибо! "Нежно" - более-менее подходящий вариант. Пусть немножко отстоится: вернусь - посмотрю, подумаю... :)

"Больно видеть, как..."

Иракли, извини, я не понял...

Если непонятно "больно целовать", то как понять сплошь и рядом применяемое "больно видеть"?

Это же употребляется в переносном,эмоциональном смысле,плане.

Теперь понял, как я говорю: "допёр бобёр"!!. :)

Спасибо, Иракли, за поддержку! Я, как Чапаев в старинном анекдоте: "нутром чувствую, что 0,5+0,5 = литр, а объяснить не могу..." :) Вообще-то я уже исправил: пришлось полностью изменить первую строфу и маленько последнюю потревожить... :)

вот и это "порешили"!

!:)

Молодец! С "нежно" лучше, понятнее. В нежности всегда присутствует горчинка грусти, так что самое то!

Спасибо, Лена!

Первый вариант таким и был: "от любопытных глаз". Но прятаться от любопытных глаз - это, практически, аксиома. Причём, спрятаться от них чаще всего не удаётся (кто ищет - найдёт)! :) А вот не мозолить глаза людям безразличным - это и не затёрто, и вполне реально достижимо именно в старом, заросшем саду!

Разные ощущения...Автору виднее.

Ты ошибаешься,с точки зрения автора может быть логика и понятна, но он в шкуру читателя обязан влезть,чтобы и ему стало понятно...

Спасибо, Лена!

Извини, Вить, позволю себе не согласиться: в этом мире никто никому ничего не должен и ни чем не обязан кроме того, что диктуется здравым смыслом и совестью. По поводу альтернативы: "любопытные глаза" - "безразличные глаза", мой здравый смысл подсказывает, что от любопытных глаз не удаётся ничего спрятать и в банковском сейфе, поэтому я с чистой совестью выбираю менее расхожий вариант, который является и более реальным, поскольку тот, кому не интересно и не позволяет совесть, не полезет в дебри высматривать - зачем туда уединилась парочка.

Знал, что ты так ответишь, тогда нет смысла в слове "прятала" ...

Упрощу до упора: люди не ходят голыми по улицам - ПЯЧУТ телеса, но не от любопытных, а от, в общем-то, безразличных глаз, дабы не привлекать излишнего внимания к собственным персонам, не ставить нормальных людей в неловкое положение! Хотя, конечно, это не самое главное назначение одежды. :)

В древней Греции одежде не придавали столь важное значение, красоте чел. тела поклонялись воспевали её в скульптурн, поэтич. творениях, восхищались ей... не прятали одним словом.

А если по делу, то повторюсь,-людям, для кого, как я думаю ты пишешь, всё же ближе банальный подход, они могут не понять оригинальничаний со стороны автора.Ну если только тебя это не волнует?

Тоже верно! Однако, большинство изображений и скульптур "одетые"... :)

Волнует, причём, серьёзно волнует. Но я предпочитаю плавный подъём крутому спуску... :)

И всё-таки большинство раздетые, включая богов, в Ватикане я их просмотрел сотни, да и не только там...

Я не считал, поэтому: будь по-твоему!! :)

Я тоже, но не меньше, это уж точно,с детства полюбил "Мифы и легенды Древней Греции"...

Да, сказки, былины, мифы - это, наверное, наш общий фундамент культуры.

я сейчас про форму одежды...

Признак действия - это причастие, наречия обозначают признак признака.

не понял, вразумите?

Признак предмета обозначают прилагательные( синий, железный, городской).

Причастие имеет свойства глагола и прилагательного - признак предмета по действию(признак и действие): думающий, горящий, письменный ( вопрос прилагательного, но образованы слова от глаголов).

Признак признака обозначают наречия: синий (в какой степени) очень, бегущий (как?) медленно, одетый скромно, много, мало, слева, настежь, вдаль. Наречия - неизменяемая часть речи, как и деепричастие, которое в свою очередь обладает признаками наречия и глагола: думая, вздохнув, (вопрос наречия, а образовано от глагола).

Объясняю, как умею. Думаю, что Алла Волкова могла бы это сделать грамотнее.

Спасибо, Витя!!

Вот у подглядывающих глаза именно любопытные, но у меня там ничего не говорится о подглядывающих.

Спасибо!

Спасибо, Саша! Я поражаюсь, как это всё можно удерживать в такой красивой голове?.. :)

И всё-таки я о наречии...

Про него и написал, в чём проблема?

Дело в формулировке. Может, я чего не поняла? Вить, ты меня извини, я делаю вечно сто дел сразу, возможно, что-то не так написала или поняла.

Сама удивляюсь. Какой-то склад, где навален хлам уже никому не нужных знаний. Одно утешает, склероз должен с этим делом разобраться... Хи-хи.

Не вижу неточности,- наречие неизменяемая, самостоятельная часть речи, обозначающая признак действия или качества...О причастии, как особой форме глагола, я не писал.

Дело в формулировке: Наречие обозначает непроцессуальный признак действия, состояния, признака. Для меня этот нюанс важен, но как я понимаю, все воспринимают это по-разному. Ох, какая я бываю противная в мелочах, сама себя уже десять раз изругала. Витя забудь, муж считает, что ты тоже прав!

Може это я слишком дотошен...

Да, он мужик серьёзный, но гость не частый и весьма избирательный... :)

Спасибо, Лена!

Имея оттоптанные медведями уши, я сомневаюсь в годности этого текста для романса, но прочтённые сегодня работы друзей и коллег сподвигли... :))

Спасибо, Сенди!

Буду только рад!! :)

Давненько уже сформулировал: болью и радостью живёт человек, а иначе - или не живёт он, или и не человек вовсе...

Толя! Так же убить можно: я чуть головой потолок не пробил, прочитав мнение человека, знающего толк не только в слове, но и в музыке! :) Спасибище!!

Сегодня ещё одну, подобную, вещицу изладил. Время будет, взгляни...

Спасибо, Гена, за внимание и добрый комментарий!