Простой вопрос
На модерации
Отложенный
У каждого будут минуты или часы перед смертью. Точнее, когда он поймет, что приходит конец, обрыв. Что надо, наконец, понять самое главное, что упустил, не понял, не добрался до понимания. Обязательно возникнет задача конечного упокоения.
Какой вопрос попытается в последние часы разрешить обреченный человек? Может быть, он задумается, достаточно ли наследил в этой жизни, типа много ли поимел женщин, детей оставил? Много ли домов построил, заводов, фабрик? Много ли денег набрал и положил на счета своих детей внуков?
Чем может успокоиться человек? Наверно, тем, что считал в этой пролетающей жизни самым главным. Ну, например, детей наплодить. Чтоб передать им оставленные нерешенными вопросы.
А им это нужно, если нет у отца решения? Дома, заводы построить. Так ведь, если умрет человек и все затем умрут, какая ценность в этих домах - заводах? Все будут умирать, и заводы тоже умрут, развалятся.
А если сами по себе будут жить, то человеку они зачем? Денег набрать. Кому нужны деньги, если за них надо обманывать, колотиться, унижаться, чтоб только набрать. Зачем они уходящему? Для чего? Никто не знает. Чтоб не умирать сразу.
Да вот пришло разрешение. И теперь пришло время искать оправдание перед совестью. Есть ли принцип достоинства перед собой, оправдывают ли жизнь человека страсть по деньгам и удовольствиям перед грядущим уничтожением?
Что может статься оправданием складывавшегося годами и ныне угасающего сознания перед этим угасающим сознанием? Оно само для себя, или создано кем-то для чего-то? А если так, то ничто из перечисленного не оправдывает сложный и долгий процесс рождения сознания, человеческой души - этого фантастического чуда природы.
Глупо искать цели внутри системы - жить, чтобы жить, работать чтобы работать, бежать, чтоб бежать, кушать, чтоб кушать, дышать, чтоб дышать, потреблять, чтобы потреблять и также глупо искать их сочетания - работать, чтоб потреблять, потреблять, чтобы жить и далее в любых композициях.
Перейду к вопросу о достоинстве, которое каждому перед смертью представится самым важным.
Так для того ли живет человек, чтоб услаждать свою тушку, сражаться за прилавки и капитализм, и это определяет его достоинство, или для того, чтоб душой войти в бескрайнее пространство, чтоб там раствориться после смерти, что более к тому предполагает духовное развитие, что становится сопутствием в направлении движения к социализму - коммунизму.
Разве не этот конечный вопрос должен стоять перед глазами всю жизнь, чтоб определяться, что важно, а что нет?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, там изложена структура духовных органов, которые поднимаясь всё выше и объединяясь, восстанавливают бога. На первом уровне этой структуры - душа отдельного человека, на втором - орган, составленный из душ умерших людей на данной планете, на третьем, более высоком - галактический духовный орган, а далее и выше - межгалактический и так далее. Чувства, о котором Вы пишите, свойственный нижним духовным органам, которые собственно, общаются с людьми, они и воспринимаются ими как бог, на высших иные задачи и иные императивы, необходимые для жизни самого бога в его пространстве. С людьми они не общаются. Души умирают как частное в общем. Именно там сборник всей мудрости и истины. Проявляют себя те органы не энергией, а волей, что сильнее любой физической энергии.
Если свободное развитие каждого есть условие развития всех, то
БЛАГОполучие всех (окружающих) есть условие благополучия каждого.
.
Благополучие всех не условие, а следствие благополучия каждого.
И душа, и аллегория – это представления.
Представление о душе «генерируемо» сознанием.
Если «Душа это сознание», то сознание это душа.
2. Одно вытекает из другого.
Нельзя быть благополучным в неблагополучном сообществе. Как нельзя быть в обществе и быть свободным от общества, одновременно.
.
2. Благополучное общество это побочный продукт деятельности людей, занятых созданием своей маленькой благополучной жизни.
2. Люди, занятые созданием своей маленькой благополучной жизни за счёт благополучия других людей, на самом деле разрушают свою жизнь, создавая побочный социальный продукт.
2. Нет. Благополучные индивиды автоматически создают благополучное общество.
2. Благополучные индивиды благополучны за счёт неблагополучных. Об «автоматически благополучном обществе» тут уже не приходится...
.
Но как же она, сука, болит!!!
http://www.youtube.com/watch?v=B5ldNnBfeHk
Душа, это оценка состояния психики, внешняя и внутренняя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любовь-это выброс природных опиатов и гормонов которые варабатываются в гипофизе, гипоталамусе и эпифизе Тут доступно и понятно : http://scisne.net/a-333.
За интуицию и любовь тоже отвечает мозг.
Я однажды в детстве, потеряв сознание на 10-20 секунд, видел со стороны (сверху) как вокруг меня, лежащего на полу суетятся друзья, а потом - раз! и я тут же смотрю на них снизу вверх - очнулся . Очень запомнилось. Что интересно - то, что смотрело сверху, не было мной в полном смысле, чувств МОИХ не было, но смотрел- то Я, потому что запомнил.
во-первых, когда мы осознаем что-то, в коре головного мозга работает значительно больше нейронов в тех зонах, которые уже участвовали в обработке неосознанной информации.
во-вторых, в момент осознания активируются те зоны, которые раньше не участвовали в неосознаваемой обработке сенсорных данных. Это зоны, связанные с передними областями мозга.
в-третьих, между зонами, которые активируются в момент появления сознания (мысли), и зонами, которые связаны с нашим восприятием окружающего мира, начинают устанавливаться быстрые циклические взаимодействия — реверберации.
в-четвертых, только после того как начинается циркуляция возбуждений по этой сети, появляется момент осознания. Мы не всегда понимаем это, но наше сознание очень сильно отстает от момента реакции мозга на какие-то события. Если точно известно, в какую миллисекунду предъявлена на экране фотография или слово, можно убедиться, что осознание появляется примерно через полсекунды (200–400 миллисекунд) после показа. А реакция областей мозга, которые воспринимают информацию неосознанно (ранняя реакция), возникает заметно раньше, то есть через 60–100 миллисекунд.
Мы также знаем, что воздействие на разные этапы этих четырех компонентов (иногда они наблюдаются в медицине, при травмах, кроме того, их можно вызывать искусственно при магнитной симуляции) способно разрушить сознание, и человек окажется в области подсознательного либо попросту в коме.
Можно и так определить, но согласись, что в любом случае некорректно говорить о душе, как о предмете для научных исследований.
Дама сгорает от одиночества.
Все языковые красоты, связанные со словом "душа" не имеют к науке никакого отношения.
О "видел себя сверху" нет серьезных исследований. Может, это сродни агонии мозга при клинической смерти, когда люди видят одинаковые картинки и испытывают схожие ощущения?
Я просто описываю то, что было со мной. Если пока нет научного объяснения существования других форм сознания и жизни, то это не повод их отрицать. И какова судьба этой нашей независимой другой сущности - никто не знает, поэтому (на всякий случай) лучше в этой жзни не оставлять плохой памяти о себе и долгов. Ниже в комменте я об этом написал.
Я вам верю, но психофизиология считает это не выходом некоей сущности из тела, а состоянием мозга и психики. Мы снова возвращаемся к высшей нервной деятельности.
Вот скажите мне, что за "сущность" входит и выходит? Где она живет и чем занимается?
Чем занимается? Наверное через неё нам транслируется такая штука - совесть. Одни люди к ней прислушиваются, живут по её подсказке, а другие - глушат, живут по хотелкам, тем самым опускаясь до уровня животных. Ну, соответственно, в другой жизни всё это (нравственное состояние - рост или падение) учитывается каким-то образом - нет смысла это обсуждать, поскольку это только предположения.
Совесть, раз уж мы заговорили о ней, не "штука", а совокупность правил. Они меняются.
Кто-то прислушивается, а кот-то глушит.
Эти правила основываются на нескольких базовых инстинктах - питание, размножение, сон, страх...
Понятия "хорошо - плохо" меняется как в обществе, так и в конкретном человеке.
Вы можете дать безупречное определение совести без терминов, которые нуждаются в дополнительном толковании?
Все это красиво, конечно, про сердце и душу, только это относится больше к беллетристике, чем к науке.
На мой взгляд, гораздо лучше понимать, почему "болит душа" и лечить это работой, физическими нагрузками, добрыми делами и т.п, чем упиваться наличием у себя какой-то связи с неким Творцом.
Меня поразило, что даже такое казалось бы абстрактное понятие, как супружеская верность, на самом деле активность /пассивность определенных участков мозга.
работать надо только для себя тогда работа будет совершенной, что такое вообще благо окружающих, а сам человек в это число окружающих, на которых надо работать не входит? а кто входит? дармоеды типа беженцев в Европе?
- Кто сказал, что Я далека от идеала?!? Это убогий идеал далёк от МЕНЯ!!!
- Ну и что, что ветер в голове?! Зато мысли всегда свежие...
- Для того чтобы бросить, для начала меня надо взять.
- Если вы плюете мне в спину, значит я впереди вас!
- Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной...
- Я не обвиняю тебя, а просто говорю... что во всём виноват ты.
- То, что тебе непонятно ты можешь понимать как угодно.
- Мне абсолютно всё равно, что вы обо мне думаете... потому что я о вас вообще не думаю.
- Чтобы сохранить ангельский характер, нужно дьявольское терпение.
- Нравлюсь ли я мужчинам? Вопрос только в том, нравится ли мужчина мне.
- Себя я люблю больше, чем деньги, а деньги люблю больше, чем окружающих людей.
- И вас, и меня забудут. Вас раньше!
- Уйдя, ты не знаешь, что потом можешь просто не вернуться обратно.
- У меня непритязательный вкус - мне вполне достаточно самого лучшего!
- Если хочешь, чтобы я была ангелом - организуй для меня рай!
- Мало знать себе цену - нужно еще пользоваться спросом.
- Я не влюблена в себя. Просто нравлюсь.
- Если я тебе не нравлюсь, значит, ты не имеешь вкуса.
- Я слишком красива, чтобы иметь совесть
- Я не знаю себе цену... я никогда ее не называла...
- Называя меня стервой, будь аккуратен и не забывай, что рано или поздно я могу перестать быть ТВОЕЙ стервой!
- В порочных связях не замечена. Не было? Нет... не замечена...
- Секундочку, секундочку, корону поправлю!!!
Совесть так же изменчива, как изменчивы моральные нормы.
С последним тезисом, извините, не могу согласиться. Моральные нормы устанавливаются людьми в процессе и для общественного развития, и не всегда с совестью согласуются. Но если бы не было этого незыблемого стержня, человечества бы не существовало.
Вот именно! Моральные нормы устанавливаются для манипуляции массами. Что за незыблемый стержень такой, если эти нормы меняются с течением времени?
15 лет прожила в браке. Мы были партнёрами в деле построения семьи и воспитания ребенка. И сексуальная жизнь была прекрасная. А вот душевной близости так и не случилось... И когда я поняла, что живу с неблизким мне человеком, и этого никогда не случится, началась депрессия... Теперь, через 20 лет после развода, чужие люди, и никакого сожаления. А с любимым у меня истинно душевная близость - моя половинка.
Правильно, всё определяется моральными установками. Это же вечная борьба! Например, Гитлер провозгласил, что совесть - химера, пропаганда вбила это в мозги массы людей, страна натворила столько бед... Однако, остальной мир, считающийся с совестью, остановил это безумие. Незыблемый стержень побеждает!
К сожалению, нашей страной руководит человек, которому не стыдно. Меня это пугает, ведь это не его, а наша проблема.
почему людей интересует только земная короткая жизнь ?
Повторяю : "...человек становится угрозой самому себе и всему живому на земле - в этом состоит его ответственность" .
Гитлер тут не в тему. Он не единственный диктатор, на которого молились массы.
Для руководства страной не нужны ни стыд, ни совесть. Нужны мозги, хорошее образование и хорошая команда.
Дайте в конце концов определение души!
мне то что?
Страх смерти естественен для любого живого существа, только человек, имея более развитый мозг, знает о неизбежности своей смерти. Человек не желает исчезновения своего Я, вот он и мечется в поисках смысла, иного бытия, богов, и т.д. Как возникла вселенная мы можем только догадываться, но ей нет никакого дела до крохотной планетки на её задворках, с её сгустками атомов сопротивляющихся энтропии.
это личное дело каждого, кому то интересна дальнейшая жизнь, а кто в силу ограниченности и помыслить о ней не может
Ваша вера в бессмертие основана на прочитанных книжках. Доказательства тоже в книжках, а не в результатах экспериментов.
Основания для соболезнования лежат в вашем пораженном болезнью мозге. ))
Природные законы вполне видимы и доказываются экспериментально.
Мимо, товарищ хвилософ. ))
Клуб интеллектуалов - презанятное сообщество, заповедник фриков. ))
прощаюсь с сожалением.
Комментарий удален модератором
будете делать бракованные изделия выгонят вас к едреней фене, в нормальном обществе, не в России вы НЕ МОЖЕТЕ. сделать плохо просто, а вам такое даже в голову не приходит.
люди добросовестно работают за хорошую оплату труда, а поскольку в стране барахло одно продается то и получают зряплату
Наше зрение - это машины, которые работают по законам физики.
мне абсолютно безразлично верите вы или нет в загробную жизнь личности, я подумала просто что вы хотите что то узнать, рада была что нить подсказать из того что немного знаю, впрочем вольному воля, а дискутировать с вами о чем? о науке? ахахах о ничтожных знаниях, которые имеет человек здесь на земле? смысл?
Ваш пример неубедителен. В свое время я очень хотела поверить в бога, реинкарнацию и загробную жизнь, но не смогла. Не нашла убедительных аргументов.
Наука пока что единственная ниточка, которая выводит нас из лабиринта невежества и предрассудков.
а вы искали плохо, значит, раз не нашли
Но!
Куча прочитанных мною книг о загробной жизни оставила единственный вывод: слова не есть эксперимент с повторяющимся результатом.
Комментарий удален модератором
**Откуда извне? ** - ВСЕ, что каждое существо имеет, оно получает из вне, те. из внешнего мира, в тч. и информацию вербальную, зрительную, тактильную, обонятельную и даже генетическу.
Жена:
- Мужчине нужно быть немного красивее обезьяны!
Муж:
- Мужчине нужно быть немного красивее обезьяны, которая с ним живет!
Комментарий удален модератором
**при чем здесь межрассовые браки?** - в меж расовых браках происходит смешивание генов представителей двух разных видов или разновидностей и пород тех, кого причисляют к человекам.
** сам решает, что с этим делать.** - САМ никто ничего не решает,просто большинство не знают, почему поступают так,а не иначе, вот и думают, что поступают сами...
**Существо не получает ничего оно взаимодействует со внешней средой пытаясь сохранить себя более или менее успешно..*** - прочитайте внимательно то, что написали - взаимодействие и есть и получение, и отдача, и если получение прекращается, то наступает смерить и разложение, те. только отдача.
** по этой реакции существо делает выводы ..** - на одно и то же воздействие разные существа могут реагировать до противоположного в зависимости от своих индивидуальных особенностей... и той инфы, которую в них уже внедрили попы, спортсмены и тп. активисты...
Тут все как в компе, который работает в соответствии с возможностями своего железа и того програмного обеспечения, которое в него заложили...
Каждое живое существо делает то, что предопределено заложенными в него программами и само оно ни за что какой-то ответственности нести не должно - это все еврейские штучки, которые на подлейшем примере того, что произошло с Евой и Адамом, приучают всех и каждого считать СЕБЯ грешниками...
А что касается внутреннего решения, то ингода оно может приниматься и внутри, в тч. и внутренними органами без участия ЦНС, а может и из вне. Ну, к примеру, трахнули по башке, и кто-то сразу сделал то, что ему говорили...
Кстати, знаете почему детей хлопают по попке?
Остается вопрос, что вынудило бога породить и законы и всю вселенную и какие его проблемы она должна разрешить? Анализ вселенских трансформаций говорит о том, что в ней происходит укомплековывание энергии в тяжелые тела и вывод через "черные дыры", а кроме того, через людей (души) происходит сбор в суперкомпозиции законов природы что изначально составляло существо самого бога. Значит, причина была в разложении бога на составные части - законы природы посредством воздействия на него сторонней энергией. Цель - восстановление изначального состояния.
Ваша лампочка включена Творцом, работающим на социализм-коммунизм. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы учите меня общению в виртуале или чо? ))
Комментарий удален модератором
Когда почистите котелок, тогда и продолжим.
Впрочем, не уверена, что снова захочу с разговаривать с вами..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касается инстинктов, то они есть врожденные, а есть приобретенные, но приобретать что-либо можно только при наличии соответствующих способностей... вот евреи и втюхивают всем другим народам идею о смысле жизни, о душе и жизни вечной в мире ином, а сами все делают для размножения в мире этом и его завоевания...
** природные слабо предсказуемые явления программой не называют обычно.** - так это потому, что не знают и не понимают причин...
**Ответственность за плохую программу несет ее носитель** - не носитель, а внедритель... и то, что называют первородным грехом - это грех творца и змея, а не Евы и Адама.
Не всем дано счастье вспомнить свою жизнь перед смертью.
Фаина Раневская: Человеческая жизнь – затяжной прыжок без парашюта из вагины в гроб и могилу.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S24wbAMBKcI#action=share
И хорошо если Вас услышат здесь.
Да, Человек приходит в этот мир совсем не только для того, чтобы жрать. с...ть и спать, простите, парковщики, за грубый слог.
Но сегодня многие только этим и озабочены.
Человек послан в этот Мир для большего.
Но это долгая тема
С почтением
Для чего «большего в этот Мир посланы» Вы, я, Геннадий, и другие, в этом месте, здесь и сейчас?...
Как вариант ответа
http://maxpark.com/community/88/content/3677350
.
"Конкретный вопрос – чтоб не «долго»"
Вопрос не конкретный и недолго не получится.
Спор идёт от Сократа и до настоящего времени ответа нет.
Каждый думает: "Зачем я тут нужен?"
Про себя скажу, наверное для того чтобы вырастить шестерых детей и пустить их в этот МИР.
Еще, видимо, для того чтобы учить людей - чужих детей (преподавать).
Изобретать, защищать Родину, писать книги и много ещё для чего.
А про себя, Вы скажите сами,
А вот человечество, видимо для того, чтобы постигать этот мир созданный Богом, или Природой, если Вам так проще.
Вопрос очень непростой.
С почтением
Все гораздо проще . Одни живут чтобы есть , другие едят для того чтобы жить ... )))
Ваш ответ – наплодить детей и «пустить их в этот Мир» НАСИЛИЯ, не отвечает на вопрос, чего БОЛЬШЕГО в этом Мире – КОНКРЕТНО мы с вами, «тут», в этом сообществе, в Макспарке, – «посланы» сделать. Что нам дОлжно делать, но не делаем. И не сделаем, если так и будем лишь каждый плодить своих детей и ОБЩИЕ неразрешённые проблемы...
.
Жить, чтобы ЖИТЬ – значит, жить, познавая жизнь.
.
http://maxpark.com/community/88/content/3677350
Комментарий удален модератором
" Лучше сказать, в принципе невозможно "
Андрей Рамс.
Там же всё предельно ясно .
Она "даётся", но ЧТО? это такое ... ЧТО? именно "даётся" и КЕМ?
Получается только живой материальный объект желает сохранить свою целостность.
Почему именно свою? Каждый живой объект в процессе жизни отрицает сам себя, т.е. вырабатывает свой ресурс и идёт к гибели-это он делает осознанно?
Тогда почему не впасть в анабиоз и 1000-летиями сохранять свою жизнь?
Осознание самого себя прерогатива сознания.
Если человек не знает, что такое ЕГО жизнь, в чём её цель и смысл, то сознания как такового он не имеет.
- " До хрена на себя взял, запутавшись в жизни и надорвался, бедолага. А жаль - мог семью создать, сделать хоть одного человека счастливым..." ?
- Про Островского ?
Прежде чем писать подобную галиматью, для начала , хотя бы, ознакомьтесь с биографией писателя. Или вы тоже жертва ЕГ ? Вроде по возрасту не проходите.
Хотя дремучее невежество от возраста не зависит.
Судя по твоему блеянью о стране, ты в ней не жил, а если и жил , то на свалке.
Прочти , что ты написал о Островском . Это он-то запутался в жизни, надорвался и не смог создать семью ? Так вот, овца, тебе и подобноым тебе ли и пи растам, до него как до Альфа Центавра. Это ж надо, " Как закалялась сталь " у него вызывала тоску...
Реально жертва пьяной акушерки.
Для таких как ты , даже хуже.
Капните воды на сковородку .. и она тоже будет бегать по поверхности,
убегая от жара, и пар улетучивается подальше от огня..:-)))))
Почему не биохимия в чистом виде, а никакой не разум?
**срок в течение которого объект продолжает ощущать себя единым организмом, и стремиться сохранить себя и является сроком жизни...** - вы про обмен веществ знаете? Это к тому, что любое существо в каждый последующий момент уже не то, что было до него, так что вряд ли человеки могут ощущать себя единым организмом...
Пусть не физика, так чистая биохимия..
Он для Вас закончится?
Готов дальше обсуждать эту тему, если кто нибудь мне объяснит, что такое бесконечность, бо без этого говорить о времени и пространстве бессмысленно.
Остаётся ВЕРИТЬ в существование Того, кто Вас "начал" как человека для вечности ...
Мы воспринимаем окружающий мир через его модели, сформированные или заложенные кем то в нашу голову.
Пример:
Человек знает Законы Ньютона, для него мир в рамках классической механики, а для знакомого с теорией относительности Эйнштейна, Законы Ньютона лишь частный случай.
И сами эти законы-это всего лишь модели с помощью которых человек описывает для себя мир и взаимодействия в нём.
А каков он на самом деле человеку познать не дано...он знает мир на глубину своего развития и не более..
Бог даёт человеку познание себя и мира по ВЕРЕ в Слово Своё (Истину = Бог есть Любовь).
Впереди возможен Рай..:-)))
Вы верите в Бога? Знаете цель и смысл СВОЕЙ жизни?
Или просто "говорите по поводу" самому не вЕдомого?
Не важно во что или в кого, главное верить, а лучше в себя..:-)))
И вообще, все эти потуги на интеллектуальность этой темы мне смешны..
Тут 90% не знают о чём говорят, а просто самовлюблённо веруют в свою правоту.
Да вся эта песня ни глубоко интеллектуальных неучей ни о чём не для обсуждения, а подохнуть на миру не приходя в сознание..:-)))
Это я так, от скуки ввязался в обсуждение этой муйни, языком не за что было зацепиться в тот день..:-)))))
Ну, что касается жизненной позиции, так здесь редко можно найти оптимиста, вроде меня,
за что у всех местных нытиков, соплежуев, убогих умом и делом и радетелей за благо всего народа в своём лице нахожусь в ЧС.
Спросите Ардунского, он знает..:-))))))
ВАША жизнь ИМЕЕТ смысл?
Вы умрёте?
Сразу отвечаю..
О смысле жизни не думаю, просто живу себе на радость во всём.
Да , умру и по-моему, и по-Вашему, и по-любому.
И ещё: если человек НЕ знает, что такое ЖИЗНЬ, то он и НЕ живёт ... а бытие его как у животного ... бессмысленное.
А в чем Вы видите смысл Вашей жизни?
Смысл моей жизни - вочеловечение Истины = Бог есть Любовь.
А цель жизни - продлиться в вечность.
Так бы и сказали, что верующий, ну а я не верующий.
У каждого своя дорога к Богу, я её пока не нашёл..
И не важно чем занимаешься, с кем то живёшь или один, много детей или их нет вообще, в шикарном особняке, огромном мегаполисе или в глухой деревушке, главное, чтобы было ощущение, что жизнь прекрасна и удивительна. А как это сделать, я не знаю, но очень стараюсь так жить..:-)))
А всё остальное-суета сует, впрочем коя тоже должна быть в радость.
Всёёё..:-)))
Вот когда человек этого великого достигает, тогда и понимает, что всё это такая никому не нужная херь, что хочется сдохнуть..:-)))))))
Ну, а на счёт равенства человек=животное,Не Вы первый, не Вы последний.
Ваше право..%-)
Внуки Сварога - славные дети!
И летит на крылатом коне
Русь в далекие тысячелетия
Конечно, главное это жизнь в гармонии и любви
Володенька не удержался - отметился.
Думать об этом перед смертью?
Автору сколько лет? Почему бы перед смертью не посчитать сколько имел автомобилей, например? Это так интересно! Когда мне было лет пятьдесят, то я считал ...
Зачем? Сейчас уже не помню.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajnye-i-yavnye-blaga-i-potrebnosti - Деграданты (ДОП и ДПП)
https://www.youtube.com/watch?t=250&v=T8M5fXji1yw
В детстве ждём свои дни рождения,хотим быстрей подрасти, потом быстрее закончить школу, быстрей бы суббота и на свидание, скорей бы родичи свалили на дачу..ВУЗ, скорей бы до отпуска, дня рождения, 23-февраля, 8-го марта, 1-9 мая, дня независимости, отпуска..да опять отпуска прошлый был всего 2 недели..:-)))..и т.д. до Нового Года. И так по кругу во взрослой жизни..
И что, чик-трак, пенсия, чик-трак и в..домике..:-)))))
Это я к чему, человек живёт, чтобы жить сейчас, сегодня, а не ждать завтра, после завтра, через неделю, месяц, год....Не откладывать всё на потом, всё, всё, всё..А ради этого стоит жить..
И всЁёё...
Чёта меня несёт сегодня..Ушёл спать..:-))))))
Говорят самоё лучшее средство от головы-гильотина...:-)
Действительно не знал..:-)))
Из авторов прошлого века подобное толкование достоинства я встретил у моего любимого Герцена, который в относительно малоизвестной статье «Историческое развитие чести» пишет: «У человека вместе с сознанием развивается потребность нечто свое спасти из вихря случайностей, поставить неприкосновенным и святым, почтить себя уважением его, поставить его выше жизни своей. Пристально вглядываясь в длинный ряд превращений чтимого, мы увидим, что основа ему не что иное как чувство собственного достоинства и стремление сохранить нравственную самобытность своей личности, и то и другое сначала в формах детских, потом отроческих, как во всех человеческих отношениях». И далее: «Неудовлетворенный общим делом, человек ищет свое дело, обращается внутрь себя, в груди своей начинает открывать нечто твердое и незыблемое, в себе находит мерило своего достоинства и хладнокровно смотрит на племя, на город, на государство: тогда быстро развивается в нем понятие чести и
Итак, не статус и не естественное право, а внутреннее состояние, которое может вовсе отсутствовать или присутствовать, может развиваться или же, увы, утрачиваться. Вот тот аспект слишком расплывчатого и многозначного понятия dignitas, который является предметом моего исследования.
Стремясь к точности, я некоторое время использовал в своих записях аббревиатуру ЧСД (чувство собственного достоинства), под каковым имел в виду набор определенных нравственных или мировоззренческих признаков, самым главным из которых является естественное ощущение своего равенства с другими людьми, однако равенство вовсе не означает тождественности или заменяемости. Это напоминает равенство суверенных государств. Мир потерял бы много из своей красочности, если бы в нем не существовало какой-то из составляющих его стран. […]
«Аристономия» - это закон всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека или в коллективном сознании общества вследствие эволюции. К дворянскому происхождению такое Качество не имеет никакого отношения. Со временем я привык к этому термину и, как будет видно из дальнейшего, стал использовать его в различных вариациях: у меня фигурируют «аристофилы» и «аристофобы», «аристономические характеристики» и «аристобежные тенденции, «аристогенные условия» и жестокие «диктаторы-аристофаги».
---
Аристополисом можно назвать страну, если она обеспечивает достойное существование и полноценное развитие своих граждан; существует в строгом соответствии с твердыми моральными нормами и способно эти принципы охранять; обладает исторической ответственностью и политической выдержкой; зиждется на солидарности и прочности общества; относится к другим странам с уважением и эмпатией, но при этом способно защититься от агрессии.
---
Аристополисом можно назвать страну, если она обеспечивает достойное существование и полноценное развитие своих граждан; существует в строгом соответствии с твердыми моральными нормами и способно эти принципы охранять; обладает исторической ответственностью и политической выдержкой; зиждется на солидарности и прочности общества; относится к другим странам с уважением и эмпатией, но при этом способно защититься от агрессии."
Акунин-Чхартишвили. Из книги " Аристономия".
Но вся их способность к выживанию работает только на самую ближайшую перспективу. Кончатся слабые и на костер потянут их самих.
И их проигрыш неминуемый заключен только в одном - они, являясь существами социальной жизни, попирают законы социального благоденствия - этику-мораль.
А именно законы этики-морали, являясь по сути природными законами самого эффективного коллективного выживания общества, только и определяют долговременное коллективное выживание родов, общества под стягом лозунга "Один за всех, и все за одного".
Ну, а уж про фазы этногенеза обществ лучше Л.Гумилева никто и не скажет.
Я вообще не знаю кто хозяин заправки где я заправляюсь, магазинов, где я скупаюсь, а об армии, как о ворах, говорит лишь болтун.. Армия всякая, и всех покрывать таким именем - глупо и нечестно. Априори все вокруг утверждать ворьем?...Не проходит..
А имелось в виду, что связываться, вот как тут с швалью людской и воевать - не всякий достойный сочтет нужным и возможным для себя.
Но.... грустно все это....
Там, где вы с такими будете соревноваться к примеру в честном соревновании, вы не позволите себе подлость с нарушениями правил, а они запросто подлостью воспользуются и обыграют вас.
Это потом человек чести будет пытаться восстановить справедливость и мораль нарушенную. Так сказать, "догонять" факты нарушений и исправлять их. Только, как мы видим, эти "догонялки" и восстновления попранного - проигрывают глобально и везде.
Наш страна - тому пример... Все жуки навозные, ворье беспринципное, оборали не только людей чести и достоинтва, а вообще всех. И это факт, опровергнуть который просто нельзя.
Действуя так же по воровски и беспринципно люди с моральными принципами чести и достоинства, они бы тоже добились высот благосостояния иерархии социума..
Ан нет.. Принципами они не торгуют...И по факту проигрывают...
Только не говорите, что "надо было.." На все массово не случившееся есть системные причины, которые объективно работают.
Слушайте...Ну по моему пора уже понять, что в схватке, где один скован ограничениями в борьбе, а второй волен делать все что угодно без ограничений - победит последний...
И не надо вопросов кто он, кто ты...Это все лирика... Взгляните за окно на нашу жизнь, я описываю то, то есть в реалиях.
Глупо думать о её прекращении - путь в никуда, в религию.
Неинтересно.
"Пока я дышать умею
Я буду идти вперёд...
И снег и ветер
И звёзд ночной полёт
Меня моё сердце
В тревожную даль зовёт..."
Сколько людей - столько и мнений.
"Гамлет" В. Шекспира - пример правил игры на данную тему.
Комментарий удален модератором
Наверное так и есть - жить надо так, чтобы не оставлять после себя долгов, плохой памяти о себе, у вольно или невольно обиженных тобой - просить прощения и простить всех за всё.
Остальное не имеет принципиального значения. Смысл жизни - сама жизнь.
Ошибка автора в том, что он не признает
закон перевоплощения.
Мы живем с учетом этого закона и для себя. Будущее для нас.
Не для абстрактного кого-то, а для себя.
Посадил дерево, в следующей жизни и ты под ним отдохнёшь.
Это же так просто.
в этом автор прав. Чтоб до конца понять миссию человека на Земле, просто необходимо изучить хотя бы 1-ю книгу из трудов Левашова Н.В. "Последнее обращение к человечеству".
В череде реинкарнаций земной путь (начальный, нулевой) заканчивается духовной наработкой четырёх ментальных тел к имеющимся: физическому, эфирному, астральному (нижнему и верхнему). Тогда человек становится Человекобогом, владеет телепатией, телекинезом, умеет управлять собственным пси-полем, перемещаясь во Вселенной через нуль-переходы. В Индии БабА умел пси-полем создавать из ничего что угодно, в том числе золотые украшения, которые раздавал. Однажды он, посмотрев на мешок с рисом, выгравировал на каждом зёрнышке изображение Будды. Вот земная цель каждого человека. Дальнейшая вечная жизнь продолжается только в космосе, ещё на более высоком уровне. НИКОГДА гедонисты/сибариты не наработают четыре ментальных тела (кыньячок пыд шышлычок), а в мире ином помещаются на нижний астрал (аналог Ада).
** У Вас получается** - это не у меня получается, а у вас... и у всех других, которые поддались на еврейские провокации и вместо того, чтобы активно противостоять им и их союзникам в борьбе за существование в МИРЕ ЭТОМ, отвлекаетесь на их диверсии....
** По логике ничего без причин не бывает.** - не знаю, как и по какой логике, но без причин действительно ничего не бывает, просто не все они известны...
**.. если в нас образовался разум, значит он есть и во вселенной, и значит есть его создатель. ** - а вот специалисты, изучающие человеков, так не считают и у них другая логика...тем более, что то, что называют разумом, количественно и качественно может быть ооооочень разным.
** Специалисты, котоые не в состоянии довести логические цепи до конца, необходимой логикой не обладают. Таков их разум.** - нормальный у них разум и полно информации, которую этот разум обрабатывает, поэтому специалисты шаг за шагом выявляют причины всего того, что в мире этом происходит, и, зная эти причины, не ждут милости от природы или от творца, а сами создают то, что им нужно.
Правда, тут нужно учесть, что деятельность многих специалистов имеет ту же направленность, что и народа божьего... Отсюда и продлемы.
Ничего сам человек сделать не может, если это не предусмотрено программой его создателя. Не будет ни ума, ни способностей. Простая логика.
**если это не предусмотрено программой его создателя.** - так и Библия говорит,что у всего есть создатель, но практика уже многие сотни лет не дает тому никаких подтверждений, тк. какого-то определенного создателя всему и всем нет...
Кстати, а откуда у вас информация о неком боге как создателе всего?
Жалко автора.
Комментарий удален модератором
--------------------------------------
Неверный посыл приводит к ещё более неверным выводам.
-------------------------------------
Извиняюсь, но это уже похоже на бред.
Кстати, попробуйте изложить мысль по-русски.
PS Ваша цель:
http://img11.nnm.ru/6/0/1/5/e/39d701eba87c655a75f35be8d62.jpg
"У каждого будут минуты или часы перед смертью
--------------------------------------
Неверный посыл приводит к ещё более неверным выводам."
У вас нет ответа?
-------------------------------
Дух и душа - далеко не одно и то же ((
-------------------------------
Это называется "с ног на голову".
Все ровно наоборот
-----------------------
Извините, глупость
---------------------
Даже комментировать неудобно ((