1. Сразу надо указать, что у власти в Молдавии находятся так называемые "проевропейские силы", которые несколько лет назад путем в том числе и уличного давления сместили от власти местных "многовекторных" коммунистов во главе с Ворониным, который хотел и от Москвы кормиться и от Европы гешефты получать. Кончилось тем, что к власти вместо коммунистов привели "демократическую коалицию", которая представляла интересы местного "условно-крупного" бизнеса, контрабандистов, сторонников воссоединения с Румынией и прочих антисоветчиков-русофобов. 2. Сразу после прихода к власти, данные деятели объявили курс на "евроинтеграцию" в лучших традициях украинских собратьев по разуму. Естестественно за эти годы в Европу конечно не попали, а страна и далее продолжила погружаться в экономическую задницу. Многочисленные выборы, коррупционные скандалы, возрастающая нищета, все это с одной стороны привело к усилению влияния формально пророссийских сил, а с другой стороны, к массовому разочарованию текущим правительством, которое "недостаточно эффективно" проводит "евроинтеграцию" и погрязло в коррупции аки "злочинна влада".
3. В итоге, сегодня в Кишиневе начались массовые протесты, на которые вышли десятки тысяч человек. Сразу надо указать, что "майдан" не пророссийский, тон на нем задают персонажи кричащие про "злочинную владу" и "евроинтеграцию". Чем то напомнило ситуацию на Украине, когда начавшийся "евромайдан" в числе основных претензий к Януковичу и Азарову выдвигал "недостаточно быструю евроинтеграцию" и "коррупцию". Так что сходство звучащих посылов и лозунгов весьма очевидно. При этом стоит отметить, что "румынофилы", выступающие за "воссоединение" Молдавии (с Приднестровьем конечно же) с Румынией, так же поддерживают протесты. Что важно, протестующие выдвигают жесткие политические требования связанные как с посадками действующего руководства, так и с посадками руководства местной компартии вкупе с Ворониным. Протесты носят довольно организованный характер, прослеживается работа организационных структур, обеспечивающих инфраструктуру протеста. Очевидно столь массовому митингу предшествовала серьезная подготовительная работа. Плачевная экономическая ситуация (часть требований носит социально-экономический характер) естественно объективно способствует протестным настроениям. 4. В итоге вырисовывается схема похожая на украинские события, хотя внешние источники управления протестами еще очевидно себя не проявили. В целом же складывается ситуация когда на смену антироссийскому и русофобскому режиму в Кишиневе может прийти еще более антироссийских и русофобский (тут разница примерно такая же как между Ющенко и Порошенко), который в силу большего радикализма может попробовать включиться в гражданскую войну на Украине путем активизации действий против Приднестровья, даже если поставит под вопрос целостность Молдавии (не секрет, что в самой Молдавии существует разнообразный сепаратизм связанный с автономистскими тенденциями некоторых территорий).
5. В целом, что действующее правительство, что протесты, ничего хорошего России не несут, просто те, кто может прийти на смену "европейской коалиции" скорее всего будут более упоротыми и возможно активизируют приднестровский конфликт. России конечно желательно стремится к тому, чтобы привести к власти коалицию пророссийских или хотя бы центристских партий, дабы заморозить ситуацию на этом направлении снижая риски для приднестровского анклава, который в случае войны очень тяжело защищать в силу тяжелого геостратегического положения непризнанной республики.
6. На данный момент правительство пытается увещевать протестующих, но судя по произошедшим дракам, радикализм протествующих достаточно высок. Многое будет зависеть от того, какую позицию займут США и представители Брюсселя. Если текущее правительство получит политическую поддержку, то весьма вероятно оно устоит. Если же Запад сделает вид, что "не заметил" происходящего, то тогда будет очевидно, что в текущем руководстве Молдавии надобность по различным причинам отпала и ему на смену ведут совсем других людей, как это скажем происходило в Грузии, где с дозволения США другим проамериканским силам позволили демонтировать режим Саакашвили. Надежды простых молдован на то, что они смогут улучшить окружающую действительность вполне понятны, но они несбыточно. Так хорошо, как они жили при СССР, они уже жить не будут.
От себя хочу добавить, что, похоже, США решили воспользоваться позой, которую Россия им предложила сама, предав, по сути, русских на востоке и юге Украины, а теперь, если всё будет происходить так, как я и предполагаю, уже и в Приднестровье. США зачищают регион Северного Причерноморья, как стратегически необходимый им регион и гавканье Тягныбока и Яроша о зачистке Крыма и войны против России выглядят не так уже и беспочвенно. И, похоже, что это уже не "тявканье Моськи", а рычание оборотня, набирающего силу. Конечно, потеря Кырма для США и НАТО явилась для них неприятным сюрпризом, но они, в результате неверия народу и "политической целесообразности" российской власти, быстро подавили очаги сопротивления южных регионов Украины, готовые примкнуть к Крыму и теперь, похоже, стараются наверстать упущенное и обосноваться в Северном Причерноморье окончательно и беспворотно, о чём может свидетельствовать и наращивание в эттом регионе группировки ВМФ США. И вот, всвязи со всем этим, возникает вопрос: а, как же теперь Россия исправит свои уже не тактические, а стратегические просчёты, ведущие теперь к полномасштабной войне? Дипломатические брызганья слюной по поводу "мирного урегилирования" вопроса, здесь уже не помогут.
Так собственно малой кровью и побеждают. Это осень, сезонное. Параноя называется, вокруг одни предатели, враги окружают, и т п следующий шаг выбрасывание из окон... если в Москве или Киеве то опасно. а если в Жмериннке то не очень.
Статья то о чем? Все о том же: " Путинслил". Да не факт , на самом деле что амеры замешаны в молдавских демонстрациях. Возможно это происки укропов, которые ведут свою игру. Порошенко нужна победоносная война как воздух. На Донбассе победы не будет, так хоть в Молдавии устроить перманентный майдан. Фашизм густо приправленный троцкизмом.
Секрет организации цветных революций уже не секрет. Выгоды от смены правительства в Молдавии получат скорее румыны и укропы, а не амеры. Оружейные склады 14 армии нужны укропам, а территории румынам. Амерам то что?
Не факт, перейдет оружие в руки молдаван или румын , и расползется по всем сторонам. Товар уж больно ценный, есть за что дергаться. Это пожалуй самый ликвидный товар в тех местах.
Статья не о том, что "путнинслил", а о том, что за ошибки приходится платить. А вот цена бывает разная потому, что в определении этой цены участвует, как минимум, ещё одна сторона.
Речь, в данном случае, не о прибыли, а о будущем. Будущее же в этой ситуации определено для всего мирового сообщества. Каковы эти стороны и, что собой являет это самое "сообщество", мы и увидим на предстоящих "торжествах" по случаю 70-летия ООН.
Помните :"...Еще ничего не было решено....". К счастью что будет на самом деле мы ни когда не узнаем. Мы лишь можем идти Путем, кажущимся нам правильным. Окажется этот Путь правильным, будет и прибыль. Что то мы конечно увидим на 70-и летии. Но поймем ли то что увидим, вот тоже вопрос.
Обычно политики честны. Если конечно это серьезные государственные деятели, а не политическая тусовка. Только понимать надо почему и зачем политики поступают именно так. Обман противников разве это обман? Это искусство. Это мнение и "Яс" Чингисхана, и Сунь Цзы и многих других. Обманывать своих , вот чего нельзя. Но своих и не обманывают. Пока они свои. Надо быть своим, тогда не обманут.
Так это и будет тусовка. Если же взаимоотношения честные, так, к чему обман? Возможна хитрость, но на поле боя. А в честных отношениях любая хитрость - это уже война, не говоря уже о лжи.
Естественно. Так оно и есть . В корпорациях, а госстуктура это то же корпорация, не приветствуется измена и нелояльнось. Страхом можно подчинить, но не надолго.
В корпорациях это реализация интереса, именуемого корпоративным. В политике, казалось бы, есть аналог - интерес национальный. Однако в современных условиях реализация национального интереса происходит не за счёт семи пядей в собственном лбу, а за счёт чьего-то чужого интереса, а это уже конфронтация, война. А это уже противоречит национальному интересу, что, собственно, мы и наблюдаем в отношениях разных стран. Поэтому необходимо согласование интересов - честность и честь в политике. А вот этого-то мы и не наблюдаем - однозначно предсказуемое будущее, не самое лучшее, таких отношений. Вывод очевиден. Вот Россия и предлагает это к рассмотрению всему миру. Гегемон не доволен. Шавки гегемона и хотели бы, но сами боятся. Все остальные хотят и будут добиваться.
Интерес национальный и интерес цивилизаций не куда не делись. Иногда корпорации пытаются встать над нацией, но......в конце концов это не срабатывает. А насчет честности, и в политике в том числе, честность и честь привилегия людей сильных. Ложь -людей слабых. Ослабли люди Запада, вот и лживая их политика. Русские сейчас сильней. И политика сильней и честней.
Согласен, поэтому я и говорю, что будущее очевидно и в двух вариантах: либо тотальная война, либо договор с позиций чести и честности. Пока мы видим, что дело всё идёт к войне.
Дай Бог, что бы у человечества наконец хватило разума , что бы договариваться, а не воевать. Может удастся обойтись локальными конфликтами. а не тотальной войной. Все таки есть предпосылки что если возобладает пусть и не честность, но рациональность.
Да, даже с рациональной позиции худой мир лучше хорошей войны, но рациональная позиция Запада упирается в его принципы" "побеждает сильнейший" и "цель оправдывает средства", в цель его - выживание в условиях нарастающего политического и экономического кризиса, который он же сам и сотворил. Но признать это он не может потому, что это его образ жизни. Признав свою вину в происходящем, он должен будет отказаться от своих принципов и своего образа жизни, а это для него смерть. Выбор его очевиден.
Иногда кризис достигает того уровня когда война единственный и лучший выход. Например, мир после капитуляции в Холодной войне принес большие человеческие жертвы чем сама война. Запад сам на распутье, и воевать надо что бы сохраниться как лидирующая цивилизация, и воевать сил нет. Вы преувеличиваете алчность и цинизм Запада. Это все таки крупнейшая Христианская цивилизация. Она очень много дала миру уважения к личности человека, гуманизма, объективизма....и много еще чего. Но сейчас она в кризисе, Она поднялась на вершину и путь дальше только один -вниз. Путь вверх возможен только с помощью других цивилизаций. Смогут ли это понять? Выбор их не очевиден. Силы на Добро еще есть.
Я не преувеличиваю. Гуманизм был явлен лишь отдельными представителями этой цивилизации, которые, кстати, подвергались постоянным гонениям в самой этой цивилизации. В истории же этот гуманизм остался лишь потому, что он, как вуаль, скрывает истинный "гуманизм" самой этой цивилизации с которым, если пожелаете, можете ознакомиться по ссылке: http://maxpark.com/community/5652/content/3687451
Не может жить и развиваться общество если оно не заботится и не уважает своих членов. То что сейчас антигуманизм и античеловеколюбие на Западе получает все большее распостранение, это и есть начало конца. У здоровых сил может не хватить сил для борьбы и победы. Тогда настанет черед второй европейской цивилизации- Русского Мира.
Русский мир - это не вторая европейская цивилизация. Это интегральное название в современной её интерпретации с привязкой к её современной локализации, - цивилизации против которой Запад ведёт войну с момента своего возникновения как цивилизации. Русский Мир - это ведическая цивилизация. И здесь несколько другие, более сложные процессы её возникновения и существования, которые тщательно замалчиваются и современной историей, и современной идеологией сосуществования, отчасти от людского невежества, отчасти от людской глупости. Это не цивилизация императива "борьбы добра и зла", а цивилизация духовного восхождения - эволюции Души. Только не надо путать эволюцию Души с религиозными догматами на эти темы, как раз и навязанные нам Западом.
Вера в свою исключительность доводит до Нюрнберга. З. Европейская цивилизация в свое время была светочем веры, светочем добра. Свое предначертание она совершила. Она много дала миру. Служит примером до сих пор. Болезни роста были, болезни старения есть. Первые подлечили , кровавые болезни были. Вторые лечат, но.....З. Европейская цивилизация в основе была друидской и жреческой. Те же индоевропейские основы. та. же эволюция Души, то же духовное восхождение. Просто Путь другой. Свои болота и пропасти на том Пути. Сколько прошли и как прошли, это как смогли. Теперь нам идти. И желательно не повторять ошибок. А уже есть прецеденты, например Украина. Наш, но все таки фашизм там цветет.
Не была она этим светочем никогда. Это всё байки на темы истории и нравственности, придуманные самими европейцами. Не была она никогда друидской. Жреческой - да, но не друидской. Жрецы же её воспитанники и проводники идеологии "золотого тельца". Путь, конечно, другой, - путь в никуда, вот он и привёл мир к пропасти.
Ну что вы. Европейцы строили церкви, писали трактаты, несли цивилизацию по миру. Издержки и ошибки , это другой разговор.
Друиды , это те же жрецы. Просто кельтские. В Элладе и Риме были жрецы. В христианстве священники, патеры, попы. И то это наша терминология. Каждый народ называл жреческое сословие по своему.
Путь Золотого тельца , это путь Дьявола. Ему все подвержены, как проявят слабость.
Какую цивилизацию и как они несли? Цивилизацию "золотого тельца" путём истребления коренных народов и цивилизаций, существовавших тысячелетия до их прихода. Вот в этом и их жречество, и их культура.
Они несли промышленную, технологическую цивилизацию. С ее достижениями и недостатками. Мы же то же идем параллельным путем. Своим. И весь мир идет. Например, лозунг : " Назад к природе", это дурь. Так пытался жить Тур Хейердал на Маркизских островах. И пришел к мнению что лозунг должен быть : " Вперед к природе". Т.е мы не должны скатываться к сохе, а внедрять современнейшие технологии. На этом пути есть издержки. Золотой телец одна из издержек. С другой стороны, этот телец и погоня за ним появилась тогда когда о Европейской цивилизации еще слыхом не слыхивали.
Народы рождаются и погибают. З. Европейцы захватывали земли , зачастую кроваво. Но и китайцы, и японцы делали похоже. Да и русские власть свою устанавливали не предаваясь рефлексиям.
Ну, что же, если сравнивать русских и европейцев, китайцев и европейцев, то это несложно сделать, сравнив, что осталось от коренного населения и их культуры, после прихода русских, китайцев и европейцев. И сравнение, если такое проводить, будет явно не в пользу европейцев. Ну, а чтобы здраво судить о том, как они сами живут в своей "семье" необходимо среди них побывать и с ними пообщаться. И, опять же, можно увидеть полное отчуждение.
Что же касается "золотого тельца", так именно на поле этой идеологии и взошли зубы дракона европейской цивилизации, засеваемые ею по всему миру.
Что же касается сохи, так никто к ней и не призывает потому, что природа - это не соха, а естество, от которого человеку не спрятаться ни за какими технологиями и здесь уже важно не то, соха это или технологии, а то, во благо это человеку, или извлечение прибыли.
Вы знаете, все таки бывало по разному. Русские то же ассимилировали много народов. Большое отличие в том, что Россия продвигалась на земли где вооруженное сопротивление было не сравнимо меньшим. А где было то же кровь лилась. Возьмите мордовские войны, кавказские войны, войны с татарами. От Казани и до Крыма. Не мало крови было на всей границе со Степью. Засечные черты протягивались аж до Алтая.Да и Камчатке,и Аляске было жестокое сопротивление. Русские вполне нормальный и адекватный народ. Где можно было там миром обходились, где нельзя войной.
Жадность и корысть не зависит от национальности и культуры. А зависит от силы или слабости человека и соответственно от объединений людей, народов, цивилизаций, как множества сильных или слабых личностей. Да, свои недостатки, свои болезни есть в З. Европейской культуре. Хорошо что мы их уже знаем, было время изучить. Плохо что мы не знаем свои. Мы не знаем того общества в котором живем. Чего искать соринку в чужом глазу, когда у самих ........
Любая жизнь это прибыль. Смерть-убыль.Другое дело как ее использовать. В виде капитала , вот зло.
Положим, многие истории, рассказываемые о "русских зверствах" - это чистые россказни, в которых необходимо учитывать ещё и религиозную подоплёку. А правда в том, что, когда европейские колонисты добрались до западных областей континента, они обнаружили не только индейские, но и русские поселения, сосуществовавшие в мире и содружестве, чего совершенно нельзя сказать о самих европейцах, истреблявших коренное население на всём своём пути колонизации континента.
Что же касается жадности и корысти, так никто и не говорит о её национальной принадлежности. Речь о том, что в цивилизации, именуемой цивилизацией Запада - эти качества людей возведены в ранг цивилизационных ценностей, ибо конкуренция, основанная на уничтожении конкурента, - это и есть одна из базовых ценностей этой цивилизации. Это образ жизни этой цивилизации, способ её существования и сосуществования, а он определяется мировосприятием и мировоззрением - базовыми основами отношений не только друг с другом, но и с окружающей действительностью как раз и являющейся выражением этого отношения. Так что не надо удивляться тому, что эта действительность, особенно в последнее время, всё больше выглядит катастрофой.
Осмелюсь напомнить, что поддержку русские на Аляске получили от алеутов. А индейцы тлинкиты (калоши) оказали ожесточенное сопротивление. И поддержали англичан( янки- одна хрень).И наоборот. Алеуты сопротивлялись англичанам. И до сих пор считаются ненадежными. Тлинкиты наоборот уничтожены англичанами не были, а только увеличились в числе. Жестокость в отношении индейцев сильно преувеличена. Все кто сопротивлялся сохранились. Пусть в резервациях. Численность их изначально не была велика и исчезли они не от войн, а из-за исчезновения кормящего их ландшафта. Фермеры распахали леса и лесостепи ,а ковбои развели коров и лошадей.Войны следствие. На другом конце континента испанцы и португальцы ужились с индейцами и создали новую Латиноамериканскую культуру. Кстати, англичане очень хорошо уживаются с неграми и китайцами. А русские с вьетнамцами. Есть такая теория комплиментарности людей, и народов. Наверное в этом что то есть.
Современная Европейская культура , это культура упадка. Это закат цивилизации. От этого и ощущение катастрофы.Так это катастрофа и есть. Сейчас человечество проводит эксперимент испытывая уклад капитализма. Много полезного открылось.
.......Но впереди уже виден тупик. Уже становятся интересны другие идеи. СССР предложил в свое время идею. Его сверхзадача была поиск всеобщей справедливости. Но это достижимо только всем человечеством вкупе. Поэтому пришлось ограничиться только модернизацией общества и ограничения капитализма в мире социальными обременениями. Социализмом. Новые идеи где? А вот получите на Ближнем Востоке. Справедливость по версии исламского экстремизма. Борьба с капитализмом как наивысшая справедливость.
На мой взгляд, полагаться на утверждения современной исторической науки - это неблагодарное занятие потому, что независимыми исследователями обнаруживаются всё новые и новые факты, напрямую противоречащие этим утверждениям. И это уже касается не просто отдельных исторических событий, а истории развития человечества в целом в том виде, в каком она предлагается современной исторической наукой и это уже не говоря о том, что многие факты истории современной наукой просто скрываются, как не вписывающиеся в её концептуальность. Поэтому здесь предстоит набить ещё много шишек. Главное - это непредвзятость исследователей, раскрывающих историческую правду, а не тиражирование диссертационных вымыслов.
Что же касается "исламского экстремизма", как новой "идеи эволюции", так он тоже возник не на пустом месте и я склонен рассматривать его как ответную реакцию на религиозный экстремизм христианской цивилизации, которому не смогло противостоять блаженство, так называемого язычества, которому христианский экстремизм организовал кровавую бойню. И, к сожалению, это продолжается и до сих пор, поскольку этот экстремизм является одной из основ цивилизации Запада. И дело здесь, не в
Продолжение: капитализме, капитализм - это следствие того мировосприятия и мировоззрения, которое заложено в основы организации западного общества, в котором и атеизм возник как мировоззренческая оппозиция мировоззренческим догмам христианского мировосприятия реальности. Собственно, даже наука в том виде, в каком мы её знаем, является неким протестом такому мировосприятию. Но на протестах невозможно познать Истину, поскольку Истина гармонична, поэтому и сама наука внутренне противоречива, о чём, к сожалению, только сейчас начали говорить и то, очень скромно. То же самое касается и социальных отношений как политики, должной обеспечивать государственность, поскольку и она базируется на мировоззренческих догмах, а не на мировоззренческом опыте. Носителем же опыта, как адекватного соответствия реальности, является народ, а не политические, религиозные и научные "авторитеты", воспринимающие народ как быдло, толпу, требующую управления. Вот в этом и все проблемы и современной цивилизации, и её будущего.
Не бывает беспристрастных и объективных исследователей истории.
Все исторические факты исследовать не представляется возможным, это же целая жизнь. В академической науке берутся только самые характерные и важные. При этом объективность в рамках действующего мировоззрения максимально соблюдается (абсолют не достижим). То что какие то факты опровергают академическую историю, бывает. Но точно ли опровергают, или дополняют, или эти факты не полные, или факты преподносятся субъективно? Огульно отрицать историю глупо. Это же наука, со своей методологией, фактологией, идеологией наконец.
Христианский экстремизм в прошлом, в молодости Европы. Исламизм ответ на оккупацию и разграбление международными олигархами. Если хотите, то таким же ответом был коммунизм и большевизм, только с другим знаком, с "+". И в другой культурной среде. И не против христианства эта война, а против его извращения . Как бы это не казалось странным. Именно Гей-революция скорее питает протест ИГ, чем христианство.
Наука не является антагонистом капитализма, ибо зародилась и развилась в его среде и по его заказу. При коммунизме будет другая наука.
Народ не масса сама по себе , а структурирована в конгрегации, консорциумы , классы, сословия и т.д. И каждая структура является носителем своего опыта, а совместно всего опыта народа.
Я говорю не об антагонизме, а об оппозиции, не о капитализме, а о христианском мировосприятии, говоря о науке. Это далеко не одно и то же.
Что будет при коммунизме, я не знаю. Я вообще не уверен, что коммунистическое общество возможно в принципе поскольку, когда идеология сосуществование упирается в императив распределения неких ценностей, всегда возможны, скажем мягко, субъективные оценки этих самых ценностей и их справедливого распределения. Эта субъективность в биологической природе субъектов отношений, от которой нельзя избавиться никакой идеологией и, уж тем более, - социальным законодательством, как фактом социального насилия.
Народ - не конгрегация, а симбиотическое содружество, объединённое единым образом жизни, базирующемся на социальном опыте адекватного соответствия реальности. Процесс формирования народа - сложный процесс установления адекватного соответствия реальности. Единственно, что управляет формирование народа - это необходимости реальности и ничто иное. Попытки же управления народом как толпой, возникли из непонимания управленцами сути народа и тех необходимостей, которые его формируют, поэтому этими управленцами и создаются некие "законы"
Продолжение: "справедливого" и "эффективного" управления. И именно в этих "законах" и возникает прецедент социального расслоения потому, что социум - это не народ, а действительно толпа, существующая в рамках социального законодательства.
Правильно, так некоторые и посвящают этому свою жизнь, только, как оказывается, посвящения эти разные: одни посвящают себя Истине и её поиску; другие же - меркантильной выгоде, извлекаемой из этих поисков, что недопустимо, а не какое-то отвергание истории как науки. Кто об отвергании вообще говорит?
Гей-революция, как "цивилизационная ценность", - сравнительно недавнее "приобретение" Запада хотя, ещё в Библии - мировоззренческом каноне этой цивилизации, об этом есть упоминание, но как о социальной катастрофе. И, действительно, ислам является мировоззренческим протестом этому разгулу "западной демократии", именно поэтому в исламе столь строги узы семейного уклада и непререкаем закон отрицания ссудного процента, и именно поэтому он объявлен Западом экстремизмом.
Что же касается большевизма так, вспомните с чего он начинался: с социального и сексуального разврата. И только Сталин его прекратил, за что так и ненавидим Западом.
Все так, только не ислам протестное движение, а прикрывающиеся исламом экстремисты. Сектанты. И как не парадоксально нацисты на Украине и в России. Но эти движения не столько протест против гей-цивилизации( сами экстремисты любят детишек и мальчишек), сколько против дальнейшего развития промышленной технологической цивилизации. Она ведь пока не останавливается , развивается. Большевизм движение противоположное. С социального и сексуального разврата не начинался. Эксцессы были, но в среде опять же экстремистов от социалистических( их множество) течений. Большевизм только одно из движений, направленное на сохранение и усиление роли государства и развития и модернизации промышленности. Смотрите, фашизм и национализм привел все страны их принявшие к краху, большевизм к подъему. Украина наглядный пример нашему поколению.
Согласен, нынешняя элита Европы так ослабла, так ослабли народы Европы что превращаются в толпу. И те и другие. Это заметно. И если смотреть ТВ, репортажи из Европарламента или других их структур, то создается ощущение что превращается в толпу элита даже быстрее. Симбиотическое содружество, а тем более Собор Личностей, требует большой Силы от всех.
К какому результату привёл проект "Украина", выпестованный, кстати, и большевиками, переименовавшими себя в коммунистов, прекрасно видно. Основой любой государственности является народ и его единство, а не некие авантюрные проекты, что многократно засвидетельствовала история. Экстремизм же, как и национализм, - это такие же проекты, рождённые больным желанием властвовать и управлять.
Это касается далеко не только Европы. Этим тенденциям, в современном мире, подвержены все народы. Но это, искусственно создаваемые условия существования и сосуществования народов - превращение их в управляемую толпу - это общие принципы социального управления, ведущую роль в формировании которых и их использовании, обеспечили себе особи, именующие себя элитой. Как это делается прекрасно видно из социального законодательства и того, как оно исполняется. И это даже не скрывается, а объявляется эволюционным императивом в виде создания некоего Третьего Рима. Откуда растут уши у этого осла прекрасно видно. Вот, и идёт борьба за это "первенство" уже в виде системы глобального управления. И какова эта "сила", претворяемая в жизнь этой головой, прекрасно видно. Но так благополучие, или рай на Земле, не строится, поэтому конечный итог этого "благополучия" очевиден. И об этом говорю не только я, но и говорили пророки древности и ещё недалёкого нашего прошлого.
Большевики то тут при чем? Нет, скорее большевики пошли на компромисс с местными элитами, купили лояльность. Украина, пограничье, она всегда колебалась. А тут победители западные, большой соблазн.
Как это, при чём? Они сыграли свою роль в разрушении Российской империи: вспомните, что стало с Империей после революции, а ведь до неё Российская Империя была одной из самых могущественных в мире, а российский рубль был единственной валютой, которая принималась во всех странах мира без исключения.
Украины никогда не существовало. Приграничье было, Украины - нет. Это авсстро-венгерский и польский проект, который, кстати, развили коммунисты уже во времена СССР.
Может будем соблюдать хронологию? Мне помнится что Российскую Империю разрушили либеральные демократы. И создали Российскую республику. А вот большевики упразднили эту самую республику, а не Империю. И вот еще что, давайте вспомним что Российский рубль был обеспечен золотом. И принимали в мире и до сих пор принимают золотой червонец. Его так хорошо принимали, что к 1917 году золото было вымыто из РИ, замещено необеспеченной бумагой. Это то же элемент кризисных явлений. Спасибо Витте и Николаю 2.
Украина была всегда, по всей длинной предлинной границе России сплошные окраины, украины, краины, порубежья, пограничья....И Столицу туда переносили, неоднократно. Ладога и Новгород на окраине, Киев на окраине Руси, Владимир на окраине, да и Питер на окраине. Наверное такова традиция, наверное есть в этом целесообразность.
Либеральные демократы запустили маховик, и приведший к власти большевиков. Тоже самое сейчас произошло и на Украине, только масштабы разные и пришли к власти национал-фашисты. И там, и там их использовали для уничтожения державы и державности потому, что державность насилием не строится. а, по сути, и тот и этот "поход" - это "поход" на уничтожение России. В-первом случае, Русский Мир родил спасителя, как это было и во времена Минина и Пожарского. Во-втором, некому его рожать потому, что на Украине нет народа, а есть только его ошмётки, оторванные оп-живому и всё теми же коммунистами.
Золото же из бывшей империи было вымыто большевиками, вынужденными были закупать хлеб за границей, уничтожив российское производство. Такая же ситуация была и в СССР при Горбачёве, а затем и Ельцине. Результат - почти уничтоженная государственность.
Нужно рассматривать не хронологию в отрыве от реальности, а причинно-следственные связи, уже определяющие и хронологию.
Что касается миграции столиц, так её тоже необходимо рассматривать не как некий рок, а с привязкой к историческим событиям, складывающимся по-разному в разные времена, без отрыва от причин, их побудивших.
Именно, либеральны демократы России запустили маховик. Но маховик разрушения державы. Именно то что происходит на Украине сейчас. В России либералы, это те же фашисты. Смычка произошла. Взаимное проникновение и симбиоз идеологий. А большевизм, это реакция государствообразующего народа на угрозу разрушения. Так оказалось, возможно из-за личных качеств Ленина, Сталина , Луначарского, Дзержинского, Троцкого что им выпала доля державу восстановить. Заметьте, мы постоянно говорим о большевизме. Не о коммунизме. А потому что это именно русское явление. Явление свойственное Русскому Миру. И цивилизаций одного с Россией возраста. В Китае ведь похожая ситуация, и во Вьетнаме....
То что вывезли большевики, это копейки. Тем более не просто вывезли, а купили паровозы, трактора и хлеб. Это важней чем золото. Это жизнь. А вот то что вывезли при Витте и Николае, это вывезено в Европу в виде девидентов. И навсегда. Это то же не совсем плохо. Но....как то нельзя сравнивать .
На счёт либералов я и не спорю. Что же касается большевизма, так давайте посмотрим, откуда он пришёл. Разве он вышел из народа? Нет, он пришёл из всё той же "просвещённой Европы" и у его истоков стояли всё те же либералы со своим "Капиталом", "Диалектикой природы" и бродящим "призраком коммунизма" с его "демократией", в основе которых лежит социал-дарвинизм. А, откуда пришла демократия? Да всё оттуда же, как римское право, которое до сих пор изучают в ВУЗах. Оттуда же пришла и начисто перевранная история, в которой славяне, до прихода христианства, "были зверями", как выразился Гундяев. А, каков результат этого всего? А результат перед нами. Поэтому никогда большевизм не был и не будет "русским явлением". Русское явление - это соборность, единство мировоззрения, реализованного в образе жизни, которые и были разрушены большевизмом, навязанным Русскому Миру "просвещённой Европой". Да, вывозили золото и Николай и Витте, но вывозили и большевики, разрушив сначала то, что до них создавалось поколениями. То же самое они сделали и в 90-е прошлого века, устроив очередную революцию. И на Украине сейчас зверствуют их же потомки.
Большевизм из Европы не вышел. По крайней мере русский большевизм. Вышел коммунизм Маркса. Анархизм и Кропоткина, и социализм. И кроме того альтернатива этому-либерализм, нацизм и фашизм.Это из Европы.Большевики это государственники, но только опирающиеся и выполняющие чаяния класса крестьян и рабочих. А не дворян и попов.
Патриарх говорил о обуздании зверя в человеке. И язычество его обуздывало, но меньше, христианство больше.
Еще раз, при Витте и Николае вывозили доходы от инвестиций, т. е прибыль . А большевики покупали хлеб и станки, но прибыль оставляли в стране.
Ситуация сейчас, честно говоря, аховая и настолько закрученная, что любое неосторожное движение может привести к развязыванию войны и есть в этом заинтересованные, надеющиеся отсидеться за океаном.
Это так. И они делают всё, чтобы эту войну развязать, отведя все подозрения от себя. И здесь очень важно, как поведёт себя Россия. Я полагаю, Путин об этом скажет в ООН.
Молдавия не поддержала предложенную Киевом блокаду Приднестровья, вот и решили выделить тамошним свидомитам денег на акцию. Но Молдавия аграрная республика, им на евросоюз надеяться бессмысленно. Так что коррупционным скандалом всё и ограничится. Молдаване на один уровень умнее галичан.
Не совсем. Я знаком и с молдаванами, и с румынами, и с цыганами. Так вот, они между собой отличаются. Румыны - это особый случай. А молдаване - полный хаос в головах.
Да уж,румыны особый случай. В ВОВ отметились так,что был приказ в плен не брать,уничтожать на месте. Как они с Чаушеску расправились(хотя он тот ещё упырь был),тоже показательно.
С молдаванами несколько лет отработал на реставрации музеев,и ремонтах квартир. Там не хаос. Цыганщина полная,только без танцев под гитару.))
Комментарии
Возможность победы "малой кровью" безнадежно упущена. В апреле-мае 2014.
Теперь либо победа , но уже "дорогой ценой" ( во всех смыслах), либо позор и горечь поражения ( с утратой Крыма, в конечном итоге). Поживем-увидим....
Друиды , это те же жрецы. Просто кельтские. В Элладе и Риме были жрецы. В христианстве священники, патеры, попы. И то это наша терминология. Каждый народ называл жреческое сословие по своему.
Путь Золотого тельца , это путь Дьявола. Ему все подвержены, как проявят слабость.
Народы рождаются и погибают. З. Европейцы захватывали земли , зачастую кроваво. Но и китайцы, и японцы делали похоже. Да и русские власть свою устанавливали не предаваясь рефлексиям.
Что же касается "золотого тельца", так именно на поле этой идеологии и взошли зубы дракона европейской цивилизации, засеваемые ею по всему миру.
Что же касается сохи, так никто к ней и не призывает потому, что природа - это не соха, а естество, от которого человеку не спрятаться ни за какими технологиями и здесь уже важно не то, соха это или технологии, а то, во благо это человеку, или извлечение прибыли.
Жадность и корысть не зависит от национальности и культуры. А зависит от силы или слабости человека и соответственно от объединений людей, народов, цивилизаций, как множества сильных или слабых личностей. Да, свои недостатки, свои болезни есть в З. Европейской культуре. Хорошо что мы их уже знаем, было время изучить. Плохо что мы не знаем свои. Мы не знаем того общества в котором живем. Чего искать соринку в чужом глазу, когда у самих ........
Любая жизнь это прибыль. Смерть-убыль.Другое дело как ее использовать. В виде капитала , вот зло.
Что же касается жадности и корысти, так никто и не говорит о её национальной принадлежности. Речь о том, что в цивилизации, именуемой цивилизацией Запада - эти качества людей возведены в ранг цивилизационных ценностей, ибо конкуренция, основанная на уничтожении конкурента, - это и есть одна из базовых ценностей этой цивилизации. Это образ жизни этой цивилизации, способ её существования и сосуществования, а он определяется мировосприятием и мировоззрением - базовыми основами отношений не только друг с другом, но и с окружающей действительностью как раз и являющейся выражением этого отношения. Так что не надо удивляться тому, что эта действительность, особенно в последнее время, всё больше выглядит катастрофой.
Современная Европейская культура , это культура упадка. Это закат цивилизации. От этого и ощущение катастрофы.Так это катастрофа и есть. Сейчас человечество проводит эксперимент испытывая уклад капитализма. Много полезного открылось.
Что же касается "исламского экстремизма", как новой "идеи эволюции", так он тоже возник не на пустом месте и я склонен рассматривать его как ответную реакцию на религиозный экстремизм христианской цивилизации, которому не смогло противостоять блаженство, так называемого язычества, которому христианский экстремизм организовал кровавую бойню. И, к сожалению, это продолжается и до сих пор, поскольку этот экстремизм является одной из основ цивилизации Запада. И дело здесь, не в
Все исторические факты исследовать не представляется возможным, это же целая жизнь. В академической науке берутся только самые характерные и важные. При этом объективность в рамках действующего мировоззрения максимально соблюдается (абсолют не достижим). То что какие то факты опровергают академическую историю, бывает. Но точно ли опровергают, или дополняют, или эти факты не полные, или факты преподносятся субъективно? Огульно отрицать историю глупо. Это же наука, со своей методологией, фактологией, идеологией наконец.
Христианский экстремизм в прошлом, в молодости Европы. Исламизм ответ на оккупацию и разграбление международными олигархами. Если хотите, то таким же ответом был коммунизм и большевизм, только с другим знаком, с "+". И в другой культурной среде. И не против христианства эта война, а против его извращения . Как бы это не казалось странным. Именно Гей-революция скорее питает протест ИГ, чем христианство.
Народ не масса сама по себе , а структурирована в конгрегации, консорциумы , классы, сословия и т.д. И каждая структура является носителем своего опыта, а совместно всего опыта народа.
Что будет при коммунизме, я не знаю. Я вообще не уверен, что коммунистическое общество возможно в принципе поскольку, когда идеология сосуществование упирается в императив распределения неких ценностей, всегда возможны, скажем мягко, субъективные оценки этих самых ценностей и их справедливого распределения. Эта субъективность в биологической природе субъектов отношений, от которой нельзя избавиться никакой идеологией и, уж тем более, - социальным законодательством, как фактом социального насилия.
Народ - не конгрегация, а симбиотическое содружество, объединённое единым образом жизни, базирующемся на социальном опыте адекватного соответствия реальности. Процесс формирования народа - сложный процесс установления адекватного соответствия реальности. Единственно, что управляет формирование народа - это необходимости реальности и ничто иное. Попытки же управления народом как толпой, возникли из непонимания управленцами сути народа и тех необходимостей, которые его формируют, поэтому этими управленцами и создаются некие "законы"
Гей-революция, как "цивилизационная ценность", - сравнительно недавнее "приобретение" Запада хотя, ещё в Библии - мировоззренческом каноне этой цивилизации, об этом есть упоминание, но как о социальной катастрофе. И, действительно, ислам является мировоззренческим протестом этому разгулу "западной демократии", именно поэтому в исламе столь строги узы семейного уклада и непререкаем закон отрицания ссудного процента, и именно поэтому он объявлен Западом экстремизмом.
Что же касается большевизма так, вспомните с чего он начинался: с социального и сексуального разврата. И только Сталин его прекратил, за что так и ненавидим Западом.
Украины никогда не существовало. Приграничье было, Украины - нет. Это авсстро-венгерский и польский проект, который, кстати, развили коммунисты уже во времена СССР.
Украина была всегда, по всей длинной предлинной границе России сплошные окраины, украины, краины, порубежья, пограничья....И Столицу туда переносили, неоднократно. Ладога и Новгород на окраине, Киев на окраине Руси, Владимир на окраине, да и Питер на окраине. Наверное такова традиция, наверное есть в этом целесообразность.
Золото же из бывшей империи было вымыто большевиками, вынужденными были закупать хлеб за границей, уничтожив российское производство. Такая же ситуация была и в СССР при Горбачёве, а затем и Ельцине. Результат - почти уничтоженная государственность.
Нужно рассматривать не хронологию в отрыве от реальности, а причинно-следственные связи, уже определяющие и хронологию.
Что касается миграции столиц, так её тоже необходимо рассматривать не как некий рок, а с привязкой к историческим событиям, складывающимся по-разному в разные времена, без отрыва от причин, их побудивших.
То что вывезли большевики, это копейки. Тем более не просто вывезли, а купили паровозы, трактора и хлеб. Это важней чем золото. Это жизнь. А вот то что вывезли при Витте и Николае, это вывезено в Европу в виде девидентов. И навсегда. Это то же не совсем плохо. Но....как то нельзя сравнивать .
Причины переезда столиц уж больно часты.
Патриарх говорил о обуздании зверя в человеке. И язычество его обуздывало, но меньше, христианство больше.
Еще раз, при Витте и Николае вывозили доходы от инвестиций, т. е прибыль . А большевики покупали хлеб и станки, но прибыль оставляли в стране.
С молдаванами несколько лет отработал на реставрации музеев,и ремонтах квартир. Там не хаос. Цыганщина полная,только без танцев под гитару.))