Абсолютная власть

В прошлой статье "Люди ошибаются, Ротшильды и банкиры не правят миром" я приводил факты того что в начале 1970-х годов у банковского капитала США отобрали власть над ФРС США.

То есть если говорить конкретней у банкиров отобрали власть над миром. На вопрос кто это сделал есть довольно ясный ответ.

Власть у банкиров отняли представители военно-промышленного комплекса, в альянсе с руководством армией и спецслужбами.

Хотя военно-промышленный комплекс всегда считали лишь инструментом в руках банкиров--это ошибка. Они отдельный столп власти.
Вот как это было.

Власть военно-промышленного копмлекса

В годы вьетнамской войны американская политическая элита и ВПК окончательно срослись в грандиозный конгломерат. 

В правительственном аппарате при администрациях Р.Никсона и Дж.Форда работало около 200 генералов и адмиралов, свыше 1 300 полковников и 6 000 офицеров в других званиях. 

А в конгрессе 93-го созыва (1972 г.) из 535 конгрессменов 390 были бывшими военнослужащими, отслуживщими в Вьетнаме, на офицерских должностях, то есть лоббистами Пентагона и ВПК.

С начала 1960-х офицеров армии США в правительстве стало намного больше чем банкиров и экономистов

К середине 1970-х годов военно-промышленный комплекс США достиг зенита своего могущества и стал, наряду с финансовой и нефтяной олигархией, одним из столпов американского государства и общества.

Констатируя эту реальность, сенатор У.Фулбрайт сказал:
"Военно-промышленный комплекс стал новой мощной силой, содействующей сохранению навсегда военных обязательств Америки за границей, внедрению и расширению дорогостоящих систем оружия и в результате этого милитаризации больших областей национальной жизни Соединенных Штатов".

The New York Times выразилась проще: 
"Военный комплекс представляет собой коалицию генералов и потворствующих им промышленников и политиков. Цель — взаимное обогащение: они помогают друг другу набивать карманы".

По официальным данным, за время войны во Вьетнаме 15 крупнейших корпораций, занятых производством оружия, получили государственных заказов на сумму в 686 млрд. долларов (в нынешнем исчислении), при общих расходах США 111 млрд. долларов(в мирное время)

Фирмы, занятые военным производством, имея льготные условия кредитования и реализации товара, получали в среднем 17,5% прибыли на инвестированный капитал по сравнению с 10,6% прибылей компаний, занятых гражданским производством.
Это привело к резкому скачку производства вооружений и мощи американских вооруженных сил. 

В 3 раза возросло количество ядерных зарядов оперативно-тактического назначения, а общая численность американской армии возросла с 2,5 до 3,6 млн. человек.

В 1960-е годы прямые военные расходы США составили 680 млрд. долларов (на 60% больше, чем в предыдущем десятилетии), а их доля достигла 10% ВВП!

Соответственно возросли прибыли ВПК. 

В 1969 году собственность, находившаяся в распоряжении военного ведомства США, оценивалась в 200 млрд. долларов (20% ВВП!). 
Помимо традиционных форм собственности (земля, оборудование, имущество) Пентагон стал обладателем крупнейшего в Западном полушарии собрания драгоценных камней, которые используются для финансирования военных программ.

В 1970-е годы Пентагон превратился в самую богатую организацию мира

А в конце второй мировой войны в руки американских генералов в Европе попали награбленные нацистами огромные культурные ценности, на информацию о которых президент Д.Эйзенхауэр наложил столетний мораторий.

Бурно развивавшийся во время войны ВПК стал локомотивом, ускорившим развитие ряда важных отраслей американской промышленности — авиационной, полупроводниковой, лазерной, ракетно-космической. За годы войны произошел скачок в производстве ЭВМ, станков с программным управлением, пластмасс и ряда других важных видов продукции. 

Если индекс промышленного производства в США в 1957-1959 гг. принять за 100, то в 1969 году он составил 172,8. За счет кредитов и субсидий федерального правительства быстро развивалось сельское хозяйство, а частные капиталовложения в американскую экономику росли темпами, в 1,5 раза опережавшими темпы роста ВВП.

Бизнес на крови и в ущерб государству

Для США характерен очень низкий удельный вес государственного сектора в выпуске военной продукции (не более 10 проц.).

Военное производство в основном осуществляется многочисленными корпорациями и компаниями.

Общее количество военных подрядчиков американскими специалистами оценивается примерно в 35 тыс. фирм. Число непосредственно занятых в военном производстве страны составило в 1988 году 3250 тыс. человек*. Эта огромная даже по масштабам американской экономики цифра показывает, интересы какого количества людей затрагивает сокращение программы производства вооружений.

Уже в 1983 году, то есть на начальном этапе реализации крупномасштабной программы наращивания военных закупок, предпринятой администрацией Р. Рейгана, в трех штатах (Калифорния, Коннектикут, Массачусетс) удельный вес военной продукции в стоимости продукции обрабатывающей промышленности превысил 10 проц. 

Зависимость от военно-промышленного производства экономики множества более мелких территориальных единиц значительно выше.
Локальные экономические депрессии, возникавшие в ряде населенных пунктов в результате сокращения или прекращения военных заказов, стали для США обычным явлением.

В то же время практика показывает, что фирмы-владельцы военных предприятий не заинтересованы в принятии каких-либо мер по их переводу на выпуск гражданской продукции.

В ряде случаев они предпочитают просто их закрыть или значительно сократить количество рабочей силы.

Постепенный выход в послевоенный период на первый план корпораций и фирм ВПК США коренным образом изменил хозяйственный механизм функционирования ведущих отраслей экономики США, при котором основополагающей закономерностью стал выпуск все меньших количеств все более дорогой и технически сложной техники, которому стали присущи черты, по выражению С. Мелмана, «максимизации производственных издержек». 

Историк ВПК С. Мелман показывает, что корпорации ВПК США намеренно конструируют и производят все более дорогую военную технику, в которой растущая технологическая сложность конструкции подчинена идее извлечения военными фирмами все больших прибылей, получаемых исключительно по федеральным контрактам из государственного бюджета США. 

В результате инфляционное повышение цен при производстве почти всех без исключения систем оружия становится нормой деятельности военных корпораций США, независимо от экономической конъюнктуры и государственных мероприятий по сдерживанию инфляции. 

В книге С. Мелмана приводятся поразительные данные о том, что на рубеже 80-х годов стоимость производства главных систем оружия возрастала ежегодно на 20% (!). 
«Этот быстрый рост затрат обеспечивался за счет роста стоимости различных компонентов и материалов. Так, например, в период 1979—1980 гг. были отмечены следующие скачки цен: 

--самолетных электрических разъемов — на 170%

--радиоламп микроволнового диапазона — на 30%

--цветных металлов — на 86%

--самолетных радаров — на 23%
-- авиадвигателей — на 28%
--самолетных конструкций — на 34%»

Максимизация производственных издержек фирм и корпораций США создала колоссальное давление на бюджетные ресурсы федерального правительства. 

Следует иметь в виду, что крупномасштабное военное производство, создание «перманентной военной экономики» в мирное время, является принципиально новым моментом в развитии экономики США. 

Бюджетное финансирование военного производства выступило поэтому на первый взгляд его логическим элементом, поскольку федеральное правительство является потребителем подавляющей массы производимых систем вооружения, военного оборудования и снаряжения.

Однако проблема финансирования военного производства не ограничилась только источником денежных средств (бюджетное-небюджетное финансирование)
В частности, применительно к условиям мирного времени вполне мыслились схемы возмещения издержек производства за счет кредитных средств частного капитала, тем более что военные бюджеты при больших дефицитах федерального бюджета сами в свою очередь в значительной мере финансируются за счет заемных средств частнокапиталистического сектора экономики. 

Так, уже в 1985 г. дефицит- федерального бюджета поглотил около 80% нетто-сбережений США, из которых и формируются новые капиталовложения в американскую экономику.

Оплата счетов-контрактов Пентагона, военно-промышленного комплекса США за счет перераспределенных по линии федерального бюджета средств, осуществляемая как постоянная и неотъемлемая черта функционирования хозяйственного механизма ВПК США, создала ситуацию, при которой основные фирмы в системе американской военной экономики, по существу, оказались на содержании у буржуазного государства. 

Специфические «рыночные» отношения в системе ВПК США при постоянном раскручивании все новых спиралей гонки вооружений и появлении все более технически сложных систем вооружения привели к парадоксальной экономической ситуации, когда все большая масса прибылей фирм конструкторов Пентагона могла быть получена как прямая функция степени убыточности военного производства.

Иными словами, в плоскости технико-экономической организации военного производства подрядчики Пентагона были поставлены перед необходимостью «изыскания» ее наиболее дорогих, неэкономичных и неэффективных форм. Отсюда и происходит «пентагоновское ценотворчество» — простые молотки за 400 долл., кофеварки за 7,5 тыс. долл. и т. п.

Все для ВПК

В 1960-1970-х годах экономика США милитаризировалась ускоренными темпами

В выпуске авиационной продукции в США участвало свыше 530 тыс. человек, из них около 290 тыс. человек занято в производстве самолетов и вертолетов, примерно 150 тыс. человек - авиационных двигателей, остальные - вспомогательного оборудования.

Наибольший стоимостный объем продажи военной авиационной продукции (свыше 11 млрд. долларов) имел место в 1968 году, когда наблюдался особый размах боевых действий американских вооруженных сил в Юго-Восточной Азии.

В последующие годы произошло некоторое уменьшение производства военных самолетов и двигателей к ним, ежегодная стоимость которых в 1971-1974 годах составляла около 8 млрд. долларов.

Заводе в Камери (внизу - общий вид), являющегося собственностью компаний Аlenia Aermacchi и Lockheed Martin,, площадь всего комплекса с 22 зданиями составляет 101 акр, производственная площадь более 1 млн кв футов

Один из стратегических авиационных заводов США

Затем наметился некоторый подъем военного авиационного производства, связанный главным образом с модернизацией авиационного парка американских вооруженных сил и завершением программ разработки ряда новейших боевых самолетов и вертолетов.

В общей продаже авиационной техники за границу около 25% занимала военная продукция, причем наряду с поставками новых образцов самолетов и вертолетов наблюдается тенденция к сбыту имеющихся запасов устаревших моделей авиационной техники в развивающиеся страны

Значительная часть продукции авиационной промышленности США направлялась на экспорт, суммарный объем которого в период 1970- 1974 годов возрос почти вдвое и составил в 1974 году около 7 млрд. долларов.

На разработку и закупку военной авиационной техники министерству обороны США ежегодно ассигнировались крупные суммы, составляющие около трети средств, выделяемых па создание всех видов боевой техники. Сведения об ассигнованиях па разработку и закупки, а также количестве приобретенной Пентагоном авиационной техники в 1972/73 - 1976/77 финансовых годах даны в табл. 3 и 4.

Основными образцами военной авиационной техники, находивщимися в производстве или завершающей стадии разработки, являются: для ВВС - стратегический бомбардировщик В-1, истребители F-15, F-I6 и F-111, штурмовик А-10 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-ЗА; для ВМС и морской пехоты - истребитель F-14, палубные штурмовики А-6Е и А-7.

Истребитель F-15

Истребитель F-111

А также самолет радиоэлектронной борьбы (РЭБ) ЕА-6В, палубный противолодочный самолет S-3A, базовый патрульный самолет Р-ЗС, самолет дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Е-2С, вертолеты общего назначения UH-1N и огневой поддержки AH-1J; для сухопутных войск - многоцелевой вертолет UH-1H и вертолет огневой поддержки АН-1S, вооруженный ПТУРС "Тоу".

Значительные средства расходуются на создание стратегического бомбардировщика В-1 Головная фирма по его разработке - "Рокуэлл интернэшнл".

На проведение НИОКР. а также на изготовление и испытания трех опытных образцов самолета ассигновано было 3 млрд. долларов.

В 1976/77 финансовом году планировалось выделить свыше 1 млрд. долларов на подготовку производственной базы и выпуск первых трех серийных бомбардировщиков (из 241 предусмотренного программой). Эти фонды могут быть израсходованы лишь в случае положительного решения о начале серийного производства, которое предполагалось принять в конце 1976 года после проведения испытаний опытных образцов.

По сведениям иностранной печати, на программу разработки и производства бомбардировщиков планируется затратить 21,5 млрд. долларов, что примерно в два раза превышает первоначальную оценку расходов. Стоимость В-1 с учетом расходов на НИОКР составляет почти 90 млн. долларов.

Поставки первых серийных образцов бомбардировщика намечаются на 1979 гол, а завершение производства - во второй половине 80-х годов.

Вот как развивалось производство автомашин для армии

Для осуществления агрессивных замыслов, направленных против стран социалистического лагеря, американская военщина затрачивает огромные средства на закупку вооружения.

Только в 1976/77 финансовом году на эти цели выделили 28 млрд. долларов, то есть на 30% больше по сравнению с предыдущим годом.

При этом наряду с оснащением войск современными образцами стратегического и обычного оружия Пентагон большое значение придает обеспечению вооруженных сил вспомогательной техникой, и в частности автомобилями многоцелевого и специального назначения.

На приобретение автомобильной техники до 1973/74 финансового года ежегодно отпускалось 400-500 млн. долларов, что привело к значительной насыщенности американской армии автотранспортными средствами. В настоящее время только в сухопутных войсках автомобильный парк насчитывает примерно 400 тыс. машин различных типов.

Причем военым отдавалось предпочтение--министерство армии платило за четырехосный автомобиль "Додж W22" (военное обозначение М890) 3825 долларов, в то время как гражданским организациям они продаются по цене 5100 долларов.

За аналогичные военные грузовые автомобили Пентагону пришлось бы платить 7000 долларов. По подсчетам зарубежных экономистов, значительная разница в стоимости военных и коммерческих автомобилей позволит в течение 10 лет сэкономить на закупках автомобильной техники около 1 млрд. долларов.

В 1976 году автобронетанковое командование заключило с фирмой "Ошкош трак корпорейшн" трехлетний контракт стоимостью 44 млн.

долларов на поставки 596 тягачей ХМ911 (также относится к числу коммерческих машин). Как показали испытания, проведенные в Форт-Худ (штат Техас), тягач успешно может заменить подобную машину военного образца в буксировке 60-т полуприцепа, предназначенного для перевозки танков и другой тяжелой военной техники и имущества.

Причем разница в стоимости программы закупок коммерческих и военных тягачей составляет 40 млн. долларов. Поступление тягачей ХМ911 в войск была в августе 1977 года.

Вот тенденции развития создания снарядов

Милитаристские круги США, готовясь к ведению агрессивных войн, наряду с совершенствованием стратегических ядерных сил предпринимают активные меры по форсированному развитию сил общего назначения, н в частности сухопутных войск.

В целях повышения боевых возможностей частей и соединений по борьбе с танками противника командование сухопутных войск США еще в конце 50-х годов приступило к активной разработке противотанковых управляемых реактивных снарядов (ПТУРС) второго поколения, оснащенных полуавтоматическими системами наведения.

Указанные системы наведения позволили, как утверждает иностранная печать, в несколько раз повысить скорость и сократить время полета снаряда на предельную дальность до 5-7 с. Ко второму поколению ПТУРС, разработанных американскими специалистами, относятся "Шиллела" с инфракрасной системой наведения, "Тоу" и "Дракон", управляемые по проводам

Суммарные расходы на разработку реактивных снарядов "Тоу"" "Дракон" и "Хеллфайр" в 1971/72-1977/78 финансовых годах составили 159,9 млн. долларов, а на приобретение ПТУРС "Шиллела", "Тоу", "Дракон" и подготовку технологической базы для их производства - 1,49 млрд. долларов.

Общие же затраты по перечисленным статьям достигли 1,65 млрд. долларов (исключая стоимость пусковых установок ПТУРС "Тоу", монтируемых на вертолетах).

В конце 1964 года фирма "Форд мотор" получила от командования сухопутных войск первый заказ (стоимостью 30 млн. долларов) на развертывание производства ПТУРС "Шиллела", затем, в начале 1966-го,- второй (71 млн.) и в феврале 1967 года - третий (61,5 млн.) уже на крупносерийный выпуск таких снарядов.

Их изготовление было организовано на заводе в г. Лоундейл. Этот завод осуществлял тесное кооперирование с государственным предприятием по выпуску боеприпасов "Айова арми аммюнишн плант" в г. Берлингтон (штат Айова), на котором боевые части ПТУРС снаряжались взрывчатым веществом.

В этот период министерство армии приняло решение оснастить войска тренажерами ХМ35 для обучения экипажей танков приемам стрельбы противотанковыми снарядами "Шиллела". Командование материально-технического обеспечения министерства армии США сначала выдало фирме "Форд мотор" заказ на производство и поставку в войска 67 тренажеров на сумму 3,2 млн. долларов.

Затем был подписан контракт стоимостью 4 млн. долларов на изготовление еще 127 указанных тренажеров. Их выпуск продолжался до марта 1969 года.

По сообщениям зарубежной прессы, в 1967 году фирма "Форд мотор" вела работы по установке на танках М60А2 орудии-пусковых установок калибра 152 мм для стрельбы ПТУРС "Шиллела". Боекомплект такого танка включал 13 реактивных снарядов и 33 артиллерийских выстрела. Производством 152-мм орудий-пусковых установок занимался государственный артиллерийский арсенал в г. Уотервлиет (штат Нью-Йорк).

 1. ПТУРС «Шиллела», 2 — 105-мм кумулятивный выстрел и  3 — 152-мм выстрел для орудия

Противотанковая управляемая ракета "Шиллела", во время погрузки на танк "Шеридан"

В ходе испытаний ПТУРС "Шиллела" стрельба из 152-мм орудий-пусковых установок велась по стационарным и подвижным мишеням на армейском полигоне в Кэмп Ирвинг (штат Калифорния) и Форт-Нокс (штат Кентукки). По заявлению руководителей стрельб, было сделано в общей сложности 134 пуска и 130 снарядов попали в цель.

В 1975 году министерство армии США заключило контракт с фирмой "Бендикс корпорейшн" (г. Сидней, штат Нью-Йорк) на изготовление узлов, деталей и инструмента для проведения модернизации указанних ПТУРС. Стоимость контракта составила 51,7 млн. долларов. Общие расходы Пентагона на разработку, производство и модернизацию этих снарядов в 1957/58-1974/75 финансовых годах превысили 435 млн. долларов.

Первый заказ стоимостью около 2,9 млн. долларов на разработку ПТУРС "Тоу" министерство армии США выдало фирме "Хьюз эркрафт" (г. Калвер-Сити, штат Калифорния) в 1963 году. Спустя некоторое время фирма получила на эти цели уже 3,9 млн. долларов. Осенью 1966 года командование сухопутных войск приступило к полигонным испытаниям опытных образцов снарядов в различных климатических условиях.

Снаряд "Тоу"

Они проводились одновременно на Абердинском испытательном полигоне (штат Мэриленд), Уайтсэндском (штат Нью-Мексико), в Форт-Клейтон (зона Панамского канала), на испытательном полигоне Юма (штат Аризона), в Форт-Брэгг (штат Северная Каролина) и Форт-Грили (штат Аляска). Как заявили американские эксперты, полигонные испытания прошли успешно.

По сведениям американской прессы, в конце 60-х годов было принято решение приступить к промышленному выпуску ПТУРС "Тоу" для сухопутных войск США, Первый заказ на сумму 142 млн. долларов получила фирма "Хыоз эркрафт", которая развернула их производство на заводе в г. Таксон (штат Аризона).

Сборка ПТУРС на нем была полностью автоматизирована.

На автоматической поточной линии осуществлялась, в частности, управляемая с помощью ЭВМ подача комплектующих изделии и материалов, последующее технологическое продвижение их к очередной операции, формирование корпусов снарядов методом плавки металла в сильном магнитном поле и намотка проволочных бобин системы управления.

Весь процесс организован с учетом возможности внедрения необходимых изменений в конструкцию снаряда. На автоматической линии были созданы накопительные отсеки, позволявшие производить выключения отдельных позиций без остановки общего потока.

Экспорт вооружения

Экспорт американского оружия взлетел со 160 (в 1961 г.) до 500 млн. долларов (в 1965 г.) и вскоре превысил миллиардную отметку, — и это не считая закупок американского государства.

Несказанно возросло экономическое могущество Пентагона.

Экспорт военной техники в капиталистическом мире увеличился с 1961 по 1975 год более чем в четыре раза: с 1,7 млрд. долларов до 6,9 млрд.

Крупнейшим поставщиком вооружения на мировой рынок являются США, на долю которых приходится более 60% общего объема экспорта.

Как свидетельствует пресса, с 1951/52 по 1975/76 финансовый год Соединенные Штаты продали другим государствам военной продукции на сумму свыше 59,5 млрд. долларов.

В 1970-х объем поставок за границу оружия и военной техники из года в год возрастал особо быстрыми темпами. 

Если в 1971/72 бюджетном году он составил 3,2 млрд. долларов, то в 1975/76 году достиг уже 9,5 млрд. долларов. Все эти показатели приведены без учета стоимости безвозмездных поставок вооружения, которые осуществляются по специальным соглашениям.

Как следует из данных, на долю стран - участниц НАТО приходится около 1/з всего экспорта американской военной продукции. США уже поставляют или планируют поставлять этим государствам наиболее современные виды вооружения, включая ракетные комплексы "Першинг" и "Ланс" оперативно-тактического назначения, тактические истребители F-16, F-4, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-3А, базовые патрульные самолеты Р-3С, танки М60А1, бронетранспортеры М11З и другую военную технику.

В целом объем экспорта американского вооружения в страны НАТО с начала 70-х годов неуклонно возрастает. Так, если в 1970/71 бюджетном году он оценивался всего в 362 млн. долларов, то в 1975/76 году - уже в 3 млрд. 

Правительство США намерено и в дальнейшем поддерживать торговлю оружием с этими государствами на высоком уровне, рассматривая ее как средство наращивания военного потенциала указанного блока, и прежде всего повышения боеспособности его вооруженных сил.

Крупные партии американского оружия поступали в Иран, являющийся участником военного блока СЕНТО. По данным американской прессы, за последнее пятилетие (1971/72 - 1975/76 финансовые годы) страна закупила в США различной военной продукции на сумму свыше 10 млрд. долларов. 

Только в течение 1972/73 - 1975/76 годов было заказано такое количество американских самолетов, танков, ракет, вертолетов и другого вооружения, которого достаточно, как считают иностранные специалисты, для оснащения армии, превосходящей в два раза по своей численности вооруженные силы Великобритании.

В общий перечень закупленной Ираном военной техники входят 209 тактических истребителей F-4, 169 тактических истребителей F-5. 400 самоходных артиллерийских орудий, 1800 ЗУР "Хок".

15 000 ПТУРС "Тоу", около 500 вертолетов различного назначения. 

Кроме того, Соединенные Штаты продают этой стране новейшие образцы оружия и военной техники, которые только что поступили или поступят в части и подразделения своих войск.

В частности, иранские ВВС получили тактические истребители F-14 (имеется контракт стоимостью 1,9 млрд. долларов на поставку 80 таких машин), состоявщие на вооружении лишь американской авиации ВМС. 

Была достигнута договоренность о закупке 160 истребителей F-16 на сумму примерно 3,4 млрд. долларов. В августе 1976 года велись переговоры о дополнительной закупке в США УР "Феникс", "Спарроу", "Сайдвиндер" класса "воздух-воздух" на 600 млн. долларов.

Особое место в планах Пентагона по наращиванию военно-экономических потенциалов своих союзников с помощью поставок американского вооружения занимал Израиль. 

В одном лишь 1973/74 финансовом году для возмещения потерь в военной технике, понесенных в агрессивной войне против арабских народов, США предоставили правителям Тель-Авива кредит на сумму свыше 1 млрд. долларов. 

На поставки Израилю новейших образцов вооружения, включая 25 тактических истребителей F-I5, 109 УР "Ланс", значительное количество вертолетов, танков, бронетранспортеров, УР "Мейверик", "Шрайк", ПТУРС "Тоу" и другую военную технику, выделили 1,8 млрд. долларов.

Кроме того, в течение 1973/74 - 1975/76 бюджетных годов сионистские руководители получили от США безвозмездно около 2 млрд, долларов на закупки американской военной продукции.

Значительные партии американского вооружения экспортировались также в Южную Корею, Австралию, Кувейт, Тайвань, Иорданию, Чили и другие страны.

Помимо решения задач военно-политического характера, правительство США стремится извлечь из экспорта военной техники различные экономические выгоды. В частности, денежные поступления от продажи вооружения используются для покрытия дефицита платежного баланса страны н закупки стратегических видов сырья.
Торговля оружием обеспечивала американским монополиям постоянные военные заказы и огромные прибыли. 

Так, в 1974/75 финансовом году лишь десять ведущих корпораций заработали на производстве вооружения около 2,3 млрд. долларов, в том числе
-- "Макдоннелл-Дуглас" - 419 млн.
--"Грумман" - 298 млн.
-- "Нортроп" - 293 млн.
--"Текстрон" - 249 млн.
-- "Дженерал электрик" - 209 млн. долларов.

Препятствие конверсии

Сторонники мира неоднократно делали попытки провести конверсию военного производства.

КОНВЕРСИЯ ВОЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА — процесс перевода предприятий оборонных отраслей на выпуск гражданской продукции. Этого не могли допустить стороннии войны
В военном секторе экономики занято постоянно не менее 30 проц. всех ученых и инженеров страны.

За период с 1947 по 1987 год военное ведомство пользовалось ресурсами общей стоимостью порядка 7620 млрд. долларов (в ценах 1982 года). По своей величине они превосходят стоимость всех заводов, оборудования и инфраструктуры, которыми располагает экономика США.

В конгрессе США рассматривались законопроекты, полностью или частично посвященных различным аспектам конверсии экономики. Это проекты <Закона о перестройке военной экономики> (его внес конгрессмен Т. Вейсс), <Закона о диверсификации экономики> (С. Гейденсон), <Закона 1988 года о конверсии экономики> (Н. Навруле).

Поводом для такой активности высшего органа законодательной власти стала очевидная для многих его членов возможность предстоящего в ближайшие годы, по крайней мере, некоторого сокращения военных расходов Соединенных Штатов. В качестве оснований для такого поворота событий назывались две основные причины. 

Первая - необходимость сокращения громадного дефицита федерального бюджета, а вторая - вступление в силу Договора РСД-РМД и дальнейшее развитие советско-американского диалога.

Весомость первой причины определяется прежде всего тем, что в предыдущие годы наблюдался неуклонный рост военных расходов. 

Что касается второй, то она важна как первый шаг в деле перехода от безудержной гонки вооружений к их сокращению. В связи с этим становится реальностью перспектива сокращения и даже прекращения производства целых классов вооружения и военной техники, а это уже затрагивает военную промышленность.

Первый проект законодательства по конверсии экономики был предложен сенатором Дж. Макговерном и его коллегами еще в 1963 году (проект <Закона о конверсии национальной экономики>).

Ключевое положение законопроекта гласило, что <каждый военный контракт, в последующем заключаемый министерством обороны, должен содержать условия, обязывающие подрядчика создать комитет промышленной конверсии, на который возлагалась бы ответственность за планирование конверсии на гражданское производство в случае сокращения или прекращения действия данного контракта>.

Любые попытки помешать росту ВПК упираются на его лобби в конгрессе, где 3/4 поддерживали и поддерживают тотальный рост воооружений

Начиная с 1963 года министерство обороны США решительно выступает против законодательных мер, предусматривающих планирование экономической конверсии. Столь же негативное отношение к этому вопросу характерно и для большинства основных военных подрядчиков.

Активными сторонниками решения в национальном масштабе проблемы конверсии являются профсоюзы, участники движения за мир, прогрессивные ученые, представители религиозных и общественных организаций.

Причем выступают они в поддержку конверсии по разным причинам. 

Одни видят в ней средство социальной защиты рабочих, занятых на военных заводах, другие считают, что устранение угрожающей зависимости огромного отряда занятых от военных заказов снимает одно из препятствий на пути к разоружению.

Третьи рассматривают конверсию в первую очередь как способ привлечения дополнительных технологических, инвестиционных и трудовых ресурсов для повышения конкурентоспособности базовых отраслей промышленности США. Взгляды этих кругов отражаются в постоянно вносимых в конгресс законопроектах по конверсии.

Военно-промышленная олигархия

Военно-промышленная олигархия та самая сила что отстранила от правления ФРС банкиров и захватили власть в США. Но кто собственно эти люди?

Ну это хорошо известные личности, их часто считают банкирами--но банкирами назвать их полнлстью нельзя

№1 Дом Рокфеллеров

Председатель совета директоров Чейз Манхэттен Банка Дэвид Рокфеллер (справа) с председателем совета директоров Электрисите́ де Франс Полем Делуврье. Париж, ноябрь 1975 года.

Рокфеллеры самые влиятельные военно-промышленные олигархи, их основной интерес это оружие и природные ресурсы
Некоторые считают Рокфеллров банкирами, но это не совсем так, они не были банкирами как Ротшильды или Шиффы, банки для них средство защиты своих интересов и влияния в финансовой сфере, сами члены семьи в банковских делах участвовали мало (за исключением Дэвида)

Особое положение семьи обосновывется еще и тем что Дэвид Рокфеллер с начала 1940-х годов работал в УСС, а затем сотрудничал с ЦРУ, обеспечив себе контроль над спецслужбами

№2 Дом Бушей.

Они не банкиры, им бизнес был завязан на нефти, а теперь основной интерес связан с оружием. Дж. Буш в 70-е и 80-е гды был однм из ключевых игроков на рынке торговли вооружениями
Основатель династии Самуэль Буш был одним из основателей ВПК США, а Д.Буш-старший более 20 лет работал на ЦРУ и стал директором ведомства 

№3 Дональд Рамсфелд

Этот человек не простой чиновник, а самый настоящий военный олигарх, имеющий активы в крупнейших компаниях-подрядчиках армии США, ему в разной степени принадлежат 12 крупных корпораций

№4 Дик Чейни

Чейни еще один образец олигарха-чиновника, пользуясь своим служебным положением сумел создать себе большой гешефт, уйдя с гос.службы он  стал директором сразу нескольких крупных корпораций, в том числе Halliburton,

№5 Ро́берт Ма́йкл Гейтс

Сотрудник ЦРУ, входил в совет национальной безопасности, после отставки в 90-х бы директром нескольких крупных компаний связанныз с оборонных сектором

Что получается в итоге

Подводя итоги можно все изложить примерно так

-- 1960-е ВПК США стал расти в астрономической скоростью, что сделало его новым столпом власти, лидеры ВПК срослись с чиновниками и образовали новую олигархию под защитой спецслужб

--возникла новая элитная группа, чиновничья олигархи, т.е. чиновники пользующиеся своими полномочиями в корыстных целях и одновременно имеющими в собственности целые корпорации

--в начале 1970-х  военно-промышленная олигархия отстранила банковскую олигархию от правления ФРС США, полностью взяв на себя власть в западном мире

--ВПК стал основным приоритетом для власти, все делалось для него и часто в ущерб экономике США и доллару

--для максимилизации прибыли устраивались и устраиваются локальные конфликты и войны по всему миру

--система власти включает в себя производителей оружия, чиновников-олигархов и спецслужбы

--такая система власти существует и цветет по сей день

Становится предельно ясно почему в мире не будет мира--потому что отсутствие войн лишает основной прибыли высшую элиту США, им выгодно чтобы где-то постоянно кто-то стрелял и что-то взрывалось.

Стоит отдельно отметит что система власти в США очень похожа на систему власти в России--та же самая чиновничья олигархия и приближенные к ней капиталисты.

Похоже что сама система власти в России заимствована у США.