Повседневность террора
После распада Советского Союза история ожесточенной «войны после войны» в западных регионах СССР оказалась в центре внимания политической элиты независимых государств. Необходимость создания национальной мифологии с четко заданными антироссийскими параметрами повлекла за собой постройку нового пантеона национальных героев.
Ими-то и были объявлены боровшиеся с советской властью боевики националистических формирований, якобы являвшие собой символ «подпольной» независимой государственности. Так, на пример, глава литовских «лесных братьев» Йонас Жямайтис был официально объявлен одним из законных президентов страны, а командующий Украинской повстанческой армией Роман Шухевич — награжден званием Героя Украины.
Неудивительно, что в последие полтора десятилетия деятельности националистических вооруженных формирований стала в республиках Прибалтики и на Украине одной из наиболее деятельно исследуемых страниц советской истории. При этом, однако, утвердившиеся в национальной историографии концепции «национально-освободительной борьбы» на проверку оказываются не менее одностронними и ущербными, чем те, что активно пропагандировались в советское время. Оборотной стороной героизции «лесных братьев» и боевиков ОУН-УПА стало забвение их многочисленных жертв, большая часть из которых была вовсе не красными комиссарами, а лояльными к советской власти мирными жителями. Между тем, только в Литве в период с 1944 по 1956 годы «лесными братьями» было убито более 25 тысяч человек, 85% из которых были литовцами по национальности. Среди убитых литовскими «лесными братьями» также было около тысячи детей.1
Память об этих людях не поддерживается; напротив, она подвергается активному шельмованию. Жертв националистического террора называют «советскими агентами», пытаются свалить вину за их убийства на органы НКВД.2 Дело доходит до абсурдных случаев: не так давно, например, попытка поставить памятник жертвам ОУН-УПА в Луганске вызвала серьезное противодействие со стороны Службы безопасности Украины.
Мы убеждены, что только доскональное, основанное на серьезной источниковой базе, исследование всех аспектов деятельности антисоветских националистических формирований в западных регионах СССР позволит понять и преодолеть эту трагическую страницу нашей общей истории.
За прошедшие пятнадцать лет в научный оборот введено значительное количество документов партийных структур, органов МВД — МГБ и националистических формирований. Однако ряд документальных источников до сих пор не стал объектом внимания со стороны исследования. Наиболее важным из них, на наш взгляд, являются отложившиеся в Государственном архиве Российской Федерации оперативные сводки Главного управления по борьбе
с бандитизмом (ГУББ) НКВД — МВД СССР.
Оперативные сводки ГУББ формировались на основании сообщений о текущей деятельности региональных отделов по борьбе
1 Ямпольский В.Н. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июня 1940 года): До-
кументы спецслужб
Ежедневные оперативные сводки ГУББ являются уникальным
по информационной насыщенности источником, позволяющим
буквально по дням исследовать направления деятельности националистических формирований и состав их жертв.
Если ранее введенные в научный оборот итоговые документы
органов НКВД и националистических формирований предоставляют нам взгляд «сверху», из «штабов», то благодаря оперативным сводкам ГУББ мы можем познакомиться с пугающей повседневностью «войны после войны» в западных регионах СССР.
Именно поэтому фонд «Историческая память» счел необходимым начать полную публикацию оперативных сводок ГУББ. В связи с большим объемом источника было решено разбить издание на несколько книг. Для удобства читателя сообщения сводок были сгруппированы по областям в хронологическом порядке
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Тактика действий ОУН и УПА в 1945 году . . . . . . . . . . . . . 12
Волынская область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Дрогобычскаяобласть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Львовская область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Апрель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Ровенская область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Апрель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Станиславская область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
142
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Тернопольская область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Черновицкая область . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Февраль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Март . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Май . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
Июнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Тактическая схема «Олег» была направлена на воспитание в националистическом духе и подготовку молодежных кадров как основного источника пополнения живой силы «движения сопротивления». Ежегодно на нелегальное положение оуновцы переводили от нескольких сотен до 2 тыс. юношей. На обучение сельского жителя отводилось
8 Кентiй А.В. Указ. соч. С. 166.
9 См.: ЦГАООУ. Ф.1. Оп. 17. Д. 5734. Л. 32—34.
10 См.: Государственный архив Службы безопасности Украины (ГА СБУ). Ф. 13. Д. 372. Т. 56.
Л. 25—26.
16 Повседневность террора
два месяца и четыре месяца на воспитание, на городского — четыре и восемь месяцев соответственно. Кандидата в подполье тщательно проверяла Служба безопасности ОУН. Чтобы отрезать дорогу назад, каждого нового участника заставляли совершить террористический акт и, таким образом, «повязывали кровью».
Тактическая схема «Орлик» (другое название — «Харьков») предусматривала распространение влияния ОУН на восточные и южные области УССР. Цели «Орлика» состояли в создании в этих регионах организационной сетки и кадрового резерва ОУН и проведении там пропагандистской и разведывательной работы. На восток засылались опытные эмиссары ОУН, хорошо владеющие русским языком, с заданием подобрать кадры на случай антисоветского восстания и распространить свою пропаганду дальше, на Кубань и Кавказ.
Именно в рамках этой схемы референтом пропаганды ЦП ОУН
П. Федуном-«Полтавой» была написана агитка «Кто такие бандеровцы, и за что они борются», до сих пор выдаваемая бандеровцами за истинную программу ОУН.14 Главной была тактическая схема
«Дажбог», которая предусматривала:
− сохранение кадров путем легализации;
− создание позиций подполья в органах власти и управления
(включая и правоохранительные органы);
− подготовку к возможному захвату власти на Украине;
− срыв различными способами процесса восстановления разрушенного войной народного хозяйства;
− усиление конспирации (замена кличек и паролей);
− налаживание системы подземных бункеров и линий курьерской связи.15
Итак, реализуя новую тактику, националистическое подполье
глубоко законспирировалось и повело «бункерную войну». Объектами нападений становились партийные, комсомольские и советские работники, колхозная администрация, а также так называемые «подсоветчики» — сельский актив и простые колхозники, специалисты, прибывшие из других областей УССР.
11 См.: ГА СБУ. Ф. 13. Д. 372. T. 28. Л. 81.
12 Там же. Д. 398. Т. 21. Л. 66—70.
13 Там же. Ф. 2. Оп. 99. Д. 12. Т. 1. Л. 5. Ф.13. Д. 372. Т. 20. Л. 154.
14 Там же. Ф. 13. Д. 372. Т. 28. Л. 84. Т. 29. Л. 40—43.
15 Там же. Ф. 13. Д. 490. Л. 142, 144. Д. 372. Т. 28. Л. 100—106.
Олег РОСОВТактика действий формирований ОУН и УПА в 1945 году 17
Бандеровский террор вскоре приобрел массовый характер,
вплоть до требований применять «пьяткування» (уничтожение
каждого пятого) в селах, жители которых, по мнению бандеровцев,
лояльно относились к советской власти.16
«Краевая инструкция» провода ОУН прямо указывала, что необходимо осуществлять «беспощадное уничтожение государственных политических и социально-экономических основ враждебной системы».17 В подобных же документах регламентировалось, как следует вершить расправу. Целью террора, по мнению руководства ОУН, являлось не только уничтожение «подсоветчиков», но и запугивание
остальных. В этом контексте осквернение тел уничтожаемых сторонников советской власти являлось важной частью террористических методов, применявшихся националистическим подпольем.
Помимо индивидуального и массового террора разворачивались целенаправленные кампании типа «Ни единого зерна большевикам», срыв выборов в Советы разных уровней и т.п. Распространялись листовки следующего содержания:
«Не выполняйте приказов Советов, потому что всякий,
кто их выполнит, будет повешен как предатель украинс-
кой земли... Если кто из вас сдаст зерно, мы убьем вас как
собак, а всю вашу семью повесим или порежем на куски».18
Под давлением распространялись билеты бандеровского займа — «бофоны» («На боевой фонд»). Данью облагались ремесленники, торговцы, интеллигенция, занимающаяся частной практикой.
Определенный провод ОУН мог оставить себе 25% средств, высшие проводники пользовались ими неограниченно. На население накладывалась разнарядка. Так, Стрыйский и Сколовский районы Дрогобычской области обязались собрать 1 млн руб., 240 ц мяса, 620 ц зерна, 800 ц картофеля, 400 м полотна, одежду, обувь и т.п.
«Самообеспечение» подполья также сопровождалось зверскими расправами над населением. .
Очень много таких сообщений как человек уведен или увезен с семьей! А ведь убить на месте дело одной минуты?Понятно что человек этот был убит но после долгих издевательств и пыток! И тела их не были найдены!
Вот это надо помнить! А не стрельбу в солдат в спину как они преподносят этих героев..
Комментарии