Кому должно служить государство?
– Суд – это институт государственной власти. А государство по идее должно служить обществу, которое, следовательно, имеет право контролировать и государство, и все его институты, включая суд.
– А государственная власть – она ЧЬЯ?... НУЖНО – разделять в уме то, что есть, и то, как должно быть. Мухи отдельно, котлеты направо...
По Конституции – власть у народа. А по жизни?... Неотчуждаемая власть отчуждена от народа органами управления. Двоевластие в российском государстве?
По Конституции, никто не может присваивать власть народа. В реальной жизни власть захвачена самозванцами.
По Конституции, захват власти преследуется по федеральному закону. На деле – федералы имеют законы. Выше власти нет власти.
Государство по идее НЕ ДОЛЖНО служить обществу. Общество есть безгосударственное устройство социума. По той же идее, у государствообразующего субъекта ДОЛЖНО быть государство. Государство, созданное народом. Такого государства у российского народа НЕТ. Нужно ли народу создавать своё государство?
Но и государство народа не должно никому ни служить, ни прислуживать. ДОлжно – самому народу, посредством создания своего государства, наладить свою жизнь в своей стране.
Контролировать вот такое – народное, государство народу… уже не нужно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Институты власти – в государстве.
Государство возможно и без институтов власти – как народное государство.
Заставить институты власти никто не может, кроме власти.
Если есть институты власти – нет общества. Если есть общество – нет государства.
.
«Перестаньте называть органы управления властью, потому, что они к ней не имеют никакого отношения». Двоевластие в российском государстве? http://maxpark.com/community/88/content/3658337
Выражать волю народа может только сам народ.
Не выражает? Значит, или нет воли, или не способен, или то и другое вместе...
.
... а вот КАКИМ должно быть государство - это отдельный вопрос.
Он у вас есть?...
- оно должно быть «устойчивым» (иначе его сменит иное государство);
- силы (равнодействующая сил) скрепляющие государство, должны быть более значительными, нежели сумма сил, стремящихся его развалить (причем, это условие не просто другая формулировка предыдущего условия);
- государство должно быть конкурнтноспособным (по отношению к действиям других государств) либо никого не интересовать (совсем никого! :) );
Думаю, что эти условия ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для существования государства.
А вот каким «мы ЖЕЛАЕМ», чтобы было государство – тут число ответов равно числу людей, готовых отвечать на этот вопрос. Если уж хотите ОБЩИЙ ответ, то таким, которое способно быть организовано на данный момент, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО с выполнением первых трех условий. Понятно, что практических реализаций может быть несколько, но в любом случае не стоит путать то, каким оно ДОЛЖНО БЫТЬ с тем, каким мы ЖЕЛАЕМ, чтобы оно было
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
«Такой ответ» – искажает логику вопроса. В котором речь – не про «ОДИН» ответ, а про «ОБЩИЙ».
.
Людям дОлжно научиться рассуждать и понимать, а не только «ЖЕЛАТЬ» готовое. В том числе разуметь ДОЛЖНОЕ. И то, каким ДОЛЖНО БЫТЬ государство.
«Три условия» – это снова в частности. А ОБЩИМ является то, что государство должно быть НАРОДНЫМ. То есть должно быть создано народом, а не «как всегда» – органами управления, называющими себя властью.
Государство, которое «должно удовлетворять набору условий», находясь при этом под властью… – это из области желаемого. А соответствовать общим интересам – это о должном.
.
… а «народное государство» - это масло масляное, рекламный, предвыборный слоган… (или просто бессмысленное словосочетание)
Государствообразующий субъект – только народ.
Иное – бутафория. РФ – декорация.
Но понятно ли народу, без того масла, что такое государство, в отличие от того, что им зовёт...
ГОСУДАРСТВО, которое есть, и которое должно быть
http://maxpark.com/community/88/content/3675490
.
«ЧИСТКА власти». Стирка, глажка. «ПереКЗаменовка», – и опять хомут на шею. ЗАЧЕМ?!...
Разум увяз в наезженной, глубокой колее.
Зачем народу избирать власть над народом. Зачем народу ходить кругами вокруг власти.
Не лучше ли, не правильнее ли «НАРОДУ – ХОЗЯИНУ в стране» не избирать власть НАД СОБОЙ, а СВОЕЮ ВЛАСТЬЮ назначать наёмных служащих ПОД СОБОЙ.
.
Всё проще, чем кажется. ВЛАСТЬ ДОСТАТОЧНО ОСОЗНАТЬ. Это проще даже чем возвратить её «мирно без вил».
.
1.Здравоохранение.
2.Образование, развитие и воспитание детей до возможности самообеспечения.
3.Экономическое и хозяйственное планирование и развитие народного хозяйства и инфраструктуры.
4.Инфраструктурное обеспечение поселений и территорий. Транспорт,дороги,водо-,энерго-обеспечение.
5.Фундаментальная и прикладная наука.
6.Промышленность,сельское хозяйство, машиностроение, энергетика, строительство, геология, добыча и переработка природных ресурсов...
7.Оборонная промышленность.
8.Охрана правопорядка, профилактика преступлений, защита населения от криминала.
9.Защита от внешних угроз - политическая, экономическая, оборонная, таможенная...
10.Обеспечение населения продовольствием, промышленными товарами и услугами с максимальным использованием частной инициативы граждан.
10.Контроль за действиями государственных органов и предприятий по расходованию бюджетных средств.
Согласно ст.3 Конституции единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=3
Разницу между властью и ее источником не ощущаете?
А разницу следует «ощущать» не только между властью и её источником, но и между властью и властью народа.
Спасибо за ссылку.
.
У меня была такая формулировка. «Демократия – право каждого на право».
.
И очень многие лишаются прав на очень многое.
То есть государство – это нанятый НАРОДОМ «орган управления» народом.
То есть НАРОД, нанимая «орган управления» (государство) для управления СОБОЙ, сдаёт сам себя в НАЙМ органу управления (государству). А орган управления (государство), беря НАРОД в найм, пасёт его, доит и стрижёт, себе во благо...
Но тогда государство – это прежде самоназванный властью «орган всевластия» над «народом и страной». (Страна, – подразумевает населяющий территорию народ.) Это если говорить про «это», как о реалиях.
А если о том, как должно быть… Государство – это создаваемый НАРОДОМ орган ЕГО самоорганизации. Целью которой – построение Общества. Не управления народом, а именно самоорганизации себя самим народом. Как говорится, – «Почувствуйте разницу!».
А КАКОЙ народ может и способен создавать государство? Если – буквально в двух словах…
.
А с другой, – «уволю на нары», это ли не «захват власти» над «слугами народными».
Состоя в договоре – нет хозяев и слуг. Не владеют подчинёнными и не погоняют подвластными. А просто расторгают договор.
Не ПРАВ-да – что «в Мире ещё нет» ТАКОГО «ЗАО "Страна Россия"», где – «НАНЯЛ! УВОЛИЛ! ОТПРАВИЛ под суд!», равнозначно – «ВЛАДЕЮ!». Где властвуют захватившие власть. В Мире только такое ОНО и есть. Чтобы увидеть «ЗАО» с другой стороны – не насилия над правом, а правоотношений, наверное нужно что-то изменить в себе?
«Не надо бояться найма по трудовому договору, надо его требовать».
Требовать можно – получить нельзя.
Об «условиях договора, предложенного САМИМ избранником. Что тут сложного?».
«Сложное» для понимания тут, видимо, то, что хоть эти «предложенные проекты договоров», хоть «резюме», как не назови, по сути, они ничем не отличаются от тех ПРОГРАММ «избранников», которые избирателей никогда не интересовали, по причине невыполнения обещанного. Увольнять обещалкиных конечно можно. Но сама по себе «ротация кадров» не решает никакой проблемы...
Государство никому ничего не должно, потому что самого государства нет ни у общества, ни тем более в Обществе.
Если представители Государства (т.е. власть) нарушают Закон, то они разрушают саму основу Государства, а значит и само Государство.
.
Отсутствию мозгов не учатся.
http://maxpark.com/community/88/content/3675490