Соединенные Штаты Америки воевали на трех фронтах
70 лет назад, церемонией капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури», закончилась Вторая мировая война.
По этому поводу, хочется рассказать вам об одной неизвестной стороне известной истории. Я хочу рассказать вам о США во Второй мировой войне. «Победобесная» российская пропаганда всегда пыталась умалить роль этой великой страны в деле общей победы, неоправданно приписывая себе все заслуги на этом поприще. Рассмотрим подробнее:
Соединенные Штаты Америки воевали аж на трех фронтах, тогда как РККА только на одном:
1. Тихоокеанский театр военных действий. США вступили в войну после того, как утром 7 декабря 1941 года 441 японских самолётов, взлетевших с шести авианосцев, напали на американскую военную базу Пёрл-Харбор. Было потоплено 4 линкора, 2 крейсера и 1 минный заградитель. Американцы потеряли 2403 человека. Так начался Тихоокеанский ТВД, который продлился непосредственно до капитуляции Японии, растянувшись от Евразии до Океании.
2. Средиземноморский театр военных действий. 8 ноября 1942 года американские войска под командованием генерала Дуайта Эйзенхауэра — три корпуса (западный, центральный и восточный) при поддержке одной британской дивизии высадились на Атлантическом побережье Марокко и на Средиземноморском побережье — в Алжире, на территориях подконтрольных марионеточному правительству Виши, и к 11 ноября захватили Касабланку, Оран и Алжир, а французы-вишисты сдались и перешли на сторону союзников.
3. И, в конце концов, Западноевропейский театр военных действий. Западный фронт войны был открыт 6 июня 1944 года. Союзные войска США, Великобритании и Канады высадились в Нормандии. Операция называлась «Оверлорд», также называлась «День Д». Операция закончилась 31 августа освобождением всей северо-западной части Франции. Западный фронт стал решающим эпизодом в победе над гитлеровской Германией.
Какой-то замшелый поцреот скажет: «ну и что, ко-ко-ко, зато мы потеряли 20 миллионов, а они всего 418 тысяч». На что мы легко возразим, что численность потерь не является пропорциональной вкладу армии в общее дело, а является сугубо признаком неумения и\или неспособности армии воевать.
А знаете какой самый убойный аргумент? США мобилизовали ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ СОЛДАТ! Еще раз: за пределами Соединенных Штатов во время Второй Мировой находилось 8 миллионов американцев! Стоит ли говорить, что численность РККА весной 1942 года составляла 5 миллионов, а самое большое уже в конце войны – 11 миллионов. И это при том, что 8 миллионов американских солдат не только сражались на трех континентах по всему миру, правительство США фактически тянуло на себе обеспечение Красной Армии, что даже пуговицы кителей производились в Сан-Франциско; 4 банки тушенки из 5 в пайке красноармейца были американские.
Мы ответим прямо, повторим на бис – да здравствуют Штаты, да здравствует Ленд-Лиз!
Комментарии
Не победили бы и жертв было бы в разы больше!
Комментарий удален модератором
Само по себе распостранение закона о ленд-лизе на СССР, 1 октября 41-го года, изменило положение.
Без ленд-лиза, война не продлилась бы даже до середины 42-го года.
В 41-м СССР потерял ВСЮ кадровую армию, 90% военной техники и вооружений, больше 85% мощностей по производству продукции военного назначения. К октябрю, в распоряжении СССР было не более 15% мощностей по производству порохов и взрывчатки, 30% мощностей по производству алюминия (все авиамоторы и танковые дизеля В-2 делались из алюминия) и т.д., и т.п.
Если бы не было ленд-лиза, война бы закончилась поражением СССР в 42-м году, а значит боевых потерь 42-45-го годов бы не случилось.
Что же касается населения оккупированных территорий, то это были бы "послевоенные потери населения".
Нельзя рассматривать вклады по отдельности. Если бы 3/4 германских истребителей воевали бы против советских ВВС, наземная война тоже пошла бы другим образом - вспомните 41-й год. Даже в 44-м году соотношение побед/поражений в воздушных боях истребителей на восточном фронте было 4,76/1... Не в пользу советских ВВС. Это счастье, что истребители люфтваффе были заняты обороной неба Германии. Американцы бомбили днем по конкретным военным целям, англичане бомбили по ночам, ковровым бомбометанием, по городам.
Если бы не стратегические бомбардировки Германии, производство вооружений Рейха было бы в разы больше. Как вы думаете, что бы было, если бы немцы производили Пантеры в таких же количествах, как СССР производил Т-34? Что было бы, если бы у немцев не было дефицита горючего, вызванного бомбежками?
Так что, всё надо рассматривать в комплексе. Англичане, потопившие оба гитлеровских суперлинкора, могут с таким же успехом заявлять о главном вкладе в Победу.
Комментарий удален модератором
воинского состава гитлеровцев полегло на восточном фронте.
Ну и что?
Надо рассматривать всё в комплексе и по времени событий.
КАЖДЫЙ по отдельности!
Англичанам вермахт угрожал значительно меньше, чем морской и воздушный флот Германии. Пантеры и Тигры через Ламанш не плавают.
Поэтому, с точки зрения англичан, они внесли главный вклад в Победу, победив в морских сражениях и Италию, и Германию, уничтожив значительную часть люфтваффе и разбомбив множество германских городов. У них есть свои резоны и свои аргументы.
СССР внес свой вклад в Победу. И это не подлежит сомнению.
Но...
Продолжительные войны выигрываются не столько на полях сражений, сколько мощью тыла. Мощь тыла всех союзников по антигитлеровской коалиции базировалась на мощи американской экономики. Грубо говоря, материально-экономически, США вытянули Победу на своих плечах. Они не только воевали на ВСЕХ театрах военных действий 2МВ, но и спасали своих союзников бесконечными обильными поставками по ленд-лизу.
Внимательно посмотрите на эту таблицу
Япония, к примеру, капитулировала потому, что американцы сбросили всего 2 бомбы. Император Хирохито так об этом и говорил в своём обращении к нации и вооруженным силам 15 августа 45-го года.
Но дело не в этом.
Дело в том, что "царица полей" без артиллерии, танков, авиации, без госпиталей и без систем связи, без медикаментов и, простите, элементарной жратвы - это только пушечное мясо, ритуальная жертва и больше ничего.
Нельзя же "ударить в штыки" на танки и самолеты. Нельзя с шашками наголо бросаться на танковые клинья.
Генерал Джордж Паттон говорил, что нельзя победить врага умирая, надо сделать так, чтоб враги умирали. А этого нельзя сделать одной и безоружной "царицей полей".
Солдат не пройдет и знамя над вражеским городом не водрузит, каким бы храбрым и сильным он ни был, если его не поддержит артиллерия, авиация, танковые войска, если его не будут лечить и не будут кормить, если не будет радио и телефонной связи.
Всё в комплексе.
Американцы смогли сделать с немцами в 44-45 гг именно то, что делали немцы в СССР в 41-м.
Прежде всего, они завоевали подавляющее господство в воздухе. Это не только означает, что они могли бомбить и расстреливать немецкие войска эффективно и безнаказанно на всю оперативную, тактическую и стратегическую глубину, но это ещё означает, что германская "царица полей", артиллерия и танки ОСЛЕПЛИ. Германское командование всех уровней не могло эффективно маневрировать силами, поскольку не имело точной и своевременной информации. Это именно то, что было одним из важнейших факторов разгрома КА летом 41-го года.
Брестская крепость фактически ничего не показала немцам. Почитайте документы. Защитники Брестской крепости с первой минуты боролись только за то, чтоб как-то из неё вырваться.
Немцы аккуратненько нумеровали брошенные танки от границы, войска жаловались, что продвижению по дорогам мешают завалы брошенной техники и вооружений. Аэродромы были брошены вместе с самолетами, а летный и обслуживающий персонал сбежали на грузовиках.
Почитайте воспоминания тех, кто воевал тогда и дожил до победы...
Ион Деген, герой-танкист, человек-легенда:
- Каким Вам запомнилось лето сорок первого года?
- Страшное время. Стрелковые роты таяли на глазах и не только из-за тяжелых боевых потерь. Началось повальное дезертирство... Уже на второй неделе боев нас перестали снабжать боеприпасами и продовольствием.. .Началось самое страшное. Ощущение беспомощности. Солдаты-запасники стали разбредаться по окрестным селам.
Продолжение ниже
- Для Вас лично, 1941 год является самым тяжелым периодом войны?
- Нет. Для меня лично самый страшный период войны - это наше отступление на Кавказе. И хоть я до сих пор, не могу полностью осмыслить катастрофу 41 года, но тогда за моей спиной была огромная страна и вся Красная Армия... А на Кавказе я неоднократно был свидетелем массового бегства с поля боя. Передовая полностью обезлюдела.
http://iremember.ru/memoirs/tankisti/degen-ion-lazarevich/
Факторов, вызвавших катастрофу лета/осени 41-го года много. Но главнейшим, конечно, было то, что значительная часть солдат и офицеров просто не хотели своими кишками прикрывать тех, кто их и их семьи стирал в лагерную пыль. Большинство солдат были из крестьян, они хорошо помнили раскулачивание, голодоморы, рабское бесправие, обожравшихся райкомовских упырей и энкаведеных тварей. Значительная часть армии просто не пожелала воевать.
В отдельных местах стояли насмерть, а в других исчезали целыми полками и дивизиями... Открывались дыры в обороне фронта, туда врывались германские ударные части, возникали гигантские котлы...
Под Киевом войска стояли насмерть. Генерал Власов собрал из бегущих солдат целую армию, занял киевский укрепрайон и остановил немцев. Но Жуков, изгнанный Сталиным из Генштаба за разгром Западного фронта и разгром в сражении Луцк-Ровно-Броды, так хорошо покомандовал под Ельней, что позволил танковой группе Гудериана повернуть от Ельни на юг, в обход Киева. Результат - киевская катастрофа и плен 650 тысяч солдат и офицеров. Только некоторые части смогли вырваться из котла и выйти к Москве. Самым большим таким подразделением была армия Власова. Они и спасли Москву. Власова и Рокоссовского потом в газетах называли "спасителями Москвы".
Факторов было много...
Расположение войск перед началом войны было не оборонительным, к оборне никто не готовился. Основные силы перед войной были во Львовском и Белостокском выступах. Очень удобно для нанесения ударов в тыл противника, но совершенно безнадежно для обороны - изначально войска с 3 сторон окружены врагами.
КА готовилась напасть на немцев, но их опередили буквально на пару дней. Я считаю назначенной датой нападения 25 июня...
Хотите знать почему?
Ради общей осведомленности, почитайте про Фалезский котел, как они там дрались, как 5 танковых дивизий СС полегли там, удерживая узкий выход из мешка. Из 20 тысяч личного состава и 150 танков дивизии СС "Гитлерюгенд", вышли только 300 человек с 10 танками, без артиллерии, без автотранспорта.
Маас-Рейнская операция: безвозвратные потери Германии - 60 ТЫСЯЧ убитыми и 230 ТЫСЯЧ человек пленными, командующий, генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, застрелился.
Как-то не очень они хотели сдаваться...
Если говорить о соотношении безвозвратных потерь Германии на Западном и Восточном фронтах, то надо считать по времени. Союзники воевали в Западной Европе только 9 месяцев, а советские войска - 45 месяцев.
По оценкам германских штабов, с сентября 1939, по конец марта 45-го года, безвозвратные боевые потери Германии составили около 4,5 миллионов. Из них, 3,2 миллиона приходились на Восточный фронт и 1,3 миллиона на остальные фронты. То есть, 1:9 никак не получается.
А вот соотношение потерь германских и советских, как раз получается 1:9.
Реально, второй фронт в Европе был открыт не 6 июня 1944 года, а 10 июля 1943 года, высадкой союзников на Сицилии.
Именно это событие заставило Гитлера прекратить операцию Цитадель после исключительно успешной (для немцев) битвы под Прохоровкой: 13 июля, на совещании с высшим военным руководством, Гитлер приказал прекратить наступление под Курском в связи с необходимостью переброски войск с Восточного фронта для организации обороны в Италии. В результате, 2-й танковый корпус СС, в ночь с 17 на 18 июля, был отведен с линии фронта у Прохоровки, имея больше боеготовой бронетехники, чем перед Прохоровском сражением 12-13 июля.
Именно это событие стало переломным для войны в Европе, поскольку Германия немедленно и окончательно утратила стратегическую инициативу. С 10 июля 43-го года, германские войска могли действовать только ОТВЕЧАЯ на активность КА и/или союзных сил. Любая попытка немцев проявить стратегическую активность на одном фронте, как правило, вызывала активность противника на другом фронте.
Комментарий удален модератором
Кстати, цитирую Википедию (ещё не запретили в России?):
" 13 мая 1943 итало-немецкие войска, окружённые на полуострове Бон (250 тыс. человек), капитулировали. Занятие союзниками Северной Африки резко ухудшило и без того тяжёлое стратегическое положение стран оси в Средиземном море".
Обратите внимание - капитулировало 250 тысяч человек. За всё время Сталинградской биты, Красная армия взяла в плен 91 тысячу человек...
Главное значение победы в Северной Африке заключается как раз в том, что она (победа) открыла союзникам дорогу в Италию, к открытию второго фронта в Европе, к коренному перелому в ходе 2МВ в Европе.
Комментарий удален модератором
--------------
И только? А может количество потерь говорит о силе и количестве противостоящего противника, а также его отношении к мирному населению?
США мобилизовали ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ СОЛДАТ! Еще раз: за пределами Соединенных Штатов во время Второй Мировой находилось 8 миллионов американцев!
--------------
Очленеть! А вы знаете, что СССР мобилизовал 34 млна, а Германия около 30. И что, это означает, что они одномоментно сошлись под Брестом, или Сталинградом, или Курском, или у Берлина? Не-а, это говорит об ожесточённости и упортве боевых действий.
О качестве этих же параметрах боевых действий на СТВ говорит то, что пиндосам хватило 3 корпусов и 1 дивизии англичан, чтобы разогнать немцев и итальянцев. Кстати, это примерно около 50 тасяч морд. А где в это время были остальные 7 950 000 мобилизованных? За япошками по Тихому гонялись?
Нет, не говорит ни о чем.
6 июня 44 года союзники высадились в Нормандии.
23 июня 44 года началась Белорусская наступательная операция.
Операции примерно одинаковые по масштабам, завершившиеся примерно одинаковым результатом.
Против союзников немцы имели чуть больше сил и несколько лучшего качества (5 из 8 танковых дивизий СС воевали на Западном фронте).
Союзникам пришлось высаживаться с моря и преодолевать долговременные береговые укрепления. Перед советскими войсками таких трудностей не было.
Официально, КА потеряла 178 тысяч 507 убитыми и пропавшими без вести (на самом деле, раза в 3 больше).
Потери союзников во время освобождения Франции, включая высадку в Нормандии, 36 тысяч 976 убитыми + 19 тысяч 221 пропало без вести.
Вывод: потери говорят, прежде всего, об умении воевать.
Против союзников немцы имели чуть больше сил и несколько лучшего качества (5 из 8 танковых дивизий СС воевали на Западном фронте).
--------------
Вы хотите сказать, что СССР в этот период противостояли лишь 3 немецких танковых дивизий? А вы часом не дурак? Это не оскорбление, это интерес.
Что касается сил, то поверим Вике https://hec.su/btQV
Ога, а на Восточном фронте 3 года немцы пили шнапс и ловили жыдов, об обороне не помышляли. Поэтому Красной Армии не пришлось преодолевать их долговременные полевые укрепления.
Интересно, а почему ваши "на самом деле, раза в 3 больше" не стали официальными? За 25 лет уже можно их было легализовать.
Вывод: не натягивайте сову на глобус, а пользуйтесь признанными источниками.
А теперь прочтите, что я написал:
"5 из 8 танковых дивизий СС воевали на Западном фронте".
Есть разница между обычной танковой дивизией и танковой дивизией СС? Есть - дивизии СС - элитные подразделения. Их можно перечислить поименно:
- 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер»
- 2-я танковая дивизия СС "Дас Райх"
- 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф»
- 5-я танковая дивизия СС «Викинг»
- 9-я танковая дивизия СС «Хоэнштауфен»
- 10-я танковая дивизия СС «Фрундсберг»
- 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд»
- 17-я танково-гренадерская дивизия СС «Гёц фон Берлихинген»
- 18-я танково-гренадерская дивизия СС «Хорст Вессель»
Летом 44-го года на Восточном фронте оставались 3 танковые дивизии СС. Остальные воевали на Западном фронте. В Фалезском котле удерживали проход все 5 танковых дивизий СС («Лейбштандарт», «Дас Рейх», «Гитлерюгенд», «Фрундсберг», «Хоэнштауфен»). Благодаря им, часть войск из котла немцам удалось вытащить, но сами дивизии потеряли всю бронетехнику. От "Лейбшатандарта" остался пехотный батальон неполного состава.
Всего, из Фалезского котла, немцам удалось вытянуть аж 24 танка, половина из которых были так повреждены, что ремонту не подлежали.
Одно из крупнейших танковых сражений 2МВ произошло у деревеньки Арракур 28-29 сентября 1944 года.
5-я танковая армия немцев, в составе 2 бронебригад, имела 75 Pz-IV, 107 Pz-V Пантера, плюс 80 самоходок. Итого, 262 единицы бронетехники.
Чуть больше, 284 единицы бронетехники имел 2-й танковый корпус СС под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Но под Прохоровкой у немцев не было НИ ОДНОЙ Пантеры.
Вся эта мощь воткнулась во встречном танковом бою против частей боевой группы "А" 4-й броне-кавалерийской дивизийй 3-й армии генерала Паттона.
Результат:
- потери американцев 25 танков Шерман и 7 противотанковых САУ Ведьма
- потери немцев - 200 танков и САУ.
Вы ведь ничего про это не слышали, правда?
Ну, посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=qdBAx2Ww2Co
Засим откланиваюсь, бо как вести подобный разговор с помошью слов эпитетов нет смысла.
На прощание пусть своё слово скажет м-р Черчиль:
№ 326
ЛИЧНОЕ, СЕКРЕТНОЕ И СТРОГО ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ г-на ЧЕРЧИЛЛЯ МАРШАЛУ СТАЛИНУ
1. Я был весьма рад, узнав от Посла сэра А. Кларка Керра и той похвале, с которой Вы отозвались о британских и американских операциях во Франции. Мы весьма ценим такие высказывания, исходящие от Вождя героических русских армий. Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника.
Полагаю, что Уинстону в сентябре 1944 г. было виднее, чем сейчас пиндосо-апологетам и за базар он отвечал.
Впрочем, даже его издевательские обращения к Сталину, совковая пропаганда выдавала за "мольбы о помощи".
Помните, как КА, на Берлинском направлении, простояла неподвижно с 1 августа 44 по 13 января 45-го?
16 декабря 44-го немцы начали наступление в Арденнах. 25 декабря их остановили, 1 января произошло самое большое воздушное сражение в Европе - операция Боденплатте, фактически покончившее с люфтваффе. 3 января союзники начали наступление на флангах немецкого прорыва и дойчи начали большой драп. А 6 января, когда разгром немцев в Арденнах уже очевиден, Черчилль отправляет Сталину послание №383, в котором издевательски вопрошает: "... я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть."
Теперь этот издевательский пассаж пропагандасты выдают за мольбу о помощи для "спасения союзников в Арденнах".
Тут не митинг недоучек-недоумков, которым вы привыкли втирать чушь.
В общей сложности, к началу сентября, в составе 4-й бронетанковой дивизии 3-й армии имелось боеспособными около 180 танков Шерман и 90 САУ Ведьма. Но в битве за Арракурт учавствовала только часть сил, оперативная группа "А" - примерно половина дивизии. Паттон не счел нужным ввязать всю дивизию в это сражение.
А я, дебил, по-старинке читаю русские буковки, складываю в слова и предложения и понимаю то, что написано. Хочу прочесть завещаний "шутников", но это ещё одна великая тайна пиндо-демшизы с грифом "Только для ипанутых, ну т.е. посвящённых".
Кстати, а вам не кажется, что вы выставляете своих кумиров идиотами, которые не понимали, что своими издевательскими "шуточками" они играли на Сталина и советскую пропаганду? Ведь этот издевательский пассаж пропагандасты стали выдать за мольбу о помощи для "спасения союзников в Арденнах" уже в докладе генерала А.И. Антонова, который он сделал 4 февраля (1945 г.) на Крымской конференции?
Кроме того, это ещё и философия.
Одно дело, воевать по принципу "солдат не жалеть - бабы ещё нарожают", а другое дело воевать, так, чтоб врага бить, а своих солдат сохранять.
"Подвиги" типа "грудью закрыл амбразуру", в американской армии, подсудное дело. За такое, офицеров будут судить.
Одно дело, когда "трусов и паникеров" расстреливают десятками тысяч, а другое дело, если "труса" лечат от нервного стресса, демобилизуют и отправляют в тыл.
Одно дело, когда Жуков приказывал расстреливать связистов пачками за провод, перебитый осколком, а другое дело, когда лучшего генерала армий союзников, Джорджа Паттона, отстранили от командования почти на год за то, что он отхлестал струсвшего солдата перчатками по мордасам.
Эйзенхауэр был потрясен, когда Жуков объяснял ему свою тактику разминирования полосы наступления танковых частей - "сначала вперед по минному полю пускаем пехоту, которая собой расчищает поле от мин, а потом за ними идут танки".
Боевые безвозвратные потери немцев с сентября 1939 года по март 1945 года - 4 миллиона человек. КА, с июня 41-го по май 45-го - 27-28 миллионов.
Обе стороны умели грамотно воевать. Но у союзников было колоссальное техническое преимущество, которое они грамотно использовали.
ВВП одних только США в 44 году дошло до 1,5 триллионов долларов, а все страны Оси вместе - 866 миллиардов (Германия - 437 миллиардов). Прежде всего, это сказалось в завоевании полного господства в воздухе и максимальное его использование.
Операция Боденплатте, 1 января 1945 года - последняя попытка немцев разгромить ВВС союзников, одновременная атака около 900 истребителей и истребителей-бомбардировщиков на аэродромы противника. Обе стороны потеряли примерно по 300 самолетов, но мощь союзников была такова, что потери компенсировали в течение недели, а Германия потери не смогла компенсировать вообще.
Воздушная мощь союзников прокатилась по сухопутным войскам Германии, как паровой каток.
Одни только Р-37 Тандерболт, за период с 6 июня 1944 и до окончания войны, уничтожили около 86 000 вагонов, 9 000 локомотивов, 6 000 бронированных машин и 68 000 грузовиков.
Это тоже самое, что германская авиация делала с советскими войсками летом 41-го.
Боевые безвозвратные потери немцев с сентября 1939 года по март 1945 года - 4 миллиона человек. КА, с июня 41-го по май 45-го - 27-28 миллионов.
-------------
Панятна... Ну так бы сразу и написали: "Осторожно! Я идиот!" и на этом бы закончили.
Я вам больше подброшу.
Из 4,5 миллионов германских потерь, 1,3 миллиона НЕ НЕ ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ.
Обхяснений много, они все просты и понятны.
Главное - воевали не умением, а числом. Гнали толпами на убой, волнами на пушки и пулеметы. Гнали в буквальном смысле, с заградотрядами за спиной, с семьями, которых превратили в заложников.
Командиры, допустившие высокие потери считались стойкими и мужественными, а если потери невысоки - трус, слабак, а может и предатель.
Ещё причина - некомпетентность командования на всех уровнях. Неумение планировать операции, отсутствие гибкости мышления и самостоятельности в принятиях решений. Вот приказали взять Сычевку - всех положи, но лезь вперед. И лезли. Трупы лежали слоями: слой в зимнем обмундировании, слой в летнем, потом снова слой в зимнем... Противотанковый ров доверху заполнен трупами и по ним, следующие волны - вперед!
Это, между прочим, исторический факт.
Ещё причина - плохая военная техника и низкий уровень подготовки танкистов и летчиков.
Советские танки были слепо-глухо-немыми до самого конца войны. Приборов наблюдения нет, прицелы - говно.
Потому и потери истребителей даже в 44 году 1:5.
Вы так много пишете, а могли короче по-астафьевски - победили, потому что трупами завалили.
Кстати, а почему 3 месяца, откармливали что ли перед убоем? Можно было за 15 дней: 3 дна на объяснение почему ераплан летает, 5 дней - на какие кнопки и рычаги нажимать, остальное на отработку "взлёт-посадка" и вперёд за родину.
Ну ладно, вы не хотите сказать прямо о причинах несоответствия потерь танков в "знаменитой" танковой битве немцев и союзников, но явно намекаете, так я скажу. Не было никакой танковой битвы. Было избиение немецких пантирей ВВС союзников. Но т.к. всех уутюжить не удалось, то остатки пришлось добивать старым дедовским способом - идти грудь в грудь. И тут пришлось мал-мал умыться собственной кровушкой.
Я писал, что ленд-лиз обеспечил КА средствами ПОЛЕВОЙ телефонной и радиосвязи. Не танковые радиостанции, не радиостанции для самолетов. Советский Союз их просто не заказывал.
Почитайте книгу Д.Ф.Лозы "Танкист на иномарке" http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/07.html
Обучить летчика за 3 месяца невозможно, но в СССР так и делали. Называлось это ускоренными курсами. Почему так делали, мне не понять.
Цитирую:
"...советские авиационные военные училища организовали ускоренные подготовительные курсы пилотов. К 1942 году схожая система подготовки кадров для летных подразделений начала работать в полную мощность, в итоге, в боевые полки ВВС стало приходить огромное число молодых пилотов. Например, средний налет выпускника военного авиационного училища не превышал 34 часов, из которых только 3-4 часа выполнялись на боевой технике.
...Скажем сразу, немецкие пилоты переводились в войска только после окончания летных школ и за время обучения имели налет не менее 400 часов."
http://topwar.ru/7288-v-chem-byla-sila-asov-lyuftvaffe.html
Вам это не нравится? Мне тоже.
Там есть воспоминания участников сражения с обеих сторон.
В том-то и дело, что в первые дни битвы погода не позволяла работать авиации. Только в последние 2-3 дня авиация начала работать и докончила дело.
Голубчик, мне спорить не о чем. Я вам даю информацию. Не верите мне? Сами посмотрите, почитайте, послушайте.
Я тоже был таким как вы. Когда мне однополчане отца говорили, что Т-34 был дерьмом, а попасть воевать на Шерманы они только мечтали, я злился и шипел. Когда наш сосед по лестничной клетке, воевавший на Ла-5 рассказывал, как они завидовали тем, кто дрался на Кобрах, я тоже шипел.
Глупый был. Пропагандонная лапша густо висела на моих ушах.
А потом я стал узнавать больше. Стал читать мемуары, научился отсеивать шелуху.
Я больше не принимаю на веру заявления типа "Харрикейны были лучше И-16, но уступали новейшим советским истребителям в скорости, вооружении и маневренности".
Когда мне втирают, что Шерман М4А2 был дерьмом, а вот Т-34...! Я не верю. Я собираю информацию конкретную.
Большая часть Шерманов, поставленных по ленд-лизу в СССР были M4A2(76)W. Это дизельные машины с 76-мм пушкой.
А вы знаете какая бронепробиваемость 76-мм пушки М1?
Снаряд HVAP M93 пробивал 116 мм гомогенной стальной брони под углом встречи 60 градусов с расстояния, только не упадите, 1500 метров. Для справки: лобовая броня Тигра от 63 до 100 мм; лобовая броня Пантеры от 60 до 80 мм. Добавьте к этому великолепный прицел и стабилизатор пушки в вертикальной плоскости.
Добавьте к этому прекрасные приборы визуального обозрения, ДВЕ радиостанции (УКВ - для связи на 1,5-2 км между танками подразделения и КВ для связи на расстояние до 10 км для связи с вышестоящим командованием), добавьте к этому отдельный маленький мотор для подзарядки аккумуляторов. Добавьте к этому не взрывающийся при пожаре боезапас. Добавьте к этому просторное комфортное боевое отделение, стенки которого покрыты негорючей пено-резиной, чтоб вторичные осколки не ранили экипаж.
А главное - экипажи в них не сгорали.
Цитата:
"...если мы побежим, то нас убьют минометчики, если останемся — огонь доберется до башни и взрыв боеукладки разметет танк и нас вместе с ним. И в том и в другом случае исход один — смерть. В этом я был на сто процентов уверен, насмотревшись на «тридцатьчетверки», боеукладка в которых сдетонировала от пожара.
В летних боях сорок второго года машина моего [77] друга по танковому училищу командира роты лейтенанта Петра Тунина была подожжена. Два члена экипажа погибли, два были ранены. Тунин, истекая кровью, пытался подальше отползти от пылающей «тридцатьчетверки»... Их разделяло 15–20 метров, когда произошел взрыв снарядов в башне. Куски брони полетели в разные стороны. Один из них настиг Тунина... Позже уже холодное тело офицера подобрали в борозде на гречневом поле. Выяснилось, что увесистый осколок металла раскроил ему череп... Я уже сказал, что мы еще только осваивали недавно полученные американские танки и поэтому новую для нас технику мерили своим аршином по опыту службы на отечественных машинах."
Продолжение ниже
"Мы, плотно прижавшись друг к другу, лежали под все более раскаляющимся днищем танка и ждали взрыва боеукладки в башне и снарядов на моторном отделении. Пройдет немного времени, и на нашей земле появится еще одна братская могила...
Огонь давал о себе знать. У тех, кто был ближе к моторной части, начали дымиться комбинезоны. Мы вертелись под танком, терлись о землю, пытаясь покрыть одежду слоем грязи как дополнительной защитой. Один из танкистов, не выдержав испытание огнем, выскочил «на волю». Два разрыва мин — и он распластался на пашне. Шансов убежать нет. Начали срабатывать боеприпасы на автомашине [рядом горел грузовичок снабженцев с боеприпасами]: глухой выстрел и шлепок снаряда о землю. Меня удивило, что за этим не последовало взрыва.
Кульминационный момент приближался. Шипя, огонь ворвался в боевое отделение танка. Температура под днищем М4А2 сразу поднялась на несколько градусов... Выстрел в башне. Вылетевший из гильзы снаряд прогрохотал по броне, описав несколько кругов, и упал на пол. Тишина... Пока повезло — сработал бронебойный унитар. То ли будет, когда подойдет очередь «стрельбы» осколочным снарядом!"
"Он взорвется сам и непременно вызовет детонацию себе подобных. Прошло еще немного времени. Патронная трескотня в башне усиливалась. Мы на нее уже не обращали внимания... Ждали других звуков. И вот, наконец, громыхнула целая серия артиллерийских выстрелов. Звон, металлический скрежет, но взрывов нет. Тишина! Затем еще и еще залпы. Лязг и снова тишина!
Такое ожидание рокового мига длилось что-то около часа. Огонь продолжал хозяйничать внутри броневого корпуса, артвыстрелы прекратились, детонации так и не последовало. Грохочущая пальбой линия соприкосновения сторон откатывалась все дальше и дальше на юг.
Группа грязных, очумевших от высокой температуры, отравленных угарным газом и потрясенных постоянным ожиданием смерти танкистов выползла [79] из-под дымящего, дышащего жаром закопченного «Шермана». Ноги не держали. Присели... Сеял мелкий дождь. Мы с удовольствием подставили чумазые лица под его охлаждающие брызги и глубоко вдыхали влажный чистый воздух.
До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас."
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/05.html
Цитирую:
"После прилета на Степной фронт (позже, с 20 октября 1943 года, он стал называться 2-м Украинским) наш истребительный авиационный корпус влился в состав 5-й воздушной армии. Мы, молодые летчики, с нетерпением ожидали начала боевых действий, вылетов.
...В это время полк был уже вооружен американскими истребителями «Белл Аэрокобра» с отличной радиостанцией, так что все три эскадрильи (полки к этому времени стали трехэскадрильного состава) и все 30 летчиков на 30 истребителях отлично слышали друг друга."
Это из книги Герой Советского Союза Евгения Пахомовича Мариинского "Я дрался на «Аэрокобре»"
http://militera.lib.ru/memo/russian/mariinsky_ep2/01.html
Мариинский - летчик-ас, в составе 129-го ГвИАП совершил 210 боевых вылетов. Он особо указывает на отличную радиостанцию и это в сентябре 43-го года. О чем это говорит? О том, что советские истребители, в это время, либо не имели радиосвязи, либо радиостанция была отвратительной, с сильными помехами, терявшая настройку волны от вибраций. Летчики считали это неизбежным злом пока не пересаживались на "иномарки".
Александ Иванович Покрышкин воевал с 22 июня 41 г. Первый сбитый им самолет был... советский Су-2. До января 43-го, за полтора года, кроме Су-2, он сбил ещё 10 самолетов противника.
В январе 1943 года 16-й гвардейский авиаполк был послан за границу, в Иран, чтобы получить новую технику. Полк вернулся на фронт 8 апреля 1943 и сразу же вступил в бои воздушного сражения на Кубани. Во время первого же своего вылета на новом самолёте «Аэрокобра», с бортовым номером-100, 9 апреля 1943 года Покрышкин сбил Bf.109.
За апрель 1943 года он сбил 10 немецких самолётов, а за май ещё 12. В апреле он получил первую звезду Героя, в августе - вторую.
И до Кобры он был асом - 10 сбитых на счету по тем временам огромный успех. Но вот асу дали действительно классный истребитель... и понеслось. К концу 1943 года он выполнил 550 боевых вылетов, провел 137 воздушных боёв, сбил 53 самолёта противника.
Самым "эффективным" летчиком-истребителем считается Н.Д.Гулаев (воевал в одном авиаполку с Мариинским). На своей Аэрокобре он провел всего 49 воздушных боёв и сбил 55 самолетов противника.
Прежде всего - он был "построен вокруг" 37-мм авиапушки и пары 12,7-мм пулеметов в носовой части. Поэтому в носу места для мотора не осталось. Мотор расположили за кабиной пилота, а к винту протянули кардан под полом кабины.
Формула Покрышкина "высота-скорость-маневр-огонь" как раз происходит из особенностей этой машины.
Дело в том, что не самый скоростной в горизонтальном полете истребитель (максимум 605 км/час), на пикировании разгонялся свыше 800 км/час. Ограничитель - 825 км/час. Поднявшись повыше, высмотрев цель внизу, Кобра начинала свой "соколиный удар". А дальше вступали 37-мм пушка и 4 12,7-мм пулемета (2 в носовой части и 2 в крыльях).
При этом Кобра оказалась ещё и очень-очень маневренной машиной. Это было получено в результате смещенного назад центра масс. Так и сейчас достигается высокая маневренность на истребителях 4-го поколения. Ну и скорость набора высоты тоже вполне приличная - 1140 м/мин.
Прекрасный обзор, отличная радиосвязь и шасси с передней стойкой...
Высотность у Кобры была не очень... Но на советских фронтах она и не требовалась.
---------------
Ага. Так вот, фактом будет то, какие потери у союзников и у немцев за эти "бесполётные дни", а не общий итог.
Кстати, у немцев по отношению к советским танкам было тоже самое: великолепные прицелы, кожа в салоне и прочие ништяки. И что?
--------------
Тогда непонятно, почему рассказчику не рассказали, что боезапас в этих прелестях при пожаре не взрывается. Кстати, а от чего он загорелся?
Вопрос: автошка снабженцев уцелела? Или снабженцы возили снаряды со складов на саночках?
пысы: Вообще-то, технику осваивают не своим аршином, а с изучения в теории ТТХ, её слабостей и достоинств.
А то, что мемуаристы много плели туфты, удивления нет. Писали то они для массы лохов, разучившихся чуток своей головой думать и образно мыслить.
----------------
Т.е. снаряды, которые лежали на горящем моторном отсеке, горящем так, что у лежавших под днищем дымились комбинезоны, не взорвались. Так может дело в снарядах, а не в супер-пупер танке? Нет, эти же снаряды на горящей автошке снабженцев отлично себя зарекомендовали - рвались от огня как им и положено. Так в чём дело, что за чудо?
А чуда нет. Рассказчик трындит, а благодарные антисовки захлёбываются от великолепия пиндосской техники, слушая
----------------
Этот успех не чета последующему успеху, т.к. с июня 41-го по начало 43-го приходилось воевать действительно с асами (которых по-тиху выбили), а не с новоиспечёнными пирожками люфтваффе.
Дебилы! К тушёнки нужен ещё как минимум хлеб! А ещё лучше в придачу картошка, крупы, макароны, лук, сало, мясо и т.д. А к пуговицам, чтобы голой жопой не отсвечивать, нужны шинели, штаны, гимнастёрка и китель, кальсоны и нижняя рубашка.
Ивааще, прежде чем исходить на говно, возьмите за привычку знакомится с коментами. Никто не нанимался каждому пиндо-апологету персонально объяснять, что он дебил.
Кстати, заводы сам фюрер завёз или это были репарации?
Это, пардон, гонево.
Важнейшим металлом, без которого нельзя было воевать вообще, был... алюминий. Из алюминия делали все авиамоторы и танковые дизели В-2.
В СССР был такой дефицит алюминия, что даже истребители до конца войны делали из фанеры и перкаля (перкаль, кстати, тоже был американский).
До войны, 70% советского алюминия производилось в Запорожье, но 11 августа 41-го года Запорожье было занято германскими войсками.
Американцы помогли модернизировать оставшиеся за Уралом алюминиевые заводы и удвоить их производительность, но это было только 60% от довоенного уровня. Союзники по ленд-лизу поставили 68% алюминия, использованного советской военной промышленностью за годы войны.
Считайте, что каждый 2-й авиамотор и танковый дизель были сделаны из ленд-лизовского алюминия.
За годы войны в СССР было произведено... 18 локомотивов. По ленд-лизу получено 1981.
Практически вся полевая телефонная и радиосвязь была американской. Всё оборудование полевых госпиталей, вся хирургия - американская. Если кто остался из ветеранов - спросите про "красный стрептоцид" - основное лекарство на фронтах.
Просто лень всё перечислять.
Да, алюминий важный метал. И вы знаете, до ленд-лиза самолётные и танковые двигатели делали не из чугуна. И наклепали очень и очень много.
Скажите, отличались ли деревянные самолётики СССР (например семейство Як https://hec.su/buNb ) по ТТХ от алюминиевых немецких? Принципиально нет. А чем отличались? А были ДЕШЕВЛЕ. Кстати, для пули и пушки что перкаль, что алюминий разницы нет - прошивает на ура. Выходит ужастик про деревянные самолётики не более чем байда для лапоухих.
Да, Запарожье было занято. А вы слышали такое слово "госрезервы"? Наверняка слышали (их новые эффективные собственники лет 10 не могли за бугор распродать). Так вот к этому слову в СССР относились суперответственно.
Не буду я считать по вашему, бо как вы пишите "использованной военной промышленностью" , а не авиа- и не танковой. Разницу понимаете?
Итого: если есть возможность получить помощь, часть которой можно не оплачивать ввиду её утраты в боевых действиях, то эту помощь нужно получить, чтобы высвободить производства и людей для иных целей, а самое главное не только не расходовать госрезервы, но и увеличить их, т.к. помощь оказывают иуды, что дальнейшим ходом истории подтвердилось.
Вы считаете, что слова "СССР из войны вышел более могущественным чем был до войны" только о армии? Неа. Это в том числе о промышленности и накопленных за годы войны!!!) ресурсах, которые после ленд-лиза позволили быстро восстановить порушенное и встать с иудами на один уровень по продукции ВПК, хотя им восстанавливаться не пришлось. Т.е. стартовые позиции были очень и очень разные.
Никто не отрицает важность ленд-лиза, но не надо из него делать фетишь. Разгром немцев под Москвой и Сталинградом был совершён при мизирнейших поставках по ленд-лизу.
https://hec.su/buND ленд-лиз для Германии
Всего, что было произведено.... для нужд фронта????? А как вы определяете для нужд фронта или не для нужд фронта?
Если уж ВСЕГО, что было произведено, то это можно посчитать.
ВВП СССР за годы войны (включая первую половину 1941 года), в ценах 1990 года составил 1 триллион 643 миллиарда международных долларов. Но это в ценах 1990 года. Международный доллар 1990 года соотносится с международным долларом 40-х годов прошлого века, как 50:1.
Итак, 1643/50=32,86 миллиарда долларов.
Объем ленд-лиза для СССР, официально, составил 11,5 миллиардов. Правда, расследование Конгресса США установили, что Рузвельт врал, реальный объем превысил 18 миллиардов, но остановимся на официально признанной цифре 11,5 миллиардов в ценах 40-х годов. Итого, ленд-лиз в ценовом выражении составил 35% ВВП СССР с 1941 по 1945 год.
И это не "для нужд фронта", а от ВСЕГО ВВП СССР.
ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ.
На сколько мне известно, практически все госрезервы были потеряны летом 41-го года на оккупированных территориях.
Что же касается конкретно алюминия, то дефицит его был столь велик, что в госрезерв он почти или совсем не поступал.
Касательно того, делать самолеты из алюминиевых сплавов или из фанеры с перкалем, то не гоните чушь.
Посмотрите на ТТХ дюралевых истребителей и сравните с фанерными. Чтобы хоть как-то приблизиться к ТТХ Мессершмита, Яковлевское КБ переделало Як-1 в Як-3, частично заменив НЕКОТОРЫЕ деревяные элементы конструкции на дюралевые, добившись снижения веса.
Як-3 с чуть меньшим радиусом действия и меньшей высотностью, с чуть худшим вооружением, но получился примерно таким же по летным характеристикам, как Ме-109Г-6 (Густав).
Алюминий не только легче и прочнее дерева, но перкалевая обшивка создает большее сопротивление воздуха и, кроме того, надувается парусом на больших скоростях или срывается потоком воздуха, что тоже не улучшает ТТХ.
Но Як-3 был ЕДИНСТВЕННЫМ истребителем, на котором было позволено делать алюминиевые элементы конструкции.
Так-ша ваши расчёты отправьте ему и пусть, сука, извиниться за ложь.
Типа: какой процент танков по ленд-лизу против выпуска танков в СССР. Это и есть лукавство, ибо основные поставки производились материалами, оборудованием, технологиям и основными типами сырья для советской промышленности.
Но и это ещё не всё.
Важным являются время в сочетании с номенклатурой поставок. Например, поставки порохов и взрывчатки осуществлялись в 41-42 годах. В это время они составили до 80% от советского производства. Во второй половине 42-го года, когда заново построенные или эвакуированные советские пороховые заводы вышли на полную мощность, поставки порохов прекратили. Зато, по просьбе Сталина, резко увеличили поставки продовольствия.
В конце 43-го года, после Курской битвы, в СССР были созданы танки ИС и Т-34-85.
Но вот беда: производить их невозможно. Расточной станок для такого диаметра погона башни был всего один, да и тот, поставленный перед войной из Германии.
В начале 44 года из США СРОЧНО отправили десятки таких станков и танки пошли в производство.
Вы владеете суперсекретными данными о поставках в госрезервы? Завидую. А Вознесенского, в том числе и за утрату документов по этим вопросам, поставили к стенке.
Вы тупой или хитрый? Что же вы сравниваете Як-1 с модифицированным МЕ-109Е - МЕ-109F? Нехорошо! А вот с люминивым МЕ-109Е деревянный яшка вполне себе нормально тягался. "До 1942 года самолет Яковлева был лучшим советским истребителем. В нем гармонично сочетались высокие летные характеристики и вооружение. В сравнении с основным истребителем Люфтваффе Me-109E, Як-1 имел превосходство в скорости и маневренности".
Ключевое слово "некоторые". И тут возникает вопрос "какие"? Какую часть они составляли в ераплане без мотора?
---------------------
"... создание «дельта-древесины» и продвижение проекта самолёта ЛаГГ-1/ЛаГГ-3, построенного с использованием этих материалов, привело к появлению на свет современного по тому времени истребителя цельнодеревянной конструкции.Несмотря на то, что ЛаГГ-3 обладал целым рядом конструктивных недоработок и был трудным в пилотировании, летчики с уважением относились к этому самолёту, признавая, что его пилотирование не является простым делом и требует определённой подготовки.В боях ЛаГГ показал себя живучей машиной, способной вернуться на аэродром базирования с фюзеляжем, напоминающим «решето».Но что важнее всего, новый самолёт удалось сравнить с трофейным Мессершмиттом Ме109 G-2. ЛаГГ-5 если и уступал немецкому истребителю, то очень незначительно... https://hec.su/buO8
Тому есть причина.
Советская продукция имела низкую себестоимость за счет низкой цены практически рабского труда. От того и ВВП получался очень низким.
В стоимость ленд-лиза входила стоимость труда американских рабочих, а она сравнительно высокая. Поэтому стоимость грузовиков ЗИС и Студебеккер трудно сравнивать. Хотя, и по качеству их трудно сравнить.
Но всё-таки, в стоимостном выражении, ленд-лиз составлял около 35% от ВВП СССР.
Все цифры перед вами - проверяйте.
Я сравнивал не Як-1, а Як-3. Як-1 и сравнивать нечего.
Як-1, в 1941 году, имел максимальную скорость на высоте 528 км/час. А Эмиль - 560 км/час.
Эмили, в 41-м, имели превосходство перед Як-1 и в скорости, и в вооружении, и в дальности, и в маневренности, особенно на вертикалях. Но Як-1 был лучшим из советских истребителей того времени.
Более того,
Hurricane Mk.II, которые англичане отправляли в СССР в августе-сентябре 41 года, имели скорость 557 км/час, а P-40 - 580 км/час. С 42 года на Харрикейны для СССР устанавливали в крылья по 4 20-мм пушки. Неслабо?
Як-3 являлся результатом глубокой ревизии Як-1.
Цитирую:
"Истребитель был максимально облегчён (в том числе за счет замены части деревянных элементов на металлические, а также значительного уменьшения запаса горючего) и стал одним из самых лёгких истребителей Второй мировой войны (Вес пустого Як-3 составлял 2105 кг, взлетный — 2650 кг), максимальная скорость около 650 км/ч."
Вот вам известно. что расточной станок для новых башен был один. А почему вы как спец по ленд-лизу (лизу... интересное слово, ассоциируется с лизать)))) ограничиваетесь эмоционально-неопределённым "десятки"?
Ну и что, что они составили 80% от советского производства? Эта цифра ни о чём не говорит, т.к. советское производство было снижено, но имелись запасы. Поэтому речь надо вести о процентном отношении поставленного пороха к затраченному пороху при производство боеприпасов!
Следите за руками. Например, в указанный период произведено 1000 тонн пороха, затрачено на боеприпасы 8800 тонн, а поставка была 800 тонн. Да, к производству это 80%, а к затраченному на производство б/припасов минус поставка всего 10%. Так панятна?
Давайте без загадок с Эмилями и Дормидонтами. Я устал вашу безотсылочную чушь разгадывать. И потом, вам задан вопрос: что такое "части", от которого вы как чёрт от ладана. Почему? А это требует конкретики, а не бла-бла-бла мой ленд-ЛИИИИЗ.
ЛАГГ-3 советские пилоты называли "летающий рояль" или "Лакированный Гарантированный Гроб". Именно по причине дефицита алюминия, его сделали дельта-древесины и отполировали. Дельта-древесина - это пресованный шпон, пропитанный феноловыми смолами. Негорючая и прочная, но очень тяжелая. Самолет получился неуклюжим, очень плохая маневренность, особенно на вертикали.
Поэтому выпуск самолетов из дельта-древесины прекратили в конце 42 года.
ЛАГГ-3 сменил Ла-5. Основное изменение - замена слабого мотора водяного охлаждения М-105П (1050 лс) на более мощный мотор воздушного охлаждения АШ-82 (1330 лс).
В любом варианте, деревянные конструкции ухудшают летные характеристики. Они тяжелее, а перкаль увеличивает сопротивление воздуха.
Аналогичный Ла-5, германский ФВ-190, показывал лучшие летные характеристики. На высоте 5,7 км ФВ-190А2 (мощность двигателя 1420 лс) развивал скорость 700 км/час, а Ла-5ФН (двигатель 1460 лс) только 648.
К сожалению история в СССР была историй побед КПСС и народа и 2 Мировая усекалась до 2 Отечественной.
Абсолютное похеривание помощи Англии и США, полное замалчивание роли Англии, США , Польши и др стран в победе, абсолютное незнание гражданами СССР истории 2 Мировой и участие других стран кроме СССР и Германии.
Ну не беда, пробел не поздно ликвидировать с помощью тех же советских изданий: Том 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. — М.: Воениздат, 1978. -- 574 c. Наслаждайтесь https://hec.su/bt35
Кстати, в школьных программах других стран упор в изучении МВ-2 тоже сделан на моменты с участием этих стран. Поэтому многие считают, что с Германией и Японией воевали только США, Англия, а французы кашу варили.
Комментарий удален модератором
И потом, с каких это пор бизьнес, на котором пиндосы здорово наварились, стали выдавать за помощь?
Если вы не в курсе, то по закону о ленд-лизе, всё поставленное и утраченное или использованное получателем в войне, оплате не подлежало. Возвращаться или оплачиваться должно было только то, что осталось после войны.
Официально, США поставили СССР в рамках ленд-лиза на 11,5 миллиардов. Реально, как было установлено комиссией Конгресса, более, чем на 18 миллиардов баксов.
К оплате представлено 750 миллионов - оставшееся после окончания войны.
Сталин платить отказался. Выплатили уже после 2000-го года. Без процентов и без индексации.
Особенность экономики США, прежде всего, в том, что чем больше государство тратит на госзаказы, тем богаче экономика страны. Неважно на какие госзаказы, на вооружения или на лунную программу - бюджет вливает деньги через заказы, а потом эти деньги с прибылью возвращаются в бюджет налогами.
"Пиндосы" поставляли в СССР грузовики, оплаченные бюджетом, компании и рабочие получали зарплату (платили налоги), покупали еду, одежду, мебель, радиоприемники (платили налоги), прдавцы платили налоги и т.д.
Но вам этого не понять...