«Прислушайтесь к тому, что они вам говорят. Поймите, что они реально опасны. Когда мы говорим о каких-то погромах, каких-то бесчинствах, о хамстве — мы говорим не о каких-то хулиганах или отморозках, мы говорим прежде всего о настоящих православных христианах. Они именно такие.
Если вы вспомните историю христианской православной церкви, вероятно, вам должно вспомниться то, с какой страстью, как последовательно и как много они уничтожили античных памятников (я уж не говорю про храм Сераписа, который не просто снесли, а истолкли в мелкую щебенку). Было разбито и раздолбано несколько десятков тысяч статуй — на том основании, что это статуи чуждых христианству богов.
Сжигались списки Гомера, Лукреция, Тацита — все что угодно, потому что там упоминались упоминания чужих богов.
Христиане в принципе достаточно экстремистичны, и церковь их имеет преступное прошлое. И я думаю, что они тут много еще вашей культуры поразнесут, пока вы не опомнитесь и не перейдете на разумные, принципиальные позиции, не будете организацию оценивать в свете всей ее истории, а не только по речам каких-то козлобородых архимандритов.
Я вам могу сказать со всей ответственностью: Милонов, Цорионов это действительно христиане, которые выполняют все предписания поведения христиан. Эта нетерпимость заложена абсолютно во всех основах и догматах христианской веры. Я не могу всерьез воспринимать весь этот древнееврейский фольклор, но есть люди, которые воспринимают. Даже основатель их учения честно говорил: «Не мир пришел я принести на землю, но меч»; «я пришел разделить людей».
Эта нетерпимость, эта бесцеремонность, наглость, жестокость, склонность к вандализму во всех его формах — это нормально для христиан. Вспомните иконоборчество».
Комментарии
Это действительно было?
"Даже основатель их учения честно говорил: «Не мир пришел я принести на землю, но меч»; «я пришел разделить людей»"
- А вот это "древнееврейский фольклор". В него верят, слава богу, не все. Пусть верующие сами и трактуют.
Есть и еще один интересный факт: в этом храме раньше располагалась вторая по величине библиотека после Александрийской, более того, здесь по сей день туристы могут увидеть копии текстов из главной библиотеки страны.
Примечательно, что храм Сераписа был в прошлом значимым культурным центром в стране. Однако судьба его очень печальна: в IV веке н.э. язычники подверглись нападению христиан, и храм был разрушен практически до основания.
В наши дни храм Серапаиса – это руины, которые отдаленно напоминают нам о великолепном прошлом. Здесь можно увидеть остатки древних траншей, сфинксов и удивительный предмет – Нилометр (в древности им измеряли глубину главной реки Египта).
Примазаться он хочет к "славе" подобных ему дебилоидов, на горяченькое потянуло, на неостывшее говнеццо..Цок, цок. цок...))))
И чем это журналист и публицист может уничтожить. У попов, кстати, богатый опыт уничтожения того, что не относится к их увлечениям.
"хитрые, злобные, вероломные и мстительные; сильные и дерзкие, но вместе
с тем трусливые, что делает их наглыми, низкими и жестокими", а кроме того,
жадные, подверженные хандре, "болезни, которой страдают обыкновенно только
лентяи, сластолюбцы и богачи".
Они в этом плане очень полезны. И сотня атеистов не может сделать для отвращения от религии, что делают эти ребята.
Как вам уже написали, это не оправдание. Но, римляне, как раз отличались терпимостью к чужим богам, и если что разрушали (например Карфаген или Иерусалим), то делали это не по религионзным, а политическим мотивам.
Что касается фразы "Убивай всех ...", то так как ее оригинал известен на латыне, то значит она происходит из тех времен. Сказал ли ее папский легат или нет, конечно достоверно не известно, но учитывая, что катаров в городе Базье было примерно 300 челоек, а крестоносцы вырезали весь город (20 тысяч человек - все христиане), то сомневаться можно только в том, насколько точно история передала слова легата, а не в том были ли они вообще сказаны.
Кстати, крестоносцев никогда не смущало какой религии принадлежат их потенциальные жертвы. Первой жертвой первого крестового похода (кроме европейских евреев, которых крестоносцы еще двигаясь по Европе, в качестве разминки, вырезали тысячами), был Торос, правитель христьянского города Эдессы, ну и все несогласные с его судьбой. Крестоносцев в Эдессе приняли с почетом, а они в ответ устроили маленькую резню.
Прекрасная логика! Кстати, Карамзин, например, не говорил знаменитого "Воруют", однако подавляющее большинство не сомневается, что эти слова были сказаны. Я уж не говорю о том, что я не сравнивала христиан и ИГИЛ - я просто привела примеры того, что отнюдь не только христиане уничтожали чужих богов и уж тем более - их поклонников.
Скажите, вас не смущает тот факт, что, например, мать Тереза была христианкой? Или Альберт Швейцер? Доктор Гааз? Пирогов? А Нерон - благородный римлянин - не был?
Еще раз, вы все время пытаетесь оправдать действия христиан тем, что остальные тоже убивали. Да убивали, но христиане поставили это поток, довели до совершенства. До них практически никто не делал это по религиозным мотивам. Ради своих целей они погрузили Европу в мрак невежества. Если бы не мусульмане, которые донесли до нас знания античности, то еще неизвестно где бы мы были сейчас.
Вы все время упоминаете мусульман - мол они не лучше. Во многом агрессивность современных мусульман - результат их взаимодействия с крестоносцами. Невозможно победить врага, не переняв, хотя бы немного его поведение. После короткого кроваого периода в начале своей истории - мусульманства довольно быстро стало мирной религией, покровительствующей наукам. А потом пришли христиане ....
Пассаж про мусульман выпишу и повешу на стенку: он меня будет утешать во время проверки идиотских сочинений - напоминать, что бывает и хуже.
"Моей мнение по поводу матери Терезы - думаю, что если бы она не была бы христианкой, то она бы делала то же самое. Так же как и Швейцев, Пирогов. Я знаю, что делал Пирогов, но какое отношение его деятельность имеет к христианству?" Мелкий такой штрих - они были христианами. Более того, они были христианами сознательно и из христианских заповедей исходили в своей деятельности. Так что "если бы" неприложимо.
Скажи ему, что скамейка окрашена, он обязательно проверит пальцем, чтобы убедиться..."
Это ж в какого бога надо верить, чтобы за семь с половиной тысяч лет из животного эволюционировать в человека...
https://youtu.be/jONb9C5jHmU
"... С какой бы высоты ни была произнесена глупость, она глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было, он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят. И относиться всерьёз к идее бога потому, что к ней относился всерьёз Гюйгенс, или Ньютон, или Вирхов, у нас ровно столько же оснований, сколь есть основания всерьёз относиться к теории о том, что на Юпитере сильные шторма, а череп неандертальца является черепом русского алкоголика, казака-дегенерата".
"Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания", - сказал он....... Таких сообщений множество.
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить......
Наука официально объявила, что никогда не сможет опровергнуть существование Создателя.
Какая конкретно наука и где можно почитать официальное заявление от этой науки?
Слышали о Крестовых походах? О покорении Америк и Австралии? Кого и от кого защищали христиане уничтожая аборигенов?
Скажите, а какого бога любили Эйнштейн, Циалковский.
Ну и где эти методы?
Где инструмент доказательства?
"получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца"
От кого получил? Может от Папы Римского. Или от научного сообщества? Здесь есть разница.
Где "доказательства?"
Древние римляне верили в "богов", которых сами и выдумали.
Древние евреи выдумали одного.
Выдумывали не "животные", а реальные люди.
Их реальность одинакова, разница лишь в количестве.
Теперь по вопросу верующих учёных: https://youtu.be/jONb9C5jHmU
Как мы видим, с какой бы высоты ни была произнесена глупость, она глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было, он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят. И относиться всерьёз к идее бога потому, что к ней относился всерьёз Гюйгенс, или Ньютон, или Вирхов, у нас ровно столько же оснований, сколь есть основания всерьёз относиться к теории о том, что на Юпитере сильные шторма, а череп неандертальца является черепом русского алкоголика, казака-дегенерата.
Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество.
О религиях: Религии спровоцировали человека и на постоянное драматическое прогнозирование того, как его действия и желания оцениваются опасными сверхъестественными существами, во власти которых он находится.
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Вот о чём говорит ваш бог, весь в крови.
Вы словоблудием то не занимайтесь.
Если же придете в какой город и не примут вас, то, выйдя на улицу, скажите:
и прах, прилипший к нам от вашего города, отрясаем вам; однако же знайте,что приблизилось к вам Царствие Божие.
Сказываю вам, что Содому в день оный будет отраднее, нежели городу тому.
Но даже евреи, те кто по мнению бога, должны были увидеть в Иисусе мессию, не приняли его. Почему? Да потому, как провалили он свою миссию, по спасению евреев.
Объединение славян началось ещё до появления христиан на их землях. Каган Владимир захотел абсолютной власти, что было невозможно при тех условиях. Первое, что для этого надо было сделать, это порушить отношение к верховным богам. Что и сделал каган Василий (Владимир). Он уничтожил древнюю религию славян, причём именно уничтожил, а не мирно перенёс пантеон богов под главенство одного-единственного.
Империи создаются на крови и на силе. РИ даже с якутами вела войну, но так и не заставила их отречься от их религии. Только неуч может утверждать о мирном присоединении народов Сибири к России. С мусульманами РИ вела войну вплоть до своего распада в 1917 г.
Так кому надо изучать историю?
Трудно себе представить, что завоевание Сибири, Дальнего Востока происходило мирным путём.
:-)) Титульная нация сплочённая идеей социализма объединила более 160 народов и этносов. Представители Европейской культуры, Азии, Америки и Африки участвовали в создании уникального мирового сообщества.
Весь бардак происходящий сейчас в мире, это последствия насаждения христианских "ценностей".
"Сталин просто скопировал методы управления, которое были в основе создания России" - ???
ПО РЕЛИГИОЗНОМУ ВОПРОСУ
"Очень поражает в Японии большая веротерпимость. В Токио наш отец Николай один из самых популярных людей. Но масса так называемого интеллигентного общества с новыми реформами стала жить в безверии. В школах военных никакого религиозного образования и воспитания не дают. При школах храмов не имеется. Будущие офицеры всевышнему, равно взирающему на все народы и на все религии, не молятся ни в горе, ни в радостях. То же и в армии. Это большая слабость японской армии. Без религии, без веры в промысел выдержать тяжкие испытания воины, выдержать тяжкие потери и лишения могут отдельные лица, но массы не могут. В школах вместо религии преподается высшая мораль: любовь к родине, императору, уважение к семье".
Прочитав это может сообразишь, что ты глупость пишешь или нет? Самая аморальная религия это иудаизм и производные от иудаизма.
Россия до 20-х годов 20 столетия была аграрной и бедной страной. Таковой была и Греция, и Словения и Черногория с Болгарией. США контролируют сейчас и Грецию, и Болгарию, а Югославию так вообще уничтожили.
"Япония, ютящаяся на маленьких островах, не пример для подражания. Это была очень бедная аграрная страна" - сумевшая нанести поражение правоверной России.
Вы глупости не пишите.
"Иудаизм это самодостаточная религия. Производных от иудаизма не существует" - срочно на ликбез.
Но это не делает Неврозова совестью нации, он как был либерастской сволочью, так и остался.
Хороша "переферия". После индустриализации вломили объединённой Европе. При этом, верующей Европе, на пряжках солдат которых было написано "С нами бог". Занятная у Вас аргументация, всё с ног на голову поставлено. Вот до чего людей доводит религиозная аддиккция. Наглядно.
Что до меня, то я русский националист. И кроме этого, я выступаю за свободу слова и свободу распространения информации. И если вашу веру так просто обидеть статьями Невзорова, то грошь цена такой вере. Ублюдки, подонки - какой лексикон. Видимо, это Ваш господь научил таким прекрасным словам, человеколюбию, всепрощению и чего там у Вас ещё. По степени злобы некоторые веруны дадут фору любому атеисту и безбожнику.
Такие слова называются субстантивированными прилагательными и субстантивированными причастиями. Приведу их небольшой список:
– городничий, стряпчий, кормчий;
– рабочий, служащий, учёный, учащийся, заключённый;
– рядовой, командующий, главнокомандующий, дневальный, взводный, ротный, заряжающий, разводящий, посыльный;
– столовая, прихожая, ванная, гостиная;
– булочная, кондитерская, чайная;
– жаркое, заливное, сладкое…
svensk – шведский и швед;
dansk – датский и датчанин;
fransk – французский и француз;
tysk – немецкий и немец;
rysk – русский (прилагательное) и русский (существительное)…
Примерно так же обстоят дела и в других скандинавских языках: в обоих норвежских, в датском, в исландском и в фарёрском.
Похожие примеры можно было бы привести и из других европейских языков, включая и латинский.