Почему либералы никак Россию не сломают?

Как в хорошем детективе оставим ответ на конец повести. Которую начнём утверждением, что если из Конституции России купировать слово Россия, то эту Конституцию можно присобачить любому государству западного толка и оно от этого ничего не потеряет.

   Тогда резонно возникает вопрос - почему же эта безликость является так называемым основным законом России? Здесь ответ дадим сразу - потому что этот Закон - первый шаг либералов по разрушению России. Современная Конституция России не содержит в себе цивилизационной и культурно-исторической специфики страны.  Расшифровывается это очень просто. Относительно России такие понятия как нация и национальная идея не имеют того смысла, в котором они применимы к любой другой стране. Россия - это цивилизация, объединяющая в себе великое множество наций, народностей, этносов.

   Современная российская цивилизация явилась не с Марса. Она - прямой наследник советской цивилизации, которая в свою очередь была наследницей имперской российской цивилизации. Особенность этих цивилизаций в том, что человек в них является не только личностью, но и членом общества и гражданином своего государства, считающим разумной только такую деятельность своего государства, которая направлена на исполнение заявленных интересов и предпочтений общества.  Российское общество  осознаёт и заявляет в качестве своего основного требования, что главной функцией государства должно стать гарантированное обеспечение выживания, развития и достойной жизни населения России. 

  Как видим это несколько иное, нежели заявленное Горбачёвым общечеловеческое лицо и совсем уж не доктрина Гайдара, по которой:  "российскому государству необходимо «сменить свою социальную, экономическую, в конечном счете, историческую ориентацию, стать республикой «западного» типа»".

  Доктрина Гайдара не есть нечто новое. Его доктрина - это классический либерализм с его категорическим отрицанием роли государства.  Потому гайдары и пытались всеми силами уничтожить русскую цивилизацию, что отрицали её существование по причине принципиального нереформирования, связанного с принадлежностью к «азиатскому способу производства», государству «восточного типа», а также разделяя ярко выраженный европоцентризм, признающий именно западную цивилизацию наиболее эффективной, жизнеспособной.

   Этот подход объясняет быстрое безальтернативное принятие Конституции 1993 года. Эта Конституция позволила подобрать отряд рядовых пехотинцев  пропагандистского антисоветского фронта и наполнить ими блогосферу, предварительно повысив в звании до ефрейторов. С их помощью ( и одновременно с апофеозом их деятельности ) была предпринята попытка ( кстати, вопреки 13 статьи Конституции, запрещающей иметь доминирующую в качестве государственной идеологию ) внедрения идеологии "демократического патриотизма".

Её озвучил Ельцин в послании к парламенту -   «Об укреплении Российского государства». Составными элементами новой идеологии стали: концепция формирования новой политической нации «россиян», общепатриотическая риторика, включавшая в себя идею России как великого государства, заявления о необходимости реинтеграции постсоветского пространства, с ведущей ролью России, а также возрождение формулировки «единая и неделимая Россия». В политической практике особое развитие получила теория новой российской нации.  http://dpr.ru/pravo/pravo_31_5.htm

   Проводниками этой идеи в обществе стали ( особенно интересно это нам, пользователям данной социальной сети ) многие мелкие рестораторы и редкие отставные работники министерств союзного и российского значения. Только их "бескорыстная" роль карбонариев была посрамлена борьбой верхушки не за величие России, а за собственные интересы. Результатом стало не укрепление России, а избрание преемника.

    Его жестокость в решении чеченского кризиса нашла отклик в сердцах россиян, отчаянно схватившихся с либералами в сохранении собственной цивилизации и видевших в этой жестокости решительность и мудрость государственного деятеля.  То, что россияне в своих ожиданиях обманулись, материал для отдельной статьи. Нам интересно другое. Настороженность и вера в выбор Ельцина у рядовых и ефрейторов либерального пропагандистского фронта сменилась ужасом разрушения единоевропейского пути для России. Выбор Ельцина  решил остаться первым на деревне, нежели быть посыльным в еврогороде. Для россиян такой его выбор пока в строку - сохраняя собственную власть преемнику волей-неволей приходится сохранять русскую цивилизацию, в рамках которой только и возможен он сам.  Либералы же остались в своих фантазиях один на один с Россией, подпитываемые редкими чужими струйками грантов. Разрушать цивилизацию без поддержки государства они не могут. Поэтому они жалки и нелепы на болотных, ядовиты и зловонны в "эхах"  и "дождях", заскорузлы и попугаисты в сетях.

   Почему либералы никак Россию не сломают?  Чужие потому что они. Поэтому Россию они не знают и не понимают. Поэтому и ломают чугунный столб собственным лбом. Пожелаем им успехов и твёрдости лобной кости.