Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки. Но вопрос наиважнейший.
Ведь как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: «Вначале женись!» Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился — корми всю жизнь! Её и её детей — даже если они не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не досмерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были -ого-го! И коня на скаку, и в горящюю избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность. Принцип «Вначале женись!» признан устаревшим и не применяется. (А если какая-то женщина всё-таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт?
Ну, мужчине-то, может, и незачем — если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Входя в активную половую жизнь где-то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. «Все так живут». Правда, приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. (Этот «гражданский» и не муж вовсе. А выражаясь юридически точным языком — сожитель. Но к чему такие пошлые подробности.) Может и довольствия лишить. А кому она с прицепом нужна будет?
А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу, при определённой ловкости, можно заполучить.
В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется, что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не докапывалась. Да она, как правило, и не докапывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только лет до 25-30 примерно. Да и то, если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 30 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта или 10 лет регулярного поедания гормональных контрацептивов. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой-то диплом, то профессии точно нет. А нафига ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, уже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так. Только такая вот «эмансипированная женщина» почему-то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда-то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет — эти вымрут на несколько порядков быстрее.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Государству надо рожать будущих граждан – налогоплательщиков. Чтобы было кому пахать на производствах, создавать продукт и платить налог.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас! Ведь так же?
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ «правильного» потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, «закрепощённая женщина востока» рожает и рожает. Причём продолжает это делать, и иммигрировав в Европу. И почему-то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к своему счастью. Или территории, которые прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы. Причём без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!
Подумайте об этом.
Комментарии
" Принцип капитализма"
все продается...
и нет ему преграды...
Развращённость - это ЕЩЁ ОДИН способ уничтожения человеческой популяции.
А эмансипация - это тоже ещё один способ.
И ранняя сексуальная жизнь - это тоже ещё один способ.
И пропаганда контрацепции.
И уничтожение на государственном уровне таких понятий, как девственность, целомудрие, девичья честь. Вспоминаем упырька Гузееву с её "продвинутыми" взглядами на "отсталость целомудрия"...
Ничего и никогда не происходит само по себе и само собой.
Всему есть причина и цель. И давно уже люди не принимают решения самостоятельно. Увы...
"Эмансипация женщин — предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни; стремление к равным правам мужчин и женщин"
Следовательно, без развращенности, эмансипация сама по себе не развращает.
Я кот, я лучше знаю.
)))
В общем, нужно создать условия многодетным мамам, чтобы рожать было почетно и прибыльно.
При капитализме это невозможно. А потому: буржуев к стенке!
Мамам? Я не ослышался?
-----------------
Правильно. Но лишь при условии, что мамы занимаются своими детьми, а не только рожают. А вот тех, которые рожают детей, но оставляют их на самовыживание нужно просто вырезать матку...Эта операция должна идти автоматом при лишении родительских прав.
Занимаются, в смысле ухаживают, воспитывают, учат итд - согласен.
Вам сказать, как называется женщина, которая не зависит от мужа?
Уравновесить? Льготы и привилегии??????
Уже переравновесили. 80% разводов в стране происходит по инициативе женщин. Отсюда безотцовщина.
Объясню на пальцах: если вашей кошке государство даст льготы и привилегии - то зачем ей ВЫ?
Она и без вас обойдется.
Дети у нее. Государство ее и детей содержит. Вы здесь каким боком?
Как проверите? Создать очередную армию чиновников для проверки?
В современном смысле семьи не должно быть - это не забота государства устанавливать правила, как мне жениться, и как расходиться и с кем жить. Государство должно обеспечить саму возможность нормально жить и развиваться.
80% детей растут без отца.
Вы за это ратуете?
Значит нет семьи.
А как же детям расти без семьи?
Никто никого не заставляет вступать в брак.
Или Вы предлагаете не рожать? Так вымрем же.
Маркс и Энгельс об этом писали.
Вы марксист?
Каким образом общество будет контролировать?
Народные дружины будут ходить по домам и проверять?
Я спросил: "какое госучреждение контролирует мам"?
Вы не ответили.
А вы предлагаете им еще создать льготы.
Выйдите на улицу и посмотрите: каждый второй водитель - женщина. Вот куда ушел материнский капитал.
Официальный брак нужен, чтобы женщина могла беспрепятственно послать мужа нахер, если он ей надоел, а при разводе получить до 75% имущества+алименты.
То есть однополая семья из женщины и детей.
Отношения должны быть только свободными. Вы же с друзьями дружбу не скрепляете контрактом, верно? Ошибся с другом - послал его куда подальше и нашел другого. Более подходящего.
Есть МВД, со службой участковых инспекторов. Есть различные социальные службы. Достаточно ?
Почитайте здесь:
http://maxpark.com/community/4636/content/3636845
И здесь:
http://maxpark.com/community/4636/content/3646431
И еще здесь
http://maxpark.com/community/4636/content/3635633
Семья - это обязательства супругов друг перед другом и перед детьми.
И выиграю. А вы заплатите немалый штраф.
Вы не имеете права вмешиваться в мою жизнь. По закону.
Если вы живете в России - то должны знать, что контроль за мамами не входит в функции МВД.
И какие такие "различные социальные службы"? Перечислите названия и функции.
А то слышали звон, да не знаете где он.
Не надо фантазировать.
Кончайте Вы уже думать буржуазными мерками.
Переход на ты - хороший признак. )
В свободном обществе никто никому ничего не обязан.
Комментарий удален модератором
Думаете привелегированное положение многодетных мамаш финансировать Господь будет?
Чисто по своей ЖЕНСКОЙ природе у женщин периоды беспомощности.
Необходимо обеспечение, когда живот до подбородка.
Не нравится?
Ну тут или завязывать с деторождением ваще или переходить на инкубаторы.
Чтобы секс стал чисто способом получения приятных ощущений.
Это Вы уперлись в существующую реальность и выйти за рамки ее неспособны.
В свободном от материальных нужд. Полностью свободным можно быть только в космосе, где нет людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Детей настрогал - и смылся.
Почитайте, что пишет.... такую дурь...
Короче, вы отъявленный либераст, по хуже пропиндосов (путинист по-любому) - ничего человеческого в отношениях не признаете.
Аналогия СЕМЬИ и дружеских отношений?
Пипец.
Типа забирай свои игрушки и не писай в мой горшок.
ДЕТИ таки трохи отличаются от кубиков, машинок, куколок.
Или думаете нет разницы?
Это ты - несусветная чушь, потому что несешь чушь на уровне "пациента".
Ты как на свет появился? Не в результате брака?
Может тебя аист принес или в капусте нашли?
Разница в том, что при капитализме даже теоретически невозможно добиться равенства, а при социализме - вполне.
А дети? Пусть растут без отца?
Отцу только потрахаццо надо?
Забавные у вас понятия...
А чё он своих детей воспитывать не хочет?
Семья ему не нужна. Дети тоже не нужны. Что за выродок?
И чё?
Без разницы - опытный ты, или нет, совершил ошибку, или не совершил, сложились у вас отношения, или не очень - от этого, ТВОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС НЕ ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ.
Какой офигенный правозащитник...
Семья ему не нужна, дети тоже не нужны, выступает за свободный секс, зато хочет совать свой нос не в свое дело!
Вас мама в детстве головой на пол не роняла (вам уже здесь задавали такой вопрос) ?
Своих детей он воспитывать не хочет.
Зато рвется соваться в чужую семью к чужим детям.
Ты откуда такой взялся?
При чем здесь капитализм?
Понятно?
НАХАЛЯВУ ничего не бывает.
ПРИЯТНОСТИ оплачиваются таки НЕПРИЯТНОСТЯМИ.
Желание приятно покушать оплачивается проблемами поиска сортира.
Желание приятно потрахаться...
По другому никак.
Конечно всегда находятся люди желающии ХАЛЯВЫ.
Что бы сабе токмо приятности.
Правильно. детей заделал и спихнул их государству.
Одни ПРИЯТНОСТИ и никаких обязательств.
Так вот, чтобы тебе было еще понятнее, объясняю, что МД именно так и вещает
А значит, ты - самый ярый МДшник, раз повторяешь их слова.
Сунул\вынул и... бежать.
Физической потребности нет.
Только правила\нормы диктуют.
А так.
Так мужику конечно хорошо если все сексуальные приятности будет оплачивать КТО-ТО.
Другой мужик или мифическое государство.
Ну или вообще НИКТО.
Пусть мол "партнёрши" сами расхлёбывают.
А он типа "партнёр" токмо по приятностям.
Насчёт расхлёбывания последствий не подписывается.
Проблемы в ваших головах. Вы неспособны выйти за пределы стандартных шаблонов.)
Речь О МАТЕРИАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ из которого вытекают все остальные равенства.
Государство!
А откуда возьмёт гроши Государство?
Как откуда? От вас.
Так кто будет оплачивать?
Дык Государство же!
Ты дважды был женат.
Сечешь, к чему я клоню.... про кАзлов?
Ты с дуба рухнул что ли?
Зачем ребенку чужой дядька? Ему родной отец нужен.
Читайте комменты по пять раз, раз с первого не доходит.
Потому, что бумажка ничего не решает на самом деле - и с бумажкой мужик если не захочет платить - не будет этого делать. Найдет работу с официальным окладом 6 тыс - и что с него брать?
Тогда Вам в ЧС.
Зачем ПРИНУЖДАТЬ, ЕСЛИ ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ НЕТ?Все равно вместе жить не смогут. А если оно есть и никуда не пропадает, тогда тем более - зачем? Бумажка в этом вопросе не помощник.
С девочкой кто спит? Государство что ли? Или ВСЁ ОБЩЕСТВО? Или какой-то абстрактный ВСЁ ТОТ ЖЕ МУЖИ????
Ты что несешь такое??????????
Ты и спишь. И хочешь, чтобы за последствия твоего удовольствия отвечало государство.
Ну ты уже совсем...
ПОМОЩЬ в трудном положении.
Именно ПОМОЩЬ.
Вы же агитируете что все ваши сексуальные развлекаловки оплачивались на 100% кем то.
Кстати дуже сильно сумлеваюсь что ХИМИЯ способная УБИВАТЬ зародыши (таблетки)... абсолютно безвредна для женского организма.
Особливо если хавать регулярно длительное время.
Ты заделал трех детей, а я одного. А в результате твоей идеи я должен кормить твоих детей?
Мля... с какой стати????
Откуда возьмутся на это деньги???? У кого????
У государства???? За счет ЧЕГО??? За счет НАЛОГОВ!
Откуда берутся НАЛОГИ???? Из зарплаты! Твоей и моей.
Но ты заделал трех детей, а я одного. А чтобы реализовать твою идею, государство должно удерживать налоги со всех поровну.
С какого перепугу я должен оплачивать существование ТВОЕЙ БЫВШЕЙ ЖЕНЫ и ТВОИХ ДЕТЕЙ, КОТОРЫХ ТЫ БРОСИЛ?????
И имущество делили ТАК ЖЕ!!!
Причем здесь капитализм???
Почитай СОВЕТСКИЙ КОДЕКС О СЕМЬЕ И БРАКЕ!!!
Там тоже АЛИМЕНТЫ и РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА!!!!
При чем здесь капитализм???
Тогда и не ложись в постель с девочкой, если нет желания жить вместе!!!
Чтобы соответствовать ХОТЕЛКАМ эмансипаторов... женщины ВЫНУЖДЕНЫ избегать периодов беспомощности.
Проще говоря НЕ РОЖАТЬ.
Чтобы не выпадать из гонки по карьерной лестнице на многие месяцы, а то и годы.
Понимаете есть случаи ШИЗЫ.
Например МУЖИКИ считающие себя ЖЕНЩИНАМИ.
Но, если родился МУЖИКОМ... то сколько в попу не трахайся - родить не сможешь.
Даже со штампом "замужества" и венчанием в церкви... завихрений в мозгах не хватит для сотворения чуда.
Может помочь только лечение ШИЗЫ.
То же самое касается и женщин шизанутых в другую сторону.
Надо принимать и ЛЮБИТЬ себя такой какая есть.
А не воображать себе мужиком.
Комментарий удален модератором
Это возможно при любом "изме". Мужчина ДОЛЖЕН отвечать за свои поступки.
Именно МУЖЧИНА, а не государство!
Не надо перекладывать свои ОБЯЗАННОСТИ на плечи государства и не надо искать отмазку в "изме"!
А почему нет? Благополучие общества, тебя волнует только на словах? Этот треп о любви к русским - обычное либерастное лицемерие: вся "любовь" кончается, когда приходит пора делить бабки? Но и тут ты облажался: Трое ее детей, когда подрастут, заплатят в три раза больше налогов, чем твой один - это не в счет?
Официальный брак никак не не меняет у нерадивых папаш и мамаш, их отношение к друг другу и к детям. Он не скрепляет и не может скреплять людей, потому, что не решает никаких вопросов и никаких противоречий внутри семьи.
Спихнуть ответственность на кого-то????
Не надо придумывать ерунду.
Нужно менять СУТЬ БРАКА! Переводить его из ВРЕМЕННОГО СОЖИТЕЛЬСТВА в действительно ЗАКОННЫЙ БРАК.
То есть НЕРАСТОРЖИМЫЙ ПО СИЮМИНУТНОЙ ПРИХОТИ!
А то сейчас супруги поковыряются пальцем в заднице, полаются и разводятся. А потом ищут отмазку, дескать ХАРАКТЕРАМИ НЕ СОШЛИСЬ. Прям какие все стали ХАРАКТЕРНЫЕ И РАСПАЛЬЦОВАННЫЕ!
Не надо изобретать велосипед! Всё давно ПРИДУМАНО ДО ВАС!
Вот ЗДЕСЬ почитайте, что пишут люди о семье и браке:
https://vk.com/topic-81217058_31099385
Чисто физическая необходимость в семье у мужиков отсутствует.
Логика всей истории (тысячелетия) убедила мужиков в НЕОБХОДИМОСТИ заботиться о женщинах.
Племена пренебрежительно относившиеся к женщинам становились малочисленными, слабыми.
Уничтожались или вымирали сами по себе.
Женщины стремятся к семье из-за периодов беспомощности.
А мужики соглашались НА ЭТО по доброте изначально душевной?
Мозги мужиков закручивались В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ тысячелетиями.
Потребовались ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ чтобы мужики осознали, что "бесплатная" работа на женщин таки ОКУПАЕТСЯ и даже очень прибыльна.
Племя становится многочисленнее и СИЛЬНЕЕ.
Только вот для ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ много племён таки поимели демографические проблемы.
Были уничтожены или сами повымирали нафиг.
А по-твоему получается, что ты будешь с девочками спать, а я их кормить.
Нет уж, корми САМ!
Как Вы "любите" женщин. Не женщин - своих рабынь.
Какой Вы мужик после этого?
А ты своих корми сам.
=вся "любовь" кончается, когда приходит пора делить бабки===
Вот у тебя она и кончается сразу же, как выясняется, что надо содержать девочку и детей.
Ну с точки зрения рациональности... в конвейерном способе создания налогоплательщиков есть резон.
Особливо в пробирках с контролем так сказать технологического процесса.
Ну а вас кастрировать и ваших "партнёрш" стерелизовать.
А то от ваших пиписек одни расходы.
Последствия хавания таблеток лечить.
Аборты.
Последствия абортов тоже бывают очень затратные.
А Вы на всех женились, с кем спали? А если после свадьбы выяснилось, что она совсем не то, что тебе нужно? Как быть?
Глупости Вы говорите. Абсолютно поверхностное мышление.
Включите голову, наконец.
Потому что он детей настрогает, а потом, прикрываясь красивыми ШИЗОФРЕНИЧЕСКИМИ БРЕДНЯМИ , свалит и оставит девчонку одну растить и воспитывать ребенка. Типа, пусть ГОСУДАРСТВО ВМЕСТО МЕНЯ кормит девочку и детей.
И при этом находит ОТМАЗКУ, что ему какой-то "ИЗМ" не дает заботиться о семье.
Почему-то никакой "ИЗМ" не может помешать ему плюхнуться в постель с женщиной, но этот же ИЗМ, млять такую, мешает ему заботиться о семье.
И не будут рожать, пока не будет законного НЕРАСТОРЖИМОГО брака, чтобы ОН НЕ СВИНТИЛ К ЛЮБОВНИЦЕ, а ОНА - К ЛЮБОВНИКУ.
государство женило раз и навсегда, а виновных в разводе - сажало. А еще лучше - расстреливало.
Это глупости. Это средневековье. Это мракобесие по хуже поповского.
Что значит "НЕ ХОЧЕТ ВОСПИТЫВАТЬ РЕБЕНКА"???
НЕ ХОЧЕШЬ ВОСПИТЫВАТЬ РЕБЕНКА - НЕ ЛОЖИСЬ С ДЕВУШКОЙ В ПОСТЕЛЬ!!!
Я сейчас СОБЕРУ СЮДА ВЕСЬ МАКСПАРК и пусть тебя ВЗДРЮЧАТ ЗА ТВОЙ ЭГОИЗМ!!!
И ЗА ДУРЬ ТОЖЕ!!!
Чтобы ВАШИ сексуальные развлекаловки отрабатывал некий ДРУГОЙ мужик со странным именем ОБЩЕСТВО.
Женщинам ваще то важен сам факт оплаты.
А кто именно по барабану.
С Государство просто так сказать надёжнее.
А то некоторых особо продвинутых "эмансипаторов" годами отлавливать приходится по суду.
Ничем! Ибо такой брак по сути временный и расторгается по щелчку пальца!!!
Нужен Законный брак. Законный, не в смысле, что в ЗАГСе, а Законный по своей СУТИ.
Нерасторжимый по всякой прихоти!
Существующий брак - не есть брак, а временное сожительство!
Еще раз говорю: читайте ссылки!
Я не про официальный брак.
Ты чё тупишь в самом деле?????
Где я писал такое? Не надо придумывать!
Никуда не денешься и будешь платить алименты, ибо "НЕХОРОШИЙ МУЖ" ПУСТЬ ПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ, ЕСЛИ НЕТ ТОЛКУ ЖИТЬ В СЕМЬЕ!
Богом дан ДОБРОВОЛЬНЫЙ СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, А НЕ ПРИНУДИЛОВКА.
Типа ХОЧУ отвечать за развлечения, а ЗАХОЧУ... и не буду.
Пусть кто-то разгребает.
А ты как хотел?
Поматросил и бросил?
Семья - это тебе не фантики.
Комментарий удален модератором
Включите голову, наконец.===
Для НЕПОНЯТЛИВЫХ объясняю, что НЕРАСТОРЖИМЫЙ БРАК СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА!!!
И в Европе, и даже в США, самой свободной стране (якобы, но это не так) стране наказание за супружескую измену (читай нерасторжимый брак) было отменено только в 70-е годы!!!
А в Турции - в 2000 году.
ЖИЗНЬ частенько взимает ОПЛАТУ в такой "валюте"... что не приведи Господи!
Да и так таки есть вещи в жизни, которые ни за какие деньги не купишь.
Например того же Сына или Дочь.
Просто сына или дочь вырастить за деньги реально.
Освободить женщину от материальных забот? За чей счет? За счет государства? А у государства откуда деньги?
От меня и тебя - от наших налогов. Так какого ляда ты хочешь повесить на меня часть ТВОИХ БЫВШИХ ПОДРУЖЕК?
Ты с ними спал - ты их и содержи. Я-то какое отношение имею к твоим женщинам???
Богом дан, говоришь?
А как же быть с Библией? Там есть такая фраза о браке:
-Чего Бог сочетал, человек да не разлучает"
А еще почитай в Библии заповеди, например "не прелюбодействуй".
А еще почитай 21-е правило Святого Василия Великого. Там тоже говорится, что брак нерасторжим.
А я считаю, что ты и есть либераст. К тому же двоечник. Не знаешь ни экономики, ни права, вообще ничего не знаешь.
А чё такое, кстати, импотенция общества? Это когда у всех мужчин не стоИт что ли? )))))
Ты чё, со свечкой стоял? Ну чудик...
Постоянно растущее количество разводов говорит о том, что СТАТУС БРАКА надо МЕНЯТЬ.
Фигасе...
Гагарина кто запустил в Космос?
Средневековое сознание масс???
Это справедливо???
Докажи!
Ну, типа, заделаю детей, а воспитывает пусть государство.
Он ведь правду сказал. А вам не понравилось.
Вот к чему приводит женское воспитание.
А что, в сожительстве детей не воспитывают, нет обязанностей и ответственности??
" Дети-то незаконнорожденные, получается"
Это как? Рожденные не по закону, что ли?) А каким законом регулируются особенности физиологии, не подскажете?)
"Может, проявить перед ними ответственность и нормально зарегистрировать брак?"
Они воспитываются, содержатся, обеспечиваются. Это и есть ответственность перед ними) Их же не выпнули пинком под зад?)
"Чтобы у самих детей правильное представление о семье было"
Семья - это папа-мама-дети. Ну, в контексте вопроса обсуждения) Есть возражения?)
"Вы же не станете утверждать, что сожительство для вашей дочери лучше, чем замужество?"
А что, здесь меня обсуждаем или тему?)
В моем жизненном опыте, все мои знакомые сожители, у которых рождались дети, рано или поздно регистрировались как семья. Ну, те, кто не успел разбежаться к тому времени.
Семья - это чуть больше, чем папамамадети. Это система, которая транслирует последующим поколениям свои ценности. В моей семье ценность это не сожительство, а брак - это как инициация для двух молодых людей, которые приняли осознанное решение о создании семьи с вполне определенными целями и планами. О чем и сообщили миру. А не просто встретились в одной постели, потом как-то само получилось, что свезли вещи в один угол, ой, кажется я беременна... но штамп ставить не будем, это ведь так ограничивает нашу свободу!
Комментарий удален модератором
У меня впечатление, что я разговариваю или с религиозными фанатиками, или с холопами позапрошлого века.
Когда развиваться начнем?
И много таких? Думаю, среди миллионов россиян - единицы. А, как известно, но видимо не Вам: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Общество давно другое. Навязывать ему стереотипы полуторавековой давности - и вредно, и глупо, и попросту невозможно.
Совершенно верно.
"вытекающее из какого-то вашего жизненного опыта,"
Не только.
"то есть вас и обсуждаем."
Я вас не обсуждал, хотя, согласитесь, исходя из выше вами сказанного, мог ох как обсудить)
"все мои знакомые сожители, у которых рождались дети, рано или поздно регистрировались как семья. "
Вот видите, вы и сами подтвердили, что для воспитания детей и прочего, регистрация не нужна)
"Семья - это чуть больше, чем папамамадети. Это система"
Семья - не система, семья - это ячейка общества)
"В моей семье ценность это не сожительство, а брак"
Простите, а собственно брак - это что, не сожительство???)
Советский Союз был в реальности и доказал - общество без частной собственности в основе вполне жизнеспособно.
Однако хочу немного подправить вас.
Ответственность и обязанности - две разные вещи. Ответственность (наказание) возникает в результате НЕвыполнения обязанностей. В законодательстве обязанности супругов прописаны, однако ответственность за их невыполнение не прописана никак, за исключением одной мужской ответственности за невыполнение обязанности по уплате алиментов.
Отсюда получается, что у женщин нет никакой ответственности, а мужчин есть хотя бы одна, поэтому возникает перекос, и нечестная женщина может воспользоваться этим в своих интересах, шантажировать мужа разводом и алиментами. Вот ребята и борются за право не платить алименты. Только не надо защищать женщин, не все такие гут, как Вы.
На мой взгляд, надо бороться за то, чтобы в законе была прописана ответственность обоих полов за невыполнение обязанностей.
Это вовсе не означает, что надо насильно любить. Любовь - дело добровольное. Однако брак - это вам не фантики.
Он регистрируется в государственном учреждении - ЗАГСе, значит - дело серьезное, а не лядство.
Я Кот. Просто Кот
Не заставишь любить человека силой.
Фашизм достижим (к сожалению), капитализм достижим, социализм не получился, а уж чего тогда говорить о коммунизме... ))
Ауфвидерзеен, кляйн юнге.
Попробую объяснить метафорой. Ваши одноклассники могут нарядиться в доспехи, вооружиться мечом, сесть на коня и называть себя рыцарями. Но пока они не пройдут ритуал посвящения, они не рыцари, а клоуны ряженые.
Не нужно обрезать мои высказывания. Я сказала - семья это система, которая транслирует последующим поколениям свои ценности. Вторая часть фразы ключевая. Если "семья" видит какие-то преимущества в простом сожительстве, то и выросшие дети будут болтаться в безбрачии с большой вероятностью.
Метафору уже здесь где-то я приводила. Вы можете нарядиться в доспехи, взять в руки меч, сесть на коня и называть себя рыцарем. Но пока вы не пройдете определенный ритуал посвящения, вы не рыцарь, а клоун ряженый. Согласна, кто-то не заметит разницы, но нормальная женщина увидит.
А вот: "рано или поздно регистрировались как семья." Или вы начнете меня уверять, что до регистрации они детьми не занимались?)
"Но пока вы не пройдете определенный ритуал посвящения"
))) Ритуал посвящения и ритуал регистрации - это совершенно разные ритуалы)
Ритуалы технически разные, смысл один - инициация, тест на зрелость.
У вас бы получилось )))
Не спорю. Но эта причина к ответственности перед детьми никакого отношения не имеет.
"Ритуалы технически разные, смысл один - инициация, тест на зрелость."
Что такое "зрелость"?)
По-вашему получается, что она либо рабыня мужа, либо рабыня государства?
А вы слово такое "обязанность" и ответственность" пытаетесь извратить и в извращенной форме называете это рабством.
Вы ярый либераст...
А когда государство будет заботиться о женщине и ее детях, она что, по дискотекам будет ходить?
Справедливость, молодой человек, это "от каждого по способностям, каждому по труду".
Именно ПО ТРУДУ, а не по числу "оттраханных" девиц.
Я Кот и мне можно говорить такие слова.
А чего это вы так принижаете роль комбайнеров? Или полагаете, что булки на деревьях растут?
И о какой полуторавековой давности вы говорите?
Так вот что я скажу вам, мой дорогой мальчик-с-писькой: женщина - это вам не станок для траха и услаждения вашего члена.
Ваши заявления граничат с фашизмом, не знаю, откуда у вас это, и какой дури и где вы начитались.
Под видом заботы (якобы) о женщинах, вы предлагаете трахать всех женщин подряд без разбора, а потом спихивать их государству для содержания. Это фашизм, мой дорогой. Скажи спасибо западной пропаганде, которая засрала твои мозги до основания. Жаль, что ты двоечник и неуч.
Однако думаю, что обществу нужны мужчины, а не членоносцы, поэтому общество будет избавляться от вас и от таких. как вы.
Честь имею.
И да, женщина одна не может воспитать полноценную личность.
Для этого нужно возрождать семейные ценности.
Когда зрелость наступит, вы не пропустите.
И в вашем тоже, вы это уже признали)
"Когда зрелость наступит, вы не пропустите."
Если я вас правильно понял, то, заключив брак, мужчина прошел тест на зрелость, так?)
Знаете, в Армии каждые полгода посвящают: в "духа", потом, в "слона", потом в "черпака", потом в "дедушку". Я эти процедуры ( весьма унизительные и болезненные ) благополучно избежал. И что? Со мной что-то случилось? Я как-то не так служил? Автомат в моих руках стал хуже стрелять? Что произошло-то?
Да, ровным счетом - ничего. Отслужил как все.
Это все Ваши глупости. Особенно печально, когда высказывают глупости взрослые состоявшиеся люди.
Я - молодой. Мне приходиться общаться с молодыми людьми, заводить отношения с девушками итд.
Фашизм, это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Я предлагаю - СОЦИАЛИЗМ. Это противоположные понятия, но Вы, якобы образованные, якобы этого не понимаете.
Вся причина Вашего недовольства заключается именно в том, что вы, якобы мужики, не хотите независимости женщины от вас. Вы ее хотите видеть цепями привязанной лично к вам. Так проще, чем ежедневно что-то делать, чтобы СВОБОДНАЯ ЖЕНЩИНА и не подумала от вас уйти.
Человек должен думать, как бы сделать максимально свободными других людей, в том числе своих мам и жен, детей, а не выдумывать очередной запрет.
Самая большая проблема современного общества - демографическая. Ее жизненно необходимо было решать еще вчера, а через 35 лет по словам наших гос чинуш, численность коренных россиян сократиться вдвое.
Кстати, именно по-этому и происходят революции - когда необходимость решать проблемы перезрела, но люди сопротивляются переменам, в силу закостенелости мышления, в силу приверженности к каким-то привычкам и традициям. В итоге происходит просто напросто - бунт. Молодые выходят из-под контроля "старших братьев", а то и прямо им начинают противостоять.
Революции - дело молодых. Вам, с вашей никчемной черепной коробочкой, спокойной дожить бы свой век. Это ваше единственное желание. А как и что происходит у молодых вы не способны понять со своими устаревшими средневековыми мерками. Вам хочется, чтобы они жили по старинке. Но по старинке - НЕВОЗМОЖНО. По старинке - это ДЕГРАДИРОВАТЬ И ВЫМИРАТЬ.
Не прошел, а только начал проходить. Не только мужчина, но и женщина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из нашего диалога складывается ощущение, что сама тема вам по боку, но вы хотите на чем-то меня поймать. Вы задаете мне вопросы и из моих ответов делаете выводы не те, которые из них следуют, а те, которые вам удобны, чтобы еще прочнее утвердиться в вашем мнении. Я в такие игры не играю. До свидания.
Ну, я не виноват, что вы не в состоянии собрать мысли в кучу. Ладно, объясню еще раз.
Из вашего вопроса "Может, проявить перед ними ответственность и нормально зарегистрировать брак?" логически следует, что ДО заключения брака родители не несут никакой ответственности перед детьми.
А из этого вашего утверждения "Сожительство - это просто детский отползон для тех, кто не готов строить настоящую семью (с воспитанием детей, обязанностями и ответственностью)" четко следует, что ДО заключения брака нет ни воспитания детей, ни обязанностей. Тем не менее, ниже вы заявили: "все мои знакомые сожители, у которых рождались дети, рано или поздно регистрировались как семья." То есть, регистрировали брак, так?
И вот тут вы должны признать, что, либо воспитание, обязанности и ответственность были и до заключения брака, а это очевидно, ибо сразу после рождения детей родители не разбежались, либо заключение брака никак не влияет на воспитание, обязанности и ответственность.
Так понятно?
Ну так опровергните мои доводы)
Пацан, мой тебе совет: прекращай пить водку- умнее будешь!
)))
С Вашим средневековым мышлением невозможно ответить на эти вопросы.
Комментарий удален модератором
Хочешь уничтожить народ - разврати его молодёжь.
Вот этим евреи и занимаются последние 2000 лет. И это их занятие дало плоды, белый человек исчезает.
Дамы рубят сук, на котором сидели. Радуясь феминизму и культу мужененавистничества, они отказываются от своей женской сущности. Но такие мужиковатые дамы не нужны, поэтому они получают соответствующую реакцию.
Что касается богатых, успешных, самодостаточных, независимых............ Дама должна быть дамой, какая бы успешная и самодостаточная она ни была. Если она пытается играть не свою роль, то это заметно и она получит к себе соответствующее отношение. Но дело даже не в такой даме. Хуже, когда такого склада дамы пытаются заниматься пропагандой такого поведения, находят отклик в головках молоденьких дам и становятся этакими генераторами, производящими "старых дев", "синих чулков", становящихся независимыми в том смысле, что оказываются "у разбитого корыта" :-)
Не могу согласиться с Вами в том, что "роли", "разбитые корыта", а также, "старые холостяки", "старые девы" - это анахронизмы. Все эти термины имеют под собой соответствующие явления и типы. При этом надо иметь в виду, что когда я веду речь о "ролях" М и Ж, то я подразумеваю нормальных М и Ж. Не маньяков; не ревнивцев; не алкашей, а нормальных взрослых М и Ж, которые готовы создать обычную семью и жить жизнью обычных, без феминовыкрутасов, муже/жено/ненавистничества, людей :-)
Типа ИЗ-ЗА регистрации брака женщине трудно уйти от КОЗЛА.
Хи.
Без регистрации брака сложнее взять КОЗЛА за яйца.
А тупо разбежаться можно хоть с регистрацией, хоть без.
Вот сделать ноги без регистрации и оставить женщину с носом конечно проще.
Базара нет.
Опыт тысячелетий таки показал, что данная фишка необходима ОБЕИМ сторонам.
Просто женщины получают выгоду в явном виде.
А мужчины УЗНАЮТ что платили женщинам отнюдь не нахаляву... токмо когда сталкиваются с неприятностями.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.
Такие вот дела:(
Но... НОРМАЛЬНО такое только как КРАЙНИЙ случай.
Когда мужики с вероятностью 100% одни не справятся и гибель неизбежна.
А хрен ли толку от лишнего уцелевшего мужика... если в итоге труп ЖЕНЩИНЫ?
Один чёрт помирать.
Именно ПОЭТОМУ в мозгах мужиков за тысячелетия сформировался ОБРАЗ что женщина - это такая штука которую надо прятать за спину.
Так уцелеешь аль нет... это бабушка гадала, да надвое сказала.
Не убережёшь ЖЕНЩИНУ - КИРДЫК 200%
Это с чего вдруг семья стала "мрачным логовом"?
С каких пор?
Потом посижу подумаю и ТАК грустно становится, ну хоть плачь от вашей правоты.
то это хреново заканчивается.
ВДРУГ оказывается, что без "слабого" пола проблематично быть таки сильным.
Причём для СИЛЫ нужны таки ЖЕНЩИНЫ именно в том виде какие от природы.
Без завихрений в мозгах эмансипистских.
И что?
В самолёте было объявление?
Не стоит переоценивать способности людей к анализу ситуации.
Сам раз был в ТАКОЙ ситуации.
Тоже шасси.
Самолёт около часа кружил вырабатывая топливо для возможной аварийной посадки.
Один хрен помирать, ну и и развлекал себя наблюдением за пассажирами.
Прикол.
Уси даже ухом не вели.
Только один мужик сообразил что дело керосином пахнет.
Мы с ним взглядом пересеклись и он почуял, что я в курсе.
Мужичок адреналину хапнул по самые уши.
После посадки скачками ко мне подбежал:
НУ ТЫ ВИДЕЛ? НУ ТЫ?
Базарил возбуждённый как после пробежки конкретной.
Явно первый раз в жизни в глаза смертушки посмотрел.:)
Экипаж набран из подворотен.
Сами обосрались и панику на борту могли устроить.
А за маты ентих "пилотов" ваще надо было раком поставить и гнать поганой метлой.
Вообще то основную часть полёта (на высоте) рулит автоматика.
Взлететь даже полностью в ручном режиме и я могу.
Насколько ШТАТНАЯ посадка автоматизирована?
Ну выход на глиссаду (траекторию посадки) самое главное.
Скоростной режим то даже бибизяна вроде меня обеспечит.
Сильно подозреваю что ПРОФЕССИОНАЛИЗМ востребован таки в нештатной ситуации.
А эти ДЕБИЛЫ даже дверь в пилотскую нараспашку.
В любое мгновение охреневшие пассажиры могли рвануть "порулить".
Даже буфетчица была в курсе и коньяк нахаляву.
Я коньяк не заказывал.
Один хрен нахаляву бы не получилось.
Меня встречали в аэропорту.
При встрече спросил КАК объясняли задержку с приземлением.
Погода, метеоусловия аэропорта отправления:)
Вот был бы номер если бы на башку ожидающим бахнулись.
Они то думали что мы тормозимся в аэропорту отправления хрен знает где.
А тут бам по башке.
Сурпрайз:)
P.S. Да и кто в здравом уме сообщит в переполненном аэропорту, что над башкой крутится лайнер собирающийся гробануться?
Так я смотрел статистику по фамилиям.
Всегда думал что Иванов самая распространённая.
По сравнению с Захаров... Иванов ваще не котируется.:)
Логин из имени фамилии я выбрал отчасти потому что так оригинальнее.
Плюс мне попалось сообщение о гибели Андрея Захарова в Чечне.
Ну и по жизни у меня свои приколы.
Жизня так сложилась, что даже на старости лет я сам с гарантией 100% не знаю кто я такой и даже сколько мне лет.
В смысле данные то у меня есть и даже документы имеются:)
Только вот попахивают липой.
Хоть тресни не могу понять как моё свидетельство о рождении могло иметь одну и ту же дату выдачи со старшим братом.
Одинаковый почерк заполнявшего ладно.
Но блин когда заполняли брату... меня официально ещё даже не проектировалось.
Вот такой прикол по жизни.
У меня документы... родились раньше меня самого:)
Эй человек! Чего приходил, чего надо было?
Дворцом."
Комментарий удален модератором
Вывод для женщин: делать то, что надо нам и не подстраиваться под мужские фантазии
А не получится. Подстраиваться придется в любом случае. Если не под российских мужиков - то под кавказских, которые уже везде. И Москва будет Москвабадом (уже становится, судя по числу кавказцев и азиатов).
А кавказцы вякнуть не дадут, отправят на кухню к плите.
Что для вас лучше - выбирайте.
Не переживайте, если женщина знает чего хочет, то она всегда сделает правильный выбор, а вот если не знает, то тут возможны варианаты
МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ
Но можете продолжать, если вам нравится. Не буду мешать.
Есть и ещё один аспект-мужики, в большинстве своём единственные дети в семье, реже когда их двое-не воспринимают всерьёз семейную жизнь.
Как только появляются трудности-включают капризного мальчика и уходят.
Кстати, личный опыт ничуть не опровергает-мои дети , разинув рот, слушают,как общается с бабушкой единственный ребёнок из хорошей семьи.
Он не матерится и даже не обзывается, но интонации !
Они-то так себе даже с пренеприятнейшей дальней родственницей не позволяют.
Те же и неадекватный чел, устроивший скандал с попыткой превратить его в поножовщину.
И я с младенцем неподалёку-единственный сбежал,бросив маму и бабушку, а мой старший схватил папин пневматический пистолет, средняя-кусок бруса и помчалались к нам на выручку