Протоколы “сионских мудрецов” с точки зрения автора проекта “отстоя.NET“

Протоколы “сионских мудрецов”

ПРЕДИСЛОВИЕ

от автора проекта

отстоя.NET

       Публикуя эти документы, я отлично понимаю, чем рискую. Завтра дежурные соглядатаи от какой-нибудь всемирной антидиффамационной лиги напишут письмо на хостинг или регистратору доменных имён, будто бы здесь разжигается межнациональная рознь, происходит страшная ксенофобия, антисемитизм, поэтому этот сайт необходимо запретить.

       Сейчас в нашей жизни всё возможно, особенно после провокаций 9/11, различных «террористических» актов и катастроф, виртуальных революций, войн и глобальных кризисов, организованных закулисными силами, прикрываемых или выполняемых руками государственных спецслужб в разных странах…

       Может быть, бдящими «пудрецами» это будет воспринято, как оправдание, – мне всё равно. Но скажу, что к евреям, как людям определённой национальности, я претензий не имею никаких. Дело в том, что никто не обижается на молоток, который стукнул по пальцу. Этот молоток – всего лишь инструмент, которым мыслящее существо выполняет некую задачу, например, забивает гвоздь.

       Более того, те, кто сводит проблему к борьбе против евреев, к насилию против них, – жестоко ошибаются, поскольку как раз льют воду на мельницу авторов Протоколов, умножая зло и насилие в мире. Нет, конечно, я не предлагаю любить евреев или подставлять щеки в ответ на обман или подлость. Я предлагаю наконец понять первопричину явления, а остальное приложится.

       В послесловии к этой публикации я постарался изложить совершенно новый взгляд на проблему «Протоколов», базирующийся на новой мировоззренческой парадигме, популяризации которой посвящен данный проект. Насколько мне известно, еврейский вопрос и загадку «невидимой руки» с такой точки зрения пока ещё никто не рассматривал.

       Кто хорошо знаком с текстом Протоколов, дальнейшее изложение может пропустить и сразу перейти к изучению моей гипотезы. Ну, а остальным прочтение Протоколов убедительно рекомендую.

       Существует множество вступлений и «введений» для читателя, собравшегося ознакомиться с этими в высшей мере интересными и поучительными документами. Из всего их многообразия я решил опубликовать вступление от Генри Форда, которое считаю наиболее непредвзятым, адекватным и вполне отвечающим уровню знаний о мире и обществе смелого и образованного человека начала ХХ века.

       Основная же версия происхождения самих «Протоколов» сводится к следующему. Якобы в середине XIX века у одного из высокопоставленных масонов были похищены конспекты, которые он вёл по памяти, стараясь запомнить тезисы неких странных лекций. Содержание этих конспектов показывает такой уровень понимания общественных процессов и психологии масс, который исключительно редко можно встретить даже у самых маститых учёных, занимающихся обществоведением. С другой стороны, слушателей таких лекций совершенно определённо можно отнести к неизвестной непубличной организации, которая занимается внедрением изложенных идей во всем мире.

       Но самое удивительное заключается в том, что с расстояния более полутора веков от дня конспектирования этих лекций мы видим буквально дословное внедрение изложенных идей и подходов в разных странах, на разных континентах, на очень значительных временных промежутках.

       Также в данной публикации я решил поместить ещё один очень похожий на «Протоколы» документ – «Катехизис еврея СССР», якобы добытый агентами КГБ СССР в Израиле в середине 1950-х годов. Кто работал в больших коллективах, даже после распада СССР, обязательно узнает типичные черты поведения евреев, действующих строго по изложенному шаблону.

       Ну и, так сказать, для полноты картины предлагаю вниманию любознательного читателя ещё одну статью, о которой в наше сверхинформированное время наверняка все забыли. Это «Исповедь сверхчеловека», в которой прекрасно проиллюстрирована идея о наднациональном и надгосударственном управлении народами на очерченных на карте территориях. В своё время эта информация была воспринята, мягко говоря, скептически. Однако, чем больше мы отдаляемся от времени появления этой исповеди, тем отчётливее понимаем масштаб мышления и планов, изложенных в ней.

       Вообще, найти все эти документы в Интернете очень просто. Но я не ставил перед собой цель просто ознакомить с ними читателя (хотя, кто с ними не знаком, просто не может считать себя взрослым человеком). Как всегда, я хочу предложить объяснение одной из самых интригующих и волнующих загадок новейшей истории…

                      Генри Форд. Введение в «Еврейские протоколы».

                                                            1920 г.

      Лица, которые охотнее занимаются теорией еврейского мирового господства, чем изучением влияния этого господства на современный мир, чаще всего ссылаются на те 24 документа, которые известны под названием “Протоколы Сионских мудрецов”. Они обратили на себя внимание всей Европы и еще недавно вызывали бурный обмен мнениями в Англии. Напротив, в Соединенных Штатах ими занимались очень слабо. Это именно те документы, исследование которых было предпринято год тому назад Департаментом Юстиции, и которые были изданы в Лондоне государственной типографией британского правительства «Ейр и Спетиссвуд».

       Кто дал этим документам впервые название “Протоколов Сионских мудрецов”, неизвестно. Без большого искажения из них можно было бы исключить всякий намек на их еврейское происхождение. И всё-таки все главные пункты программы мирового порабощения в таком широком объёме, какого ещё не знал мир, остались бы во всей своей неприкосновенности. Только отсутствие указания на их еврейское происхождение внесло бы в протоколы ряд противоречий, которые ныне в них отсутствуют. Конечною целью, поставленной в протоколах, является разрушение всего уклада государственного управления современного человечества, чтобы взамен его создать новую мировую силу в форме неограниченной правящей власти.

<pre> </pre>

       Такой план не мог возникнуть ни в одном из правящих классов, которые ныне обладают полнотой государственной власти. Скорее его могли создать анархисты. Но последние не стремятся к созданию формы правления в виде неограниченной единоличной  власти. Пожалуй, можно себе представить автора такого плана в виде сообщества французских революционеров, вроде тех, которые жили во времена Французской революции с хорошо известным герцогом Орлеанским во главе. 

       Но такие революционеры больше не существуют, а между тем изложенная в Протоколах программа находится в состоянии длящегося осуществления и не только во Франции, но и во всей Европе, и, в особенности, в Соединенных Штатах.

       В том виде, в каком Протоколы стали теперь известны, – а нужно думать, что это была их первоначальная форма, – в них нельзя обнаружить противоречий. Указание на еврейское авторство является существенным для внутренней связи их, как целого. Если бы они являлись подделкой, за которую их выдают еврейские подголоски, то лица, их подделавшие, не преминули бы подчеркнуть их еврейское происхождение настолько ярко, чтобы антисемитская цель их бросалась каждому в глаза.

       А, между тем, слово “еврей” встречается в них всего два раза. Лишь при внимательном их изучении, чего средний читатель в такого рода вещах не делает, представляется возможным уяснить себе план установления будущего мирового самодержца, и тогда только становится ясным, из какого лагеря это исходит.

       В то же время все эти документы не оставляют ни малейшего сомнения в том, против кого именно направлен план. В них не говорится о борьбе с аристократией, капиталом или правительством, как таковыми. Наоборот, там даются совершенно определенные указания, каким путем нужно создавать аристократию, капитал и правительство. Весь план направлен против всех народов мира, которым дается общее имя “неверных”. Частое упоминание о “неверных” устраняет всякое сомнение о цели, которую имеют в виду документы.

       Большинство даваемых там указаний по части распространения разлагающих “свободолюбивых” мыслей имеет целью заручиться содействием народных масс, как средством, доведя их притом до такого состояния вырождения и духовной смуты, которое обратило бы их в лишенное всякой воли орудие. Рекомендуется поощрять всякого рода освободительные движения и сеять всюду разлагающие учения в области религии, экономической, политической и домашней жизни, чтобы расшатать человеческие общества.

       Расчет в том, чтобы, когда наступит время увенчать весь план, народ уже не мог этого заметить и подчинился бы ему, даже если обман вышеуказанных учений был бы обнаружен.

       В протоколах не говорится: “мы, евреи, желаем сделать то-то”. Фраза всегда строится так: “неверных надо заставить думать то-то и то-то или поступать так-то и так-то”. За исключением двух-трех мест в последних протоколах, для обозначения расового различия мы неизменно встречаемся лишь с выражением “неверный”.

       Так, например, в первом протоколе мы читаем: «Драгоценные качества народа – честность и чистосердие – в политике должны почитаться пороками, так как они ведут к погибели вернее и несомненнее, чем злейший враг. Эти качества являются отличительными признаками политики неверных: мы не будем руководствоваться ими.»

       Далее написано: «На развалинах наследственной аристократии неверных мы воздвигнем аристократию наших образованных классов и выше всего поставим аристократию денег. В основание этой новой аристократии мы положим богатство, которым мы владеем, и науку, которая будет направляема нашими мудрецами.»

       Наконец, сказано: «Мы заставим увеличивать рабочую плату, что, впрочем, будет бесполезно для рабочих, так как в то же самое время мы увеличим цену на необходимые предметы продовольствия под предлогом падения земледелия и скотоводства. Точно также мы искусственным путем глубоко подорвём источники производства товаров посредством внушения рабочим анархических идей, и приучим их к употреблению спиртных напитков.»

       Такие мысли могли бы быть подделкою, если бы они были написаны за последние десять лет. Но они были напечатаны, по крайней мере, 14 лет тому назад, что видно из копии, находящейся в Британском музее с 1906 года. В России эти протоколы были в обращении уже несколько лет перед тем.

       Далее мы читаем: «С целью скрыть истинное положение вещей от неверных, дабы это не стало им известно раньше времени, мы замаскируем наши планы, якобы стараясь улучшить положение рабочего класса, и будем проповедовать новые великие экономические принципы: этим путем на почве наших экономических теорий вырастет оживленное разногласие.»

       Эти выдержки ясно знакомят нас со стилем Протоколов, когда они говорят о двух сторонах, которые имеют в виду. “Мы – это авторы, а “неверные” – те, о которых идет речь. В 14-м протоколе это ясно можно видеть: «В этой разнице мышления и способа рассуждения между неверными и нами лежит печать нашего избранничества, как избранного народа, как высших человеческих существ, ясно отличающихся от неверных, которые обладают лишь инстинктивным и животным духом. Они способны наблюдать, но не способны предвидеть, они ничего не изобретают (кроме разных материальных вещей). Из этого ясно видно, что сама природа избрала нас для того, чтобы господствовать над миром и управлять им. Таков был издревле способ евреев делить человечество: в их глазах оно состояло только из евреев и неверных; каждый, кто не был евреем, был неверным».

       Как пользуются в Протоколах словом “еврей”, можно видеть из следующего места протокола 8: «До наступления возможности поручить ответственные посты нашим братьям без опасности для них, мы будем замещать высокие посты такими личностями, характер которых и всё их прошлое вырыли пропасть между ними и их народом.» Этот обычай выдвигать на первый план “фронт неверных” в целях сокрытия следов еврейского господства широко практикуется в настоящее время в финансовом мире. Размеры успеха в этой области с тех пор, как эти слова были написаны, показывает случай на конвене в Сан-Франциско, где для кандидатуры на президентский пост было выдвинуто имя Брандеса.

       Легко можно ожидать, что общественное мнение все более и более будет свыкаться с мыслью занятия высших государственных постов евреями, но, собственно говоря, это уже явилось бы лишь небольшим шагом вперед сравнительно с тем влиянием, которым в настоящее время пользуются евреи. Нет ни одной должностной функции американского президентского правления, в которой евреи тайно не принимали бы огромного участия и в настоящее время. Фактического занятия президентского кресла вовсе не нужно для еще большего усиления власти евреев; это могло бы принести пользу разве только в том отношении, чтобы способствовать исполнению известных вещей, точно совпадающих с планами, изложенными в Протоколах.

       Еще одна особенность, которая привлекает внимание читателя, заключается в том, что в этих документах вовсе отсутствует увещевательный тон. Они вовсе не служат целям пропаганды и не стараются возбудить честолюбие или энергию тех, к кому они обращаются. Они холодны, как статьи закона, и их содержание строго фактическое, подобно статистическим таблицам. Нет в них призыва: “вставай, подымайся, рабочий народ”, нет и истерических выкриков: “долой неверных”. 

       Если эти Протоколы действительно были составлены евреями в доверительном порядке или если они действительно содержат в себе основные положения еврейской мировой программы то, во всяком случае, предназначены они были не для агитаторов, но лишь для посвященных высших степеней, и притом хорошо подготовленных и испытанных.

       Защитники еврейства иногда ставили вопрос: “Если бы такая еврейская мировая программа существовала, то возможно ли допустить, что евреи изложат её письменно и опубликуют?” По-видимому, эти Протоколы в действительности излагались только устно теми, кто их докладывал. Нужно думать, судя по форме, в которой они стали известны, что это скорее лишь записи слышанного, сделанные одним из слушателей. Одни изложены подробно, другие кратко. С того времени, как они стали известны, не раз высказывалась мысль, что они представляют собой конспекты, которые были розданы по всей вероятности во Франции или в Швейцарии лицам, заинтересованным в еврейских делах.

       Попытка приписать им русское происхождение опровергается грамматическими признаками, изложенными в них взглядами и характером откликов на современные события.

       Из всего строя Протоколов можно вывести заключение, что первоначально они являлись как бы лекциями, так как из них явствует, что цель их не убедить в необходимости принять известную программу, а лишь осведомить о ней как о такой, которую уже начали проводить в жизнь. В ней отсутствует призыв дружно сомкнуться и собраться с силами, равно как и приглашение высказать о ней своё мнение по существу. Напротив, в Протоколах ясно сказано, что всякий обмен мнениями и всякие разъяснения нежелательны.

       «В то время, как мы проповедуем неверным свободу, мы сами будем держать наш народ и наших уполномоченных в совершенном повиновении.»

       «Проект будущего государственного управления должен явиться плодом творчества единого ума… Поэтому мы должны быть знакомы с планом действия, но споры о нём недопустимы, если мы не хотим разрушить его единства… Таким образом, вдохновенное творение нашего вождя не должно быть известно не только народным массам, которые разрушили бы его единство, но даже небольшому числу людей.»

       Если мы рассмотрим голое содержание Протоколов, то станет ясным, что очерченная в этих записях программа в то время, когда эти лекции читались, не являлась чем-то новым; ничто не указывает на недавнее её происхождение. Тон её – скорее тон религиозного завещания, которое передавалось особо доверенным и посвященным личностям из поколения в поколение. В ней нельзя найти отражения современного образа мыслей или живого воодушевления; только спокойная уверенность давно известных фактов и давней, проверенной опытом, политики царит в ней. 

       Впрочем, в самих Протоколах, по меньшей мере в двух местах, содержится указание на их возраст. В первом протоколе мы читаем: «Уже в давние времена мы были первыми, которые бросили в массы лозунги: “Свобода, Братство и Равенство”. С тех пор избиратели, подобно попугаям, повторяли их бесчисленное количество раз; люди со всех сторон стекались к этой приманке и этим уничтожили благополучие человечества и истинную свободу личности… Считавшиеся умными и рассудительными в среде неверных не поняли всей двусмысленности этих слов, не поняли их внутреннего противоречия, не увидели, что в природе нет равенства…»

       Второй намек на время составления Протоколов находится в 13-м Протоколе: «Решение политических вопросов не дано никому, кроме тех, которые установили нашу политику и ведут её уже в течение многих столетий.» Весьма возможно, что это место имеет в виду тайный еврейский Синедрион, который существовал внутри известной еврейской касты из поколения в поколение.

       Нужно здесь вновь напомнить: ни авторы Протоколов, ни упомянутые там вожди не могут принадлежать к теперешнему правящему классу, так как вся их программа прямо враждебна интересам такого класса. Равным образом, они не могут принадлежать и к какой-нибудь национально-аристократической группе, подобной немецкому юнкерству, ибо методы, предложенные в программе, лишили бы эту группу всякого влияния. Они могут принадлежать только народу, который, не имея сам государственной власти в собственном смысле, ничего потерять не может, а выиграть может всё, и который сохранил себя в полной неприкосновенности среди всеобщего мирового распада. Этим признакам удовлетворяет только один народ.

       Из всего духа Протоколов ясно видно, что лицо, их создавшее, само не стремится к почестям. Документы эти отличаются отсутствием всякого личного честолюбия. Все планы, цели и ожидания сливаются в одной цели – будущий  Израиль. И это будущее, по-видимому, может быть достигнуто только одним способом – тщательным искоренением известных руководящих идей, присущих неевреям.

       Протоколы говорят о том, что было сделано раньше; о том, что делалось во время их записи; и о том, что ещё остается сделать. По полноте разработки отдельных подробностей, по планомерности действий и по глубине понимания интимнейших источников человеческой деятельности, ничего подобного до сей поры не было известно. Протоколы поистине ужасны своим мастерским пониманием тайн жизни; ужасны и полным сознанием собственного превосходства, основанного на том знании, которым они проникнуты. Они поистине были бы достойны приговора, высказанного недавно евреями, что они являются творением вдохновенного безумца, если бы то, что содержится в них на словах, не отражалось в удобочитаемой для всех форме на страницах самой нашей жизни, в стремлениях и делах современности.

       Критика в адрес нееврев, содержащаяся в Протоколах, справедлива. Ни одного положения о свойствах нееврейского духа и о легкости, с какой он поддается чужому влиянию, отрицать не приходится. Самые тонкие нееврейские мыслители дали навязать себе веру в те же причины прогресса, которые были внушены рядовым умам путем злейшей и лукавой пропаганды.

       Правда, то там, то здесь появлялись мыслители, которые утверждали, что так называемая наука не всегда является истинной наукой, и что так называемые экономические законы, исповедуемые как консерваторами, так и радикалами, вовсе не законы, а искусственные измышления. Случалось, что более тонкий наблюдатель утверждал, что расточительность и распущенность вовсе не вытекают из внутренней потребности народов, а были им планомерно подсунуты и методически поощрялись. Были и такие, которые доказывали, что большая часть того, что называется “общественным мнением”, является ничем иным, как только подкупной махинацией, не имеющей ничего общего с истинным общественным духовным настроением.

       Но если таким образом то тут, то там и удавалось найти путеводную нить, то массам это оставалось неизвестным, и распутать до конца весь клубок и подойти к первоисточнику всё же никогда не удавалось ввиду отсутствия у прозревших выдержки в исследовании и совместной работы.

       Главная причина того, что в течение одного или двух десятилетий Протоколы производили впечатление на многих стоявших у кормила правления государственных людей всего мира, заключается в том, что в них содержится объяснение, где источник заблуждений и каким целям они служат. Протоколы являются путеводной нитью в современном лабиринте.

       Давно пора, чтобы народы были осведомлены об этом.

       Будем ли мы смотреть на Протоколы, как на акты, имеющие доказательную силу против еврейства, или нет, во всяком случае в них содержится поучительный материал о том, как массы, подобно стаду баранов, бросаются то в одну, то в другую сторону под влиянием внушений для них непонятных, и какими средствами это достигается.

       Можно почти с уверенностью сказать, что когда основные положения Протоколов станут известны широким кругам населения и будут поняты народами, критика нееврейского духа, которая в них содержится и в настоящее время должна почитаться правильной, утратит свою верность.

       В следующей главе мы рассмотрим подробно эти документы и ответим на вопросы, вытекающие из их содержания. Но перед этим невольно напрашивается вопрос: можно ли предполагать, что Программа Протоколов будет доведена до успешного завершения?

       Программа уже находится на пути успешного завершения. Во многих главных своих чертах она уже претворилась в действительность. Но это не должно внушать ни беспокойства, ни страха, ибо живым орудием против неё, как в частях уже завершенных, так и в незавершенных, является широкая гласность. Народы должны знать. Методы изложенного в Протоколах плана сводятся к тому, чтобы поддерживать в народах волнения, сеять в них тревогу и будить страсти. Противоядие заключается в просвещении народов. Просвещение же изгоняет предубеждение. Достигнуть этого полезно как для евреев, так и для неевреев.  

       Еврейские писатели часто злоупотребляют тем, что представляют дело так, как будто предрассудки имеются лишь с одной стороны. Протоколы должны теперь найти самое широкое распространение среди самого еврейского народа, дабы он сам мог принять меры против таких явлений, которые заставляют другие народы относиться к нему с подозрением…

       Эта программа для своего осуществления требует времени, и действительно, Протоколы говорят, что она потребовала много времени – даже целых столетий. Всякий, кто углубится в эту проблему, найдёт, что начиная с первого века, программа, содержащаяся в Протоколах, являлась программой еврейской расы и ею проводилась в жизнь. Она потребовала 1900 лет, чтобы в результате получилось современное порабощение Европы, выразившееся в одних странах в политическом порабощении, а во всех без исключения – в порабощении экономическом. Но в Америке эта программа потребовала всего лишь 50 лет для того, чтобы добиться того же результата.

        Сами Протоколы можно прочитать здесь http://otstoja.net/psm/4/

                                                    ПОСЛЕСЛОВИЕ

                                                                                                   от автора проекта «отстоя.NET»

                                              1. Постановка вопроса.

       Кто внимательно прочитал предлагаемые «Протоколы», «катехизис» и «исповедь», если он, конечно, способен критически и аналитически мыслить, неизбежно должен прийти к выводу о том, что в обозримой истории всегда существовал народ или некоторая его часть, которая является совершенно определённым инструментом для достижения более высокой цели – абсолютной власти над нашей планетой. В частности, еврейский народ в своё время действительно был избран и, вероятно, даже целенаправленно выведен искусственно. Но кем, для чего и, главное, как именно – об этом я и хотел бы рассказать.

       Абстрагируясь от морально-этических принципов, первый вопрос, возникающий при прочтении этих документов, – каким образом можно проводить такую стабильную и эффективную политику на протяжении времени, значительно превышающем период жизни нескольких поколений? Как это возможно в условиях изменяющихся климата, количества народонаселения, технического прогресса, силовых, культурных, экономических, научных, финансовых и политических центров в мире?

       Лишь задать себе такой вопрос – означает сразу понять, что никакие явные или тайные всемирные организации евреев или масонов к этому процессу никакого отношения не имеют. В противном случае случались бы трения, расколы, противоречия внутри такой гипотетической суперорганизации, диктуемые изменяющимися факторами во времени и пространстве, возникающими разными интересами внутренних или территориально распределённых групп; рано или поздно стало бы известно о текущих планах и состоянии организации от недовольных членов, по тем или иным причинам отторгнутым от неё.

       Посему у различных исследователей (конспирологов и сторонников теорий заговора) имеются очень большие проблемы с доказательной частью. Факты они могут собрать и систематизировать, но вот механизмы работы этой невидимой системы постоянно остаются вне их поля зрения, за рамками адекватного анализа. Очень кратко и доходчиво эту мысль высказали авторы «Лукоморья»:

       «Вкратце, у теорий заговора одни и те же проблемы совместимости с реальностью: приписываемые заговорщикам способности глобального контроля вкупе с полной секретностью требуют безупречной работы механизма заговора, что при заявленных целях (контроль над миром), наличных силах (относительно небольшая группа людей) и времени действия (десятилетия, века, а то и тысячелетия) исполнимо чуть менее, чем никак. Возможность некоей группы заговорщиков или тайного общества влиять на ход истории не намного превышает роль влияния отдельной личности.

       В отличие от миров фэнтези, в нашей реальности человек или группа людей, не обладающих сверхспособностями, не могут радикально изменить ситуацию. Они могут изменить направление существующих тенденций, ускорить или отсрочить то или иное развитие событий, но для того, чтобы случилось что-то большее, усилий этой группы, как правило, недостаточно. Чтобы иметь шансы на удачу, заговор должен быть локальным и преследовать легко достижимые цели.»

       Итак, любые глобальные заговоры или организации должны легко проявляться вследствие своей деятельности. Но в действительности всё обстоит с точностью до наоборот. Множество тайных и явных организаций, создаваемых, эффективно выполняющих свои функции, добивающиеся целей, изложенных в Протоколах, а потом – по мере надобности ликвидируемых, явным образом управляются общей невидимой рукой, работающей по единому плану! Эти организации уже не менее двух веков покрывают своим влиянием, без преувеличения, весь мир и все аспекты деятельности народов. Сюда относятся церкви всевозможных вероисповеданий и конфессий, система науки и образования, средства массовой дезинформации, а также все без исключения общественные и государственные структуры – национальные и надгосударственные.

       Степень влияния на каждую такую структуру и методика управления ею зависят от задач, которые она призвана решать. К примеру, если в церковных делах необходима спартанская дисциплина и беспрекословное подчинение верховным иерархам, включая целование ног и лобызание рук, то в случае творческих общественных организаций допускается большая степень свободы, жестко ограничиваемая лишь мировоззренческими или научными рамками, в которых полагается творить их членам. При нарушении установленных границ член любой легальной организации оказывается не только вне её круга, но лишается средств к существованию, а иногда даже и жизни, в зависимости от важности проступка.

       Спрашивается, как всем этим можно на протяжении столетий и в каждый конкретный момент времени столь эффективно управлять? Не стоит же, в самом деле, между каждыми двумя гоями специально обученный жидомасон с той целью, чтобы они не могли общаться между собой напрямую.

       Да, конечно, существуют эффективные методики манипуляции общественным сознанием с помощью средств массовой дезинформации, а также сформированное мировоззрение и базовая система оценок абсолютного большинства населения, поддерживаемые системой «образования» и государственного управления, с помощью которых народы и личности сами держат себя в узде или же бросаются в очередную пропасть самоуничтожения, как стадо ошалевших животных. Кроме того, на сегодняшний день во всём мире создана сверхэффективная система кредитно-финансового рабства, создающая иллюзию «свободных рынков» труда и рабочей силы.

       Поэтому нужно чётко представлять, что декларируемые в Протоколах цели давно достигнуты, и на сегодняшний день, очевидно, поставлены новые, более далеко идущие цели и созданы соответствующие методики достижения этих целей. При этом большинство населения и далее полностью ограждено от обсуждения данной темы, т.е. фактически является стадом скота, содержащимся в загоне по неведомым им причинам.

       Так, на сегодняшний день уже отчётливо прослеживается тенденция снижения роли еврейских организаций в расшатывании и дестабилизации ситуации в тех странах и регионах, где это было необходимо захватчикам Земли ранее. Даже в оплоте мировой еврейской элиты – американском государстве – еврейское лобби существенным образом сузило сферы своего влияния.

       Дело в том, что их навыки и методы теперь оказались не нужны, поскольку цели рассмотренного в Протоколах этапа – уничтожение монархий и внутренней структуры «гоевских» государств, а также аристократии духа – полностью достигнуты. Еврейство теперь занято практически только вопросами самосохранения, перегруппировкой по территориям, концентрацией вокруг финансово-экономических институтов и сферы развлечений. А само управление национальными анклавами возложено теперь на плечи партийных «элит» и государственных спецслужб.

       Отсюда следует неумолимый вывод, что этнически наднациональный организм евреев обречён. Поэтому я даже не буду всерьёз останавливаться на этом вопросе. Отслуживший своё инструмент выбрасывают или, в лучшем случае, оставляют на полке в музее, если ему очень повезёт.

       Мы поговорим о более глобальной проблеме, которая мучает сторонников теорий заговора, конспирологов всех мастей, авторов книг и исследований на тему о могуществе «невидимой руки». Эта проблема чисто прикладная. Главный вопрос заключается в том, каким образом осуществляется управление трансформацией обществ на исторически больших временных промежутках. А такое управление невозможно без того, что каждый индивидуум всемирной организации должен знать, как ему поступать в любой конкретной ситуации.

       Практика детального описания правил поведения в виде «талмудов» здесь не подходит, ибо управляемому индивидууму приходится каждый момент своей сознательной жизни проводить в обществе довольно смышлёных рабов, способных создать слуге дьявола миллион неожиданных проблем, не решаемых в рамках его предустановок. Даже скурпулёзно создаваемая система взращивания готовых управленческих кадров, обученных психологии гоев и искусству управления ими, не может создать сносно применимый продукт в тех современных областях человеческой деятельности, где изворотливость и паразитирование гарантированно изживаемы в принципе (программирование, спорт, военное дело и т.д.).

       Итак, как же это работает!?

                                                      2. Как это работает?

       «Внешнее масонство служит слепым прикрытием ей и её целям, но план действий этой силы, даже самое её местопребывание для народа всегда останется неизвестным.» (Протокол 4)

       Ну, это они зря… Ведь сами же и признают: «Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор.» (Протокол 5)

       Действительно, чтобы разрушить маскировку этого невидимого храма, достаточно указать принципы его работы и местоположение, причем сделать это в доступной и понятной форме для читателя любого уровня подготовки.

       Как говорят, когда хочешь что-либо хорошо спрятать, оставь это на самом видном месте. Почему же миллиарды людей не смотрят на это место? Они смотрят, но не видят! А не видят они потому, что им навязано ложное мировосприятие, в рамках которого на данном месте исследуемого предмета нет, а вместо него находится пустота.

       Заглянем же в эту «пустоту».

       Нам придется сказать об очень разных явлениях, которые на первый взгляд не имеют к рассматриваемому вопросу никакого отношения. Однако, я прошу читателя запастись терпением, рассматривая части большого паззла и вспоминая известные и малоизвестные свойства этих частей. Результат – собранная картина – даст Вам возможность понимать происходящее и принимать свои решения в каждой ситуации.

       Итак, приступим.

* * *

       Вот уже полторы сотни лет учёные-энтомологи бьются над загадками жизненного уклада насекомых, проживающих в виде семейств или роёв. Пчёлы, осы, шмели, муравьи, термиты задали столько неудобных вопросов ортодоксальной биологической науке, что даже некоторые группы таких вопросов являются полностью умалчиваемыми и выведенными за рамки любых научно-прикладных исследований.

       Первая группа запрещённых вопросов касается аспектов сложнейшего поведения единичных индивидуумов из семьи или роя, когда для обеспечения элементарного анализа или даже записи последовательностей рефлексов для выполнения самых различных заданий в непрерывно изменяющейся среде и обстановке у такого экземпляра не имеется вообще каких бы то ни было телесных органов.

       Официальная биология приписывает интеллект и рефлексы животных деятельности мозга. Несмотря на то, что сама эта парадигма является в корне ошибочной, в случае насекомых-членов роя невозможно положиться даже на такую гипотезу, поскольку у них головной мозг как таковой отсутствует в принципе, будучи заменённым т.н. ганглионарной сеткой. Эта система состоит из нервных волокон с утолщениями-узлами, которые используются, по-видимому, только для управления и обратной связи с телом. Всё это очень похоже на электропроводку автомобиля с фишками-контактами в нужных местах. Муравей или пчела больше похожи на биороботов, управляемых по радио, чем на высокоорганизованных животных с условными рефлексами.

       В то же время, закрытые исследования поведения муравьёв показывают уровень адекватности реакций обыкновенного лесного муравья на задачи меняющейся обстановки на уровне интеллекта двухмесячного щенка породистой собаки. Как говорится, почувствуйте разницу…

       Вторая группа замалчиваемых вопросов относится к загадкам уклада жизни семьи или роя насекомых. Известно, что все механизмы этого сообщества работают удивительно слаженно, отрабатывая именно те задачи, которые возникают перед семьёй или любой конкретной группой особей в данный конкретный момент. Признание семьи или роя насекомых единым организмом является своеобразным табу для материалистической науки, поскольку в силу своих мировоззренческих ограничений она не в силах придумать механизмы, им управляющие.

       Доходит до смешного. На полном серьёзе выделяются огромные средства и строятся дорогостоящие лаборатории для химического анализа меток муравьёв, которые они оставляют за собой при прокладке новой «тропы». Считается, что, регулируя химический состав неких выделений, насекомые могут передавать с их помощью информацию друг другу. Например, утверждается, что самец майского жука с помощью своих усиков способен уловить запах самки на расстоянии в несколько километров, причём количество этого запаха может измеряться несколькими молекулами. Зачем ему это нужно при наличии огромного множества самок в непосредственной близости – такой вопрос даже не рассматривается. Другие грантоеды не жалеют времени и сил для изучения танцев пчёл, якобы намереваясь расшифровать некий язык, с помощью которого пчёлы рассказывают друг другу о местоположении добычи.

       Как Вы понимаете, воз и ныне там. Химический состав феромонов майских жуков рассказывает об их любви не больше, чем химический состав человеческих феромонов о стихах Пушкина. Да и «танцы» пчёл могут рассказать о координатах цветов не больше, чем украинский гопак о рецепте приготовления полтавских галушек.

       Наконец, третья группа неудобных вопросов очерчивает загадки самосохранения и воспроизведения роя.

       Экспериментально доказано, что если у семьи пчёл удалить матку, то практически сразу «сёстры-сиделки» начинают выкармливание одной новой матки. Загадка состоит в том, что пчёлы-«домохозяйки», обслуживающие матку, никак не могли контактировать с пчёлами, выращивающими молодняк.

       У африканских термитов с маткой дело обстоит значительно круче. Если семье грозит затопление или уничтожение огнём, матка телепортируется в новое, обязательно безопасное, место. Практически, то же самое происходит в семьях американских муравьев атта. Если у исследователей возникает стойкое намерение извлечь или повредить матку для каких-либо целей, они могут в намеченном месте её не найти: матка будет телепортирована в другое место, причём вместе с прочнейшей камерой, сквозь отверстия которой происходит кормление и извлечение яиц. Писатели сюжетов для голливудской фантастики отдыхают…

       Да и зачем далеко ходить: наши местные пчёлы при хорошем кормлении разделяют рои. Происходит выкармливание второй матки, вместе с которой из улья вылетает рой. Причём в этом рою уже находится достаточное количество пчёл всех необходимых специализаций, поэтому после нахождения подходящего места новая семья сразу начинает полноценную жизнь.

       И последний пример. Для создания новой семьи или роя насекомым соответствующего вида обязательно нужна «критическая масса» по количеству. Подмечено, что муравьи начинают жить полноценной жизнью семьи только после достижения некоторой численности своих сородичей, например, 5 тысяч. Пока это количество меньше хотя бы на один экземпляр, вид занимается только одним делом – размножается: матка «штампует» огромное количество «задохликов» с полупрозрачными тельцами. Главное – произвести нужное количество «населения», иначе нельзя… что?

       Правильно – включить программу функционирования организма-семьи!

       Вот мы и подошли к ключевой теме нашего исследования. И, хоть всё сказанное далее не может претендовать на строгое математическое доказательство, но аналогии столь красноречивы, что пройти мимо них было бы большим грехом против научного поиска.

* * *

       В последние годы начала формироваться новая мировоззренческая парадигма, предвестниками которой были ещё полуофициальные учёные-«торсионщики». Суть её состоит в том, что весь наш мир представляет собой ни что иное как результаты функционирования специальных программ, выполняющихся на нематериальном или инфрафизическом уровне реальности. С помощью такого подхода объясняются решительно все непонятные явления и неразрешимые парадоксы, если смотреть на них с точки зрения официальных, материалистических прикладных наук – физики, химии, геологии, биологии, астрономии… Область охвата этой парадигмы полная – начиная от законов существования элементарных частиц и причин гравитации, заканчивая явлениями, наблюдаемыми в общественной среде человечества.

       Самое интересное – процесс появления этого мировоззрения. Согласно известному закону диалектики, количество прикладных исследований, непрерывно расширявшихся и углублявшихся в различные секторы естествознания, совершенно закономерно перешло в качество, т.е. в гипотезу, позволившую срастить духовный и материальный миры в единую непротиворечивую живую систему.

       Овладение этим подходом позволяет совершенно по-новому взглянуть на самые разные проблемы и загадки нашего бытия. В частности, с лёгкостью преодолимы завалы и тупикисовременной теоретической физики, химии, астрономии; вопросы о сути наследственности, биохимических процессов, видообразования и эволюции; оказываются легко разрешимымизагадочные события и явления; и многое, многое другое, ждущее своих исследователей, вооруженных новыми взглядами на мир.

       В свете вышесказанного, семья или рой насекомых являются единым организмом, программы-мысли которого управляют каждым членом роя точно так же, как управляет телом человека программа-дух, устраняющаяся от своих обязанностей в момент нашей физической смерти. Разница между человеком и муравейником состоит просто в том, что клетки тела человека разных специализаций соединены между собой физически, а у муравейника – нет.

       Эта главная проблема ортодоксальной биологии и энтомологии легко объяснима в двух предложениях, лишь только понимаешь суть вещей!

       Отсюда становится понятно, почему муравей оказывается не глупее целого организма – он просто является его неотъемлемой частью. Никому ведь не приходит в голову наделять разумом человеческую руку, которая так много умеет. То же самое можно сказать об автоматической замене матки насекомых – это аналог отращивания оторванного хвоста у ящерицы или регенерации тканей на порезанном пальце. Дупликация маток и разделение роёв – деление бактерий в благоприятной среде или перепроизводство особей вида с последующим захватом нового ареала обитания: всё по аналогии.

       Что касается телепортации матки термитов, то, вероятнее всего, это аналог спонтанной телепортации живых существ, только в данном случае – необходимое свойство для организма, имеющего в программе функционирования своего вида такую «опцию». Кстати, термит – на санскрите буквально означает «святая мысль». Подумал, захотел – и ты уже в другом месте.

       И почти все эти свойства, кроме, может быть, телепортации, не являются осознанными, а только автоматическими. Не это ли лучшая иллюстрация к идее о программном управлении биологической жизнью?!

                                                    3. Рассматривая механизм.

       Поднимемся на ступеньку вверх в нашем исследовании.

       Имеются ли указания на то, что в сообществах более высокоорганизованных существ работают те же принципы единого организма, хоть возможно менее выражено? Их больше, чем достаточно! Поскольку качество гипотезы не в последнюю очередь определяется лаконичностью её изложения, вспоминать перечень таких примеров я предоставляю любознательному читателю.

       Но мимо одного примера пройти нельзя. Речь пойдёт о явлении, для обозначения которого используется термин «эгрегор». Википедия даёт ему воистину выстраданное материалистами определение: «Эгрегор – в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях – душа вещи, ангел, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей, и обретающий самостоятельное бытие… Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы. Современная наука не признаёт существования эгрегоров.»

       Ещё бы… Другими словами, официальные учёные понимают, что эгрегор никак нельзя засунуть в материальный мир. Их мировосприятие, сформированное под влиянием высшего «образования», трещит по всем швам, даёт течь, но до поры – держится на плаву, хватаясь за соломинки в виде подмены сути надуманными терминами. «Ментальный конденсат» – такое мог сморозить только учёный-материалист!

       Однако, они же научены опираться на факты и только факты, которые буквально силком заставляют признавать одну очень интересную черту, присущую всякому эгрегору: «Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы.» Повторю: отсогласованности и численности. О муравьях помните?

       Но ведь это – универсальные свойства эгрегора, который, по нашим представлениям, является ничем иным как программой, получившей соответствующий приоритет на выполнение в связи с тем, что возникла необходимость обслуживать однотипные запросы в массовом количестве. Просто? Не то слово…

       Примеры работы эгрегоров, возникающих под влиянием общих мыслей и целей большого количества людей, можно приводить до бесконечности. Это и религиозный экстаз во время массовых богослужений; и аура обожания на концертах любимого артиста; и эффект Майдана; и внезапное, но очень своевременное озарение при мозговых штурмах в среде учёных…

       Эффект эгрегора выражается очень часто там, где мы даже не осознаём его наличие и влияние. К примеру, автолюбители из восточной Европы, переезжая в западную Европу, как бы вопреки множеству своих рефлексов вдруг превращаются в удивительно правильных и законопослушных водителей. И дело даже не в том, что они боятся штрафов, ведь дорожной полиции можно не повстречать ни разу, проехав всю Европу насквозь. Суть явления прекрасно определил один мой знакомый, который как то сказал, что «окурок где попало рука сама бросать не хочет».

       Это говорит о том, что поведенческие стереотипы индивидуума и даже частично его мировосприятие сразу и автоматически подстраивается под соответствующие эгрегоры общественного устройства, работающие на данной территории, вне зависимости от совместимости по языку, религии или расе. В животном мире ярчайшим примером такого явления служит поведение стайки рыбок, которые ведут себя, словно единый организм, в зависимости от ситуации.

       Здесь самое время заметить, что эффект от выполнения всякой программы тем лучше, чем качественнее обратная связь с управляемым объектом. Это в равной мере относится как к программам, выполняемым внутри операционных систем, которые все время обмениваются разными типами сообщений со средой своего выполнения; так и к живым организмам, бытие которых протекает внутри физического мира.

       Другими словами, действие тех или иных эгрегоров проявляется только в те моменты, когда это действительно нужно. Для большей наглядности давайте обсудим ситуации, когда существование индивидуума подвергается опасности или он подвергает опасности других.

       Вот пример, который будет близок тому контингенту читателей, которые являются водителями автомобилей.

       С некоторого времени, по прошествии лет десяти своего водительского опыта, я вдруг начал замечать, что критические ситуации, могущие возникнуть на дороге, каким-то образом появляются у меня в сознании раньше, чем они могли бы произойти. Как-то раз, не доехав еще полквартала до предполагаемого места, я уже четко знал, что из-под припаркованного вдоль дороги автомобиля неожиданно выбежит ребенок, поэтому снизил скорость и начал внимательно всматриваться. Каково же было моё удивление, когда это действительно случилось! Но, поскольку я уже был готов к такому повороту событий, трагедии удалось избежать. Ребенок выбежал прямо мне под колеса, я остановился и подождал, когда его догонит мать, буквально выхватившая его с дороги перед моим автомобилем.

       После этого случая я окончательно убедился, что это – не совпадения, что такая информация действительно мне поступает, и вспомнил ряд похожих случаев, которые были со мной раньше именно за рулем автомобиля. Что же мне подсказывает? Ангел-хранитель или бог? Может мой мозг имеет «сверхчувственное восприятие»?… Ответ пришел позже, когда я понял, что это работает «эгрегор автомобилиста». Пару слов о том, как его можно использовать. Возможно, эта информация, если она останется у Вас в памяти, спасет множество жизней.

       Каждый адекватный водитель, усаживающийся за руль автомобиля, имеет две цели: а) доехать в пункт назначения и б) сделать это без аварии. Далее алгоритм действия водителя различается только тем, какое транспортное средство он использует и по какой местности движется. Остальные параметры – одинаковы для всех. Это означает, что запросы к среде – нашему физическому миру в перемещаемой вместе с автомобилем данной конкретной области – у всех водителей одинаковы. И таких одинаковых запросов в мире создаётся сотни миллионов каждую секунду! Вот так согласованность и численность!

       Водители смотрят на дорогу, желательно на 360 градусов вокруг себя, слушают нужные им звуки, обрабатывают соответствующие тактильные ощущения, а также предвычисляют ситуацию для выполнения того или иного маневра. Опытные водители с полувзгляда с большой точностью определяют намерения, уровень опыта, а иногда даже настроение других участников текущей дорожной ситуации. И все эти данные идут на вход управляющей нашим телом программы, подавляющее большинство действий которой водитель выполняет неосознанно, автоматически или рефлекторно – кому какой термин больше по душе.

       Ключевой момент здесь – запросы к среде. О том, что невнимательный водитель (посылающий меньше таких запросов) имеет больше шансов попасть в ДТП, говорят те же материалисты. Например, мой инструктор в автошколе говорил мне, что я должен непрерывно «стрелять глазами» в зеркала заднего вида, чтобы всегда знать ситуацию вокруг автомобиля, а не только перед собой. С тех пор я строго следую этому правилу и вообще не трогаюсь с места, пока правильно не выставлю для себя все зеркала.

       Но мне этого показалось мало. Какой толк с этих зеркал, если вдруг из-за глухого поворота второстепенной дороги вылетит какой-нибудь придурок и убъёт меня, всего такого правильного, – думал я. Как защититься от этого? Молиться? Нацепить крестик? Вряд ли это помогает, тем более, все эти крестики и иконки потом даже не извлекают из груды покореженного металла, ибо не помогли…

       Я сделал по-другому. Перед каждой поездкой, прежде чем тронуться с места, я садился за руль и обязательно прокручивал мысль: «На этот раз со мной ничего плохого не случится!» И только после этого – ехал.

       Заметьте, я не обращался к Иисусу Христу, Деве Марии, Магомету, Будде или к каким-нибудь другим официальным богам. Все эти персонажи всегда вызывали во мне тошнотворное чувство обмана, ибо на простой детский вопрос, а кто же из них собственно прав, никто не мог дать четкий ответ. Кроме того, я никого ни о чем не просил! Как водитель я понимал, что данное действие в этом мире целиком и полностью будет находиться в зоне моей личной ответственности, поэтому это не была просьба – это был приказ!

       Как я теперь понимаю, это был широковещательный запрос к среде выполнения нашего мира о том, что сама ситуация на дороге для меня должна складываться безаварийно. Скажете, магия? Но она работает!!! Я не только никогда не попадал в серьезные ДТП (раздавленный о столбик задний фонарь и другие мелкие неприятности не в счет), но самое интересное – никогда не оказывался свидетелем происходящего ДТП на дороге, когда ехал за рулем автомобиля. Другими словами, сама ситуация в тех местах, где я нахожусь, не располагает, в том числе и других участников дорожного движения, к опасным маневрам, невнимательности или к беде. И наоборот, все аварии, которые мне пришлось наблюдать вживую, происходили только тогда, когда я был у дороги в качестве пешехода или, в крайнем случае, сидел за рулем своего автомобиля, но в тот момент не ехал и думал о чем-нибудь совершенно другом.

       И теперь ключевой момент, внимание! Могла бы эта «магия» работать, если бы я ездил с вывернутыми наружу боковыми зеркалами или пренебрегал правилами дорожного движения? Наверняка, нет. Секрет в том, что среда выполнения программы нашего мира выдаёт нужную информацию только тогда, когда а) её об этом спросить, б) этот запрос будет «в формате», понятном и приемлемом для конкретного эгрегора!

       Кто не понял, пример по аналогии: программы офисного пакета не открывают музыкальные файлы, а видеопроигрыватель не предназначен для редактирования текстов. Всему своё место и время.

       Вот ещё один красноречивый пример – рассказы лётчиков-испытателей. Ни для кого не секрет, что эти люди фанатично влюблены в свою профессию и готовы ради дела пожертвовать жизнью, если это окажется необходимым. С этими мыслями они всегда садятся за штурвал необъезженного небесного мустанга, готового при возникновении малейшей нештатной ситуации убить своего наездника.

       И что же они рассказывают – почти все и практически в одинаковых выражениях. Оказывается, в случае непредвиденных критических ситуаций в дело вмешивается некий голос, возникающий прямо у них в голове, который спокойно и уравновешенно даёт очень дельные и, как потом оказывается, единственно правильные команды, позволяющие, в конечном счёте, спасти самолёт и жизнь самого пилота! Если нужно, время очень растягивается или даже останавливается, чтобы дать возможность лётчику выполнить некие манипуляции с органами управления самолёта… Специалисты, позже изучающие телеметрию полёта, чешут затылки и замалчивают такие записи, в крайнем случае, уповая на некие «скрытые возможности человеческого организма».

       Так вот, запрос к среде выполнения нашего мира будет обработан соответствующим эгрегором только в том случае, если он будет в правильном формате. Другими словами, параметрами этого запроса всегда являются истинные побуждения просящего. К примеру, если целью водителя является задавить по дороге максимальное количество кошек, то вряд ли автоэгрегор станет предупреждать его об опасности в случае необходимости. Недаром ведь служители культов поучают, что «человека обмануть просто, а бога – невозможно», не вполне, впрочем, представляя, почему именно так происходит.

       Чистосердечно заданный вопрос или чётко сформулированная просьба, которые не предполагают получение материальной выгоды, творят самые настоящие чудеса. Конечно же, это относится не только к автомобилистам и лётчикам-испытателям. Это – универсальный закон нашего бытия, массовое исполнение которого является самой большой угрозой захватившим контроль над нашей планетой поработителям. Увеличение количества таких правильных запросов приводит к выделению «дополнительных потоков» или «дополнительного процессорного времени» нашего мира для их обработки и выдачи результатов, что интерпретируется материалистами в качестве эволюционных скачков, «своевременных» открытий, «естественных» морально-этических принципов и других абстрактных, но вполне детектируемых явлений.

       Однако, как и всякая «тупая» автоматика, среда выполнения нашего мира может вполне адекватно реагировать и на одиночные, но верно сформулированные запросы, что интерпретируется материалистами в качестве аномалий или необъяснимых явлений.

Например, уже можно считать доказанным, что явления полтергейста возникают только в присутствии определённых лиц внутри конкретной области. Это означает, что умышленно или чаще бессознательно некоторые люди посылают специфические запросы среде, результаты работы которой повергают в шок свидетелей таких явлений. Летающие по квартире ложки и кастрюли, самовоспламеняющиеся стены, возникающие из ниоткуда надписи или предметы никак не вписываются в рамки известных физических законов. Беда материалистов в том, что они считают физический мир самодостаточным, поэтому ортодоксальные «учёные» не способны найти причины таких явлений в силу своих мировоззренческих ограничений.

       Но материалистов наплодили те, кто отлично знает: любое массовое убеждение или мировоззрение, даже если оно абсурдно или кастрировано донельзя, способно творить прогресс в саморазвитии человеческого вида с устрашающей для захватчиков Земли скоростью.

       Именно поэтому в христианстве бытует не менее двух тысяч (!) течений и конфессий, агрессивно конфликтующих между собой только для того, чтобы упредить возможное объединение христиан на единой, хотя бы и «уродской» ментальной платформе. Именно поэтому человечество разделено на сотни стран и народов, которые периодически стравливаются между собой под надуманными предлогами.

                                           4. Прикладное программирование.

       Что же можно сказать о тех, кто не только понимает суть вещей, но и использует эти знания себе во благо?

       В первую очередь необходимо отметить, что существует два уровня – две основные категории «пользователей» эгрегорами жизни.

       Первая – это виды живых существ, включая людей, о которых уже было сказано выше. Они используют соответствующие программы-эгрегоры для поддержки существования своего вида, включая «магию» биохимических процессов внутри физических тел, исследования которой чем дальше, тем больше ввергают материалистическую науку в шок и глубокое уныние.

       Правильное использование эгрегора поддержания функционирования человеческого организма полностью эквивалентно правильности мышления или, другими словами, правильности обмена данными между телом индивидуума и эгрегором. Изначально, в начале жизни человека, со стороны эгрегора идут идеально выверенные команды развития тела и образования члена вида. Недаром говорят, что устами младенца глаголет истина. Но, в дальнейшем под влиянием паразитирующего эгрегора, о котором пойдёт речь ниже, мышление искажается настолько, что человека одолевают болезни и старость.

       Правильное же образование даёт существенное увеличение продолжительности обслуживания наших тел (жизни), уменьшение количества болезней (программных ошибок в биохимическом балансе – гомеостазе), доступ к открытиям и озарениям (использование наработанной своим эгрегором информации в процессе обслуживания жизней сонма других индивидуумов данного вида), а также усиление защиты тела в самом широком понимании этого термина.

       Один из важнейших интерфейсов этого эгрегора – наше сознание. Не зря народная мудрость гласит, что «все болезни – от нервов». Неправильные запросы к нашему миру, проходящие через сознание, сбивают программу жизни, отчего возникают болезни, в том числе и наследственные.

       Если человек мыслит и действует в фарватере своей совести, общественного или семейного долга, тогда он вступает в гармонию с программным комплексом поддержания и развития человеческой личности. Он счастлив, спокоен, талантлив, иногда даже гениален, хоть возможно обделен в чем-то материальном. Если же человек движим, хотя бы в небольшой мере, мыслями-разрушителями: эгоизмом, стяжательством, ненавистью, завистью – прогнозировать ему долгую и здоровую жизнь вкупе с отсутствием «невезения» я бы не рискнул.

       Если Вам интересно и не страшно, пойдём дальше?

       Вторая категория – организмы высшего порядка, к которым относятся сообщества мыслящих существ и даже целые цивилизации. Такие пользователи операционной системы нашего мира уже частично являются Творцами, когда их мысли-устремления приводят к возникновению явлений, расцениваемых ортодоксальной наукой в качестве общественных, эволюционных, биоценозных и космогонических процессов. Наша тема – общественные процессы, поэтому ограничимся только этой частью бытия организмов второй категории.

       Общественные явления отнюдь не являются более сложными, чем биохимические процессы, протекающие в живой клетке и приводящие, к примеру, к конвейерному созданию, своевременной доставке и правильной утилизации тысяч различных белков в правильных пространственных конфигурациях и необходимых количествах в разных органах и тканях живого организма. Очевидно, что, имея необходимые навыки и доступ к соответствующим интерфейсам, общественные процессы довольно несложно искажать или изменять в нужном направлении, точно так же, как это делает программа-паразит, стыдливо называемая официальной медициной «вирусом».

       Здесь мы, вооруженные вышеизложенным подходом к пониманию нашего мира, подошли к разбору вопроса о том, кто это делает и каким образом. Напомню, речь идет о планировании и осуществлении процессов управления человеческой цивилизацией, изложенных в Протоколах и других похожих документах.

* * *

       Когда наша цивилизация подошла к уровню, позволяющему автоматизировать производственные и информационные процессы, ей понадобилось программирование. Развитие программирования как науки – осознанно или используя интуитивное подражание нашему миру – пришло на некотором этапе к созданию концепции объектно-ориентированного программирования (ООП), где центральным элементом взаимодействия в среде выполнения является объект.

       Объект может иметь свойства и методы. Что такое свойства объекта, наверняка понятно и без объяснений, а методы – это процедуры, которые он может выполнять и которыми его наделяет программист.

       Понятно, что управление объектом, а также его усовершенствование или деградация, сводятся к соответствующим изменениям его свойств и методов. Эти изменения – суть подхода ООП, который может быть описан тремя понятиями – наследование, инкапсуляция и полиморфизм. Наследование позволяет создать новый класс объектов на базе уже существующих. Инкапсуляция позволяет скрыть от пользователя часть свойств и методов объекта, которые, как правило, относятся к особенностям его внутренней реализации. Наконец, полиморфизм – возможность использовать единый интерфейс для управления объектами разных типов, вне зависимости от особенностей их внутренней реализации и изначального предназначения.

       Читатель, не знакомый с данным предметом, наверняка удивится, что именно с помощью такого, сравнительно несложного, подхода созданы и используются практически все типы и классы современного программного обеспечения, созданного человечеством. Очень похожая методика, соответствующим образом усовершенствованная, – как универсальный принцип – и является основой управления нашей цивилизацией как набором объектов в среде выполнения нашего мира.

       Рассмотрим некоторые аналогии между принципами ООП и известными принципами существования земного органического мира.

       Наследование, как основополагающий принцип развития любой программной среды, сейчас подменен в сознании материалистов на идею эволюции, согласно которой все живые организмы якобы самостоятельно усложнялись и развивались. Дабы увести внимание от настоящей причины этого развития, в противовес данной идее выдвигается еще более абсурдная версия креационизма, согласно которой всё взаимосвязанное разнообразие земной биосферы вдруг разом возникло волей иудохристианского «бога» или какого-нибудь другого, не менее искусного «аллаха».

       Инкапсуляция, как принцип сокрытия внутренних свойств сложных объектов, прекрасно иллюстрируется на примере последних достижений молекулярной биохимии, которая так и не смогла создать в искусственной среде ни одного витамина или белка, вторичные и третичные структуры которого были бы стабильны и аналогичны указанным структурам белков в живых организмах, даже самых примитивных. Программы управления белковой биохимией столь совершенны, что они используются в живых клетках практически всех организмов Земли в качестве базового набора подпрограмм, элементарного инструментария, скрытого от наблюдателя и многократно защищенного от умышленного вмешательства.

       Наконец, полиморфизм – свойство приспособления живых организмов к различным условиям изменяющейся среды обитания без необходимости не только перестройки внутренних механизмов их функционирования, но и интерфейса (органов чувств). Этот подход является прекрасной иллюстрацией мастерства Программистов нашей биосферы в областях резервирования возможностей своих творений и экспериментирования над различными моделями климата, атмосферных, водных и иных условий обитания.

       Идём дальше.

       Объектно-ориентированное программирование построено на иерархическом принципе взаимодействия всех объектов системы, где доступ к изменениям свойств и методов объектов имеется только сверху вниз, но не наоборот.

       Рассматривая объект «человеческая цивилизация», мы можем предположить, что возможности искажения общественных процессов могут иметь только существа-цивилизации, но никак не индивидуумы, даже гениальные, или группы таких индивидуумов, поскольку доступ к свойствам и методам любых объектов имеется только с уровня, равного ему или выше по иерархии.

       Именно поэтому сторонники теорий заговора всегда оказываются вне поля, на котором осуществляется воздействие, а только рассматривают последствия выполнения программ. Именно поэтому авторы Протоколов и других похожих документов говорят о том, что изнутри общества невозможно влиять на процессы, а только быть наблюдателем или жертвой. Именно поэтому в уста служителей культа вложены слова о том, что пути Господние неисповедимы…

       Естественно, что структура программного обеспечения, поддерживающего бытие человеческого вида, а тем более всей нашей биосферы, сложнее, чем любой виртуальный мир, созданный программистами-людьми. И в ней имеются некоторые особенности, которые привнесены захватчиками нашей планеты или же подстроены под принципы, ими исповедуемые.

* * *

       Для начала обратим внимание на такое распространенное явление в среде выполнения животного мира как симбиоз. Согласно определения, симбиозом является форма взаимоотношений двух или больше видов животных или растений, при которой обе стороны извлекают пользу. Например, человек не может усваивать пищу без микрофлоры своего кишечника, растения не могут существовать без наличия почвы со своей сложнейшей структурой, цветы появляются для опыления насекомыми и так далее, и тому подобное.

       Но в любых взаимоотношениях баланс взаимной выгоды может быть нарушен. В случае симбиоза граничным случаем нарушения баланса сосуществования является паразитизм. Такая форма взаимодействия живых систем тоже встречается очень часто: рыбы-прилипалы, кариес зубов, глисты, патогенные микробы, грибки, тля на растениях и т.п. Отличительной особенностью паразитов является то, что они либо ничего не отдают взамен за «услуги», либо проявляют внутри организма-хозяина такую активность, которая даже может привести к его гибели.

       В животном мире довольно сложно провести резкую и отчетливую черту между паразитирующими и симбиотическими организмами, ведь в некоторых ситуациях программа поддержки существования своего вида, обладая довольно изощренным набором вариантов получения питательных веществ, может превращать мирный и безобидный вид в паразитов, пастухов или даже хищников; а при других условиях – возвращать вид к нормальной жизни, к базовым формам взаимодействия со средой своего обитания. Полиморфизм, батенька!

       Итак, мы понимаем, что мера паразитирования вида, особи или группы особей внутри среды обитания – настраиваемый параметр, который может зависеть как от объективных факторов (климатические изменения, вариации влияния конкурентов за ресурсы), так и от внешнего осознанного воздействия. Причем такое воздействие далеко не всегда умышленно в негативном контексте, как наверняка уже успел подумать читатель. Например, выведение пород собак уводит их от сбалансированных качеств их дикого предка в сторону, необходимую для удовлетворения конкретных потребностей человека. И в то же самое время, породистая собака почти наверняка проявит меньший уровень выживаемости в дикой природе, чем её аутентичный предок. Другими словами, породистая собака превращается в иждивенца, паразита, почти не умеющего жить в нашем мире без хозяина-человека.

       В программировании же симбиоз между объектами является нормой, проистекающей из самого принципа взаимодействия объектов со средой выполнения и между собой. Если объект не создает проблем для среды (не подвешивает, не тормозит систему, не засоряет место на носителях информации, не забивает каналы передачи данных и т.д.), но существует только лишь благодаря результатам деятельности других объектов, то среда относится к такому объекту вполне толерантно. Она отвечает на его запросы и обеспечивает их выполнение. Среда не способна реагировать на конечный умысел использования объекта, а только на правильно сформулированные запросы! И лишь антивирус, используя логику сверки последовательности запросов, определяет уровень злоумышленности кодов внутренней реализации объекта или, используя средства эвристического анализа, способен распознать и локализовать программу-паразит. Эта локализация подразумевает запрет на выполнение запросов от данного объекта или же перемещение его в карантин, где взаимодействие с другими объектами системы строго органичено.

       Используя универсальность принципа «от простого к сложному», логично экстраполировать вышесказанное на организмы высшего порядка. При этом между событием возникновения – началом функционирования очередного вируса (или паразита) и созданием средств противодействия всегда имеется временной лаг, который тем больше, чем сложнее маскировка и вариативность поведения данного объекта. Здесь кроется ответ на вопрос и укоры пострадавших к Всевышнему, почему Он ничего не предпринимает в ответ на явную угрозу, нарушения законов бытия и справедливости. Но ведь даже создание антител в заболевшем организме требует некоторого времени, несмотря на наличие невероятно «умной» и самонастраиваемой имунной системы. Что уж говорить о таком сверхорганизме, как человеческая цивилизация…

                                                 5. Что есть человек?

       Осталось обсудить самую малость – что такое человек, как он подключается к своему видовому (общественному) эгрегору, и каковы особенности этого подключения. Обладание этими знаниями замыкает круг изложенной информации, после чего мы с Вами приступим к выводам.

                                             5.1. Образование человека.

       Итак, мы знаем, а многие догадываются, что внешний облик человека есть отображениезначений свойств, наследованных им от родителей – существ одинакового с ним биологического вида. Если родители не будут принадлежать к одному виду, шансов на рождение у такого экземпляра нет. Исключения в животном мире, конечно же, есть (гибриды, не сохраняющие свойство размножения), но это только подтверждает правило «inherited» – наследование от своего «хера», т.е. от своего бога-эгрегора (в славянском букваре даже был специальный символ), а не от того, что Вы подумали. Хотя, конечно, и от этого тоже…

       К слову, идиома «хер его знает» происходит от удивления по поводу того, почему обсуждаемый индивид ведет себя так, а не иначе, ведь правильное поведение всегда записано в хере-эгрегоре, управляющем данным сообществом и его поведенческими стереотипами по аналогии с семейством муравьёв.

       Сейчас сложно сказать, было ли половое размножение присуще человечеству всегда, или это свойство оказалось приобретённым по воле Программистов. Как бы там ни было, но сейчас одним из главнейших законов для всех видов живых организмов на Земле, использующих половое размножение, является телегония, когда накопление свойств потомства происходит по принципу стека по мере тесного общения самки с самцами своего вида, в том числе неполовым и не завершающимся оплодотворением. В результате, значения свойств физиологического отца у потомства гарантированно проявляются только в том случае, если это первый самец у самки, и, к тому же, искренне желанный. Также у потомства в обязательном порядке проявляются некоторые свойства тех индивидуумов, которые обслуживались данной сущностью в последних её воплощениях (родимые пятна в местах ранений, различные таланты, склонности к проживанию в других климатических условиях и т.д.).

       Итак, стандартные свойства экземпляра вида могут быть переопределены значениями свойств индивидов прошлых воплощений, но приоритет перед ними имеет сущность первого самца в текущем воплощении самки. Материалистическая наука вынужденно признаёт, но не может объяснить эти факты, опять же, находясь в рамках ложного мировоззрения, постулирующего самодостаточность физического мира.

       Так вот, при успешном срабатывании автоматических программ продолжения рода к новому экземпляру вида подключаются программные комплексы построения тела и поддержания его работы (так называемые чакры), а также, в зависимости от возможностей и качества строящегося в зародыше кодирующего разъёма (мозга), постепенно подключается сущность данного вида, которую согласно соответствующим критериям среда выполнения назначает данному телу. Сущность является неотъемлемой частью эгрегора данного вида, своеобразным экземпляром сообщества из «того мира», который на время нашего материального бытия обеспечивает нашесуществование.

       Ошибочно считается, что человек рождается то ли в момент зачатия, то ли в момент покидания лона матери. Ничего подобного! В эти моменты и даже задолго после них имеется только заготовка, детёныш, экземпляр вида «человек разумный», получающий шансы стать полноценным членом мыслящего сообщества – своей цивилизации – в зависимости от хода и результата процессаобразования.

       Этот процесс образования – основное поле битвы, решающий момент для перехвата управления. Позже скоординированные злоумышленные действия, определяемые различными массовыми мероприятиями на материальном уровне, могут только склонить индивидуума в пользу того или иного решения, но главную роль будет играть сущность, вернее, качество её подключения, а не хакер-манипулятор. Раскаяние – характерное следствие такого конфликта.

       Образование не является процессом приобретения знаний, умений и условностей текущего социума; всё это вторично, и евреи об этом прекрасно знают. Для получения системы знаний, накопленных данной цивилизацией в соответствующей наклонностям индивидуума области, достаточно относительно небольшого времени обучения по интенсивным методикам; причем в «измененном состоянии сознания» (при прямом доступе к локальным базам данных сущности) этот срок можно сократить вообще до нескольких минут.

       Суть образования – в подключении к эгрегору своего вида, человеческой цивилизации. Если это подключение выполнено успешно, в полной мере, тогда у индивидуума нет границ для саморазвития, для получения новых знаний – но только в рамках возможностей своего видового (для человека – цивилизационного) эгрегора! Любая программа всегда написана «под свою» операционную систему, поэтому её возможности ограничены возможностями данной среды выполнения! «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку».©

       Ну, а если образование отсутствует вообще (Маугли), такой индивидуум не считается человеком, ведь он не подключен к общественному эгрегору, а, следовательно, не является членом человеческой цивилизации.

       Как и муравей, единичный человек, отбившийся от цивилизации, ровным счетом ничего собой не представляет. Из-за отсутствия массовости запросов эгрегор вида постепенно уменьшает интенсивность взаимодействия с данным телом, сущность становится «слабой», человек дичает и, собственно, лет через 10 совершенно теряет облик и повадки своего вида, зачастую подстраиваясь под уровень жизни той среды, где затерялся такой робинзон.

       И наоборот, любознательная сущность, обслуживаемое тело которой находится внутри бурлящей информационной среды своего вида, имеет большие шансы на продолжение образования и его качественное улучшение.

       Напомню, мы рассматриваем операционную систему нашего мира, внутри которой запущены на выполнение эгрегоры разных видов живых существ. Одни существа летают, другие – плавают, третьи – бегают, четвёртые – произрастают. А вот, человек может всё – бегать, лазать, плавать, летать (левитировать), телепортироваться внутри нашего мира и перемещаться между мирами, влиять на погоду, жизнедеятельность низших существ, свойства неодушевлённой материи и многое другое. Эгрегор человеческого вида обеспечивает возможности, но не гарантирует их выполнения в случае неправильного или неполного подключения, либо в случае неправильного использования.

       Чтобы предотвратить полное и правильное использование свойств эгрегора человеческого вида, захватчики Земли в первую очередь занимаются искажением процесса нашего образования.

                                     5.2. Способы образования и код доступа к сущности.

       Сейчас на Земле человек образуется тремя возможными способами: как ячейка общества, как человекоподобная тварь или как член роя биороботов, управляемых захватчиками Земли посредством специального эгрегора.

       Кратко рассмотрим все три случая.

       Необходимо отметить, что первый случай – самый редкий. Такое подключение случается намеренно при посредничестве оппонентов захватчиков Земли. Как правило, это происходит в детстве, до момента достижения половой зрелости или даже до момента рождения. О таких людях бытует представление как о талантах не от мира сего. В некоторых случаях и условиях они могут (им «дано») мгновенно решать любые проблемы и получать доступ к любым искренне интересующим их данным, лишь правильно сформулировав свой вопрос. К сожалению, наш эгрегор не способен снабдить такого человека средствами, достаточными для внедрения его идей в рамках кратковременной жизни, поэтому прозорливые идеи, как правило, ждут своего часа очень долго, иногда – столетиями.

       Интерфейс таких людей не настроен на взаимодействие с системой стяжательства, поэтому все их бизнес-начинания заведомо обречены на провал. Неумение лгать в данном случае не является недостатком, как твердят нам в «катехизисе», – это просто следствие воплощения экземпляров вида из другой среды обитания, а именно, из той среды, которая существовала до заражения.

       Второй случай – бессловесная человекоподобная тварь, интерфейс взаимодействия со своим эгрегором у которой предельно урезан. Сознание этих индивидуумов ограничено практически до уровня рефлекторного восприятия действительности, а методы самоосознания и саморазвития надежно и многократно заглушены («мы – люди простые», «я – человек верующий») либо переопределены (стремление к богатству или славе). Воспроизводимые этими несчастными словесные морфемы не являются плодами их умственной деятельности, а только интерпретациями навязанных штампов и шаблонов. Внешне они вполне походят на членов человеческой цивилизации, но обмануться на этот счет могут лишь материалисты, которые сами же и входят в эту категорию.

       Статистически эта группа наиболее многочисленна и наиболее подвержена всевозможным заболеваниям. Здесь кроется ответ на вопрос, почему более развитые цивилизации не устанавливают с «нами контакт». Когда в их руки попадает такой экземпляр, они всегда сомневаются, что имеют дело с разумным созданием, поэтому работают с ним в зависимости от своих потребностей. Все ужасы, рассказываемые абдуктантами под гипнозом, приводят только к одному выводу – стремитесь быть умнее, тогда с вами будут обращаться с соответствующим уважением или общаться на соответствующем уровне.

       Наконец, третий случай – намеренное подключение ребенка к модифицированному эгрегору жизни социального паразита, который был наследован от человеческого и запущен на выполнение криворуким иудохристианским «богом». Главное здесь – не потерять время и с самого детства приучать молодого еврея мыслить совершенно другими категориями, чем это делает «гой». Другими словами, еврей посылает совершенно другие запросы к среде выполнения нашего мира, на которые эгрегор жизни человеческой цивилизации не даёт никакого отклика, зато эти запросы идеально подходят по формату паразитическому эгрегору, который всегда и оперативно их обслуживает.

       Естественно, что воспитание и образование, полученное ребенком-евреем вне своего родового круга, приводит только к наследованию значений физиологических свойств родителей, но не приводит к подключению к их рою. В данном случае неважно, как называется и когда образовался этот рой: вчера это были евреи, сегодня – русские, завтра – какие-нибудь зулусы… Да и программ-эгрегоров внутри многозадачной операционной системы можно одновременно запускать на выполнение сразу несколько. Стоит ли удивляться войнам и кризисам, с завидной постоянностью возникающим там, где соседствующие народы вдруг «теряют голову» и с завидным рвением принимаются за истребление себе подобных.

       Программист-дьявол осуществляет управление своими доверенными роями-отрядами внутри цивилизации Земли с помощью таких эгрегоров. Именно поэтому отдельный экземпляр специализированного роя внутри человеческой цивилизации в ответ на любую сложившуюся ситуацию всегда будет действовать оптимально в смысле целей распределённого организма.

       С другой стороны, будучи лишь расходным материалом или инструментом для достижения целей своего хозяина, еврей почти всегда имеет проблемы со здоровьем и наследственностью, которые обусловлены недостатками взаимодействия с человеческим эгрегором жизни. Это вынуждает постоянно проводить либо перекрестное скрещивание членов роя с индивидуумами человеческого вида, либо соответствующие кровавые ритуалы, которые сейчас заменены вполне легальными массовыми кровопусканиями на полях войн и других массовых бедствий.

       Из религиозной и эзотерической литературы мы знаем, что Всевышний в прошлом жестко отреагировал на запуск этого эгрегора, низвергнув Программиста-хакера с небес. Поражённые материализмом современные люди ошибочно интерпретируют этот пассаж как некое космическое сражение, в результате которого дьявол был отторгнут от Бога то ли в смысле изменения местоположения (расстояния), то ли в смысле отключения «энергии».

       Однако, как «энергия», так и «расстояние» для среды выполнения нашего мира не имеют никакого смысла, являясь лишь терминами, с помощью которого одураченное человечество пытается объяснить и понять принципы работы программы, внутри которой оно пребывает.

       Термин «энергия» является всего лишь попыткой материалистов объяснить причины взаимодействия материальных объектов с помощью количественных оценок! Поскольку материальный мир является лишь отображением результатов работы программного обеспечения, выполняющегося на инфрафизическом уровне реальности, то и всякое взаимодействие объектов в нём является следствием работы программ, а не «физических законов», которые всё время требуют уточнений, обобщений, новых гипотез – и конца-края этому увлекательному процессу не просматривается.

       Также, как давно подметил народ, самое быстрое на свете – мысль. Другими словами, для мысли расстояния – не помеха. Но мысль – это всего лишь один из аспектов работы программного обеспечения мира, обеспечивающий обмен данными между телом и сущностью. «Я мыслю, следовательно, я существую» ©. Поэтому расстояния – как одно из свойств, заданных этому миру – также никакой роли для Программистов не играют.

       Посему у дьявола имеются несколько другие проблемы. И первая из них – блокировка выполнения в операционной среде нашего мира созданного им эгрегора. Именно в этом заключается «низвержение с небес». Именно поэтому для работы паразитического эгрегора нужно найти другие «вычислительные мощности», и чем больше, тем лучше. Этими мощностями как раз и являются экземпляры человеческого вида.

       Отсюда – другая большая проблема администратора этого эгрегора. Как и всякий паразит, он не имеет возможности управления организмом хозяина, а только использует те или иные его свойства. Но несбыточная мечта каждого паразита – получить полный контроль над атакуемым организмом, чтобы вечно поддерживать баланс между своими интересами и его жизненными силами, определяемыми чужим эгрегором. Этот контроль – ни что иное как захват управления эгрегором пострадавшего вида. Наш эгрегор по его замыслу должен обрабатывать «левые» запросы паразитирующего роя и обслуживать их, поскольку он пользуется всеми благами среды выполнения и не отключён от неё Всевышним.

       Единственный доступный на Земле интерфейс к этому эгрегору находится в наших головах, уважаемые читатели. Это разъём – мозг, посредством которого сущность человеческого вида подключена и управляет нашим телом, мыслями и устремлениями. Программисты, создавшие человечество «по своему образу и подобию», очень хорошо позаботились о том, чтобы этот интерфейс был в достаточной мере защищен от взлома или несанкционированного доступа. Более того, в критических ситуациях сущность умеет обходить процесс кодировки и начинает управлять телом напрямую, к примеру, побивая рекорды прыжков в высоту у полярника, за которым гонится белый медведь, или подсказывая алгоритм действий летчику-испытателю. Похожим хулиганством занимается также магия вуду, но с той лишь разницей, что сущность, только что покинувшую тело, можно оперативно подменить другой, временной; и, опять же, минуя основной интерфейс.

       Программист-дьявол очень хорошо знает, что дальнейшее искажение мышления у человека неминуемо ведёт к уничтожению данного вида, поскольку способ мыслей (формат запросов к эгрегору) напрямую связан с соматическим здоровьем. Поэтому у него нет другого выхода, кроме как постараться получить доступ к нашей сущности, минуя сознание.

       Чтобы получить доступ к сущности через этот интерфейс, нужно знать и уметь применить код доступа. Этот код определяется зависимостью реакции нейронов на ту или иную ситуацию, складывающуюся из сигналов органов чувств человека. Чтобы уяснить для себя сложность этого кода, достаточно представить, что мозг состоит из десятков миллиардов активных нейронов, каждый из которых соединен с соседними нейронами несколькими синапсами, а поступающие в эту сложнейшую сеть сигналы тысяч разных типов имеют просто невообразимую плотность по времени. Например, движущаяся картинка, получаемая нашими органами зрения, оценивается в 10⁶ Гбит/с в терминах передачи данных с помощью двоичного кода.

       Для хакеров, не оставляющих попыток взломать этот код, не всё было бы так печально, если бы все мозги людей были одинаковыми. К сожалению для них и к счастью для нас, каждый мозг оказывается уникальным, ибо он подстраивается под взаимодействие со своей сущностью ещё в период внутриутробного развития, и поэтому ребёнок сразу после рождения обладает теми или иными талантами, не зависящими от дальнейшего его воспитания или даже образования.

       Так уж и быть, расскажу о том, как хакеры пытаются взломать этот код; тем более, что я просил читателя набраться терпения.

       Ещё в первой половине ХХ века по мере развития теории функционального анализа, дифференциального и интегрального исчисления были созданы численные методы, позволяющие решить любую систему уравнений с требуемой точностью. При этом, как правило, используются методы аппроксимации с помощью многочленов, рядов или тригонометрических функций, которые имеют точное аналитическое решение.

       Прикол в том, что перевод этих алгоритмов на машинные языки и успешное решение сложнейших прикладных задач не требует больших вычислительных мощностей. К примеру, моделирование поведения ураганов производится на локальных компьютерах метеостанций с помощью относительно простых программ, требования которых к архитектуре вычислительной системы в разы ниже, чем у «тяжелой» игры. То же самое относится и к управлению ядерными реакторами, различными техническими системами со множеством датчиков и т.д.

       Все прикладные задачи гораздо более зависимы от качества программного обеспечения, чем от быстродействия компьютеров. К примеру, компания Google ещё во времена одноядерных процессоров и коммутируемых каналов передачи данных ухитрилась создать сетевую индексирующую операционную систему, которая оказалась способна найти в Интернете любую информацию по запросу пользователя из любой точки земного шара за время, определяемое десятыми долями секунды!

       И в то же время в мире наблюдается самая настоящая «гонка вооружений» в области построения т.н. суперкомпьютеров. На момент написания этой работы Китай вырвался в лидеры в этой области, создав самый мощный суперкомпьютер в мире, имеющий аж 3,1 млн. вычислительных ядер. Но к 2020 году японцы обещают побить этот рекорд, построив суперкомпьютер, способный производить миллион триллионов операций с плавающей запятой в секунду!

       С точки зрения математиков или специалистов по сетевым информационным технологиям всё это можно было бы воспринимать как забавные курьёзы, достойные упоминания в идиотской книге рекордов Гиннеса, если не принимать во внимание количество ресурсов, выделяемых для этих целей. Так, китайцам их рекордное чудо обошлось в 20 миллиардов долларов. За эти деньги можно было бы построить авианосный флот или наклепать достаточно истребителей пятого поколения, чтобы достичь полного военного паритета со США в тихоокеанском регионе. Но нет, китайцы с упорством, достойным лучшего применения, делают самый большой суперкомпьютер в мире. И ведь он у них не один! Более того, работа этого монстра на полную мощность требует мегаватты электроэнергии, которые тоже стоят денег, как, впрочем, и его высококвалифицированное проектирование, монтаж, эксплуатация и обслуживание.

       Пользователи Интернета, участвующие в обсуждении очередной новости о создании новейшего суперкомпьютера, теряются в догадках, зачем нужны такие сумасшедшие мощности, и прикалываются насчет того, что наконец-то новая анонсированная игра пойдёт на такой «тачке» без лагов. Кроме шуток: что можно вычислять на добром десятке таких суперкомпьютеров по всему миру?

       Существует только одна задача, которая пока не поддаётся спонсорам-фанатам суперкомпьютерных вычислений. Это – код доступа к человеческой сущности через мозг. На вход алгоритма, запускаемого на этой технике, подаются данные, снятые сверхчувствительными энцефалографами с выделенного участка мозга, а также входные данные в виде последовательности звуков, когда зрение, обоняние и тактильные ощущения испытуемого отключены с помощью медикаментозной блокады. И методом перебора определяются зависимости, заключающиеся в реакции нейронов до и после получения входных данных. Далее статистическими методами результаты фильтруются, наиболее вероятные кандидаты на локальный код проверяются в закрытых лечебных учреждениях.

       Видимо, результаты этой титанической работы, буквально высасывающей все соки из мировой экономики, ничтожны. Поэтому мощности суперкомпьютеров всё время растут. Пока они растут, мы можем спать спокойно. Но если вдруг о суперкомпьютерах забудут, как однажды забыли о явлении высокотемпературной «сверхпроводимости» или о «холодном» термоядерном синтезе, жди беды.

                                  5.3. Некоторые особенности процесса образования.

       Ещё раз возвратимся к процессу образования человека.

       Суть его можно упрощённо представить по аналогии с процедурами последовательной сборки сложного технического агрегата, например, автомобиля, передвигающегося по конвейеру.

       Дабы минимизировать вероятность проблем со сборкой нашего тела, представляющего из себя сложнейший биохимический механизм, Программисты нашли красивейший выход, ещё раз подтверждающий могущество их великого Разума. Человеческое тело зарождается по факту слияния простейших одноклеточных организмов, основанном на простейших и надёжных химических взаимодействиях, а далее – последовательно трансформируется, всё время усложняясь. Материалисты усмотрели в этом «доказательство» эволюционного развития всего живого, а мы видим, что данный процесс является последовательностью трансформаций или выполнения процедур над стабильно существующими классами живых существ, программы жизней которых проверены временем. Другими словами, при построении человеческого тела каждый раз заново велосипед не изобретается, а просто используется последовательная обработка заготовки, на которую пространственно «навешиваются» органы и системы, не существовавшие на ранних стадиях развития плода – по аналогии с ранее написанными алгоритмами выведения новых видов и классов в рамках эволюции.

       Как и на большом современном производстве, на каждом этапе такой работы предусмотрен промежуточный контроль. И если он детектирует брак, заготовка исторгается из лона матери, либо жизнеобеспечение малыша может быть отключено даже в самые последние дни перед появлением на свет. Есть даже некоторый процент спонтанных смертей грудных младенцев без видимых причин, которые официальная медицина, конечно же, объяснить не может.

       Естественно, что даже такая система не даёт 100-процентной гарантии правильного результата; тем более, что на поздних этапах развития человеческого плода, когда мозг уже в достаточной степени развит, к эмбриону начинает подключаться сущность, обладающая огромными знаниями и памятью о своих прошлых воплощениях. Недаром ведь с помощью сеансов регрессивного гипноза человека можно погрузить в состояние, при котором он может вспомнить шок рождения, своё внутриутробное бытие и даже переместиться ещё дальше в прошлое, заговорив, к примеру, на давно забытом древнем языке. Так вот, обладая собственной волей и кармой, сущность может предотвратить срабатывание аварийных программ отбраковки, тем самым попадая в своеобразную телесную тюрьму аутизма, олигофрении, дебильности или других отклонений, не дающих свершиться полноценному процессу образования.

       Но не будем о грустном. Пусть на свет появился розовощекий и весёлый малыш, с аппетитом поедающий материнское молоко. Процесс образования полноценного индивидуума человеческого вида только начинается! Фигурально выражаясь, заготовка нашего автомобиля ещё находится на конвейере, но пока без компьютера, который будет управлять подготовкой горючей смеси, зажиганием и помогать управлению автомобилем, основываясь на данных множества датчиков, пока даже толком не смонтированных и не протестированных.

       Монтирование, тестирование и настройка всех нужных датчиков, называемых также органами чувств, происходит внутри физического мира, среды обитания живого индивидуума в детском возрасте. И здесь применяется базовый приём программирования, который очень упрощает анализ данных и ориентацию живой особи в ситуации, но, с другой стороны, является наименее защищённым участком алгоритма взаимодействия со своей сущностью. Этот приём – применение подпрограмм.

       Действительно, когда мы видим, к примеру, мяч, у нас срабатывает подпрограмма оценки этого предмета как шарообразного тела, но ни в коем случае как куба или плоского листа. Процесс накопления соответствующих данной среде обитания подпрограмм иначе называется накоплением опыта, когда для принятия молниеносного (или инстинктивного) решения обдумывание не нужно. Если бы дело обстояло как-нибудь иначе, вид оказался бы нежизнеспособным.

       Именно процесс накопления опыта, будучи неким аналогом принципа open source, в полной мере используется Программистом-хакером для искажения мировосприятия человечества. В этом месте я отсылаю любознательного читателя к блестящему исследованию Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», в полной мере раскрывающему тему, к которой мы подошли несколько с другой стороны.

       Суть влияния Программиста-хакера на формирование жизненного опыта всех без исключения представителей вида homo sapiens состоит в искажении не самих данных, поступающих на вход органов чувств, а искажения их базовых оценок. Уверен, что читатель сам сможет проиллюстрировать это утверждение на множестве бытовых примеров.

       Приведу простой пример о том, как программная обработка данных, поступающих из органов чувств, позволяет отсекать лишнюю информацию, заведомо не используемую данным видом в своей среде обитания.

       Лишь после создания цифровой фототехники оказалось, что в нашем мире существуют полупрозрачные шары со сложной радиальной внутренней структурой, свободно перемещающиеся в пространстве. Но человеческий глаз их почему-то не видит. Ошибаетесь, видит – только информация об этом не обрабатывается.

       Дело в том, что ребенок, взрослея среди родителей, учится реагировать лишь на те явления и события, на которые реагируют окружающие его люди. И наоборот, если нечто абсолютно и полностью игнорируется всеми своими сородичами, оно перестаёт существовать и для данного молодого экземпляра вида. Этот феномен детально описан у натуралистов, изучающих поведение человекообразных обезьян.

       Или вот ещё пример: мало кто знает, что изображение, попадающее на сетчатку глаза, является перевёрнутым вверх тормашками. Однако, у людей работает настраиваемый «транспонирующий» алгоритм, поэтому они прекрасно ориентируются в пространстве. Что уж говорить об исключении каких-то полупрозрачных шаров из этого изображения…

                                        5.4. О конфликте между сущностью и опытом.

       Народная мудрость гласит, что дураки учатся на своих ошибках, а умные – на чужих. В этой краткой поговорке отражено понимание того, что человек изначально является либо умным, либо не очень, а жизненный опыт – это нечто иное, наживное или наносное. Мы же говорим о том, что главнейшим фактором образования человека является правильность и полнота его подключения к эгрегору своего вида, человеческой цивилизации, в которой сейчас выполняются закономерности, привнесённые паразитирующим эгрегором. Соответственно, жизненный опыт, предписывающий стереотипы поведения внутри зараженного социума, очень часто вступает в конфликт с принципами работы сущности.

       Этот конфликт – идеальная питательная среда для современного искусства, фокусирующего внимание на душевных проблемах абсолютного большинства людей, а также для религиозных проповедников, использующих эти противоречия в своих корыстных целях.

       Крайняя точка этого конфликта – самоубийство, когда сущность подталкивает индивидуума к прерыванию бытия на текущем уровне, видя безысходность его положения в смысле непреодолимости условностей общества, невозможности продолжения образования или обслуживания данного тела. Почти все официальные религиозные доктрины вопят о страшном грехе, который якобы совершает человек при самоубийстве. Ещё бы, ведь дьяволу очень не нравится, когда его паства, его с таким трудом полученный вычислительный ресурс видит выход из планетарной тюрьмы, владеет очевидной и относительно лёгкой возможностью побега – имеет выбор, в конце концов!

       Не верьте им. Всевышний создал для нас прекрасный, совершенный и справедливый мир. И если Вас чем-нибудь пугают, значит обманывают. Это запомнить очень просто.

       Своим возможным оппонентам, вооружённым воинствующим гуманизмом, скажу – не дождётесь. Человек, знающий правду о мире и своём месте в нём, исключительно редко прибегает к такому радикальному решению всех своих проблем, ибо знает, что им управляет и какая мощная сила может дать ему покровительство, если он правильно себя ведёт, а в критической ситуации – умеет её попросить о помощи.

       Единственным исключением из этого надуманного запрета является принудительное прерывание беременности, которое наносит непоправимый ущерб здоровью матери. Дело в том, что программный комплекс, управляющий гомеостазом женщины, в сильной мере перестраивается во время беременности, обеспечивая жизнедеятельность плода с совершенно другими биохимическими характеристиками, например, с другой группой крови или расовой принадлежности. И если выполнение такой программы аварийно прервать, в оперативной памяти остаётся мусор, который может негативно повлиять не только на развитие следующих детей, но и на здоровье женщины, решившейся на аборт.

       Так почему же апологетам всех религий, созданных захватчиками Земли, так не нравится самоубийство человека? А секрет очень прост.

       Как я уже говорил, дьявольский эгрегор (и его клоны) был отключен от среды выполнения нашего мира в том смысле, что среда больше не выполняет его запросы. Если вас выгнали с большого датацентра, где в наличии имеется достаточное количество вычислительных ресурсов, тогда на чём можно пробовать выполнять свои программы? Правильно, на локальных компьютерах, желательно объединенных в большую распределенную сеть. И чем больше будет таких компьютеров, тем ваши программы будут эффективнее работать и быстрее получать результат.

       Но локальные «компьютеры» предназначены для работы немного над другими проблемами: их, собственно, создавали для выполнения совсем других программ – саморазвития, самопознания, улучшения среды обитания своего вида. Аварийное прерывание работы каждого такого компьютера очень вредит дьявольскому эгрегору – он может подвисать или глючить, поэтому служители культов делают всё возможное и невозможное, чтобы такие случаи предотвращать.

       Итак, сущность и опыт человека в нашем заражённом мире постоянно вступают в противоречия. Человеку предоставляется выбор, как поступить в каждом конкретном случае. Каков же его ориентир? Как правильно сделать этот выбор?

       Общеизвестно, что в таких случаях к индивидууму обращается т.н. голос совести, который иногда буквально внутри головы призывает отказаться от неких действий или же молчаливо поддерживает выбор человека. Совесть – это сигнальная система сущности, срабатывающая только тогда, когда возникает опасность обрыва части интерфейса с эгрегором жизни. Очень наглядная аналогия имеется в кабине пилотов пассажирского авиалайнера, когда опасные отклонения или ситуации оперативно обозначаются загорающимися транспарантами или звуковыми сигналами.

       Что случится, если пилоты самолёта будут игнорировать сигналы о сваливании в штопор или о каких-либо технических проблемах? Так же и с человеком: постоянное игнорирование голоса совести в угоду логике жизненного опыта приводит к немедленному отключению тех или иных интерфейсов с эгрегором человеческого вида, что на материальном уровне выражается в болезнях, «невезении» и, в конечном счёте, завершается полным отказом сущности в обслуживании данного тела.

       Опять же, человек всегда имеет возможность обратиться к совести за подсказкой, так же как пилот время от времени скользит взглядом по приборам, дабы убедиться в том, что полёт проходит нормально.

       Это – программные закономерности нашего мира, а не слащавая религиозная проповедь, прошу заметить!

                                                             6. Выводы.

       Казалось бы, на фоне глубочайшего проникновения врага во все аспекты бытия человеческой цивилизации, воцарения ложных воззрений в умах масс и тотальной раскоординированности усилий честных людей – как возможно победить? Мне, вообще, кажется, что и сами утечки информации в середине XIX и ХХ веков, и потом в конце ХХ века, изложенные в начале этой публикации, были организованы специально, чтобы дать понять грамотным людям, «лучшим из гоев», насколько далеко зашло их отставание в понимании сути общественных отношений, а главное – показать, как мало может сделать человек или группа единомышленников для исправления этого чудовищного, катастрофического положения.

       Итак, мы имеем некую задачу, которую обязательно нужно решить, пока песочные часы не отсчитали время нашей полной и окончательной деградации.

       В текстах Протоколов и других похожих документах противник время от времени показывает некие маркеры, оговаривается об указателях на обстоятельства, которые коренным образом могут повредить его планам. Я заметил несколько таких маркеров.

       Во-первых, захватчики Земли всегда действуют исключительно на сознание порабощенных народов, дабы побудить их самостоятельно выполнять нужные для себя действия. Но при этом сами всегда стараются держаться в тени, а лучше всего – вообще не признаются в собственном участии в руководимых ими процессах или даже в самом своём существовании. Что это означает?!

       Если бы эта раса или сонм программных образований могли непосредственно изменить ход вещей на нашей планете, они сразу так бы и сделали. Им не нужно было бы две тысячи лет, чтобы путем титанических усилий сводить с ума человечество и подводить его к краю пропасти так, чтобы у жертвы складывалась иллюзия собственной вины в содеянном.

       Отсюда следует простой вывод о том, что их возможности строго ограничены этим аспектом, и они по неким причинам не могут переступить через данные ограничения. Я не буду предаваться рассуждениям или фантазиям по поводу причин такой ситуации, а только предложу свои методы противодействия. Они очень просты, но одновременно эффективны.

       Уясните для себя раз и навсегда, что вся информация из СМИ или околонаучных источников, включая официальное «образование», которая побуждает Вас думать или поступать «правильным» образом, является ложью и провокацией. Единственным и неоспоримым путеводителем при выборе модели поведения в житейских ситуациях должна быть Ваша совесть. Она всегда есть, пока Вы живы – не сомневайтесь, просто научитесь её слышать. Это просто и не требует ни от кого титанических усилий.

       Если каждый из Вас будет поступать по совести, захватчики Земли просто испарятся. От них не останется даже следа.

       Второй маркер, который я заметил, состоит в том, что захватчикам Земли критически важно держать нас в полном неведении относительно мира, в котором мы пока еще живем.

       Если человек будет знать, что представляет собой наш мир и каково его место в нем, он никогда не будет поступать так, как подсказывает искаженное социальное устройство. Он будет ценить свою бессмертную сущность более сиюминутных материальных благ и очень четко будет представлять цену, которую придется платить за перевод своего мышления и системы жизненных ценностей в стан врага. Эта цена ужасна – демонтаж сущности после физической смерти и фактическое прекращение своего бессмертного существования. Программа мира безжалостна и справедлива: она устраняет бракованные и поврежденные сущности. Это очень гуманно по отношению к другим сущностям, которые могут пострадать от этого потенциального маньяка в следующих воплощениях.

       Наконец, третий маркер. Захватчики Земли очень боятся, чтобы мы не узнали правду о своей совсем недавней истории. Очень боятся – это очень мягко сказано. Достаточно сказать, что для сокрытия этой ошеломляющей правды они выработали и навязали человечеству – вне национальных и религиозных рамок – так называемое научное мировоззрение, в котором вместо правды намешано огромное количество лжи и коварных логических ловушек; которое поддерживается всей мощью информационного сопровождения поработителей.

       Наша недавняя история – это отличная иллюстрация того, на каком уровне находилась человеческая цивилизация до заражения; какими глобальными катаклизмами и жесточайшими способами это невероятное величие и великолепие было уничтожено; и какими мерзкими способами нас держат в неведении относительно этой информации.

       Отсюда вывод. Раскройте глаза и внимательно посмотрите на мир вокруг себя. Возможно, гора, на которой стоит местная телевышка, не совсем гора. Возможно, тот подземный ход между замками, по которому в детстве бегал Ваш отец, не совсем простой туннель. Возможно, нужно собрать денег, группу единомышленников и самому съездить в горы Кабардино-Балкарии, продолжая исследования группы Черноброва. А может, что-либо аналогичное находится прямо около Вашего города? Возможно, в Вашем городе стоят меньшие копии Александрийской колонны, которую наша цивилизация тоже вообще не представляет как сделать, но Вы всю жизнь ездите вокруг них, и ни черта не видите… И так далее, и тому подобное.

       Ищите, копайте, собирайте информацию, выводите её на свет божий: публикуйте в блогах, на всевозможных форумах, создавайте сайты, печатайте и раздавайте наиболее интересные публикации. Не ленитесь и не откладывайте! Завтра уже может быть поздно.

       Количество рано или поздно перейдет в качество. Бог Мамона окажется голым на фоне суперсооружений, которые может быть находятся на 5 или 15 метров ниже от подвалов в центре Вашего города… Массовый приход таких данных сломает им игру.

       Да и Вы поймете, что не происходите от обезьян…

       И теперь – самое главное.

       Захватившая Землю цивилизация является по своей сути вирусом-паразитом. Они говорят об этом со всей возможной откровенностью, не боясь быть правильно понятыми своей жертвой, поскольку у неё катастрофически искажено понимание окружающей действительности.

       Захватчики Земли действуют исключительно на программном уровне реальности, поэтому ослеплённому человечеству остается только страдать, наблюдать последствия этих действий и идти на поводу у искусственно создаваемых паразитами обстоятельств.

       Отсюда следует главнейший вывод: болезнь нельзя вылечить, воздействуя на симптомы. Нужно бороться только с причиной заболевания!

       Реальную борьбу за наше освобождение нужно вести только на этом же – инфрафизическом – уровне, поскольку никакие контрмеры в материальном мире не могут вытравить корень зла, а только отсрочить вынесенный нам приговор, да и то при удачном стечении обстоятельств.

       Паразиты очень боятся, что об этом кто-нибудь наконец догадается, и при этом окажется не связанным ложными моральными принципами, навязанными господствующими в нашей среде различными религиозными доктринами. Дабы обезопасить себя от такой возможности, они делают всё от их зависящее, чтобы замаскировать входы на программный уровень реальности, а также дискредитировать простые и действенные методы проникновения в «невидимый храм», откуда ведется подрывная деятельность против человечества.

       Как именно мы можем это сделать – об этом в послесловии к следующей книге.

       Удачи Вам и мудрости!

© отстоя.NET

январь 2015 года