Тоталитаризм
На модерации
Отложенный
Хочу жить при тоталитаризме. Почему? Да потому что демократия и либерализм самые человеконенавистнические идеологии.
Демократия это власть демоса. А демос это средний класс. А мы все народ плебс. То что нам позволили бросать голосовательные бумажки в мусорки (урны), ничего не значит и никакой власти нам ни даёт.
Либерализм ещё «смешнее» права и свободы. Гитлер имел право напасть на СССР, а Сталин имел право защитить. Не поняли? Хорошо попробую по другому, имею ли я право жить в обществе без пидоров или хотя бы не видеть их. Мне говорят, что пидоры такие же *** общества и имеют право, а я должен признать их права. Стоп, стоп! Они имеют права, а я должен? Господа либералы вы ничего не напутали? Или другой пример имею ли я право не видеть рекламы? А то совкам навешали лапшу, что реклама это якобы двигатель торговли. Ну не знаю, может так и было когда, но теперь то реклама это средство пропаганды. Хотя отдельная реклама мне нравится:»берите кредиты сейчас, а платить можете потом».
А если начать говорить, чуть более серьёзно, то государство это как человек. Что же вы господа либералы, так тоталитарно уничтожаете вирус гриппа в своём теле? Пусть клетки сами разберутся, вирусы тоже имеют право. Ведь эта дурь проникает в наше общество. Сначала говорили про то что пидоры больные и их надо пожалеть, теперь у них оказывается какие-то права, скоро они заявят права на уничтожение гетеросексуалов, окна всё шире.
Но вот уже распахиваются другие окна, пусть пока нешироко. Право на изнасилование, право на людоедство. Тем кто прочитал и не верит, а вы задумайтесь, зачем права детям, зачем эта идея с детскими ящиками. Кто будет отчитываться о якобы подобранных детях. У ребёнка одно право его должны защищать родители, семья. Да должны, хоть либералам и не нравится это слово.
Мне нравится вспоминать тоталитарный Советский Союз, когда нас бесплатно учили, лечили, защищали. А сейчас отобрали деньги, лечение сделали платным и «ты имеешь право лечиться».
Но самый главный и жестокий диктатор это Совесть. У либералов она вырасти не может. Помните как нас звали разрушать нашу страну, «что не запрещено, то разрешено». Но это либералам нужен закон запрещающий. Мы советские атеисты не шли скакать в храмы, ибо совесть не позволяла. Мы доверяли друг другу, ибо совесть не позволяла. А теперь можешь обманывать на законном основании, а кого обманули тот лох. Законы пишут мерзавцы и соблюдают так как им надо. Для них права, для нас закон.
Давайте построим тоталитаризм, когда правила устанавливают Честь, Совесть, Порядочность.
Комментарии
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(A.С.Пушкин)
И потом не надо путать волю с европейскими ценностями. В СССР я мог уехать в любой город и устроиться на работу. А здесь уж сколько лет изображаю "предпринимателя"
- за 1 квт электроэнергии – 4 коп. (в домах с электроплитами – 2 коп).
- за 1 кг хлеба ржаного – 14 коп.
- за 1 литр молока – 28 коп.
- за 1 кг сахара (песок) – 90 коп.
- за яйцо куриное (десяток) – 90 коп. Диетическое – 1 руб. 30 коп.
- за проезд в метро и городском автобусе – 5 коп.
Государственная (общенациональная) собственность работала в советской системе на нужды государства в целом и непосредственно на интересы каждого гражданина страны, так как не расползалась по карманам олигархов и владельцев крупного капитала, а поступала в бюджет страны полностью.
В либерализме понятие "свобода" имеет соершенно другое содержание, а не то - традиционное, каким оно понималось людьми тысячелетиями.
Эта свобода конкретна и однозначна своей материальной ощутимостью: здесь свобода или есть, и тогда человек свободен от любой неволи. Он не раб, не крепостной, не должник, не пленник и т.д. Или этой свободы нет, и тогда человек находится в неволе: он раб, крепостной, должник и т.д.
То есть, эта свобода материально ощутима человеком через его органы чувств, она не абстракция как свободы либеральные.
Начнём с того, что либерализм – это общественно-политическая теория (учение, направление), а также и идеология, то есть политика и идеология.
Другими словами - либерализм имеет политическое и идеологическое содержание.
Соответственно и свобода в либерализме будет иметь такое же наполнение – политическое и идеологическое.
И, по сути, свобода в либерализме – это идеологический лозунг политического содержания.
То есть, свобода в либерализме имеет не житейско-обыденное, а политическое содержание и означает требование политической власти.
Так как только политическая власть и даёт гарантию политической свободы конкретному классу (сословию, слою, классу), а одновременно и гарантию всех других свобод: экономических, финансовых, юридических (право издавать законы в интересах своего класса) и всех других прав и свобод.
То есть, свобода здесь принадлежит политически, экономически и т.д. властвующему в стране классу (слою, сословию и т.п.), но не всем гражданам.
Именно этот класс имеет право и свободу издавать законы, создавать кризисы, дефолты, инфляцию, безработицу и т.д. и т.п.
А простые граждане должны всё это терпеть (толерантность) и принимать, что всё это якобы делает невидимая рука рынка, а не господа-либералы.