О Договоре с Ираном
Это аллаверды Вам, Давид Литвак.
Слуги народов врут, прекрасно понимая это.
- Так кого дурят ? - Ну не друг друга же.. нас дурят, однако.
..А любое дело начинается не с болтовни, а с денег, с материальной заинтересованности !
В данном случае есть не просто взаимоприемлемое, а взаимовыгодное решение:
Выкинуть на продажу, предложить ИГ (и не только ИГ.. а и всем странам, испытывающим трудности с энергетикой) не просто ДЕШЕВЫЕ реакторы - но в принципе не способные производить оружейные трансураны.
(Делать и продавать такие реакторы под эгидой ООН, именно этому на этих же заводах учить молодежь ислама.. Конструкции такие есть.. Но слуги об этом не любят распространяться..
Слуги всех стран давно уже объединены ходют.. Воевать они не дюже, а вот других посылать на смерть, а самим оружием приторговывать, типа как Порошенко, скажем - ого-го-го-го-го!
Я вам даже больше прокашляю, хевры - через пару десятков лет..
ну, может - тройку-четверку - реакторы-мастодонты прошлого века забудутся как страшный сон.. Как и нефть, между прочим..)
Мир будет перестраиваться на Новую Энергетику, основанную на LENR.
Ясно, что такое дело провернуть без ООН невозможно - это с одной стороны, а с другой стороны - это бы укрепило давно уже шатающийся авторитет ООН..
..Например - дало бы возможность ЗАСТАВИТЬ те страны, которые получают такие реакторы согласиться на безоговорочную проверку оружейных производств вообще.. Разной мерзости на свете - ой, много.. Вспомните запасы V-Gasen у Германии в прошлом веке..
Где они нынче, кстати..
..Нынешняя же болтовня, со все более неясными формулировками - хм.. по меньшей мере обеспечивает занятость трепачей..
А как показал чуть ниже Давид Литвак - не просто занятость, а и неплохую жизнь за деньги налогоплательщиков.. При полном отсутствии ответственности !
Комментарии
..Могучий был мужик !
..Вам не кажется, господа (а мне кажется, что это существенный момент любого обсуждения), что если все тексты здесь понятны - то это свидетельствует о низком уровне представляемых сюда текстов?
..Мне вообще непонятно, почему нужно обязательно указывать какой-то источник.. Предполагается, что со своими собственными сочинениями - это не сюда? А почему ?
А какие могут быть ссылки на собственное произведение ? Тут не может быть никаких требований.
Давид Литвак написал статью в сообщество В поддержку Израиля, вчера в 19:21"
"На источник надо ссылаться чтобы претензии по статье действительного автора не были адресованы лично Вам. Ну плюс ещё некоторая доля вежливости по отношению к автору или источнику"
- Вы могли заметить, Вадим (например, просмотрев все мои посты) что именно эти правила вежливости я соблюдаю неукоснительно. И это при том, что аппарат макспарка сопротивляется.
"А какие могут быть ссылки на собственное произведение ? Тут не может быть никаких требований"
- Вы меня правильно поняли и в этом.
..А вот макспарковы формы требуют линк..
Давид Литвак написал статью "Я так хахатался"... в сообщество В поддержку Израиля, вчера в 19:21",
что, собственно, и вызвало мой коммент его статьи. Именно это я пытался выразить фразой "как показал чуть ниже Давид Литвак - не просто занятость, а и неплохую жизнь за деньги налогоплательщиков.. При полном отсутствии ответственности !"
К сожалению, этот мой коммент касается довольно важных и далеко не простых вопросов, и в 1185 знаков изложен быть не может..
..Да и имеет к тому же самостоятельную ценность.. мне так каатся.
потом выяснится, что на базе ХЯОСа тоже можно создавать бомбы, что тогда ?
..Такое возникает впечатление (не только в этой теме.. в остальных тоже), что брань в поддержку Израиля допускается.. а вот умственные усилия в поддержку Израиля - не то что бы не допускаются, но не поощряются..
Хорошо ли это ?