Как уже неоднократно отмечалось, единый полевой вихрь состоит из двух вихрей: вихря Бенара (магнитная компонента)
и модифицированного вихря Тейлора (электрическая компонента)
Отличие полевого вихря Тейлора от классического аналога
заключается в том, что, во-первых, он состоит только из двух слоев - наружного и внутреннего,расположенных один внутри другого, и которые можно изобразить схематически следующим образом:
и, во-вторых, непосредственно сам внутренний слой, в силу специфики данного полевого вихря, состоит из двух частей, разделенных асимптотами, вследствие чего вихрь имеет деформированную структуру
В итоге, полевой вид Тейлора имеет вид эллипсоида, разделенного асимптотами на три части:
Рис.А
В его динамике также присутствуют элементы золотой спирали.
Функциональная роль вихря Тейлора в едином полевом вихре - "связь с внешним миром". Вихрь Бенара в едином полевом вихре ответственен за перераспределение поля внутри самого себя.
Электромагнитные свойства (например, разноименные электрические заряды) полевого вихря в классическом понимании этого явления проявляются при взаимодействии вихрей одного и того же энергетического масштаба. Например, при взаимодействии между собой только атомов. В этом случае решающими являются индивидуальные параметры этих вихрей, в том числе и направление вращения вихрей.
Гравитационное взаимодействие - это взаимодействие разномасштабных полевых вихрей, или случай, когда полевые вихри меньшего масштаба находятся под безусловным влиянием центрального полевого вихря большего масштаба. В этом случае все вихри меньшего масштаба, условно говоря, имеют одинаковый "заряд" по отношению к вихрю большего масштаба. Изменить этот "заряд" на противоположный технически не возможно. Можно только "включить-выключить".
"Выключить" гравитационное влияние возможно только единственным способом - разорвать единый контур, сформированный между вихрями Тейлора, как гравитирующими объектами (О стабильности орбит планет):
Разорвать единый силовой контур можно либо перемещением гравитирующих объектов с такой скоростью, при которой поле в контуре, способном деформироваться до определенных пределов, не успевает совершить полный замкнутый оборот, либо созданием такого полевого вихря, когда возможно управление его динамикой. При этом возникает так называемый "эффект невесомости" по отношению к центральному телу.
Пример разрыва единого контура движением - гравитационное взаимодействие Солнца и Земли: Солнце принадлежит к одному энергетическому масштабу, а Земля, как целое - к другому. Солнце не влияет на атомы Земли в индивидуальном порядке по той причине, что Земля вместе с атомами, входящими в ее структуру, вращается вокруг Солнца со скоростью, достаточной для разрыва единого контура. В итоге, Земля по отношению к Солнцу пребывает в невесомом состоянии. Так же, как космонавт находится в состоянии невесомости, пребывая на борту орбитального спутника, вращающегося вокруг Земли. Эксперименты космонавтов, пребывающих в состоянии невесомости, показывают, как незначительная внешняя сила влияет на их перемещение в отсеке станции: даже резко выдыхая воздух, космонавт может управлять своим движением. Но это не значит, что ту же Землю можно легко столкнуть с ее орбиты: Земля, в отличие от космонавта, является активным генератором полевого вихря, поэтому ее взаимодействие с Солнцем осуществляется по схеме вихревых взаимодействий двух соседних энергетических масштабов.
Другой пример разрыва (ослабления) единого полевого контура - это вращение гироскопа:
Но возникает вопрос: а не проще ли не тела вращать для исчезновения "весомости", а манипулировать полями? Да еще таким образом, чтобы добиться перемещения за счет этого манипулирования?
Создание управляемого полевого вихря теоретически возможно в так называемом энергетическом масштабе "шаровая молния". Почему именно в этом масштабе? Ответ очевиден: для достижения реальной тяги, достаточной для перемещения некоего объекта, а также для осуществления перехода к так называемому "соседнему энергетическому масштабу" относительно поля центрального тела (в данном случае речь идет о поле Земли). Напомним бесконечную цепочку энергетической градуировок полевых вихрей: ...атом - шаровая молния - жидкое ядро планеты - звезда - галактика - ... Поле Земли принадлежит к масштабу "жидкое ядро планеты".
Рассмотрим, например, вариант инициирования вихря Бенара. Для этого необходимо создать соленоид, скорость распространения поля в обмотке которого значительно выше скорости света (речь идет о принципе, но не о конкретных цифрах). Поскольку в прямом смысле слова это не возможно сделать в монолитном проводнике, состоящем из атомов, для которых скорость света является предельной (для каждого энергетического масштаба скорость "света" квантуется), то необходимо атомы, а, точнее, целые группы атомов этого проводника соленоида заменить на фрагменты отдельных проводников, по которым в определенной последовательности (один из вариантов: один и тот же импульс, одновременно поданный на проводники разной длины) и с определенными параметрами (например, разное сопротивление проводников) будет протекать ток:
Это приведет к созданию квази-непрерывного проводника соленоида (Появится ли за счет электромагнитной индукции в параллельно расположенном кольце поле, распространяющееся с инициированной скоростью? Переноса ведь заряда в классическом представлении не будет. Между обкладками конденсатора также нет переноса зарядов, нет тока, но поле есть.), в результате чего соленоид начнет генерировать полевой вихрь Бенара другого, более высокого энергетического масштаба (синий цвет):
Важно только выдержать необходимые параметры и условия для формирования вихря Бенара следующего энергетического масштаба. Одно из условий - расположение соседних ячеек парами, создающими магнитные диполи. Это необходимо для того, чтобы итоговое семейство эллипсов лежало в плоскости, со-направленной с радиусом кольца соленоида, что, в конечном итоге, на всем кольце соленоида создаст имитацию вихря Бенара.
Но наибольший интерес вызывает искусственно созданный полевой вихрь Тейлора. Если этот полевой вихрь будет управляемым и с динамикой золотой спирали, что присуще естественным полевым вихрям, то это даст возможность "перехитрить" гравитационное поле /не говоря уже о возможности инициирования такого природного феномена, как шаровая молния/, создать эффект невесомости. Управляемое вращение вихря Тейлора вокруг своей оси равнозначно вращению гироскопа, в котором осуществляется разрыв единого полевого контура. Тандем вихрей Тейлора и Бенара - это уже модель управляемого гравитационного двигателя, в котором полевой вихрь Бенара будет выполнять функцию гребной лопасти при взаимодействии с аналогичным вихрем источника гравитации. И если мы действительно хотим стать хозяевами космоса, то такой путь по созданию энергетических установок космических кораблей - наиболее перспективный в контексте возможности со временем генерации управляемых вихрей более высоких энергетических масштабов.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Cергей Рзянин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-08-26
# 48097328
Пожаловаться
Напоминает "кейворит" Герберта Уэллса.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Cергей Рзянин
2015-08-26
# 48098129
Пожаловаться
Кейворит - это смесь металлов.
Предложена же схема генератора полевого вихря.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-08-26
# 48097773
Пожаловаться
..Леонов объясняет гравицапу иначе.. И она у него летает..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-26
# 48098096
Пожаловаться
Это лучше читать на ночь:
«Главная ошибка физика Гинзбурга
Владимир Леонов
Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности.
При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве ................
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-26
# 48098578
Пожаловаться
Летает, как крокодил - низенько-низенько.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-08-26
# 48100425
Пожаловаться
- За знание армейских анекдотов - отлично!
За понимание изложенного здесь, равно как и опытов Леонова.. хм.. - приходите завтра..
..Впрочем, я себе столько же ставлю..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-26
# 48100552
Пожаловаться
Владимир, чем цитировать нечто вырванное из Леонова, может быть, если Вы понимаете что излагаете - то лучше бы изложили суть очень сжато, в два-три предложения ?
Каким концом и на что оно облокачивается.. Какие-нибудь там пустяки, типа уравнений Максвелла.. Или МГД..
ну, я пока что так мало уловил, что скорее всего ляпнул глупось.. Но может быть Вы мысль в виде просьбы поняли?
Это была бы печка.
А от этой печки уже мы бы попытались танцовать.. на ночь..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Морской
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-26
# 48100931
Пожаловаться
А как вам такая фантастическая поправка? Сближение электрона и позитрона происходит с нарастанием их скоростей, но лобового столкновения не происходит, так как, достигнув определенной критической скорости массы электрона и позитрона преобразуются в энергию эфира в точном соответствии с формулой E = m*c^2 сверкнув этому материальному миру, вспышкой фотона, на прощание!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-26
# 48103788
Пожаловаться
Андреич, я вот попытался сложить такую печку:http://www.my-physics.ru/?cat=11, может, пригодится? Летать на ней, правда, никуда не собираюсь.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-26
# 48104231
Пожаловаться
Сдуру эту гравицапу доставили на МКС... Нифига она не летает!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-26
# 48115218
Пожаловаться
Летает, с печки на лавку))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шульман
2015-08-27
# 48120807
Пожаловаться
- Впечатляет.. Много не стал заглатывать.. но вот
"Одновременно эти частицы вовлекаются в орбитальное вращение и вся система удаляется от источника со скоростью света. Эту систему мы и воспринимаем как фотон. Сразу скажем, что причина движения фотона не является предметом данной гипотезы и принимается как известный факт"
- Как выбирается направление, в котором фотон удаляется ?
От луча до сферы - (как от Ильича до паралича) - должна быть какая-то формула, содержащая частоту ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-08-27
# 48120854
Пожаловаться
- Хм.. так там же гравитации в смысле Альберта Германовича - как раз и нет..
Так может гений прав - и не был убийцею создатель Ватикана ?
..То есть - может прав Леонов - и гравицапа летает таки нiзенько - нiзенько.. там, где есть притяжение.. не в смысле Ньютона & Перышкина, а в смысле уже суммы действующих сил..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-27
# 48124762
Пожаловаться
Вы с ум сошли? Как это нет гравитации? А почему же тогда спутники не улетают хрен знает куда, а крутятся рядом с Землей?
Леоновские инерциоиды используют силу трения. Нет трения - нет и эффекта.
И вообще он любит тень на плетень наводить - мощность потребления приводит непрерывную, а тягу - импульсную. Либо пусть и мощность приводит к времени импульса, либо тягу к непрерывной.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-27
# 48134601
Пожаловаться
Совершенно правильные вопросы. О направлении написано: " изотропное распространение электромагнитных колебаний (например, света) от источника при отсутствии отражающих и поглощающих тел". Формулам посвящены два раздела: "Структура и энергия фотона" http://www.my-physics.ru/photon1-3wf.htm и " Проверка" http://www.my-physics.ru/photon1-4wf.htm. Советую не торопясь "заглатывать" и дальше. Буду благодарен за возражения по существу.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-08-27
# 48134799
Пожаловаться
"Вы с ум сошли?"
- Нет, это Вы еще в ум не пришли. Крутятся потому что пространство так искажено массами и ускорениями.. Но в самом спутнике, как известно, гравитации нет. Читайте внимательно.
А инерцоиды - это вообще из каких-то полувековой давности журналистских открытий..
Вы не путаете ли В.С. Леонова с неким Дином, Олег? Леонова посмотрите еще разок.. Нет у него никаких инерцоидов.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шульман
2015-08-27
# 48135066
Пожаловаться
Попробуйте представить себе величину фотона: от лампочки 60 Вт в секунду во всех напрвлениях излучается около 15*10^17, т.е. полтора миллиарда миллиардов фотонов!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-27
# 48135648
Пожаловаться
Леонид Андреич, насчёт гравитации Олег прав. Гравитация не исчезает нигде, а вот силу притяжения Земли можно преодолеть при скоростях больше второй космической. На орбитальных спутниках невесомость возникает потому, что сиаа притяжения Земли уравновешена центробежной силой. По поводу "искажения пространства" у меня особое мнение http://www.my-physics.ru/materia.htm.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шульман
2015-08-28
# 48140879
Пожаловаться
- Спасибо, Михаил! Постараюсь усвоить формулы, и ту идеологию, которая за ними..
..Пока что понял Ваш ответ так - направление каждого фотона случайно, их так много, что это дает, естественно, сферу.
..Не то будет если есть какая-то причина фокусировки..
..Эх, вот бы всегда обсуждение здесь было таким.. спокойно, без грубостей.. Про глупости я и не говорю - какое же серьезное обсуждение без глупостей.. Ведь не доклад бровеносца обсуждаем..
Заране прошу извинить, если и ляпну чего.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шульман
2015-08-28
# 48140943
Пожаловаться
"Гравитация не исчезает нигде.. И: сила притяжения Земли уравновешена центробежной силой"
- А Вы не думаете, Михаил, что уравновешивание сил как раз и есть исчезновение гравитации - только не в понимании Перышкина, а в понимании искажения метрики пространства, в смысле ОТО ?
..Понятно, что с точки зрения Перышкинцев я ставлю телегу впереди лошади.. Но как оно на самом деле - тайна сия велика есть..
..Вы дали пример рассуждения как раз по Перышкину.
Ничего не имею против, для каких-то задач и понятно и достаточно. Но обычно не бывает единственно верной теории, Вам не кажется?
..Ну, кроме одной.. Но это в другой ветке.. :-)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-28
# 48158829
Пожаловаться
Очень интересная и, наверное, правильная мысль. Мне представлялось более примитивно - радиальное распространение, да и всё.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-28
# 48159804
Пожаловаться
Нет, не думаю. И анализ любых известных нам случаев (кроме разбегания галактик) подтверждает "Пёрышкину" позицию. По поводу разбегания у меня есть смешная гипотеза, но, поскольку она непросчитана, лучше помолчать. А вот разговоры об искажении метрики пространства я считаю уходом в позитивизм. Пространству, времени, энергии нельзя навязывать свойства материи. Можно и должно говорить о зависимости свойста полевой материи от близости масс. И уже с этим связывать искривление световых лучей, изменения скорости распада и т.п. Возможно, применение формул ОТО к полевой материи поможет понять свайства и природу этой, пока неизвестной, штуки.
Таких пар и групп теорий, когда одни свойства хорошо объясняет одна теория, а другие свойства - другая, полно. Яркий пример - дуалтзм волна-частица. Я считаю, такие случаи, это временное белое пятно науки..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 19 ответов
Свернуть ответы
Николай Климов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-08-26
# 48098029
Пожаловаться
А чего же он тут в довескок к вихрям Тейлора и Бенара ещё и обмотку Грамма не добавил? Обмотка Грамма - это обычная тороидальная намотка проводников, но зато звучит то как!... Затрахали они этими своими переименованиями обычных вещей на запутанный лад.
Не лень было автору сложное трёхмерное изображение в верху рисовать, а вот ролик с гироскопом не перевёл. Чего там этот англосакс за кадром бормочет - а бес его знает.
И последнее: коли уж с этим бредом он до МП добрался, значит нигде в других, более серьёзных и научно ориентированных сайтах не берут. А тут домохозяйкам можно всякую чушь лепить...
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Климов
2015-08-26
# 48098195
Пожаловаться
Каким образом непрерывная обмотка обеспечит эффект сверхсветовой генерации поля? Читайте внимательнее.
А о публикациях не беспокойтесь. Мне достаточно и персонального сайта.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
пенсионер Петров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-26
# 48098287
Пожаловаться
Когда кататься то будем? Или как жидок Эйнштейн только лапшу вешать?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Климов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-26
# 48098325
Пожаловаться
Бедненький... Вы даже и не поняли, что я тут над вами просто прикололся... Эта ваша страсть всё переименовывать по своему и наделять какими то неподтверждёнными свойствами и приводит к таким вот гравитационным двигателям...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Климов
2015-08-26
# 48098797
Пожаловаться
Вы бы лучше веселый анекдот рассказали. Для прикола. Чтобы бедненькие расчувствовались и начали Вам в жилетку плакаться, что у них сто метров провода не хватает. Золотого, диаметром в три пальца. Да и диэлектриков в виде алмазов с рубинами карат по двадцать. Мол, без них устройство не полетит. Глядишь - бедненькие перестанут быть таковыми...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил пенсионер Петров
2015-08-26
# 48098820
Пожаловаться
Приходите на каток. Хоть сейчас. Там и покатаемся.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-26
# 48115521
Пожаловаться
хороший двигатель, вниз летает)))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Хромов
2015-08-27
# 48118697
Пожаловаться
Хороший двигатель по требуемой траектории летает.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 7 ответов
Свернуть ответы
Яррандус Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-08-26
# 48114845
Пожаловаться
Ну да как летает или ползает
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яррандус Попов
2015-08-27
# 48118755
Пожаловаться
С одной стороны, квант света "ползет", поскольку динамика полевого вихря электромагнитного излучения подобна динамике гусеницы трактора. С другой стороны, квант света летит в пространстве. Вывод: аналогии зависят от условий сравнения.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-27
# 48120938
Пожаловаться
"динамика полевого вихря электромагнитного излучения подобна динамике гусеницы трактора. С другой стороны, квант света летит в пространстве"
- Не знаю как кому.. а мне это.. сразу хочется сказать, что эфир - это отнюдь не пустота.. а нечто очень твердое, но одновременно очень проницаемое.. ё - мое..
..Об чем по-разному говорят Шоер Schoer с Леоновым..
..Вот и дожили мы до самодвижения экипажей, способных цепляться за этот твердый но состоящий из очень мелких частиц, на много порядков мельче нуклонов, эфир
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Яррандус Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-27
# 48132347
Пожаловаться
Квант света это волна в эфире аналог звука
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-27
# 48132626
Пожаловаться
Демокрит атомизмом исчерпал идею эфира. Декарт, Гюйгенс, Максвелл и др. начали формировать другую идею взамен эфира - поле. Идея поля - это древнеиндусская идея акаши. Эфир умер. Да здравствует поле!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яррандус Попов
2015-08-27
# 48132728
Пожаловаться
Если эфир - безмассовая и пр. сущность, то это значит, что она имеет совершенно другое качество, чем материя. Соответственно, аналог звука - это одно качество, а аналог колебания эфира - другое. Типа красный цвет и мягкость. Разве можно сравнивать красный цвет с мягкостью? Из-за разности качеств аналогия, приведенная Вами, является бессмысленной.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Яррандус Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-27
# 48133350
Пожаловаться
Авы доказали обратное?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-27
# 48134474
Пожаловаться
"Эфир умер. Да здравствует поле!"
- "Ну что это у вас.. чего ни хватишься - ничего нет.."
Кто сказал, что нужно выбирать - или поле или эфир.. Да и.. уж Вы мне извините, но мне Тамм или Сивухин.. или даже Вы, Владимир (время на Вас работает) - куда более авторитет, чем Демокрит. Да сегодня любой олень в тундре больше знает физики, чем Демокрит знал..
ИМХО, пусть расцветают все цветы - и атомизм, и поле, и эфир.. Меня особенно подкупает принципиальный шаг - признание того, что за мелкостью всегда идет следующая мелкость..
И овладение каждой следующей мелкостью дает и новые эффекты и новые горизонты. Электромагнитное поле, скорость света, уравнения Максвелла - это все для поля.
А для твердого эфира, вроде кристалла из очень маленьких квантонов Леонова - другая квантовая механика.. прежде всего - с частотами, на порядки бОльшими даже самых жестких ядерных гамма..
..И что-то вроде спутывания.. которое я пока что понимаю как волну по кристаллу.. ничуть не ограниченную скоростью света.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яррандус Попов
2015-08-27
# 48134621
Пожаловаться
"Квант света это волна в эфире аналог звука"
- аналог-то аналог.. но не надо аналогию доводить до абсурда.. Столько лет учимся.. казалось бы выучили уже - что квант сета это таки квант электромагнитного поля..
А эфир - это намного мельчее.. и даже мелкоскопы нонешние его не нутрят..
И каки там кванты, какой аналог звука - это все впереди..
Путать не надо.. Спутанность в Природе - это другое.. Посидим.. покумекаем.. и распутаем, так его и разэдак..
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-27
# 48137226
Пожаловаться
++++++++ Истинно так! Не спорить о словах нужно -поле, эфир, кефир - а кумекать и распутывать.Прежде всего - придумывать и производить эксперименты.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-28
# 48139203
Пожаловаться
Античный эфир - это обычный воздух))))
Поле это не есть эфир, поле это нечто другое. Эфир должен был быть изотропен, а поля имеют градиент
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Шульман
2015-08-28
# 48139220
Пожаловаться
Альты экспериментировать не умеют))) Они умеют только обсуждать
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яррандус Попов
2015-08-28
# 48139337
Пожаловаться
Звук -волна продольная, а свет -поперечная, так что они не могут быть аналогами
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яррандус Попов
2015-08-28
# 48140585
Пожаловаться
Квант света - это динамично распространяющийся полевой вихрь. Его свойства зависят не от шариков-маликов(то есть объектов: атомов, элементарных частиц, элементарных частиц от элементарных частиц и т.д.) окружающей среды, а от полевых свойств непосредственно самих этих объектов, что значит: подобное зависит от подобного, или поле зависит от поля.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Хромов
2015-08-28
# 48140643
Пожаловаться
Античную мифологию нужно читать между строчек. Практически во всех мировых мифах вначале существовали небо и твердь в неразрывном состоянии, олицетворявшие двух богов. Но тут появлялся верховный бог в виде ветра/воздуха и т.д., или ЭНЕРГИЯ, и разъединял их. Так осуществлялось НАЧАЛО. Дальше уже шло творение мира. Так что воздух в древних мифах - не тот воздух, которым мы дышим. Это нужно различать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Леонид Андреич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Хромов
2015-08-28
# 48141068
Пожаловаться
"Звук - волна продольная, а свет - поперечная, так что они не могут быть аналогами"
-они не могут быть аналогами для тех, кто знает что-то про векторы, про продольность и поперечность..
А для уважаемый публикум, получившей образование на основе ЕГЭ - вполне себе приличная аналогия.. На которой можно, между прочим, объяснить разницу волны и прибоя..
С этим особенно трудно прожить жисть.. Прибой - это хорошо.. Но не волна..
Еще раз - аналогия - это вещь для всех.. "Но всему же есть предел, братцы.."
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Шульман
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Хромов
2015-08-28
# 48158638
Пожаловаться
Конечно, я имею в виду настоящую науку. Гуляющим в МП только оттуда и можно ждать новостей.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Физик
2015-08-29
# 48162300
Пожаловаться
Никакого эфира в мифах не было, эфир -это гораздо более позднее изобретение древних греков. понятия газа у них не существовало, поэтому была предложена некая невидимая и невесомая, по мнению древних греков субстанция - эфир
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Аркадий Хромов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Леонид Андреич
2015-08-29
# 48162320
Пожаловаться
Здесь в основном контингент, который закончил школу еще при Брежневе))) А тогда никаких ЕГЭ не было
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Физик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Аркадий Хромов
Комментарии
Предложена же схема генератора полевого вихря.
«Главная ошибка физика Гинзбурга
Владимир Леонов
Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности.
При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве ................
За понимание изложенного здесь, равно как и опытов Леонова.. хм.. - приходите завтра..
..Впрочем, я себе столько же ставлю..
Каким концом и на что оно облокачивается.. Какие-нибудь там пустяки, типа уравнений Максвелла.. Или МГД..
ну, я пока что так мало уловил, что скорее всего ляпнул глупось.. Но может быть Вы мысль в виде просьбы поняли?
Это была бы печка.
А от этой печки уже мы бы попытались танцовать.. на ночь..
"Одновременно эти частицы вовлекаются в орбитальное вращение и вся система удаляется от источника со скоростью света. Эту систему мы и воспринимаем как фотон. Сразу скажем, что причина движения фотона не является предметом данной гипотезы и принимается как известный факт"
- Как выбирается направление, в котором фотон удаляется ?
От луча до сферы - (как от Ильича до паралича) - должна быть какая-то формула, содержащая частоту ?
Так может гений прав - и не был убийцею создатель Ватикана ?
..То есть - может прав Леонов - и гравицапа летает таки нiзенько - нiзенько.. там, где есть притяжение.. не в смысле Ньютона & Перышкина, а в смысле уже суммы действующих сил..
Леоновские инерциоиды используют силу трения. Нет трения - нет и эффекта.
И вообще он любит тень на плетень наводить - мощность потребления приводит непрерывную, а тягу - импульсную. Либо пусть и мощность приводит к времени импульса, либо тягу к непрерывной.
- Нет, это Вы еще в ум не пришли. Крутятся потому что пространство так искажено массами и ускорениями.. Но в самом спутнике, как известно, гравитации нет. Читайте внимательно.
А инерцоиды - это вообще из каких-то полувековой давности журналистских открытий..
Вы не путаете ли В.С. Леонова с неким Дином, Олег? Леонова посмотрите еще разок.. Нет у него никаких инерцоидов.
..Пока что понял Ваш ответ так - направление каждого фотона случайно, их так много, что это дает, естественно, сферу.
..Не то будет если есть какая-то причина фокусировки..
..Эх, вот бы всегда обсуждение здесь было таким.. спокойно, без грубостей.. Про глупости я и не говорю - какое же серьезное обсуждение без глупостей.. Ведь не доклад бровеносца обсуждаем..
Заране прошу извинить, если и ляпну чего.
- А Вы не думаете, Михаил, что уравновешивание сил как раз и есть исчезновение гравитации - только не в понимании Перышкина, а в понимании искажения метрики пространства, в смысле ОТО ?
..Понятно, что с точки зрения Перышкинцев я ставлю телегу впереди лошади.. Но как оно на самом деле - тайна сия велика есть..
..Вы дали пример рассуждения как раз по Перышкину.
Ничего не имею против, для каких-то задач и понятно и достаточно. Но обычно не бывает единственно верной теории, Вам не кажется?
..Ну, кроме одной.. Но это в другой ветке.. :-)
Таких пар и групп теорий, когда одни свойства хорошо объясняет одна теория, а другие свойства - другая, полно. Яркий пример - дуалтзм волна-частица. Я считаю, такие случаи, это временное белое пятно науки..
Не лень было автору сложное трёхмерное изображение в верху рисовать, а вот ролик с гироскопом не перевёл. Чего там этот англосакс за кадром бормочет - а бес его знает.
И последнее: коли уж с этим бредом он до МП добрался, значит нигде в других, более серьёзных и научно ориентированных сайтах не берут. А тут домохозяйкам можно всякую чушь лепить...
А о публикациях не беспокойтесь. Мне достаточно и персонального сайта.
- Не знаю как кому.. а мне это.. сразу хочется сказать, что эфир - это отнюдь не пустота.. а нечто очень твердое, но одновременно очень проницаемое.. ё - мое..
..Об чем по-разному говорят Шоер Schoer с Леоновым..
..Вот и дожили мы до самодвижения экипажей, способных цепляться за этот твердый но состоящий из очень мелких частиц, на много порядков мельче нуклонов, эфир
- "Ну что это у вас.. чего ни хватишься - ничего нет.."
Кто сказал, что нужно выбирать - или поле или эфир.. Да и.. уж Вы мне извините, но мне Тамм или Сивухин.. или даже Вы, Владимир (время на Вас работает) - куда более авторитет, чем Демокрит. Да сегодня любой олень в тундре больше знает физики, чем Демокрит знал..
ИМХО, пусть расцветают все цветы - и атомизм, и поле, и эфир.. Меня особенно подкупает принципиальный шаг - признание того, что за мелкостью всегда идет следующая мелкость..
И овладение каждой следующей мелкостью дает и новые эффекты и новые горизонты. Электромагнитное поле, скорость света, уравнения Максвелла - это все для поля.
А для твердого эфира, вроде кристалла из очень маленьких квантонов Леонова - другая квантовая механика.. прежде всего - с частотами, на порядки бОльшими даже самых жестких ядерных гамма..
..И что-то вроде спутывания.. которое я пока что понимаю как волну по кристаллу.. ничуть не ограниченную скоростью света.
- аналог-то аналог.. но не надо аналогию доводить до абсурда.. Столько лет учимся.. казалось бы выучили уже - что квант сета это таки квант электромагнитного поля..
А эфир - это намного мельчее.. и даже мелкоскопы нонешние его не нутрят..
И каки там кванты, какой аналог звука - это все впереди..
Путать не надо.. Спутанность в Природе - это другое.. Посидим.. покумекаем.. и распутаем, так его и разэдак..
Поле это не есть эфир, поле это нечто другое. Эфир должен был быть изотропен, а поля имеют градиент
-они не могут быть аналогами для тех, кто знает что-то про векторы, про продольность и поперечность..
А для уважаемый публикум, получившей образование на основе ЕГЭ - вполне себе приличная аналогия.. На которой можно, между прочим, объяснить разницу волны и прибоя..
С этим особенно трудно прожить жисть.. Прибой - это хорошо.. Но не волна..
Еще раз - аналогия - это вещь для всех.. "Но всему же есть предел, братцы.."
Поэтому у них и появился эфир.