Поговорим по душам о ДУШЕ
Ах, душенька моя! А что хочет моя бессмертная душа? Мы окружены душами, Всё, что не имеет души, мертво. Японцы, синтоисты, считают, что всё имеет душу и камни, и деревья, и воды, всё! Так же считали и дохристианские славяне. И у животных есть душа. А можно ли погубить душу? Можно только в грехе, продав душу Дьяволу. А душегубы, злодеи, могут убить мою душу? Пьер Безухов в романе Л.Толстого "Война и мир" уверен был, что его душа бессмертна.
Атеисты считают, что если Бога нет, то нет и души. Тем более бессмертной. Мне такой постулат не нравится. Я хочу верить в свою бессмертную душу. Высоцкий сказал о себе: "Мне жаль, что я не верую в Христа". Мне тоже жаль, но я не могу отказаться от бессмертия своей души, душ своих близких, родственников и любимых животных. Хочу верить, что на Том Свете мы все обязательно встретимся. Без такой веры я чувствовал бы себя бесконечно одиноким. Летящим тысячи лет в космическом корабле в бесконечных просторах Вселенной в совершенном одиночестве. Кто такое способен выдержать? И легко ли расставаться с жизнью без веры в бессмертие души?
Христианская религия нам говорит, что люди уходят туда, где "нет ни печали, ни воздыхания". А без этого ничего и нет. Если нет чувств, то и души нет. Бесчувственная душа и не душа вовсе. А что скажет по этому поводу наука. Читал, что учёные взвешивали умирающего человека на точных весах. И к в момент фиксирования смерти вес человека уменьшался на 20-30 грамм. Это вес отлетающей души?
Я условно своё тело рассматриваю, как телесную оболочку, как одежду, как пальто. Если я снимаю пальто по причине его ветхости и, например, сжигаю его, я же никуда не пропадаю. Могу купить себе новое пальто, а могу и вообще без него обойтись. Так и душа, оставляя тело, полагаю я, должна продолжать существовать, как некая бессмертная субстанция.
А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию»который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге так трактуется эта загадка природы:
"1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы.
Физическое тело — лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.
2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти — естественный закон для человека.
3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.
4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.
А как обстоят дела с понятиями "Ад" и "Рай" ?
5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможных посмертных состояний.
6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому негативные эмоции, насилие, стремление к разрушению и фанатизм, чем бы они не оправдывались внешне, в этом отношении крайне губительны для дальнейшей судьбы человека. Это является твердым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам". Автор статьи Михаил Хасьминский (ссылка на http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43750730211/ZHizn-posle-smerti:-CHTO-ZHE-GOVORIT-BESPRISTRASTNAYA-NAUKA-O-DU) всех несогласных с вышеизложенным научных подходом отсылает на
http://econet.ru/articles/73534-zhizn-posle-smerti-chto-zhe-...
Что касается меня лично, то такая научная версия меня устраивает. Я открываю дверь для моего Ангела-хранителя.
Комментарии
А разве наличие бессмертной души подразумевает обязательность существования Бога ?
Комментарий удален модератором
"Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой" (Бытие 2:7)
тело + дыхание = душа, живая плоть.
Если Вы один раз связали, например, свитер, означает ли это, что такой же свитер Вы не сможете связать ещё раз?
Комментарий удален модератором
Может быть Вы материальны без материи и духовны без духа?
Она есть и у всех разумных обитателей иных планет , но при этом в Галактике никто даже не предполагает объяснять её существование деяниями бога...
в этой теме будет знатный срач между верунами и попофобами
Тем больше нравимся Ему".
"реальны только тактильные ощущения". хотя, конечно, и они подводят.
"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого." (Евреям 11:1)
Как видим, у истинных христиан вера была без фанатизма, только непреложные знания и притом совершенные, ведь все до единого они были учителями. Опровергнуть их было невозможно.
ЗЫ. Этимологию слова "вера" я пока оставлю на пото́м. )
касаемо библейского определения веры, оно как будто немного отличается от светского.
имеет ли место фанатизм, к вопросу не относится. если же попробовать нырнуть в филососфию, в ее житейско-бытовом изводе, то вера начинается там, куда не простираются эмпирические познания.
«Слово «Бог» - для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощренная интерпретация не сможет для меня этого изменить».
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого сцеплены с нашими человеческими целями. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
«Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется».
Альберт Эйнштейн, лауреат Нобелевской премии по физике за 1921 г.
Легко! Достаточно забить голову с иудейской или с какой-нибудь другой идеологической помойки.
Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с культивируемым ими вероучением.
КПРФ и РПЦ - преступные секты с преступной теоретической платформой (зомбирующей программой).
)))
как поссыш так сразу лехко на душе делаиться
------------------------------------
ЧУШЬ! Атеисты против Бога как сверхъестественное существо, но атеисты не против Души, как мельчайшей частицы биологической энергии!
У каждого биологического организма есть постоянный источник Энергии, найдите этот Источник и управляйте своей Душой, а всяких фанатиков, рассуждающие о Душах, не слушайте, они все врут, чтобы манипулировать вашей Душой! Дерзайте и вам откроется!
Ваш сарказм, мне понятен, в бога веруешь, а в Природу нет!
Хороший взгляд на вещи
Интересно было бы провести исследования по физическому состоянию младенцев за несколько веков. В Сокгольме, в музее демонстрируется парусник, который 300 лет назад затонул в заливе при спуске ((ватерлиния оказалась не на том месте. Демонстрируется слепок матроса, созданного в соответствии со скелетом. Это что-то! Маленький олигофрен, это мягко сказано. И очень сомнительно, что те души превратились в сегодняшних людей.. Все младенцы действительно рождаются только с возможностью чувствовать Все дальнейшее скорей всего следствие опыта (традиций народа, условий воспитания и т.д.).
Н-да. Но теорий-то сколько!
-------------------------------------------------
Ирина не надо проводить исследования, достаточно наблюдать Внешний Мир, Природа всё создала и проэксперементировала без нашего вмешательства. На Развитие Фауны и Флоры важнейшими условиями являются Климатические условия, поэтому такое многообразие биологических организмов в Природе!
Зато с Олей согласятся знающие:
-- "Всему и всем -- одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и злому, чистому и нечистому, приносящему жертву и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы.
...одна участь всем, и сердце сынов человеческих исполнено зла, и безумие в сердце их, в жизни их; а после того они отходят к умершим. Кто находится между живыми, тому есть ещё надежда, так как и псу живому лучше, нежели мёртвому льву. Живые знают, что умрут, а мёртвые ничего не знают...
Всё, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдёшь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости." (Экклезиаст 9:2-5,10);
-- "Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; потому что участь сынов человеческих и участь животных -- участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё -- суета! Всё идёт в одно место: всё произошло из праха и всё возвратится в прах." (Экклезиаст 3:18-20).
Совершенно верно, душа -- это и есть живой человек.
"...душа согрешающая, та умрёт." (Иезекииль 18:4)
"Спиритизм" называется.
Было жутко интересно)
Да, её пока никто не видел, но означает ли это, что вечная жизнь невозможна?
= никто из нас достоверно не знает =
Ой! )
Из "вас", как я многократно убедился, да, никто не знает, но (!) не всё так просто как может показаться на первый взгляд. Есть люди, которые точно знают и могут это доказать. Тема не абстрактная, уверяю. По крайней мере, в среде учёных есть немало скептиков в вопросах случайности возникновения вселенной и жизни.
Книги у меня под рукой, если чё. =)
...которые обязательно необходимы, но не всегда их достаточно. В решении некоторых вопросов дополнительно требуются самообразование + исследования, т.е. желание, возможности, время, силы, средства... Без хвастовства, мне удалось пройти этот путь к познанию истины.
Согласен, если не считать мутаций, но... как свидетельствует Библия, в доисторические времена ген был изменён, что могло привести к полному исчезновению человека как вида.
= может =
Ну, а по поводу "души" клеток, ну, это громко сказано, хотя и не противоречит значению слова. По библейскому определению "душа" -- это тело + дыхание, пища, инстинкты и в некоторых случаях разум. ) Последними качествами клетки не обладают, не говоря уже о их составляющих.
В библейских утверждениях я не сомневаюсь и даже уверен в их истинности и тому много причин.
_____________
Извините, навеяло.
«Увидивши жена, что муж другу́ еб...(Вот именно!) уестествляет,
Вскричала на него: "— Что делаешь ты, скот?
Как душу обещал любить меня ты, плут!",
"— То правда", — муж сказал, — "да душу ж не еб...(Вот именно!) уестествляют!"»
(© И.С.Барков)
Упалпацтол )))
Так вот она,- правильная линия поведения,-
когда жена тебя застукала :D
Написано два с половиной века тому назад, а ведь как актуально!
-----------
Пасиб за новое (для меня) имя в русской литературе.
http://maxpark.com/community/5858/content/3653523#comment-48089757 + http://maxpark.com/community/5858/content/3653523#comment-48091308
= каждый понимает её по-своему... =
...не имея о "душе" ни малейшего представления. Вполне логично. )
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь! (с)
Где? Ссылку на "мнение", пожалуйста... )
= Давайте вспомним =
А толку в данной теме? Мало ли что кому в голову взбредёт. Не лучше ли обратиться к Конструктору "души"? Возможно, Он лучше знает ответы на наши вопросы? )
Писания знаю в совершенстве. Спрашивайте! Жду. )
Не вопрос. Будем считать, что это была информация к сведению. А вдруг когда-то возникнет вопрос...
Когда-то и у меня не было по заданной теме вопросов, но... множество необычайных событий в жизни подтолкнули к исследованиям. Я нашёл доказательные ответы на все интересовавшие меня вопросы и даже больше, гораздо больше.
"Всему своё время", -- как говорил мудрый Экклезиаст.
Если жизнь продолжается вечно, то зачем тогда Бог принёс в жертву Иисуса как выкуп за смерть? Да и вообще, зачем тогда нужен Бог, если без него можно обойтись, т.е. жить вечно? Получается, что Он зря наказал Адама смертью, а тот продолжает жить, если верить Ланцу.
Насчет вечности:
механизм реинкарнаций, не оперирует "вечностями" и "бесконечностями", он не глобален - одна локальная, т.е. ограниченная в пространстве и времени жизнь, сменяет другую. А вот "жизнь вечная" - это нелепость после жизни локальной. Тупые древнееврейские пастухи, как и не менее интеллектуально одаренные современных православнутые, не понимают, "вечность" и "очень-очень долго" - это две большие принципиальные разницы. 1000 больше 1, но 1000 не ближе к бесконечности, чем 1. Жизнь человека локальна, все его мысли, желания, фантазии - локальны, помещение его в глобальную среду с вечностями и бесконечностями - нелепо до крайности. Никчемная "правильная" православная жизнь состоящая из жрать, срать и молиться будет продолжаться вечно? Ну тогда это не рай - это АД, причем как для самого пациента, так и для окружающих.
Комментарий удален модератором
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
А ответить так руководителю Чека мог только отважный человек.
В итоге были спасены жизни многих людей, принесших много пользы стране.
Он был гениальный хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии; одновременно он - епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года - архиепископ Симферопольский и Крымский,
Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий (Лука Крымский) канонизирован в 1995 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0_%28%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE-%D0%AF%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29
Неужели вам нужно растолковывать абсурдность того, что он сказал с научной точки зрения?
На наглое хамство Петерса была дана соответствующая "обратка".
Эти два человека были поумнее всего МП, вместе взятого.
Поэтому довольно будет попытаться хотя б понять, что он говорил.
И еще учтите, что насчет хамства Петерса – это Ваше субъективное мнение верующего человека. А с точки зрения здравомыслящего человека там никакого хамства не было.
И не забывайте, что и у великих людей есть свои слабые места. Да и нет вроде у Павлова научных работ, где связь живого с Богом прослеживалась, а с Христом, попами и православием точно нет.
Зачем пытаться понять все, что пусть даже великие люди говорят. Предположим тот же великий человек допустит маленькую ложь в разговоре с женой или ребенком, так мы тоже будем искать большой смысл в ней?
Комментарий удален модератором
Я ему - Валера,если тебе зажать яйца в тиски то что ты будешь делать?
Он мне - Ну кричать от боли наверное.
Я ему - У меня средний сын умер,я дня три выл,что у меня болело?
Он мне - не знаю.
Не знал наверное что есть субстанция,а то бы сказал - Субстанция болит.
Как то на проповеди после службы батюшка в церкви г Жодино пример привёл-Если раньше придя отпевать покойника он видел людей скорбящих,плачущих,то в настоящее время побыстрому закопали покойника,выпили и разбежались.У них ничего не болит.Взамен получили тряпки,машины,баб и пойло.Душа им не нужна.
Комментарий удален модератором
...кто знать не хочет. Кто хочет, тот знает.
А тема проще пареной репы.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
(с)
= другие значения =
Пока я не занялся исследованиями, я думал точно также, т.е. как все, но оказалось, что это вовсе не так и не правильно.
Например, есть ли смысл писать инструкцию пользования чем-либо, если потребитель не понимает истинного смысла слов? Не для того писалась Библия чтобы её не понимали, согласись. Вкладывая иной смысл в слова, люди и не понимают Писаний плюс ко всему перевод дебильный, почему я и начал изучать древние языки. Всё, что говорят люди, даже читавшие Библию -- сплошная чушь. Печально то, что никто не хочет слышать слова истины, и когда доносишь её им, то они, как правило, либо улыбаются, либо спорят. Но Библия даёт объяснения этому феномену и потому я не удивляюсь.
Образ, согласен, но... что касается рая и ада, отвечу его же словами: "убедился во лжи".
На занятии в семинарии.
Батюшка: - а кто может обосновать, дети мои, есть у грешного человека душа, и может ли он с нею говорить.
Семинарист: - воистину есть, батюшка, и говорить с нею способно!
Батюшка: Обоснуй!
Семинарист: а вот ближе к полуночи третьего дня проходил я по нужному делу мимо Вашей кельи, и слышал таковы Ваши слова: "А теперича одевайся, душа моя, и ступай к себе!".
Батюшка: ... обосновал... но - препохабнейше!)))...
Хотя я - к примеру - в Бога верую, НО! - кочующие из проповеди в проповедь описания Образа Господня в виде бородатого мужика, сидящего на облаке, или других каких утилитарных образов, считаю проявлением примитивного тотемизма, недостойным воистину верующего человека.
ВО КАК!!!... :))...
Может кто нибудь знает ответ.
Сын не Отец, две личности и, естественно, неравны между собой. Проще -- горшок не горшечник.
Иисус был во плоти и умер, а Отец, как сказано в Писаниях -- Дух, и бессмертен.
Ссылки по вопросам на Писания дать?
Ну, да. Душа = жизнь. Противоположность душе смерть, небытие, бессознательное состояние, таблица Менделеева -- из праха мы вышли, в прах возвращаемся. Воскрешение -- воссоздание из праха, возврат к жизни опять же во плоти. См. Иезекииля гл. 37, ст. 1-10 -- здесь описан процесс воскрешения.
= душа и попала на небо =
Есть духовная форма жизни -- Бог и ангелы, и есть физическая -- люди и фауна. Любая форма жизни это и есть души. Например, ангел или муравей -- это тоже души. Так гласит Священное Писание. Автор его -- Бог.
Бог -- Творец вселенной, и всё, что в ней -- Его творения, включая и самого Иисуса. Иисус -- первый сын Бога, единорожденный, точнее, единосозданный. Посредством Иисуса Бог сотворил ангелов и после этого -- материальную вселенную.
Значение слова "Бог" -- "сильный", безгранично сильный. Иисус не Бог -- Бога убить невозможно.
В добрый путь.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:4,5).
Если человек живёт ВЕРОЙ в Истину (= Бог есть Любовь), то в душе его (сознании) "выстраивается" Образ Бога и в общении с САМИМ Богом она Рождает от Него дух человеческий, который и "слышит" Слово Его не только От Духа Святого, но и в общении с ближними во Христе.
Такой человек имея в самом себе ЖИЗНЬ, как способ бытия Истины, и выстраивая для неё Храм, видит в самом себе все грехи и "нестроения" в Свете Христовом. Он знает цели и смысл не только своего личного бытия, но и то, зачем Бог сотворил мир.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
(Иоан.1:9-13).
Мы рубим ступени. Ни шагу назад!
И от напряженья колени дрожат, и сердце готово к вершине бежать из груди.
Весь мир на ладони - ты счастлив и нем и только немного завидуешь тем,
Другим - у которых вершина еще впереди.
(ВВС)
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.