Навстречу выборам. Отработка команды «Голос!»
На модерации
Отложенный
Посадите щенка напротив себя на коротком поводке, надев петлю поводка на левую руку;
наступите левой ногой на опущенный на землю поводок так, чтобы щенок не мог подпрыгивать,
а в правую руку возьмите лакомство.
Дайте щенку понюхать лакомство, затем поднимите его над головой щенка и помахайте им влево и вправо
согнутой в локте и поднятой на уровень головы дрессировщика правой рукой ладонью вперед (жест для вызова голоса).
Одновременно подайте команду "Голос".
Сильное возбуждение на лакомство и невозможность приблизиться к нему и схватить вызовет у щенка лай.
Как только щенок залает, поощрите его восклицанием "Хорошо" и лакомством.
Впрочем, многим собакам, считающим себя развитыми, можно и не давать лакомство,
так как они оперируют в своих действиях генетически заложенным понятием «собачий долг»,
развитым чувством которого они весьма гордятся.
Не стоит совершать ошибок при отработке навыка подачи голоса: никогда не наказывайте собаку за то, что она не хочет отдавать голос.
Терпение и труд - всё перетрут: повыкобенивается и подаст-таки, сука!
Нужно терпеливо разъяснять собаке, насколько правильное исполнение этой команды полезно ей в её собачей жизни.
При этом полезно приводить примеры хорошей жизни у собак, которые всегда правильно исполняют команду,
например, обращать внимание на то, что собаки, у которых исполнение команды доведено до автоматизма,
и которые еще и призывают исполнять команду «Голос!» других собак, – всегда успешны в жизни.
Постепенно собака приучится подавать голос по команде (выработается условный рефлекс = стереотип поведения).
При этом никаких размышлений о том, порядочно или не порядочно в отношении сородичей она поступает,
исполняя поданную вами команду и подавая свой голос, у собаки не будет, ибо собака – не человек, а друг человека,
и для неё всё, что скомандовал Хозяин – всегда порядочно и подлежит неукоснительному исполнению.
Даже представители вида homo sapiens в большинстве своем не рефлексуют в отношении порядочности своих действий
при выполнении команды «Голос!», см.: http://maxpark.com/community/68/content/2496692
Закрепив навыки исполнения команды «Голос!», можно проверить дрессировку на практике,
например, использовать эту команду для облаивания вашим псом других собак и их хозяев.
Понятно, что собаки и без вашей команды не прочь облаять, а то и куснуть друг друга.
Однако, согласитесь, что целеуказание от Хозяина при команде «Голос» на конкретный объект
придаст вашему подопечному дополнительный импульс к действию.
Если уж Хозяин на кого-то лает, то собаке сам Бог (Хозяин) велел. В
се это должно быть закомо вам из практики т.н. "общественно-политической жизни и межгосударственных отношений".
Вы, несомненно, знаете, что со стороны четвероного оппонента и его Хозяина при облаивании возникнет встречная реакция
и, при желании, вы сможете организовать и понаблюдать типичную собачью драку не на жизнь, а на смерть.
При науськивании целесообразно соблюдать технику безопасности для себя лично, например,
иметь возможность быстро отпрыгнуть с территории, где происходит свара, т.к. в пылу драки ваши собаки
могут сгоряча загрызть и лично вас (“запасной аэродром”).
Учитывайте, что как только у собаки разбужен боевой инстинкт, он становится частью личности собаки и его трудно истребить.
Отработка команды «Голос!» – это, всего лишь, один из первых шагов в дрессировке животных.
Уже здесь можно заметить, что вы-то – способны выработать у дрессируемого условный рефлекс, а он у вас – нет.
Это открывает большие возможности: вы можете установить для своей собаки множество полезных вам законов и правил.
А собака для вас – не установит ни одного.
Количество задаваемых (после предварительной дрессуры) подданной вам собаке команд может исчисляться десятками.
Это немного, но, собака – это не человек, и количество вводимых для неё команд, запретов и правил ограничено её способностями.
Самое главное – работайте спокойно и систематически, регулируя жизнь и поведение собаки в своих интересах.
Примером здесь может служить деятельность государственных чиновников и депутатов,
регулирующих жизнь и деятельность подданных государства, называющих себя гражданами:
За пару десятилетий они, вырабатывая условные рефлексы у подданных, навводили тысячи законов и правил,
подлежащих исполнению дрессируемыми.
Справка:
Для подданных государства депутатами госчиновниками сочинены и введены:
Конституция РФ.
23 кодекса РФ.
56 федеральных законов РФ.
плюс
законы, введенные для подданных депутатами Государственной Думой разных созывов:
Первый созыв – 361 шт.
Второй созыв – 741 шт.
Третий созыв – 772 шт.
Четвёртый созыв – 1076 шт.
Пятый созыв – 1607 шт.
Для регулирования же жизни депутатов госдумы и госчиновников
подданными государства в своих интересах введено: 0 штук.
И… ничего: никаких здравых мыслей ввести какой-нибудь свой, выгодный себе и главе государства закон для депутатов и госчиновников
у подданнных государства, всерьез считающих себя мужчинами и гражданами, так и не появилось!
Увы, но о проявлении своей конструктивной воли в отношении государства (людей в госструктурах) со стороны подданных
говорить пока не приходится: озлобленные государством подданные способны только иногда
совершенно бездумно “кусать” государство, выгрызая отдельных “блох”, на место которых в госструктурах немедленно влезают другие
При этом стоит обратить внимание на тот факт, что Хозяин собаки даже не живет за счет дрессируемой,
как это делают депутаты и госчиновники за счет подданных.
Собака же - понимает, что она живет за счет Хозяина.
Посему вы можете быть полностью уверены, что ваша собака не введет для вас никаких ограничений и правил вашей жизни.
Остается только пожелать успехов в работе по созданию из щенка настоящего друга человека и вашего полезного и верного слуги!
Комментарии
===============
В каком месте текста Вы усмотрели "удивительное высокомерие"?
Мозг собаки, как и мозг кролика, ничем принципиально не отличается от мозга homo.
================
Вы, вероятно, усмотрели в моем тексте нечто "эзоповское".
А это не так: я веду речь о реально - собаках и реально - подданных государства вне госструктур.
Ни о каких "наших баранах" в тексте нет и речи.
Речь о том, что:
- cобака демонстрирует неспособность установить свои правила и законы для дрессировщика
и
- подданные государства вне госструктур демонстрируют такую же неспособность.
Только и всего.
Вот, например, Александр Пересвет ничего не делает для того, чтобы стать гражданином
и ввести для людей в госструктурах свои, выгодные ему , Александру Пересвету, законы их жизни.
Или я ошибаюсь, констатируя это?
Как шахтёр из Якутии...
http://maxpark.com/community/politic/content/3591403
=============
Я ничего не писал ни о своих ощущениях
ни о шахтерах из Якутии. :)
Какая цель Вашего вмешательства в мой диалог с Александром Пересветом?
у подданнных государства, всерьез считающих себя мужчинами и гражданами, так и не появилось!".
Я привёл вам один контрпример. Параграф 1 можете опустить...
2. Если вы себя считате гражданином и мужчиной, то как вам матричные выборы? Оцените то, что выбрали на референдуме
домохозяйки того же Цюриха. Если текст, указанный выше, для вас трудноват, вот простое введение:
http://maxpark.com/community/4061/content/2196080
Вы в состоянии её сформулировать?
Нет - можете считать, что вы меня "опустили". Как героиня Гегеля из эпиграфа к первой моей ссылке:
"Чёрный Список – щит и меч героини Гегеля или розги героини Гоголя?"
Учту при дрессировке.
============
В тексте нет ни слова о демократии.
--------------------------------
Обратите внимание...
===========
Инфа в профиле п.3
Ниже изложена ВЫБОРКА из ПЕТИЦИИ:
"Предлагаю заставить ДУМУ принять ЗАКОН о создании «СИСТЕМЫ РАЗЛИЧЕНИЯ» - системы «ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ РОССИИ (ИЗРОС)», позволяющей формировать все уровни «ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ» из эталонно честных профессионалов.
Сейчас, как только не ругают чиновников. Ребята! Хватит стонать и плакать, констатируя негативные факты. Потратьте небольшое умственное усилие и на сайте www.proza.ru автор "Дед Владимир" ознакомьтесь, прежде всего, со статьями « Как создать систему «Иммунной защиты РОССИИ», «ВЛАСТЬ РАЗУМА», «Демократии нет нигде, но РОССИЯ может стать её оплотом…».
В этих статьях показан вариант элементарно простой «СИСТЕМЫ РАЗЛИЧЕНИЯ», позволяющий спокойно, без революций и потрясений исключить из ВЛАСТИ непрофессионалов и паразитов. Чем больше людей ознакомиться, тем проще будет собрать СТО ТЫСЯЧ ПОДПИСЕЙ и заставить ДУМУ рассмотреть этот и другие варианты «СИСТЕМЫ РАЗЛИЧЕНИЯ» и утвердить порядок формирования ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, подконтрольной народу. ВСЕМ доброго здоровья!
Комментарий удален модератором
нашего народца...
=================
"Ваше" - это означает... Александра Протазанова и... ещё кого?
(у меня, например, нет ни быдла ни народца}
Комментарий удален модератором
================
Александр!
Я не спрашивал, что там у Вас есть, чего нет, и как Вы живёте.
Я спросил: кого Вы имеете в виду под словом "наше".
Вы не можете ответить на этот вопрос?
Комментарий удален модератором
"- Почему политики считают людей идиотами?
- Потому что они за нас голосуют".
(сериал "Пуаро")
.
Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
==================
Употребление термина - некорректно.
Скорее - это глупые (в силу личной непорядочности) люди: http://maxpark.com/community/68/content/2496692
Идиоты - тоже не умны, т.к. непорядочны: несовершение человеком глупого и непорядочного поступка
автоматически не делает его умным и порядочным.
"и·ди-о́т
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. Зализняка).
Корень: -идиот-.
...
Значение
1. мед. человек, страдающий идиотией, крайней степенью олигофрении.
2. перен., разг. тупица, глупый человек" (ц)
А что уж там было в той Древней Греции, ДОСТОВЕРНО НЕ ЗНАЕТ НИКТО...
Мифы.
Сказки.
Басни.
Враньё, в общем.
.
===========
Какой красивый корень слова... русского языка! :))
Как же его придумали, интересно? :)
Впрочем, вот тут: http://maxpark.com/community/1956/content/1301792
в комментариях есть попытка осмысления появления такого корня. :)
"Слово Идиот в словаре Ожегова
ИДИОТ, -а, м. 1. Человек, к-рый страдает врожденным слабоумием. 2. Глупый человек, тупица, дурак (разг. бран.). || уменьш. идиотик, -а, м. (к 1 знач.; обычно о ребенке). || ж. идиотка, -и.
Слово Идиот в словаре Ефремовой
Ударение: идио́т м.
Тот, кто страдает идиотией (врожденным слабоумием).
разг.-сниж. Глупый, человек; дурак.
Употребляется как бранное слово".
"ИДИОТ а, м. idiot m. нем. Idiot <лат. idiota неуч, невежа"
Греки, ага.
Сдаётся мне почему-то, что идиоты, выдумавшие из своих больных головок бред про "неучаствующих граждан", - будучи ярыми поборниками демократии, - букву "р" сроду не выговаривали...
:)
.
Кто больше молчит, тот и получает гонорар.
Так и расплодили быдло.
Потому что не высовывались...
Или- Кто не спрятался, я не виноват...
Выработался условный рефлекс у народа.
Вы совершенно напрасно оскорбляете собак, сравнивая их с чиновниками. Чиновники ближе к глистам, коии, как известно, дрессировке не поддаются.
:)
.
Не могли бы Вы указать мне то место моего текста,
где я сравниваю собак с чиновниками?
Я не делал такого сравнения, поэтому мне интересно -
- на основании чего Вы сделали такой вывод.
"При этом стоит обратить внимание на тот факт, что Хозяин собаки даже не живет за счет дрессируемой,
как это делают депутаты и госчиновники [собаки] за счет подданных [народа (хозяев, - см. Конституцию)]".
.
как это делают депутаты и госчиновники за счет подданных
========================
Хозяин (собаки) не живет за счет дрессируемой (собаки)
Депутаты (же) и госчиновники (Хозяева) живут за счет подданных (собак).
----------------
Так что собак я с чиновниками не сравнивал. :)
И - совершенно зря.
Читайте Конституцию.
А подданных на Руси уж почитай 100 лет как нет...
.
===============
Инфа в профиле, п. 3
Вопрос - когда хотя бы 10% из числа переставших заниматься
хренью "голосования" займутся делом?
Например, таким: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
=======================
В каком месте моего текста Вы усмотрели,
что я считаю собаку - дармоедом?
На чем основан Ваш столь странный вывод?