Почему измерений только три?
Говорят, что человек способен представить только три измерения. Мы действительно привыкли представлять пространство в виде декартовой системы координат. Нас так в школе научили.
А задумывались ли вы о том, почему оси координат взаимно ортогональны (перпендикулярны)? Почему именно такое взаимное расположение осей принято считать правильным?
А потому, что десятичная позиционная система счисления представляет собой запись последовательности чисел сначала в виде ряда (от 1 до 10), потом в виде двумерной таблицы (от 10 до 100), а затем в виде куба (от 100 до 1000). По крайней мере, так её удобнее геометрически представлять.
Когда куб замыкается, то всё - "пространство исчерпано"!
Больше «измерений нет»!
А ведь на самом деле числа в природе - это множества неких объектов, расположенных в самом произвольном порядке - иногда в ряд, иногда рассыпаны на плоскости, иногда расположены вовсе бессистемно...Не всегда удается уловить какую-то строгую геометрическую закономерность!
Пытаясь представить и изобразить природный процесс в виде какой-то геометрической закономерности, графика, формулы, мы загоняем природу в некие рамки, законы, которые якобы управляют поведением частиц в природе.
А это не так. Совсем не так…
Комментарии
процессы многие представляются в многомерном пространстве совершенно легко.
Конечно, любая закономерность - сиречь, формула или график, есть приближение. Но такова природа человеческого познания - шаг за шагом, приближение за приближением.
А какая альтернатива?
Медитация?
Написал, почитал и самому стало смешно - непространственные координаты пространства.
Однако, оставлю как есть - умные поймут. :)
А ежели серьёзно, то я рад, что в "Физике" ещё не говорят, что сфера 3-мерного шара 3-мерна, как в Клубе Джона Смита. Из которого меня за отсталость исключили.
Я тоже этому рад, хотя и встречаются желающие заумно пофилософствовать.
К истине ли? Или к погибели? Особенно судя по тому, что все научные изобретения в конечном счете воплощаются в оружии.
А я говорю о том, чтобы верующий ученый трудился во славу Бога, а не ради Нобелевской премии.
-----------------------
Как набор проекций.
Если ученый думает только о науке, это хорошо. Но главная цель науки - познание истины, т.е. объективной реальности. А уж все изобретения и практические наработки - это впридачу, приятный бонус, но не главная цель! Вот об этих приоритетах и надо помнить!
Думается, главная проблема в том что не ".." мы загоняем природу в некие рамки, законы, которые якобы управляют поведением частиц в природе..." а мы ПЫТАЕМСЯ НАЙТИ те законы, которым подчиняются "частицы". Когда вы наблюдаете поднятую ветром тучу опавших листьев, то со стороны кажется что это сплошной хаос Однако же если суметь оказаться на одном из них то выяснится что все "не так плохо" и что можно с одного перейти на другой и что полет каждого листа зависит от полета соседних и т.д То есть, определить ЗАКОНОМЕРНОСТЬ . И , в принципе не так важно - на большом листике вы устроились или на малом какими способами будете перебираться с одного на другой, важно что можно будет использовать данные наблюдения в дальнейшем ( для перелета от дуба к рябине например ;-) )
А представляя законы природы в виде кодекса, в котором прописаны отдельные законы для каждого явления, мы блуждаем впотемках. Если уж все так закономерно в движении кучи листьев, как Вы говорите, то почему до сих пор не умеют погоду точно прогнозировать?
Хотя, лампочки ремонтировать я её научил.
Слово "член" тогда ассоциировалось только с ЦК КПСС)))
А как? Просветите неграмотных.
Облако - это природное явление конденсации вода в воздухе. Множество облаков - это множество скоплений конденсированной влаги.
Где каша? У Вас в голове?
Вообще-то при описании всяких сложных систем используется большое количество переменных. Но вот природа обходится тремя.
Почему не двадцать миллионов измерений?
Математика - абстракция и верна лишь тогда, когда ее вычисления не выходят за рамки и ограничения физических законов природы.
Не может молоток руководить плотником))) А вы все время пытаетесь заставить его это сделать, а в результате попадаете только по пальцам, себе))) Не заиграйтесь, а то случайно убьётесь)))
Незнание и пренебрежение математики к законам природы приводит к тем самым "полтора землекопам" из старого мультика. Для математики полтора землекопа - это нормально, для биологии - это нонсенс - число землекопов должно быть целым и никакие математические выкладки не заставят половину землекопа существовать, как биологический объект.
Постановка математики во главу угла постоянно приводит к этим самым "полтора землекопам".
А оси перпендикулярны, потому, что такое расположение наиболее безотносительно и симметрично.
Загадка: Как в одной плоскости (в той же проекции) наблюдаются два разных объекта? Один удален от наблюдателя на расстоянии в доступности в 30 минут (скорость света), а другой в двадцать световых лет, при этом все объекты движутся параллельно с одной и той скоростью и в одном направлении (перпендикулярно направлению наблюдения) вместе с наблюдателем. Плюс наблюдатель еще и сдвигается в сторону со скоростью 220 км/сек.
И это называют галактическим диском, где в центре подразумевается черная - причерная дыра.
У меня дочь сдавала экзамен в аспирантуру - я узнал:"Elipsoid of Revolution".
Долго ржал.
Потом комиссия, как оказалось, тоже ржала.
И почему только три? Добавляйте сколько хотите - температуру, напряженность электрического и других полей, цвет, запах и т.п.
Я написала об этом книгу "Квантовая математика". Планирую издать.