Что мир грядущий нам готовит?

В который раз, когда люди сами не могут или не хотят осчастливить друг друга, на помощь тут же приходит наука. Еще бы, ведь спрос рождает предложение. Недавно пришлось прочитать, что в не отдаленном будущем, к годам примерно 2070, ученые способны будут создать биоробот, удовлетворяющий плотские желания человека. Вот это успех, вот это прорыв науки и техники. Представляете какие возможности открываются: не надо будет беспокоиться о поиске своей половины, навсегда решаться вопросы преданности и верности партнера, исчезнут ревность, страдания из-за неразделенной любви. Прогресс очевиден, человечество уверенными шагами идет к своему счастливому будущему. Казалось бы, радоваться надо «прекрасному далеко», но почему терзают душу смутные сомнения. Уж очень такой прогресс похож на деградацию, а не на развитие, которое всем нам прочат законы диалектики. И не столько наука этому виной, а дух массового потребительства, всеобщей безнравственности и обезличивания, коснувшийся человечества. На фоне развития и совершенствования технологий, человек ничуть не изменился, как не изменились его чисто плотские потребности. Какая разница какой игрушкой мы пользуемся — механической ли, электрической, основанной на нанотехнологиях — все они ни на йоту не делает нас лучшими и счастливыми. Работы над созданием искусственного разума это, конечно, хорошо, но переоценивать его возможности тоже не стоит. Как бы нам не внушали, невозможно автономное существование искусственного интеллекта вне существования человечества. Не говоря уже о том, что он когда-то способен будет вытеснить нас, людей, на задворки истории, став по существу новой разумной расой. Искусственный разум может превосходить человеческий в скорости обработки информации, принятии решения, объему памяти, хранящемуся в нем, но по своей эвристичности всегда будет уступать человеческому мозгу. Можно наверно будет научить компьютер самопрограммированию и самоклонированию, но всегда будет уступать человеку своей эвристичностью. Все эти футурологические прогнозы писателей-фантастов и потерявших чувство реальности ученых, о грядущем веке киборгов и биороботов, поработивших человечество — не более, чем больное воображение воспаленного ума. Априори невозможно создать совершенный искусственный интеллект. Это успешно доказали выдающиеся ученые Поппер и Гедель, утверждая, что существуют содержательные математические утверждения, которые не являются ни доказуемыми, ни неопровержимыми – ни в настоящий момент, ни когда-либо еще. И это не потому, что человеческая мысль или знание пока несовершенны, просто сама природа логики делает их неспособными найти конечное решение – сколь бы долго ни существовала человеческая раса и какой бы мудрой она ни была. «Никакая аксиоматическая система, содержащая формальную арифметику, не может доказать своей консистентности – поэтому мы никогда не можем знать наверняка, консистентна ли наша система. Любая такая система должна включать истинные утверждения, которые недоказуемы внутри системы».

По-моему, предельно ясно и просто. Несовершенному, каковым является искусственный интеллект, никогда не по силам будет создать нечто превосходящее совершенное — человеческий разум. В попытках ученых сотворить некое разумное подобие себе больше просматривается стремление познать себя, секреты своего мозга, сделать его более совершенным. Что может оказаться не вполне оправдано и обосновано, ведь не исключено, что наш мозг работает по минимуму своей возможности, пребывая как бы в частично заблокированном состоянии. Хотя это из области догадок и предположений, но не исключено. Так что не надо тешить себя иллюзиями о «переустройстве мира». Чем искать себе «утешителя» в лице биороботов, не лучше бы людям научиться любить себе подобных людей, наделенных помимо мозгов еще и душой бессмертной.