Антисталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец
На модерации
Отложенный
Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?
Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же "символом веры", как жертвы Холокоста.
По мнению учёного Сергея Лопатникова:
"С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи "историков" промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина "страшилку" для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.
Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано".
Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо.
Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:
"Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин.
Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум - это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят - именно бредят! - о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно - дебилы? Дебилы - в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того - хотя бы социального - уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей - такой человек вообще не имеет "нравственного права" произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого "зла", чем он спас страну от ещё большего - настоящего - зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков".
Комментарии
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
"Бог решил рассортировать умных и дураков.
Умных он поместил в один мешок, Ты слышал этот анекдот?."
-"Нет."
_ "Ну, значит ты из другого мешка"
Деточка! Я при Сталине жил 17 лет. А Вы о нем начитались у Новодворской.
Не завидую Вам. Попробуйте почитать по моей ссылке. Сравните с Новодворской.
Вообще, как можно повторять бред этой злобной дамы.
То, что вы (уж извините за прямоту) заскорузлый сторонник казарменно-тюремного социализма, ясно и без вашей ссылочки.
сами то читали то куда меня посылаете?
Штампованные фразы, авторитет Новодворской и пр. - все же Вы точно из первой категории.
Будьте им , если Вам так нравится. Но Ваши мнения Вам навязаны.
Сходите вот сюда. http://pravdu.ru/lessons/petrov/
Они Вам навязаны. Прочтете материал, убедитесь в этом. Узнаете кто Вам навязал Ваши Мнения. А ваши знания японского и английского языка к обсуждаемому вопросу отношения не имеютж я так думаю.
В материале по ссылке аргументированно показано о роли Сталина в судьбе СССР.
А простые проклятия нескольких десятилетий жизни страны ничего не дадут, кроме озлобления самого себя и молодежи, читающей эти проклятия.
Вы должны помнить как быстро восстановилось народное хозяйство после войны. Как часто сталинскими указами снижались цены. Да что я вас буду убеждать. Вы можете вспомнить что то и хорошее из жизни при Сталине.
Теперешние правители слабы по стравнению со Сталиным. А Медведев сам осуждает Сталина. По моему несправедливо.
“Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее (в 1949 г. — пик борьбы с «космополитизмом и низкопоклонством перед Западом» — наше пояснение при цитировании), а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”
Нынешним идиотам тебя не понять ...
А потом пришла тля кукурузная ... со товарищи ....
План это - дорога, рынок это - средства передвижения по дороге, общая ЦЕЛЬ (руководящая идея) - доехать из пункта А в пункт Б, противопоставление одно другому называется шизофрения, в Японии эти суть три едины (план рынок идея = здоровое общество, экономика), вся Европа и США неофициально действуют по этому же принципу или действовали, а когда перестали начала прогрессировать выше названная болезнь...
Сталин стремился к этой же модели (примерно как в Японии), как только он вынес смертный приговор марксизму (в 1952, см. его работу "Экономические проблемы социализма в СССР") его сразу убили, потому как закулисным менеджером стало ясно, что маяком для ВСЕХ остальных Народов планеты Земля станет именно эта модель развития, Сталинская, ей успели, не смотря не на что, воспользоваться Японцы.
... продуманный, - красиво
мечта рабов - рынок, где можно купить хозяина (хотел посмеятся над этим, да не смог, грустно), если рабам нужна сказак о хорошем хозяине, то тут уже ничего не поделаешь :(, тем более когда их большинство
сталинисты - дети, которым нужна эта сказка, плохо что они никогда не вырастут, но изменить этого мы не сможем
сталинисты - рабы, которые постоянно мечтают о хозяине, особенно о хорошем хозяине (таким они считают сталина), они тоскую как цепные псы, они не знают что можно жить самому, своим умом , без Хозяина, который придет и всех построит
это не советская "зараза", это было и раньше - русская поговорка: барин пиредет, барин рассудит
никогда не слышал, что бы американец мечтало том, что бы какой нибудь президент вернулся на свой пост - для них он такой же человек как и они, и ваш сталин такой же человек как я, тольк преступник, на руках которого кровь миллионов, а для вас он Хозяин, которого вам не хватает,
Обидно, честное слово. Гляньте на мои публикации.
Я готов подписаться под всем, что Вы написали и еще дополнить.
Например словами Ежи Леца;
"Не люблю, когда наступает свобода, - признался раб со стажем, - тогда рвутся цепи, связывающие нас друг с другом, и человек остается один, как перст" )))) У наших рабов стаж солидный, а хозяин оставил след неизгладимый в душе.
когда нас с вами станет много, овечки сталинисты сами под нас подстроятся, а непримиримые вымрут, как динозавры, как инквизиторы в европе, нужно только время
Да этому "Владимиру Заздравных" 28 лет, что и шокирует. Не вымирают они, а ротируются, еще и благодаря этим филипповским учебникам.
У нас как-то повымерло все это уже. Разве что считанные бабушки-дедушки.....
Я не думаю Вам ничего доказывать. Разве можно что-то объяснить дураку? Но счастье страны, что дураков, подобных Вам, становится все меньше и меньше. Все меньше в стране людей, которых можно за пустые слова о "демократии" бесконечно обворовывать, и дуть им в уши глупость о чудовищном сатрапе-маньяке. Люди видят, что творится в стране, и никакими идеологическими страшилками их уже обмануть невозможно.
"Все меньше в стране людей, которых можно за пустые слова о "демократии" бесконечно обворовывать" и я про это, только шаблонов много, не только демократия, но и сталинизм, и народ все больше начинает думать реально, а не сказками и шаблонами. а сталинисты ох как не любят когда думают, но про это в моих других постах :)))
поздравляю вуас, вы постигли истину :)))
"такого ещё в сети не было. Универсал. Наверно долго тренировался на антисталинских выступлениях, да ? Но могу разочаровать, тут ещё таких как ты несколько" так один или нас много, определись, а то получается себе лжешь, а это нехорошо, себя люьбить надо, не обманывать
"ВЫ знаете?"
"Вы верите?"
Невозможно вернуться в прошлое, как и войти в одну и туже воду! Но они этого не понимают и тянут тени прошлого в настоящее, вместо того что бы строить будущее, взяв с собой только лучшее!
"тебе же ясно было сказано" на заборе три буквы написано, а там пустырь :))
так 10 млн. баксов или больше? автор пишет десятки миллиардов долларов, дядя, читай внимательнее, а потом спорь :)))
догадываюсь что ты кассиром там был :))))
прикольно, по сюжету Преображенский звонит как раз Сталину, что бы он своих Швондеров осадил, а ты почему то решил что швондеры не сталинские шавки, дядя, читай внимательнее, а потом спорь )))
да, не тот сталинист пошел, только д..м кидаться может, а достойно оппонировать - слабак, даже в элементарных вещах несведущий, и читает плохо то что обсуждает:)))
интересно, какие эпитеты еще по моему поводу придумает сей индивид? и почему швондеровская, я ближе к д.ру Преображенскому, думаю он и Собачье сердце не читал :))))
Говоришь с нуля... а кто Россию в этот нуль, в ту выгребную яму загнал? Не в той ли партии он вырос, не он ли был правой рукой Ленина?
не люблю ярлыков, по этому не отношу себя не к одной из идеологических групп, так что (мои оппоненты) не старайтесь меня причислить к какой либо группе, я сам по себе, другого такого нет, я не подвластен догмам ни сталина, ни сахарова, ни новодворской, ни ленина, гитлера, ганди и все те на кого вы ровняетесь - у меня свой взгляд на мир, в котором есть страны в которых нормально жили и живут без сталиных, коммунизма, религии, по этому
мир богат, он шире страны советов, колхоза и концлагеря, там зарплата выше, а бензин дешевле, кофе натуральный - сталинисты и патриоты боятся этого мира
хотя и сразу наедятся не на что было, выбрать себе такой ник :)) http://ru.wikipedia.org
ник менять будем? а то я думал откуда ты таких слов набрался :)) видно опыт большой, раз в нике отразил, сильно обидели то?
а про миллион не знаю, а кто конкретно, можешь перечислить?, а то и Хиросиму на меня повесишь :)))
номер кошеля вебмани кину, жду ответа
я понимаю, что тебе легче (в силу примитивности ума и опущенности, ой, обиженности, хотя одно и то же)) считать меня евреем, ротшильд ты наш обиженный, и хоть по факту я не еврей, черт с тобой, можно для тебя - считай меня евреем (может обрезаться?) говорят девчонки любят :), могу сразу предупредить, что слово - жид меня то же не оскорбляет, вот если бы ты назвал меня обиженным, я бы расстроился
ой, ну еврей, я еврей, что в этом зазорного?, весь ближний восток поставили в нужную позицию и держат, и воюют не хуже тех же немцев, молодцы
а тебя случайно не евреи обидели? их по обрезанному можно ...(тфу, нас) можно узнать. мы такие, как увидим сталиниста - раз - и обиженный водовоз по имени ротшильд :)
Советую почитать: http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalinskaya-ekonomika.html
Основные тезисы этой статьи я периодически слышу от знакомых ныне проживающих в США.
Таких как вы Сталин впершую очередь и расстреливал!
Советую http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalinskaya-ekonomika.html
А что касаемо Щорса, это ещё одно подтверждение твоей, троцкистик, безграмотности, так почитай на досуге http://www.ng.ru/polemics/2001-02-03/8_shchors.html
Ты считаешь, что навешивая ярлыки, пытаясь оскорбить оппонента ты добавляешь очки Сталину?! как раз наоборот, ты его памяти только гадишь! (Сколько тебе за это платят, несовершеннолетний ты наш семит?)
37 год.
Перепись дала ошеломляющие результаты: всего 156 миллионов, т.е. общий прирост всего 7,2 миллиона. Сколько смертей пришлось на тюрьмы, лагеря, голод – установить невозможно.
Результаты произвели эффект взорвавшейся бомбы. Иосиф Сталин вынужден был признать ее "вредительской" и засекретить ее результаты. Основных причин было две. Первая - в результате переписи "прорисовались" страшные последствия голода 1932-1934 годов, когда страна потеряла, по разным данным, от 6 до 8 млн. человек. Причина вторая - "неправильные" данные о религиозных убеждениях населения, ......................
В результате организаторы и многие рядовые исполнители переписи оказались в лагерях вместе с "врагами народа", часть из них была расстреляна
Перепись1939 года имела четкую цель: любой ценой показать рост численности населения СССР....
...... Видимо, понимая всю некорректность проведения переписи, дефектность материалов, значительную их часть перевели в секретные фонды, а в открытую печать попали лишь некоторые цифры
После такой формулировки ,приведённой ниже, думаете переписчикам премии выпмсали.
Большая Советская Энциклопедия Первого издания содержит такой текст в отношении П. н. 1937
«....1937 года была проведена новая перепись населения (П. н.) Союза ССР. Однако ввиду того, что пробравшиеся к руководству П. н. враги социализма — троцкистско-бухаринские агенты иностранных разведок — вредительски организовали П. н. СНК СССР в постановлении от 25/IX 1937 признал организацию П. н. неудовлетворительной, а самые материалы переписи дефектными........
чем больше минусов, тем более правым себя чувствуешь.
А американцы, благодаря кому "прорвались к звездам" ? Да при этом еще обеспечили достойный образ жизни своим гражданам. Или европейцы ? "Хозяин" обеспечил, или нормальная экономика и человеческая идеология ?
знаю я про миллион, сам лично закачиваю в среднем 18 литров алкоголя, считая стариков и младенцев, а потом удивляюсь (вместе с тобой) как это жиды народ русский изводят
а это надо в цитаты взять - Слишком ты тупой для этого мерзкого народа. - круто, а я люблю этот народ, не смотря на 18 литров, немецкую кровь, татарскую хитрость и еврейскую сущность - я адепт русской культуры, для которой сталин - это ее прошлое, а для недоумков - будущее.
а проШвондера - почитайте Собачье сердце, книга - сильная, тем более Булгаков был любимцем Сталина, и история со Швондером, пришедшим выселять Преображенского (еврей, зараза :)) - списано с реального случая
да, забыл про главное - я здесь не для того что бы донести до тебя истину, мне просто нравится драконить недоумков :) это их заставляет думать :)
для меня остается загадкой, почему люди, трясущееся над каждой копейкой обвиняют богачей в том что они заисят от денег :)))
так что санацию проведем по высшему разряду, тока позовите, освободим вас окончательно от буржуазного влияния наличности
Владимир Заздравных
Приглашаю к обсуждению:
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
я думаю количество лет сильно приуменьшено.
или вы думаете если полпотовцы своих сограждан в рядочек ставили и тяпками по голове мне спокойнее преступления сталина воспринимать надо?
величайшими не считаю, но воле Рузвельта, дцпешного паралитика и работоспособности толстяка Черчиля - позавидовать можно, но великим их за это считаь не стои, они простые люди, в силу обстоятельств, стали известны, у соседки тети Нюря, которая тащит на себе трех детей и мужа алкаша - воли и выдержки не меньше
поиск великих, прерогатива раба, ищющего Хозяина, мне это не знаком
У. Черчилль, обращаясь к Палестинской Королевской Комиссии, 1937г.
Во время голода в Индии погибло людей гораздо больше чем в Поволжье и Украине вместе взятых.
Я уже не говорю о погибших во время Великой депрессии американцев, о трудовых лагерях в США, куда сгоняли бездомных и безработных, сколько их там погибло? Я уже не говорю о расовой сегрегации в США, но для Вас Рузвельт не тиран и убийца, а человек с сильной волей. И ведь даже цифры и воспоминания очевидцев Вас не убедят, у вас все на эмоциях.
про современный балет к сожалению не знаток-с
Уверяю, - имеет отношение, поскольку была "союзообразующей территорией" и подвергалась всему тому, о чем здесь говорится. Относительно "не развалиться", - во-первых, не тема, разговора, во-вторых, - не дождетесь)), в-третьих, ну просто характерно для ... "лишь бы сказать"... как в лужу....
Невежество - это неведение, то есть незнание. Мы с вами, судя по возрасту, бОльшуй часть жизни в СССР прожили. И нам ли не знать про замечательную статистику, но и про очереди в магазинах за куском мяса, колбасы, договоренности со всякими проходимцами про покупку хорошей одежды. Хотя, может вы в партийных распределителях это все покупали ? Я, - нет. А ведь по большому счету именно уровень и качество жизни является показателем эффективного развития государства.
Я о том, что "ТЕМПЫ" - это шаги, но в куда, как говорят в Одессе ))) В сырьевой придаток Европы со своим газом и нефтью, цена на которые диктует стабильность в России ? И влияет на устойчивость власти и системы. Что создано в этих "темпах" ? Может быть свободное творческое общество ? Тоже нет. Убиты тысячи творческих людей, другие строили его в Америке.
а я то думал, что меня мучает при общении с тем долдоном ....
Наверное не назовете враньем тот факт, что Беломорско-Балтийский канал (227 км) строили ЗК. Установленный Сталиным срок – двадцать месяцев. ГУЛАГ успешно справился с поставленной задачей. А вот Панамский канал, длиною 80 км, строился 28 лет, Суэцкий длиной в 160 км – 10 лет. При этом было выполнено распоряжение Сталина: на стройку – «ни копейки валюты». Вот так, - и дисциплина и порядок и "экономическое чудо".
Никаких чудес и никакой эффективности системы. Возникла новая экономическая модель, позволившая и страну очищать от ненужного человеческого материала, и возводить крупные объекты – причем такие, которые сделались символами архитектуры и промышленности: от московских высотных зданий до Норильского никелевого комбината.
Вы бы хотели оказаться на такой стройке социализма ?
Я нет.
А вообще, я думаю Сталин сейчас уже невозможен, как бы его в России не хотели. Ведь не даром он ценой жизни миллионов уничтожил класс собственников. Они не могут быть базой сталинизма.
за любую работу надо платить и за рытье тоннелей, естественно, тоже. Это нормально, не нормально не платить.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11380
и в очередной раз спрошу Вас, отчего, другие мощные державы построили....., и создали....., и бомбу тоже, но без той крови и страданий, которые выпали на наш народ ?
И не Сталине дело, как в личности, дело в системе, безнравственной и бесчеловечной. А он ее создатель.
:)))))))
НКВД СССР № 00447 «ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДРУГИХ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
.................................
2.2.Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:
............................................
2.3. Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются. В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представить мне соответствующие мотивированные ходатайства.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СС
......................
..............., в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.
Она издавалась под контролем Сталина и его приближённых.
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СС".
Всё это выкиньте на помойку и даже не задумывайтесь. Поймите лучше неведение, чем красивая ложь. Для начала просмотрите фильмы-монологи вот на этой ссылке. Не пожалеете. http://hodos-video.com/arhiv/02/
Большая Советская Энциклопедия Первого издания содержит такой текст ........
Первое издание выпускалось до 1949 года.
Я такой старый, что разговаривал, со многими людьми свидетелями Голода.
Я это и без Госдумы знаю.
Единственное пожелание: сокращать. (Либо делить на части).
Разумеется, оголтелую часть публики не пронять. Но есть и умеющие читать, думать. Им надо как-то дозировать лекарство.
Я почти 30 лет работая в Аэрофлоте, механником, инженером - облетал весь Союз, много видел, общался с теми кто пострадал, сидел или охранял..
Читал работы Ленина, Сталина, Мао..пытался разобратся..
История моей Страны, для меня, не безразлична.
Хочу донести до вас, свою мысль - Сталин, как историческая фигура, лишь проводник господствующей
идеологии..
Чего стоит его вторая работа / первую он "замял" / "Классы и обострение классовой борьбы"
".По мере нашего продвижения вперёд, к социализму, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться.."
Гвоздём здесь является лозунг Сталина «Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации», т.е. переход от политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов деревни к политике ликвидации кулачества как класса..
Подлинные кулаки в своей подавляющей массе, как известно, сразу же после чрезвычайных мер начали ликвидировать своё хозяйство и удирать в города. К концу 1928 г. они в основном были уже ликвидированы как класс...
Но лозунг «ликвидации кулачества как класса» с особенной исключительной силой начал «претворяться» в действительность именно как раз с начала 1930 г. Естественно, что его объектом в своей подавляющей массе оказались середняки и беднота. ..
Естественно, что его объектом в своей подавляющей массе оказались середняки и беднота.
Для того, чтобы облегчить «перечисление» из середняков и бедняков в кулаки, Сталин изобрёл новые термины «кулацко-зажиточная верхушка деревни», «подкулачники» и пр…
В результате такой политики тот, кто в 1929 году считался бедняком или середняком, в 1930 году оказывался кулаком или из бедняков переводился в середняки, или даже сразу в некоторых случаях в кулаки. В 1930 и 1931 гг. все эти операции повторялись снова с той только разницей, что с каждым годом они принимали всё более и более гигантские размеры... и привела к гигантским жертвам.
И это только одна из многих работ Сталина... и и её практическое воплощение.
/ Сталин. И. Соч. Т. 11. С. 171. /
Картина действий, где коммунистическая идеология главенствовала - схожи..
Взять Китай, после прихода Мао...та же картина..миллионы погибших, по социальному признаку.
Помимо борьбы с крестьянством, как с классом, вторая цель ускорение переселения в города, с целью индустриализации Страны.
конечно же жизнь расставит...., да что там, уже расставляет.
ну дай бог, чтобы читали ваши повести.
Не стыдитесь уж, признайтесь, а ?
а вон сверху нас с Вами некто "Евгений Касьяненко", писатель, говорит. Хлещет меня почем зря )))
Я тут разыскал статью Сахарова о сталинизме. Опубликовал кусок.
Мы все в симбиозе и не можем друг без друга, как деревья в лесу. Они же все разного роста, а попробуйте выкорчуйте хоть самое "не нужное", начнут исчезать другие виды. Я всегда по ньюсу прислушивался и уважал ваше мнение, поэтому хочу всё выговорить до конца ради уважения к вам. Далее хочу вам осветить интересную статистику. Примерно 8-10 процентов людей – это очень хорошие, правильные, добрые, порядочные, альтруистичные люди (первая группа). Эти все качества у них являются доминантными (главными).И эта часть народа всегда, при любом строе (капитализме, социализме, феодализме и т.д.) будет такой. Способной на самопожертвование, на самоотверженность, нацеленной на то, чтобы делать добро. Ее практически невозможно заставить грабить, убивать, предавать, поступать нечестно. Эта группа очень устойчивая и ее перевоспитать в другой психотип практически невозможно. В лучшем (для пытающегося «перевоспитать») случае можно «вырвать» из этой группы один – два процента. И все, не более.
На другом конце (или на другом фланге) находятся противоположная по своему психотипу группа людей (вторая группа). Этой группе присущи другие качества. Люди этой группы отличаются циничностью, алчностью, эгоизмом, либо агрессивной злостью, либо спокойной жестокостью. Для них не существует моральной проблемы в предательстве, в воровстве, иногда даже в убийстве другого человека.Эта группа побольше размером, чем первая и составляет до 12-15 процентов от общего количества населения. Вторая группа тоже очень устойчивая. Она сохраняется примерно в таком объеме всегда, при любом общественном строе, при любой ситуации. Перевоспитанию она тоже не поддается. Эти люди всегда были, есть и будут такими, как есть.
Самую большую часть в обществе составляет третья группа. Ее размер 75-80 процентов. Это нормальные обычные, иногда очень талантливые, иногда – нет, люди. Главный их признак тот, что их поведенческие стереотипы поддаются изменению. Внутри этой группы тоже есть подгруппы в зависимости от коэффициента легкости или трудности изменяемости их поведения. У кого-то поведенческий стереотип изменяется очень легко, у кого-то просто легко, у кого-то тяжело, но всё-таки изменяется и т.д.Вот именно от того, какого поведенческого стереотипа (какого главного лозунга) придерживается большинство в третьей группе людей, именно от этого и зависит, как мы можем охарактеризовать то общество, в котором мы живем. Потому, что третья группа является решающей, определяющей для определения сути характеристики общества.
Вот именно за эту третью группу и идет война, борьба, сражение между закулисьем и правительствами не присоединившихся к сформированной системой экономики.Первая группа очень важна. Без нее было бы совсем плохо. Помните выражение: «Мир держится на добрых людях». Вот именно на этой группе и действительно держится мир. Большинство людей принадлежащих к этой группе не занимают высоких постов и должностей, хотя есть, конечно, исключения. Большинство первой группы вообще, как правило, не занимает высокий статус (по формальным признакам) в обществе именно из-за набора тех качеств, которыми они обладают. Не способствуют эти качества деланию карьеры, успехам в бизнесе. Скорее наоборот, вредят.Вторая группа обычно занимает в среднем гораздо более высокое социальное положение, чем первая.
Но определяющей из-за своей массовости является третья группа. Ее отличает повышенная внушаемость. В большей или меньшей степени внушаемость есть у первой и у второй группы. Но у них есть одно «но», их можно в чем-то убедить, заморочить им голову, но именно поведение у них коррекции (изменению) не поддается. Их практически невозможно заставить поступать подло или, наоборот, самоотверженно (в зависимости от группы). Т.е. в первой группе многие могут начать считать, что «выгодно продай» это хороший и правильный лозунг. Но не будут «выгодно продавать» ни при каких обстоятельствах. Во второй группе многие могут искренне считать, что быть добрым и поступать честно – это правильно. Но все равно будут поступать нечестно.А вот у третьей группы коррекция поведения очень даже возможна.Если в обществе внедряются одни моральные принципы, то получается один результат, например – героический подвиг Советского народа в Великой отечественной войне (на фронте и в тылу). А если внедрять другие лозунги и принципы, то получится другой результат, – например фашистское государство Германия, образца 1933-1945 годов.
Есть положительный исторический опыт, есть отрицательный. Я против того, чтобы мы шли назад, тем более, что исторический опыт нашей страны наглядно показал как жить не надо. Мы - русские, с моей очки зрения 100% - ные европейцы. И мы заслуживаем именно европейского уровня и образа жизни. Он далеко не идеален, но меня вполне устроил бы. "Государство существует не для того, чтобы создать Царствие Божие на земле, он существует для того, чтобы на земле не было ада." Так вот сталинская модель государства - ад. Лично я - категорически против.
Никто не утверждает, что Сталин был святым, но и те же америкосы почему-то не обс-ют своё прошлое так самозабвенно, при том, как уничтожили население целого континента... и не подсчиттывают так скурпулёзно!
а с чего вы взяли что приуменьшено?
Имея достойные намерения я смею всё!
Исренне говорю, что не смотря на наши расхождения во взлядах, было интересно с вами общатся.
Большинство, на форуме, чаще лозунги кидают или ярлыки навешивают. И очень часто заменяют ими знания по теме, в которой они чаще всего не разбираются.
Теперь о нашем обсуждении.
Не пытаясь вас переубедить, считаю, что причина нашших расхождений, в том, что до н.в. до конца не открыты архивы, не проведён научный анализ нашей истории....
Причём причины этого, для меня непонятны - ни нынешняя власть, ни ныне живущие, к этому периоду никакого отношения не имеют.
Вы затронули огромный пласт - социологии, поведенческой психологии, психологию толпы...
уверен, что в устной беседе , обсуждение этого, заняло бы не один день Я уверен в вашем владении вопроса.
Предлагаю, виртуально, пожать друг другу руки и разойтись по углам "ринга".
Ещё раз спасибо.
я живого человека очень мало вижу за этой маской:)
"Имея достойные намерения я смею всё! Ефремов Иван". Вы читали "Час быка"?
для нас с вами наличие чужого мнения норма (даже мнения сталиниста), для них стресс, угроза их миропониманию - внутренне они понимают, что их принципы мироощущения порочны и не выдержат элементарной критики, по этому информация для них убийственна, чужое мнение, отличное от их - смерть
а власть знает, что сталинизм не вернется, просто использует эту фишку в противовес либерализации общества
свободное общество это не толпа 1991 под лозунгом - теперь мы будем жить по новому, свободное общество это прежде всего человек, который готов защищать свои права везде, и в кабинете бюрократа, и на развале при покупке носков - ВЕЗДЕ
как юрист я вижу что свободных становится больше, люди готовы себя защищать, бюрократия с нимим уже не справляется - пример пикалево более чем нагляден
часть сталинистов, как послушные овечки, изменят свои взгляды, и так же тупо будут верить в демократию и ее вождей, свободу и ее вождей :) (им нужны вожди, они просто дикие), а самые непримиримые вымрут :)
от корреных изменений спасат наличие хорошей прослойки людей, в большей степени живущих за счет натурального хозяйства, но к весне этот жирок кончится самым востребованным товаром будут спаровские бейсбольные биты, по 199 рублей и обществу придется принять новые правила игры
Общество позволяет делать ? Только власть формирует именно такое общество, которое и позволит добиваться нужных целей.
Сколько гордыни в этой фразе "сталинисты такие же люди как и мы, только РАБЫ по сути, их спасать надо".
И ещё это "мир меняется и необходимости в тесной социализации нет, человек может позволить жить свободно, ему поддержка других нужна все меньше". Какой страшный и уродливый мир будущего Вы вожделеете, где каждый человек, как в коконе
живёт не нуждаясь ни в чём и ни в ком. Эта крайняя степень эгоизма и атомизации человеческого общества в конечном
счёте приведёт человечество к полной деградации. Прочитайте Солтыкова-Щедрина "Дикий помещик". Очень поучительно для
сторонников такого пути развития.
Вы требуете -"прекратите делить людей на цивилизованных и других", а сами уже поделили на "свободных" и "рабов"
Если "свободные" - это те, которые исповедуют полную свободу от всего и вся,
то они как раз и являются рабами самого злого хозяина, который ни когда не даст им вольную! И этот хозяин - ГОРДЫНЯ,
которая так прёт из многих комментариев, особенно антисталинистов, хотя и сторонники Сталина то же иногда страдают этим грехом.
вот одному оппоненту, которому кажется что сталин боролся со швондерами я просто посоветовал прочитать Собачье сердце - человек перечитает и узнает, что Хозяин, которому звонил Преображенский (конечно это сталин) руководил швондерами, а не боролся с ними, да и сам он по сути швондер (и сталин и оппонент) - кичится неграмотностью сталина
это я его немного спас, по крайней мере будет знать то о чем говорит и так больше не опозорится :))) причем совершенно бесплатно, хотя если он захочет я дам номер кошелька вебмани
дубак, Шарыгины - старая русская и татарская фамилия, две деревни есть в Кировской области, хотя про обиженных среди Шарыгиных я не слышал :))) даже водовозах :))), за что тебя так бедолагу, расскажи, мы пожалеем тебя, чемульпу пригласим, он то же обиженных любит
Давай, старайся дальша, чем больше йаду, тем может тебе больше заплатят.
Очень полезное чтение - спасибо, я сам читаю книги, и в помощи сторонних критиков не нуждаюсь
помню в детстве меня учили как читать Хаджи мурата, Поднятую целину, Горячий снег - теперь и вы туда же
я то думал ты сразу сообразил про свой ник, а до тебя так долго доходило :)
вы считате что один лучше, другой хуже, а третий совсем подлец - для меня они все негодяи, они претендуют на свободу - для меня это недопустимо
профессорское мурло на фоне Шарикова - забавно, мне даже в голову не приходило, т.е. человек который лечит, спасает людей мурло, а тунеядец шариков типа эталон, определяющий степень человечности? забавно, даже представить не мог
все знали что война начнется 22 июня и в этот день поезда с хлебом и никелем отходили в германию
не надо делать из ёськи гения военной и трудовой мысли, жестокий мужик, палач своегонарода, ни англичане, ни немцы не могли позволить роскоши своих составами изводить, только ёсик, хозяин рабского государства
Вы забыли лишь написать, что Сталин руководил войной по карте. Тогда будет полный комплект того, что нам дуют в уши с 56-го года.
"Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну."
А какая сволочь, ее в африканское состояние загнала? Сначала загнали потом вытащили, потом снова загнали. А моск так промыли большинству, что все теперь сидят и ждут второго пришествия И В и мечтают, когда их палкой погонят на работу работать за пайку
А в африканское состояние загнали страну царьки, РПЦ, потом троцкисты-ленинисты на пару с белыми...
Но более страшен не сам Сталин, как некая личность, более вы боитесь коллективного Сталина, людей доброй воли, боитесь до животного страха...
БОЛЬШЕВИЗМ - это явление Духа Русской многонациональной цивилизации... А суть большевизма - не в численном превосходстве сторонников неких идей над сторонниками других идей, а в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.
П.С я ни чего жду и уж тем более не трепещу и всегда был и буду сам по себе, и чувство стада мне не знакомо. Это вы ждете и дождетесь еще в этой жизни
"я ни чего жду и уж тем более не трепещу и всегда был и буду сам по себе, и чувство стада мне не знакомо. Это вы ждете и дождетесь еще в этой жизни" - да таких как ты миллионы, просто ваше стадо разрозненно...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С.Пушкин
хочу уточнить эти эпохи, как их нужно различать и понимать:
1917-1924 Троцкизм-Ленинизм-сионизм (ограбление страны шайкой жидовствующих, только не брызгайте слюнями, ЖИД- смотри по словарю В.Даля http://dal.sci-lib.com/word007926.html )
1924-1953 Эпоха Сталина (выправление плачевного положения страны после деятельности троцкистов, внутренние враги, внешние, ВОВ, послевоенное время)
1953-1985 застой (псевдо - социализм)
1985-1991 перестройка
1991-2000 ельЦИНИЗМ
2000- 2008 стабилизецц
1908-20?? -------
Вот я понимаю так:
"БОЛЬШЕВИЗМ - это явление Духа Русской многонациональной цивилизации... А суть большевизма - не в численном превосходстве сторонников неких идей над сторонниками других идей, а в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни."
исходя из этого понимания термина, Сталин был Большевиком, что вы понимаете под этим понятием "Большевик"?
... в серо-буро-коричневом, да еще впукло-выпуклом.
Я тоже с этим парнем общался, только мозг отравил.
У вас очень богатая фантазия. Живо представляю себе картину наподобие "Последнего дня Помпеи", только в реальности её наблюдать не доводилось. Вы где такое видели?
В 28 лет люди разные бывают, это точно.
У вас дети есть?
Сталин - антибольшевик. Боюсь, Вы не поймёте этого аргумента, так как мыслите, как классический фанатик, или одержимый веры. В данном случае, главный предмет Вашей веры - Сталин. И Вы и не хотите никаких аргументов против кровавого Осипа, ещё в название статьи вынеся оскорбления любому "атеисту", субъекту вне Вашей веры.
адептов сталинизма уже давно никто не боится, вы вымираете и скоро вымрете, как инквизиторы
но самый прикол - "вы боитесь коллективного Сталина, людей доброй воли" это НКВДЭШНИКИ которого брата моего деда закатали на 10 лет без права переписки и никто его потом не видел - люди доброй воли? или высылали людей семьями с маленькими детьми в сибирь? или расстреливали составами? или нынешние адепты - требующие расправы? растрелов? :)))))) уморили
и дальше плодиться продолжают, видать это с генами передается
наверно нужен Антипод Сталина, который загонит их опять туда, откуда они вылезли
ТРОЦКИЗМ - это вовсе не одна из разновидностей марксизма.
Характерной чертой троцкизма была полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основании которых они реально действуют, объединившись в коллективном безсознательном.
Это означает, что троцкизм – явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и безсознательным, как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное безсознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.
Психическому типу «троцкиста» могут сопутствовать самые различные идеологии, ЛЮБЫЕ "ИЗМЫ" И ДАЖЕ ЛИБЕРАЛИЗМЫ...
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
Это вполне очевидно из любого написанного им текста. Ваш - образец.
Вот над чем нужно задуматься....
А статья взята с другого ресурса (ссылка вверху), она пренебрежительна до безобразия, ну что ж поделать, такая вот статейка...
А зачем Вы на свалке "ком-шизы" роетесь и еще оттуда рухлядь сюда таскаете?
Далее по пунктам.
1. Я человек обыкновенный. Временами чувствую себя "маленьким". Временами - "большим". Но я всегда хочу составить собственное мнение обо всем.
2. Наше общество не сложилось. В нем представлены и людоеды, и альтруисты. И они все время меняются, развиваются.
3. Абсолютно нормально, когда в связи с жизненными обстоятельствами меняются настроения людей, и, кричавшие "Осанна!", кричат "Распни!" Ненормально, когда люди с разбитыми головами и раздавленными гениталиями, поставленные "к стенке" кричали: "Да здравствует Сталин!"
Способны ли Вы понять это - вот вопрос!
Хотя это не важно...
Мне больше хотелось услышать от вас ответ на мой вопрос: "вы считаете что ОДИН человек способен подменить собой всё общество, нести ответственность за всех единолично????"
Мало того не одна личность ни физически, ни интеллектуально, сколь бы умной и сильной она не была, не может нести всей полноты общественной ответственности, так?
Не все осознают. Вы, мне кажется, не осознаете.
Я вопрос вам этот задал для того, что бы показать абсурдность маниакального и истерического свешивания всей полноты ответственности общества на одного человека.
Лгать на историю опасно, ибо "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. Ключевский В.О."
А почему в этом списке нет Чикатило?
Не надо грести всех под одну гребёнку, у каждой личности есть свои цели, цели перечисленных в скобках различны, они просто не сопоставимы, или вы плохо знаете историю?
Раз на то пошло, так давайте разберём каждую личность, но боюсь мне предаётся повествовать вам исторические события связанные с данными личностями и показывать их различные цели и результаты их деятельности.
Но тогда позвольте, где же вы были, когда все нормальные дети учились в школе, ВУЗах, пытались разобраться в исторических хитросплитениях, где были вы, считали ворон или в носу ковырялись или тупо бездумно вели конспект и верили на слово? ))
Знаете чего напрочь лишено сегодняшнее общество, самостоятельной культуры мышления!
Вы готовы разбирать историю, если да, то я создаю отдельный блог, назовём его "нам нужна иная школа!".
Такой блог нужен, т.к. история, как и математика, наука точная. Только, если в математике вычисления могут вестись с точностью до одного знака или более, то всякий исторический процесс может быть описан с точностью до .............
Если по поводу ответственности мы договорились, давайте сделаем маленький шаг вместе. Уровни ответственности:
1. Личная (нравственная) ответственность.
2. Гражданская (правовая) ответственность.
3. Историческая (перед миром) ответственность.
Тогда Чикатило не окажется в одном ряду с Иродом, Нероном, Петром I и проч.
Если Вы согласны, можно и к школе перейти.
Спокойной ночи.
Вам нужны пояснения?
А все остальное в моих комментариях.
Посмотрите на фотографии «Гитлер и дети», дети улыбаются. Может ночью плачут, но днем они воюют за "правое дело". Им вбивали это в школе, дома, на улице, в туалете, в ячейке Гитлерюген...И они верили...Нацизм - очень хорошая приманка для молодых и...
Идея «воспитания следующего поколения» не нова, есть и иные аналоги гитлерюген со сходнями целями: пионеры, комсомольцы, хунвейбины, дзаофани и т.д.
п. 1. Нравственно ли это?
Со Сталиным та же история. Нравственная ответственность за смерть жены и сына. Историческая - за десятки миллионов граждан.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
А зачем Вы на свалке "ком-шизы" роетесь и еще оттуда рухлядь сюда таскаете?
Или за того, кому адресован вопрос?
Я никак не пойму...
парень не безнадежен:)
Захотите лучше ко мне на сайт.
http://sovsemi.ru/
Может и не весело, но уж точно, безопасно.
Какая «общая история» может быть у историков – членов партии, выполняющих «партийное задание» и тех, кого эти «партийцы» «быдлом» считали.
Любопытно! Вы же сами пишите -"всё произошло так как произошло, не больше и не меньше, члены партии и прочие здесь не причём".
Например, произошел государственный переворот. А члены партии пишут - "великая октябрьская революция". Террористы бомбы бросали, а члены партии писали борцы за освобождение трудового народа. Трудовой народ взялся за оружие, а в истории записано - "белые", «контрреволюция» и т.д.
Я сейчас не об оценках, "что такое хорошо, а что такое плохо". Я об "описании исторического процесса" так, как это требуется тем, кто у власти. Посмотрите на каждом учебнике есть гриф "Рекомендовано" или "Разрешено". А иные учебники изучению не подлежат. Более того, не подлежат и изданию. Был, например, "рекомендован и разрешен" "Краткий курс ВКПб" так его и изучали. Более того даже формула такая существовала "Марксистско-ленинское учение правильно, потому, что оно верно"! Вот и все доказательства правильности описания исторического процесса.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
Страна - это люди. Уничтожение людей - уничтожение страны! Осталась - то не страна, а территория. Которую и заполняют жители иных стран, в которых людей больше, чем территории.
То, что происходит сейчас - следствия и последствия большевизма. А коммунисты и сейчас у власти, даже если они партбилеты заменили свечками. Голову и мышление они не изменили.
Малые дела-Божественные дела-Великие дела.
Превознося Великие Свершения, полезно помнить и о Малых делах, делах "малых сих". Даже и уголовные.
Цитата из Вашей ссылки:
"Дело Сидорова В.К. В прошлом торговец, имел совместно с отцом лавку. Обвиняется в том, что среди колхозников вел к/р [контрреволюционную] агитацию, высказывал пораженческие настроения с угрозами расправы над коммунистами, выступал против мероприятий партии и правительства, вел антиколхозную агитацию.
Постановили: Сидорова, Василия Клементьевича – расстрелять, лично принадлежащее имущество конфисковать.
Дата расстрела: 3 августа 1938 г[ода].
Реабилитирован посмертно – 24 января 1989 г."
П.с. Сказано: "Не сотвори себе кумира!" И-Бо! Кумиры страдают двойственностью: Светой-Чудовище. Отягощённое двойственностью сознание нежизнеспособно, И-Бо!, третьего ему не дано. А третье - чувство меры.
Хотели же сказать, что этот кумир миллионов однозначно злодей?
Вопрос: "А чему должна была и реально научила ИСТОРИЯ чел овечество посредством ТАКИХ МОНСТРОВ?"
Почти вывод: "Ничему". Евреи, прикрываясь Холокостом, считают себя правыми в устройстве геноцида палестинцев...
И т.д.
Похоже, правда: "История ничему не учит". Но поощряет на ответные зверства по закону коловращения кармы. "Типа, а я и есть заец из прошлой жизни в качестве ответа охотнику из этой, который реинкарнировал и попал в капкан"...
Какое лекарство для разрывания сего порочного круга?
Любовь.
И.
Всепрощение.
УПС...
Типа, попадёт в ад (что под вопросом, Христос заповедал:, говорят: "Не судите И Не судимы буддете!" Типа, вдруг у Царя Ирода была особая миссия - отсечь ублюдков? В результате его деятельности Христос Родился, без конкурентов). И. Фиг ли "за него молиться?" Пушщай молится САМ.
НО! Упоминания Ирода всуе и есть молитвы за него. ПАМЯТКИ. Богу. "Забывчивый" боженька получается...
Опять где-то не канает такая логика последователей.
Известно из истории, что манипула шагающих в ногу по петербургскому мостику, проваливается в Неву. Скопом. Из-за чего и произошла традиция переходить мосты не в ногу. В преодоление практикой логики последователей, ходящи везде только строем.
Вы хоть задумайтесь, что пишите – то! «…должны были явиться» Это кому они должны были?
Этак и желудь должен явиться, дабы его свинья съела.
Кому, кому, ясен пень Богу. Орудия кармы, понимаешь. Научили, как жить нельзя.
П.с. триполь: Случайность-И-Закономерность.
Предмет изучения трилогикой. Дилогикой сие не осмыслить.
А теперь Вы пишите – «... мы так и останемся рабами…».
Вот и верь теперь написанному в букваре. А дети, прочитав, - знают! И, лишь потом, начинают понимать смысл прочитанного.
А есть, кто "написанному" так до старости - верит, потому, что знает. И не беда, что не понимет написанного, и цели "писателей".
И была ошибка в летучей фразе: "Мы не рабы. Рабы НЕМЫ".
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
Плюрализм предполагает разнообразие взглядов.
Лично Вам Солженицын не нравиться.
И это основание, что бы и другие его не читали?
Шиза бывает как у отдельных индивидов, так и у общества в целом, т.е. бывает индивидуальной, а бывает коллективной, на сегодня в нашем обществе видны все признаки этого нездорового состояния...
Толерантность плюрализм - удел слабых, а слабых бьют.
Это совершенно разное.
Если следовать Вашей логике, этак и Пушкина следует запретить. Ибо не достоин дебошир, дуэлянт, картежник и т.д., что бы его произведения люди читали.
Извините дражайший, так это естественное поведение практически всех дискуссирующих на этом сайте. Включая и Вас.
Плевать на мнение оппонента или нет– зависит от воспитания. Советское воспитание и создало популяцию «Советский народ», для которого норма плевать на иное мнение, если это мнение отлично от официального. Причем, еще и соревноваться в том, чтобы успеть плюнуть первым.
Ну, ну! И желудь причина дуба. Это называется – детерминизм!
ибо сталин его вскормил
немцы никогда бы не смогли контролировать территорию, не то что до урала, до волги, не те соотношения, бисмарк про это говорил и если бы комиссары не кинули цвет нации в мясорубку против немецкой военной машины (которая была создана перемалывать армии и делала это эффективно) то на захваченной территории было бы на 20-40 млн. крепких мужиков и немцам бы пришлось как наполеону бежать или как монголам растворится, создав обособленные национальные анклавы
наполеон проиграл почему? потому что он сломил власть, взял Москву, захотел бы, пошел на питер и его бы захватил, но он не смог бы никогда покорить Россию, по этому побежал кратчайшим путем, но и это его не спасло
сталин, кутузов - только мешали этому процессу
а если говорить о территории до урала, для контроля хватило бы о одному немцу на населенный пункт :)), долго такая власть удержится? для немца любой русский мужик с топором у своего дома стал бы страшнее, чем затравленный, голодом моренный красноармеец, которых можно одним артналетом полка три перемолоть
зы.Любопытно,у меня слово у*****к не пропускают как нецензурное,у вас то как прошло?
петр менял архаичную россию, ввез инновации, как сейчас бы сказали, а сталин закрыл ее и разделил, по этому до сих пор из области в область тяжелее проехать с товаром, чем всю европу пересечь
что касается модернизации промышленности, на начало войны были танки КВ-1 его не мог поразить не один танк немецкий - это помогло нашим войскам не пустить немца до москвы? или Т-34 , немецким танковым частям запрещено было вступать в прямой бой с ними - это помогло? или гвардейские минометы? у фашистов этого не было, а было четкое взаимодействие всех родов войск и активное участие солдат в планировании рубежа обороны - их за это не расстреливали, пулеметчик мог сам выбрать позицию, а у нас и комбат не мог скорректировать линию обороны и рыли окопы в болоте, а за любую инициативу, направленную на повышение эффективности боевых действий - к стенке
Почему народ так тянется к заграничному эрзацу, который, порой, изначально в виде идеи стырен в России?
Мне тоже такая мысль сегодня пришла. Вспышка на Солнце плюс происки коллайдера прочищают ноосферу?
Наполеон не проиграл практически ни одной битвы, кроме Ватерлоо, но просрал все военные кампании.
Кутузов сдал Москву и выиграл войну.
Вопрос: кто из них архистратег, а кто просто фельдфебель-полководец?
А если серьёзно,то ван хельсинг попопсовее,попроще,соответственно лучше мысль передаётся...Как говорил старина Мюллер ,меньше используйте в речи деепричастий,старайтесь выражаться существительными и глаголами.
П.с. Извините, каламбуркнул про Ваш ник. Мне он тоже понравился.
П.с. Заметьте: "калАмбуркнул", а не "калОмбуркнул".
П.с. Тырнет-общение сводит всё к контакту глаз с текстом, а перенапряжение глаз может вызвать обиду, гнев, депрессиию меридиана печени. Простите, если обидел - И - обиделся зазря.
Вова, ты в курсе когда из колхозов людям уезжать разрешили? полистай подшивки советских газет тех времен, много нового узнаешь - глупо выглядеть не будешь, наверное
еще раз - Россию не сможет захватить страна с населением в 5 раз меньше и вынужденная контролировать еще полевропы, она может сменить власть, чего живодеры сталинцы боялись, для сохранения власти они могли и всю страну под танки бросить, что в принципе и сделали, че народишко жалеть, коль надо до победного конца
а время всегда критическое
злодеи разных уровней, вернее сути - из гестапо, при недоказанности, выпускали - гитлер свой народ эшелонами не изводил
Завязывай умищем своим аналитическим блистать, не позорься.
если ложь бьешь правдой скажи, когда паспорта крестьянам выдавать начали, лгунишка мелкий :))
только трындеть без дела можешь, а не на один конкретный вопрос не ответил
"полистай подшивки советских газет тех времен" - листал.
А ты полистай эту информацию, для сравнения, они есть в моих записях, что бы не выглядеть посмешищем.
Время ― начинаем про Сталина рассказ…
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11331/
Безумие думать, что злые не творят зла
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11503/
Фальсификаторам прошлого России
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11411/
Сталину удалось сделать то, о чем мечтал Данилевский
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11322/
СССР при Сталине - только факты!
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11216/
Заметки посла США: миссия в Москве 1937-1937 гг
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11174/
ГУЛАГ: архивы против лжи (итальянский исследователь Соуса Марио)
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11099/
ТИПЫ СТРОЯ ПСИХИКИ - (начать изучение материала можно с этого) ))
http://gidepark.ru/News/Detail/id/9178/
....АК ВП СССР о сталинской эпохе и вообще о многом интересном
Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески
http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/
Иудин грех ХХ съезда
http://dotu.ru/2006/03/25/20060325-judas_sin/
Нам нужна иная школа
http://dotu.ru/2005/05/12/20050512-nam_nuzhna_inaya_shkola/
Труды И.В.Сталина
http://www.razumei.ru/lib/otherbooks/stalin
О Сталине и сталинской эпохе
http://www.razumei.ru/lib/otherbooks/stalinism
зы. однако,остаюсь при своём мнении.
да, Вова, есть подозрение что ты не зря на литературу о психике налегаешь :)))))
Знаешь, мой друг так выражается: "проснись, ты серешь", без обид, ты действительно проспал оккупацию, ты что, нас давно уже захватили, причём без оружия, без шумных эффектов, страна оккупирована, но только не немецкими захватчиками, да ты и не дождёшься такого, такого не будет, реально другие механизмы работают, "ШЕСТЬ ПРИОРИТЕТОВ ОБОБЩЕННЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ" http://gidepark.ru/News/Detail/id/11691/
и не верь всему, что пишут в интеренте :))
а че у твоих писулек автор такой странный, никто ответственность на себя за написанное взять не может, коллективным умом создавали, или просто стыдно подписаться ? :))))
1.
2.
3.
когда распишешь, сам поймешь...
Вова, ты прекращай это дело, доиграешься, коллегии приедут :))
И не умаляйте меня.
а ты не путай, за такое знаешь что бывает?
Пока-мест. Покаместь.
Особенно, когда им вдалбливают Венедиктовы, Пархоменки, Радзиховские, Новолодские..., что "сталин" убийца и кровопийца, что он уничтожил миллионы и миллионы граждан СССР, НАРУШИВ ПРИ ЭТОМ СВОЮ ЖЕ Конституцию, ""САМУЮ ДЕМОКРАТИЧНУЮ Конституцию в мире"",как они любят говорить!
Я всегда смеюсь до слёз...потому что "сталину" лично никого не надо было убивать. Другое дело, что он никак не мог расправиться с носителями идей "ПРАВОГО УКЛОНА В ВКП(б)", который выступал против централизации собственности в руках государства,за остановку коллективизации, за врастание кулака в С/Х,за социальный капитализм...и за то, что ленин ошибся и коммунизм не наступит. Их нужно было уничтожить.
И до 32 года у нас были страшные Законы, а в 1932 году 7 августа был принят Закон:""...За хищения расстрел, амнистии не применять"", Но "правые" не воровали. Тогда было принято "Постановление ЦИК от 1-12-34г" :""Дела от террористических организациях слушать без участия сторон, прриговор приводить в исполлнение немежденно по вынесении"".
Но "правые" были неподсудны.
Тогда сталин понял, что этим Законам -механизмам нужна Конституция
(см. продолжение).
Тогда "сталин" принял Конституцию, где добавил всего лишь одно положение:
""Лица, покушающиеся на социалистическую,общественную собственность, ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".тие
А программа "ПРАВЫХ" покушалась на социалистическую собственность... и все они пошли под дуло КОНСТИТУЦИИ СССР-36г.
А с ними под дуло попали ещё многие и многие, даже когда сталина уже не стало, эту расстрельную Конституцию использовали и Хрущёв и Брежнев не щадя ни своих, ни чужих.
А поэтому сталину можно вменить в вину только принятие ПРЕСТУПНОГО ПОЛОЖЕНИЯ в Конституцию, которая и до этого не жаловала своих граждан, используя их как материал..,а ВРАГОВ НАРОДА, она просто заливала в бетон.
Но бетонщиками были наши же сограждане, а вовсе не сталин. И сегодня им вывести себя из-под обвинения можно только сваливая всю вину на сталина.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Так что это не ему, а вам ответ.
"лотос" в этом ничего не понимает.
Николай Ломов
Жалко, что его не читали и не читают, судят же о нём по мифам и с чужих слов.
Николай Ломов
Но его НИКТО не читает, а потому не знают ЧТО из себя представлял "ленин".(в кавычках, потому что это не имена, а кликухи "ленин" и "сталин").
И он разогнал Учредительное Собрание России, навязав ей свою ПРЕСТУПНУЮ Конституцию.
При этом "сталин" её лишь усугубил положением о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".(Конституция СССР-36. статья 131)
Нынешняя Конституция полностью повторяет процедурную невнятность и противоречивость "сталинской" Конституции, но только без "врагов народа"...пока ещё без них, но к этому идёт.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Вам же я могу сказать, что я могу ПРИВЕСТИ ЦИТАТЫ ИЗ "ленина", он у меня на столе, а вот вы не сможете привести ни цитаты, ни его же антицитаты.
ДЛя начала:""...порука успеха в достижении общей единой цели: ОЧИСТКИ земли русской от всяких вредных насекомых...В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей...полдюжины рабочих...В другом месте - поставят их чистить сортиры. В третьем - снабдят их жёлтыми билетами...В четвёртом - РАССТРЕЛЯЮТ НА МЕСТЕ ОДНОГО из десяти, виновных в тунеядстве...В пятом-придумают комбинацию...".("Как организовать соревнование?" см. в самом конце).
Я таких РАССТРЕЛЬНЫХ слов у "ленина" могу процитировать очччень много.
А вот вы-то "ленина" не читали,хоть и пытаетесь выказать некие знания.
Я тут с одним спорил по "КАПИТАЛУ",и доказал ему,что он кроме ОБЛОЖКИ НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛ..,а я ему процитировал и массу опечаток и даже грубые ошибки в расчётах,и он вывернулся тем, что ,мол "КАПИТАЛ" издавали после смерти Маркса.
Я же сказал ему: ЕСЛИ БЫ Маркса ЧИТАЛИ, то эти ОШИБКИ И ОПЕЧАТКИ ДАВНО БЫ ВЫЧИТАЛИ , А НЕ ПЕРЕИЗДАВАЛИ ИЗ ТОМА В ТОМ.
Николай Ломов
Во-вторых,у меня было множество оппонентов по вопросам ПРАВА и Конституционного устройства государственных образований(которые я изучаю уже 32 года)и все они оперировали цитатами,вырванными из контекста и даже изменёнными, или добавленными от себя терминами и искажёнными понятиями.
Этому приёму -передёргиванию и искажению- научили нас именно "ленинцы".Этот приём используют наши правители и сегодня.
Так,в "РГ" от 06-06-06г опубликован материал о встрече Путина с зарубежниками и там ему задали вопрос о демократии.И он сказал,что,мол,демократия у нас гарантирована Конституцией,утвердившей ""свободу СМИ"".
И никто не возмутился грубым ИЗВРАЩЕНИЕМ и ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ Конституции,так как там утверждена лишь некая "свобода МИ",а вовсе не "Сми"! Нет там буковки "С"! НЕТУ!
В-третьих,и как ПРАВОвед и как журналист,которому приходится писать не на потребу толпы,а для тех, кто будет читать через 100 или 1000лет я должен говорить СВОЁ мнение!
И,в-четвёртых,нашли ли вы ошибки у Маркса?
Николай
Не хами мужчине,дура, если не хочешь, чтоб тебе заняли губы твои!
Но для начала ЦИТАТУ ИЗ МАРКСА...с ошибками!
Хамка, пока не ответишь цитатой из Маркса, рот свой не раскрывай!
Николай Ломов
Подмойся и заткнись!
И пиши по теме!
Николай Ломов
Мысль была ответить Сергею Семёнову...
Но с другой стороны, любой оппонент должен хоть какие-то приводить аргументы, а не только хамить...начиная с того, что я смотрю в книгу и вижу фигу.
Я смогу любому доказать: какие книги я читаю, а мне ещё не смогли доказать ничего те, кто оскорбляет меня.
Им должно быть стыдно, и они должны знать что их хамство им и вернётся вдвойне.
Николай Ломов
Но вообще-то, много раз сталкивался с нашими и высокообразованными и не очень...гражданами, и они сразу же ВОЗБУЖДАЮТСЯ и с пеной у рта пытаются меня переубедить сами не понимая в чём и зачем, а отсутствие аргументов, они восполняют оскорблениями
На Ваше письмо я ответил и своё видение Конституционных механизмов послал для ознакомления.
Николай Ломов
Толпа глухая,
Крылатой новизны любовница слепая,
Надменных баловней меняет каждый день,
И катятся с ступени на ступень
Летят кумиры их, увенчанные ею.
А.С. Пушкин
ПОЭТ И ТОЛПА
Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.
И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»
Поэт.
Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы всё — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нем не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нем себе варишь.
Чернь.
Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.
Поэт.
Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, — полезный труд! —
Но, позабыв свое служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.
А.С. Пушкин
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
ТЮТЧЕВ Федор Иванович Май 1867
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь!
Наследство им из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич!""
Александр Пушкин
но кто эти люди врачи- сталинисты? учёный Сергей Лопатников и писатель Димарг Узольцефф. я конечно дебил, но годами(!) годами читаю бредятину в Интернете, а о них не слышал?
где найти россыпи этих светочей мудрости?
яндекс как впрочем и все остальные поисковики обидятся если узнают что они для дебилов. дебилы на то и дебилы чтобы ничего не знать.
впрочем я понял что ссылок не будет.
Про лопатникова слышал. сталкивался в жж, вот нашел прекрасное как ПЦ:
"Лопатников - блистателен. Просто блистателен. Он - и Кургинян - это то, что ПО ПРАВУ стоит в одном ряду с Карамзиным Костомаровым Соловьевым Ключевским".
http://misssing-link.livejournal.com/199048.html?view=3623048#t3623048
вот только кургиняна то так за что...
а второй это просто ПЦ:
http://www.uzoltseff.ru
Я бы сказал, что этот эффект(отвращение, негатив) именно этим и хорош. Почему? Потому что, если человек дойдет до того, что ему отвратителен не сам автор, а то, что он пишет (быдлячая быдлятина, например), то цель будет достигнута. А какая цель? Чтоб люди задумались. А средство? Какое-то явление "переутрировать", "заострить всё его углы", так, чтоб выявить весь его негатив, довести до предела, вызвать отвращение.
Что касается самого явления Узольцева, то, как мы видим , люди настолько зомбированны, что указание на Проблему, не то что не помогает ее разрешить, а даже не вынуждает человека задуматься о ней.
Поэтому, считаю, объективным явление, когда авторы уже вынуждены называть Проблему, не Проблемой, а "Быдлячей Быдлятиной", "Жуванием Соплей" и тд.
Но со светлым образом гения-провидца, создателя "великой державы" автор поторопился. В таких делах надо подождать, пока не сойдет со сцены поколение, заставшее мессию еще при жизни - своей и его. Поколение, у которого в каждой семье кто-то из родственников - либо враг народа, либо стукач. Поколение, шкурой своей помнящее страх ночного стука в дверь, одуряющее до звона в ушах бесконечное прославление отца народов, ошеломляющую катастрофу 41-го, десятки миллионов жертв голода коллективизации, этнических чисток и бездарного ведения войны, которую пришлось выигрывать, топя врага в крови собственных солдат. Поколение, железно усвоившее, что молчание - золото. "Промолчи - попадешь в палачи". А не промолчишь - станешь их жертвой.
С точки зрения раба, преданного хозяину, Сталин - великий вождь, освободивший его, раба, от необходимости нести ответственность за собственные решения, за отсутствием таковых. И любой, на это удобное для него делегирование обязанностей покушающийся, враг.
С точки же зрения человека свободного враг - рабовладельческая система, созданная коммунистами, главным творцом и вдохновителем которой был именно Сталин. Вся затасканная трескотня по поводу внешних врагов, пытающихся очернить "великое имя" - по сути, попытка выдать свою рабскую психологию за добродетель.
Дали мне право выбора? Так оно у меня БЫЛО, а сейчас - нет. Да, сейчас намного проще и легче поехать за границу. И ради этого стоило разрушать державу? Гробить народ, уничтожать науку, экономику?
Вы слишком зациклились на правах индивидуума. Неплохо бы вспомнить хорошее определение: Свобода - это осознанная необходимость.
Есть еще одно: Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя. Но вы считаете, что только ВАША СВОБОДА - это свобода, а моя - рабство. Не слишком ли вы много о себе мните? Будьте скромнее и народ к вам потянется.
Вполне допускаю, что и сейчас Вы не имеете свободы (более или менее, зависит от избранных критериев сравнения). Но благодарить за это следует Путина и тех, кто давал ему привычный одобрямс на властвование.
Насчет негатива в разрушении СССР - я с Вами согласен. Это было вашей коллективной ошибкой; можно было сохранить бОльшую часть страны (минус Прибалтику), избавившись от бредовой идеологии.
"Свобода - это осознанная необходимость" - определение Маркса. По необходимости поступают животные. Способность поступать вопреки ей (т.е. вопреки шкурному интересу) - то, что отличает от них человека.
"Будьте скромнее и народ к вам потянется" - это по адресу российской оппозиции. Я к ней отношения не имею. Но народ обычно следует за наиболее криикливыми демагогами. Скромность в политике, особенно российской, еще никого не приводила к власти.
Мне не нужен царь, но мне не нужна и оргия вседозволенности.
Понимаете, именно осознанная необходимость отличает нас от животных. Они-то, как раз, и не могут осознать необходимости действий, не связанных напрямую с инстинктами продолжения рода и самосохранения.
И еще раз повторяю, что мой личный уровень свободы резко понизился по сравнению с жизнью в СССР.
И не стоит ставить клейма шизофреников на всех, несогласных с вами.
Насчет оргии вседозволенности - ваша беда в отсутствии четкого представления о том, как организовано свободное общество. Оно основано прежде всего на равенстве всех - от люмпена до президента - перед законом. Свобода предпринимательства не может переходить границы закона. У вас же, по определению Карамзина, суровость российских законов уравновешивается необязательностью их исполнения. А теперь еще и избирательностью их применения.
В определении свободы нам придется согласиться на несогласие.
Другое дело, что те остатки свобод, которые еще есть в РФ, активно уничтожаются Путиным и Ко. Но они-то как раз не антисталинисты.
А насчет шизофреников - Вы невнимательно прочитали мой пост. Шизофренией было больно все советское общество тех времен, а не кто-то, сейчас несогласный со мной. Эта болезнь ушла с идеологией коммунизма, но на смену ей идет другая - фашизм.
Советую прочитать данные работы, я думаю вам понравится:
ВП СССР о Сталине и не только
http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/
http://dotu.ru/2001/03/08/20010308-stalin/
http://dotu.ru/2006/03/25/20060325-judas_sin/
http://media-mera.ru/politics/stalin - вообще данный ресурс (media-mera) очень хорошь, видео информация подобранна очень граматно, советую.
так же короткие видео Анатолий Вассерман
Сталин - самый эффективный менеджер
http://russia.ru/video/diskurs_9135/
О неточностях Солженицина.
http://vkontakte.ru/video50638906_137842131
А.С. Пушкин
У меня нет цели возводить Сталина в ранг идеальных авторитетов, я просто делюсь информацией с которой я знаком...