Ату его? Или...?

Вчера я попал в ситуацию, которая мне очень не нравится. И хочу сейчас объясниться с некоторыми своими единомышленниками. А заодно и поразмышлять на избитую уже тему о патриотизме и его трактовках.

Ко мне через личку поступила просьба о поддержке борьбы с  "кремлёвским кремлеблудом", пишущим под ником Alex Ivanchuk (ссылку я дал сознательно, потому что поисковик МП "не видит" такого пользователя по нику), и я, не разобравшись, дал согласие на поддержку. Однако быстро оказалось, что я не в состоянии участвовать в дискуссии, поскольку навсегда забанен в сообществах "Новостная лента Махпарка" и "Политика". Тогда мне было предложено поучаствовать просто в понижении рейтинга этому человеку. Т.е. минусовать его везде, где достану.

Когда я почитал комментарии этого "кремлёвского кремлеблуда" (это не моё выражение), я увидел, что всё не так уж однозначно. Он не производит гарантированно мусорных текстов и тупых комментариев. И не выдаёт просто флуд. Но это не значит, что он всегда прав и говорит правду. У него чаще всего звучит полуправда, которую наиболее сложно выявлять. Один пример.

При обсуждении запретов украинского языка в Российской Империи, был упомянут так называемый "эмский указ". Alex Ivanchuk довольно подробно изложил обстоятельства его появления, однако затем, отталкиваясь на юридические тонкости (указания для Сената - это не одно и то же, что указ как акт прямого действия) сформулировал парадоксальный вывод - этого указа не было как такового. Из которого большинство должно заключить, что эмский указ - это миф и неверная интерпретация. Должен сказать, что это сильный ход. В самом деле, свидетельства современников, как критиков, так и сторонников (при этом ни те, ни другие существование этого указа сомнению не подвергали, и даже в российской википедии об указе написано как об историческом факте, не подлежащем сомнению), легко можно объявить ложью современных историков. А с утверждением, которое идеально ложится на желания, невозможно бороться рациональными методами.

Так вот, мне предложено просто присоединиться и минусовать этого "кремлеблуда". Даже там, где я не могу с ним спорить. А если вдруг я буду согласен с каким-либо комментарием, тогда что?

Прошу моих друзей и единомышленников понять меня правильно: я не сторонник таких методов - хором на кого-то накидываться и "минусовать для понижения рейтинга". Потому что это в точности то, против чего мы (по-крайней мере я) всегда выступали. Если же украинский патриотизм кто-то собирается трактовать как стадный инстинкт, когда все должны накидываться на кого-то по команде, мне не по пути с такими лже-патриотами. Чем мы тогда отличаемся от агрессивных "борцов за русский мир"? Не за то мы боролись. И когда я вижу, что у этого человека сейчас по десять минусов даже к совершенно безобидным комментариям - я считаю это проявлением стихийного примитивного фашизма. И несмотря на то, что такая стадность - это довольно распространённое свойство на всём постсоветском пространстве (раньше эта стадность именовалась более приятным словом - коллективизм), это даёт основания российским пропагандистам для того, чтобы обвинять Украину в фашизме. Неважно, правда эти обвинения или нет, важно лишь то, что их легко обосновать при наличии подобных фактов. Подумайте об этом.

А рейтинг, который предлагается понизить минусованием - штука интересная лишь недалёким людям. Я же минусую лишь откровенное хамство, и то крайне редко. А если человек является моим противником, то я с ним спорю, пытаясь найти более весомые аргументы, чем у него. Вот и вся моя позиция.

Позволю себе теперь отступление на более общую тему.

Майдан состоялся только лишь потому, что главная идея его была связана со свободой, с независимостью. И не только Украины как государства, но и каждого индивидуума в отдельности. Которому нельзя навязывать чужую волю. А свобода, если кто забыл, включает в себя право и на ошибку. Украинцы ошиблись с выбором как Ющенко, так и Януковича. Разница лишь в том, что Ющенко позволил себя просто не переизбрать, а Янукович начал цементировать свою криминальную власть. Нарушая и законы, и Конституцию, переписывая её под себя. И против такой власти, которая сама отказалась от закона, просто не осталось легитимных способов борьбы. Но если теперь, после победы Майдана, когда мы выбрали для себя на этой важной развилке истории именно европейский путь развития, кто-то будет пытаться секуляризовать украинский патриотизм до борьбы с "кремлёвскими кремлеблудами", я буду сопротивляться этой примитивизации. И очень надеюсь, что таких как я всё же большинство в Украине. Даже во время этой войны мы не должны забывать об истинных целях Майдана.

Иначе это будет просто предательством.

Дальше. Несколько выше я написал, что невозможно оспаривать религиозные тезисы, т.е. идеи, которые идеально ложатся на внутренние пожелания человека, имея ввиду тех россиян, которые безоговорочно верят своему президенту, говорящему сейчас про войну в Донбассе, что "нас-там-нет". (Напомню, однако, что с неделю назад на очередной пиар-встрече на вопрос какого-то мальчика лет 13-и "Как там, на Украине?" Путин, положив по-отечески руку на плечо, дал очень интересный ответ: "Ничего. Воюем.") Так вот, после тех моих слов те, кто искренне уверен, что Украина - фашистское государство и что Россия не воюет против Украины, наверняка сказали, что эти мои слова полностью и против меня работают. Но я не буду с ними спорить. Тем глубоко религиозным людям, кто живёт лишь верой, для кого телевизор (или интернет со своим личным набором "надёжных" сайтов) - это источник бесспорной истины, не нужны реальные факты, которые можно руками потрогать и глазами увидеть. Им нужна лишь вера в непогрешимость своей идеи и своего дела, и за это они готовы умереть. И сомнение для них - это чудовищная ересь, с которой нужно бороться. Ну да ладно.

Скажу лишь одно: по всем международным законым и общечеловеческим нормам, нельзя объявлять часть чужой территории своей, законную власть оккупантами и хунтой, а затем приходить туда с оружием для защиты тех, кто поддерживает попытку перекроить границы. Это акт агрессии, и тот факт, что российские добровольцы и "отпускники" воюют за "русский мир" на чужой территории - невозможно спрятать. Если вы, россияне, считаете, что эта война справедливая для вас, то попытайтесь убедить в этом остальных. Без аргументов типа "проклятые пиндосы всех купили" и без "всемирных антироссийских заговоров", а с аргументами разума. И совести.

Наверное, нам проще разобраться в ситуации. Потому что хоть и была напряжённая ситуация в Донбассе, и напряжение это непрерывно накачивали (достаточно вспомнить запущенную в Донецке утку о колонне из 700 автобусов с бандеровцами-головорезами, едущими в Донбасс), а всё же не было там войны. Война полыхнула с приходом российской диверсионной группы под командованием Гиркина. Всё остальное - следствия этой сознательной провокации. И идёт эта война на нашей, на украинской территории. Как бы ни пытались переназвать эту землю проповедники "новороссии".

С другой стороны, то, что россияне отказываются признать свою страну агрессором, тоже неудивительно, этот отказ по-человечески понятен. Отказывается психика признать себя соучастником в преступлении, потому что на преступление человек не давал согласия, а просто поддерживал власть и следовал нормальной житейской логике. И логика эта, как ни крути, обязательно упирается в акт веры, в религию. Невозможно было бы убедить россиян поддерживать эту войну против вчерашних братьев-украинцев, если бы им не внушили сперва, что украинцы - сплошь бандеровцы и фашисты, а власть в Киеве - это хунта. Мы даже помним, как именно это происходило и кто именно произносил ключевые слова, полностью перевернувшие сознание россиян, привыкших безоговорочно верить власти, но отрезавшие от России Украину. По-живому, больно отрезавшие, нанеся чудовищную травму огромному числу русскоязычных украинцев и ещё неосознанное увечье русской культуре, оказавшейся навсегда отрезанной от своих исторических корней. У меня нет пока ясных представлений об истинных масштабах этой катастрофы, но то, что это катастрофа - для меня очевидно.

И, возвращаясь к исходной теме, хочу сказать следующее. Раньше я верил, что разум обязательно сопутствует совести. Просто мой жизненный опыт не давал мне противоположных примеров. За последние полтора года я полностью пересмотрел свои представления о людях. Вынужденно пересмотрел, обнаружив внезапно среди старых друзей тех, кто оказался просто примитивным нацистом, с пещерной ненавистью к Украине и украинцам. Один из них даже в лицо мне сказал, что для него (цитирую) "все украинозычные - быдло по определению". Был бы это дурак - я бы просто не обратил внимания. Но ведь не дурак, и даже со степенью учёной.

Я вдруг увидел, что цинизм умного человека - вещь намного более страшная и разрушительная для общественной морали, чем простая агрессия глупого человека. Особенно если этот умный циник активно пропагандирует свою полуправду через сми. Скажу даже больше. Я потерял уверенность в том, что правда действительно является такой уж высокой ценностью. Если шокирующая правда может убивать, если она может производить разрушения и страдания, то в чём её ценность? Тем более, что и люди в большинстве своём вовсе не в правде нуждаются, а в некоем эрзаце её, который бы выглядел красиво и был бы очень понятным на вкус...