Знали ли вы, что в Италии родители обязаны обеспечивать детей до тех пор, пока те не обретут полную финансовую самостоятельность? Подрастающее поколение вполне довольно таким порядком вещей, ведь учиться в Европе можно хоть до 60 лет, зависая пятилетками на одном курсе или получая третье высшее образование.
Впрочем, далеко за примером ходить не обязательно – в российской образовательной системе также немало пробелов, которые превращают детей в вечных инфантильных школьников и отбивают у них все желание учиться и работать.
Слово-образование: как дошкольнику быстро выучить иностранный язык?
Балльная система оценки
«Какую оценку ты получил сегодня?» – именно этот вопрос чаще всего задают школьникам родители. Представителей советского поколения, как правило, не интересует, что было на уроке и о чем рассказывал учитель, а вот оценки для них важны. Дети быстро привыкают к такому подходу, и вот уже сами знания теряют свою ценность, на первый план выходят лишь «тройки» и «пятерки». Правило «вызубри, сдай, забудь» работает как в школе, так и в вузе и сводит на нет весь смысл обучения.
Даром со мною мучился самый искусный маг: спорные предметы в школьной программе
Строгая программа
Как решать математическую задачу, сколько ног у паука и что хотел сказать автор произведения – ответы на эти и другие вопросы у учителя, безусловно, есть, и он не даст ученикам отступить от «правильной» версии ни на шаг.
Если при изучении точных наук это еще допустимо, то вот гуманитарные предметы при таком подходе изучаются гораздо хуже. Школьникам просто не дают шанса высказать свое мнение или подискутировать на различные темы.
В первый раз в первый класс: как морально подготовить ребенка к школе?
Одинаковый набор предметов
Как часто в повседневной жизни врач вычисляет косинус угла, продавец делает синтаксический разбор предложения, а программист ищет созвездие Лебедя на ночном небе? Уж точно не каждый день, однако, по мнению составителей учебной программы, эти и другие знания должны пригодиться каждому ребенку. Вот и проклинают технари литературу, а гуманитарии – формулы. Определившись в старших классах с профессией и необходимыми для ее освоения предметами, школьники вынуждены тратить время на изучение ненужных предметов.
Отсутствие профориентационной практики
В СССР было принято водить детей на производства и знакомить с работой, в Соединенных Штатах практикуют «родительский день» для знакомства с различными профессиями, а вот современные российские школы оставляют вопрос профориентации на усмотрение самих учеников. А ведь возможность узнать о специальности из первых уст – неоценима.
Минимум творчества
Сделать упражнение, выучить параграф, решить задачу – от стандартного обучения веет тоской и обыденностью. Крайне редко преподаватели задают подготовить доклады или рефераты, да и для них темы и список литературы оговариваются заранее.
Про стенгазеты, исследования, проекты и видеопрезентации в большинстве школ забывают.
А ведь интересной может быть не только подача материала, но и домашняя работа, выполненная школьником.
Каждый сам за себя
Кем бы ни решил стать школьник, ему в любом случае придется работать с людьми. Даже легендарный одиночка – путешественник и телеведущий Беар Гриллс – прибегает к услугам оператора, что уж говорить про рядовых юристов и экономистов?
Умение работать в команде, столь необходимое в зрелой жизни, увы, абсолютно не прививается в школе. Каждый самостоятельно делает свои задания, пишет контрольные и отвечает у доски. Разумеется, некоторые школы практикуют шефскую помощь, но полноценной командной работой это назвать нельзя. А ведь объединяться в группы и совместно добиваться цели можно не только на уроке физкультуры.
«Перетаскивание» из класса в класс
Наличие в классе детей, оставленных на второй год, портит отчетность не только учителю, но и всей школе. Вот и тащат из класса в класс откровенно отстающих учеников. Минусы подобного подхода очевидны – ребенок не усваивает знания и «тормозит» остальных ребят, а к переходному возрасту и вовсе начинает бравировать своим статусом второгодника, осознанно срывая уроки и подавая не самый лучший, но очень заразительный пример.
Учитель всегда прав

Несмотря на то, что в современных школах все больше молодых педагогов, настроенных на диалог с ребенком, основная масса учителей все еще придерживается весьма суровой доктрины. Даже ошибающийся преподаватель никогда не признает свою ошибку и уж точно не даст школьнику отстаивать собственное мнение.
Видимо, по этой причине сочинения с альтернативными взглядами на произведение удостаиваются низкой отметки. В результате во время обучения от инициативы ребенка остается лишь тень.
Учителя и воспитатели: как правильно выстраивать с ними отношения
Отсутствие совместного досуга
На переменах школьники утыкаются в смартфоны, а после занятий разбредаются в разные стороны, не перебросившись и парой фраз, – именно такую картину сейчас можно наблюдать в большинстве школ. Совместные походы в театр, кино или выезды в лес с ночевкой остались в далеком прошлом. Разумеется, педагоги и без того загружены работой, но, может быть, стоит сделать хоть что-то, чтобы школьники не относились к процессу обучения столь безрадостно?
Стандартизация мечты
«Правильно, Петров, не слушай меня, смотри дальше в окно – на завод тебя и с тройками возьмут», – частенько повторяет учитель.
А что, если Петров хочет пойти на завод и стать, например, кондитером? Высмеивая и принижая «немодные» рабочие специальности, учителя невольно закладывают в детские головы культ «больших боссов» – людей, которые «делают деньги».
Написанные почти семьдесят лет назад строки о том, что все профессии хороши сегодня теряют свою актуальность, причем во много, именно с подачи педагогов.
К умным или к красивым? Какую школьную программу выбрать для первоклассника
Комментарии
Результат прогнозируемый..
Комментарий удален модератором
Или С. Бабурина нужно выгнать ?
Комментарий удален модератором
Сейчас принимают на работу по блату или за мзду, даже не по профилю специализации.
А Бабурин выглядит таким вальяжно-уверенным. Не ожидал старик подставы.... ))
Ну, а в Москве и др. крупных городах, наверно, так и происходит. Хотя у меня 2 двоюродные сестры - умницы, но не красавицы (закончили Бауманку и Питерский авиационный) по специальности не работают (не знаю причину), а в каких-то фирмах.
Да, сколько помню Бабурина, мне кажется, он всегда такой вальяжный, как кот.
Не ожидал. Хотя к подставам ему не привыкать, но он духом не падает.
Я не пойму - вопросы были глуповатые и провакационные - это же не по специальности, которую даёт этот ВУЗ. Мне кажется, проблемы к школам, к ЕГЭ.
А Вы как думаете? Вы же учитель, по-моему?
Да не глупые вопросы, наоборот, по специальности. Что ж за бухгалтер, если не может назвать число с пятью нулями? Именно вопросы по экономике и бухучету, причем примитивнейшие! А "Кто написал "Капитал" Маркса? - Не знаю." - вообще анекдот... Привыкли барышни отдавать старосте зачетки с вложенной купюрой, вот и .. облом-с!!!
Скорее, к родителям! Правильно в статье упомянуто: мама интересуется отметкой, а не тем, что дитя усвоило на уроках.. С этого и начинается смена ориентиров: не знания, а отметка. Увы!
А в том, что отдают старосте зачётки с вложенной купюрой, виноваты не барышни. Система такая уже везде, даже в школах.
А как мама узнает, что её дитя усвоило на уроках? Проверять будет? Она надеется на честность заработанной оценки, а если учителя ставят их не реально, то причём она ?
А с остальным - согласна.
Это система для тупиц. Умные студенты сдают сами. Нормальному преподу самому охота поговорить с умным студентом, поспорить... видны результаты труда. Сразу понятно, что на лекциях не только с партами беседовал. ))
А спросить, о чем говорилось на уроке? Что нового узнал по математике и природоведению? Вместо этого - "Мыть руки", "Обедать", "Не мешай смотреть сериал, займись уроками"..
Система для тупиц, но она существует и не тупицы её придумали.
И что изменится, если мама спросит, о чём говорилось на уроке? Как она узнает из этого, "что дитя усвоило на уроках"?
Просто, разговор ниочём.
А уж в то, что "хорошо получающий папа" обеспечит лучшее воспитание/обучение - уже, кажется, не верит никто.
------------------------
Сколько лет назад написан текст, какие ещё "заводы" ???
А не пробовали ли Вы сами для себя ответить на простой вопрос: зачем нужно учиться?
Зачем ребёнок должен ходить в школу, и должен ли?
Зачем он должен "напрягаться", прикладывать усилия и "включать мозги" - это же некомфортно!
И, наконец - зачем вообще нужна школа, нужно образование? Неужели школа - это придаток экономики, конвейер по производству работников, "хороших и разных"?
Или - социальный институт, предназначенный для воспроизводства общества, для развития будущих людей - членов общества?
----------------------------------------
Это должно заканчиваться не вопросом, а утверждением, ибо это факт. Школы и Вузы дают только специализацию и больше ничего. РАБСТВО на Земле еще не закончилось! Не будет СПЕЦИАЛИСТОВ промышленный прогресс остановиться!
"Весь мир бардак, все бабы - б...и" - это не только констатация сущего, но и выражение безысходности этого состояния. И Ваше "рабство на Земле ещё не кончилось" означает "да здравствует рабство!"
2. Но главное не в этом.
Главное в том, что экономика превратилась в чудовищного монстра, пытающегося решать, что нужно человечеству.
Дай волю "экономистам", они всё будут определять на предмет "экономической эффективности", потому что ничему другому не обучены.
Эдак химик будет оценивать деятельность этих специалистов по химическому составу веществ, выходящих из экономистов, а физик - по энергетическому выходу их деятельности.
Итог очевиден: Нет мерзости, которую не оправдали бы экономисты, если им это будет выгодно.
Экономисты - злейшие враги человечества.
А на христиан - не надо валить все грехи.
Все религии "хороши". Особенно, конечно, аврамические.
Ремарка "если сможете понять смысл" обычно отбивает охоту к продолжению всякой дискуссии.
Но учитывая предысторию нашего общения - отвечу содержательно:
Сравнивать богов - вообще бессмысленное, с точки зрения монотеистической религии, занятие. А пытаться оценивать бога по его силе - это уже отдаёт язычеством.
Впрочем, в христианстве - по крайней мере, в православии - можно увидеть много языческих отголосков
Это и приоритет обрядовой стороны, это и поклонение материальным носителям культа (иконам, мощам, крестам - нательным и архитектурным). И главное, на мой взгляд - элементы торговли. "Поставь свечку, да ещё помолись в храме - будет тебе исполнение твоего заветного желания".
И т.д...
Поймите, дорогой оппонент, мир непредсказуем! Дальнейший ход событий если и можно предвидеть, то лишь в самых общих чертах. Опровергнут не только пресловутый лапласовский детерминизм, но и сама вера в математические методы предсказания. И даже Второе Начало термодинамики - это лишь частный случай, один из вариантов развития Вселенной.
В жизни всё намного сложнее. И интереснее, слава Богу. :-)
Александр, это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ который познали и описали наши предки, еще до сроительства пирамиды Хеопса!
2. Универсальных алгоритмов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
И это давно доказано.
3. Если существует "универсальный алгоритм", и он давно кому-то известен - то почему мир людской корчится в муках и с содроганием смотрит в будущее? Или этим алгоритмом предначертано именно это? Тогда - к чёртовой матери такие алгоритмы и всех его носителей!
(В этом, третьем, тезисе я переформулировал общеизвестную проблему теодицеи.)
Попробую ещё раз. Сначала.
1. Универсальный алгоритм - чего? Какова цель/задача, которая решается этим "алгоритмом"?
"Алгоритм - это сравнительная система отношений, позволяющая ненасильственными методами (теоретически) преобразовать реальные вещи, процессы, системы в иной вид".
Алгоритм Пифагора, 5 век до н.э.
Разложи меру так, чтобы меньшая уложилась в большую, как большая к сумме обеих.
Указание 1. Обозревайте два числа: a и b. Переходите к следующему указанию.
Указание 2. Сравните обозреваемые числа (a=b, или a<b, или="" a="">b); переходите к следующему указанию.
Указание 3. Если обозреваемые числа равны, то каждое из них дает искомый результат. Процесс вычисления остановить. Если нет, переходите к следующему указанию.
Указание 4. Если первое обозреваемое число меньше второго обозреваемого числа, переставьте их местами и продолжайте обозревать их. Переходите к следующему указанию.
Указание 5. Вычитайте второе из обозреваемых чисел из первого и обозревайте два числа: вычитаемое и остаток. Переходите к указанию 2.
" для решения всех задач некоторого данного типа".
Задачи какого типа помогает решать этот алгоритм?
Иными словами, Природа Математична а следовательно ИЗМЕРЯЕМА. Так вот, Универсальным Алгоритмом можно ИЗМЕРИТЬ ВСЁ И ВСЯ, даже ваш Интеллект!
Опять флуд вместо ответа на прямой вопрос.
По поводу Пифагора - замечу, что древний мудрец был в этом неправ. Сильно неправ.
А уж что касается остальной части поста - скажу прямо: ахинея!
И очень вредная ахинея.
Кстати, на этом заблуждении основана вся экономика, будь она неладна.
Вы что против Системы счета, Систем мер, против математических действий? Так почему вы пользуетесь техническили благами созданые математикой и хаете своего благодетеля?
Скажите на милость!
Я - не раб, и не считаю, что я должен обожествлять какого-либо благодетеля.
А что касается математики - то это не более, чем инструмент познания.
Мощный, весьма эффективный во многих случаях, но лишь инструмент.
А уж коли речь зашла "всесилии" математики - поинтересуйтесь содержанием двух теорем Гёделя о неполноте, а также историей нахождения (обнаружения) формул Рамануджана.
Что касается МАТЕМАТИКИ, то я солидарен с высказыванием Пифагора; - Математика доступна всем, кто способен к продуктивному размышлению.
Что касается Инструмента, то этот термин принадлежит к технической части языка и обозначает, продолжение руки. Математика, как и другие науки, не являются ИНСТРУМЕНТАМИ ибо их невозможно пощупать руками, а вот символы цифр и прочие математические символы, это есть инструменты при производстве действий Сложить, Отнять и прочие!
Если этому "Ени У" угодно считать свои посты "достижениями наших предков" - то это его дело. Но меня в эту игру - не впутывайте.
2. Непонимание смысла термина "инструмент" и сужение объёма этого понятия до "того, что можно пощупать руками", выдаёт в "Ени У" безграмотного, и к тому же самонадеянного лентяя.
Прощайте.
И не заставляйте меня прибегать к ЧС дальнейшим флудом.
Eni U # ответил на комментарий Александр Виноградов 17 августа 2015, 19:18
Неужели школа - это придаток экономики, конвейер по производству работников, "хороших и разных"?
----------------------------------------
Это должно заканчиваться не вопросом, а утверждением, ибо это факт. Школы и Вузы дают только специализацию и больше ничего. РАБСТВО на Земле еще не закончилось! Не будет СПЕЦИАЛИСТОВ промышленный прогресс остановиться!
- Святой отец, я грешен. Я почти что изменил своей жене.
- Почти что - это как?
- Ну, мы с другой женщиной тёрлись по-всякому, но я ей не вставил.
- Потереть - это то же самое, что вставить, сын мой. Ты изменил своей жене. Прочитай молитву пятьдесят раз и пожертвуй пятьдесят фунтов.
Шотландец идёт, молится, затем направляется к ящику для пожертвований. Что-то там делает, и отправляется к дверям. Священник его окликает:
- Эй, я всё видел! Ты не опустил деньги в ящик, ты только потёр его купюрой!
- Но святой отец, вы же сами сказали, что потереть - это то же самое, что вставить!
И все полетело к херам…
Я вижу только один!
Нет комитета по образованию.
На мини-стерство никакой надежды нет.
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ Нам нужна иная школа! "
Чаще давайте списывать троечникам. И тогда, может быть, когда Вы закончите ВУЗ, они возьмут Вас на испытательный срок в свою фирму.