Этот реактор может производить термоядерную энергию
Термоядерная энергия способна вечно освещать весь мир, если бы только мы могли выяснить, как её можно сдерживать. Мы всегда были далеки от решения этой загадки. До сих пор.

Последние достижения в области электромагнитных технологий приблизили к реальности использование термоядерной энергии. Исследователи Массачусетского технологического института представили проект компактного термоядерного реактора, использующего новые, созданные на основе оксида бария сверхпроводники для получения мощных магнитных полей, способных сдерживать реакцию ядерного синтеза. Теоретически, в два раза меньший в диаметре реактор может производить достаточно электроэнергии для ста тысяч человек.
Учёные говорят, что идея может быть реализована в течение десяти лет.
Термоядерная реакция возникает, когда атомы водорода сталкиваются при экстремально высоких температурах, в результате чего образуется гелий. Такие взаимодействия атомов сопровождаются колоссальным выделением энергии, которая становится самоподдерживающейся при очень высоких температурах.
Но трудность всегда состояла в локализации водородной плазмы, такой же горячей, как ядро Солнца. Мощные магнитные поля решают эту проблему, но для их производства необходимы очень большие реакторы.
Предлагаемый реактор, описанный в журнале Fusion Engineering and Design, должен работать с использованием чрезвычайно сильных магнитных полей, создаваемых редкоземельными сверхпроводниками для обеспечения более устойчивой термоядерной реакции в намного меньшем реакторе, чем когда-либо прежде использовавшемся. Исследователи говорят, что новые магниты в десять раз мощнее обычных сверхпроводящих технологий, и они могут работать, не выходя из строя в течение длительного времени (в отличие от сегодняшних медных экспериментальных катушек-реакторов, которые могут работать только в течение нескольких секунд).
«Несомненно, термоядерная энергия будет наиболее важным источником электроэнергии на земле в 22 веке, но нам она нужна гораздо раньше, чтобы избежать катастрофических последствий глобального потепления», — сказал генеральный директор Tokmak Energy Ltd Дэвид Кингхэм.
Источник
Комментарии
Причём здесь "освешать весь мир" - проблема с освещением когда-нить стояла ?
Смогли создать достаточно сильное магнитное поле ?
Ну так можно было написать о существующих и желаемых для ЯСинтеза МПолях ...
Этот результат физикам кажется неожиданным, поскольку они придерживаются ошибочного предположения, что сила Кулона и сила Лоренца на релятивистский электрон действуют согласно классических формул: F = qE и F= qvB
А правильно так: F = qE(1-v²/c²) и F = qvB(1-v²/c²)
В общем случае: F = q(E - [r rot E]+[vB])(1-v²/c²)
Да...
Прикол в том, что получить поле постоянного магнита выше 0,4 Тл очень трудно. И теоретический предел где-то 2 Тл. Тогда как сверхпроводящие магниты позволяют легко получать поля в 17 Тл. Это в коммерческих соленоидах. А уникальные установки обеспечивают поля до 30 Тл.
Темнят чё-то америкосы... Может это не магниты а магнитопроводы?
Могет быть, могет быть... Интересно, как они добились высоких криттоков... Наши не могут...
Чтобы термояд был хотя бы теоретически стабилизируем - он должен быть непомерно большим. Лучше всего - хотя бы с маленькое Солнце.. Но тогда уж дешевле топить ассигнациями, как один гений говорил..
Человеки еще не умеют такое сделать..
..А в теории оно конешно..
По окончании горючего необходима перезарядка реактора, вероятно
- это для дела, для науки.
А кого первого получится - огребёт охренителные женьги, все расходы в день окупятся )
Этот результат физикам кажется неожиданным, поскольку они придерживаются ошибочного предположения, что сила Кулона и сила Лоренца на релятивистский электрон действуют согласно классических формул: F = qE и F= qvB
А правильно так: F = qE(1-v²/c²) и F = qvB(1-v²/c²)
В общем случае: F = q(E - [r rot E]+[vB])(1-v²/c²)
Если свинца нет и все живы, то реакцию запустить не удалось
- Мне ажно надоело повторять - да гляньте же Вы линки.. Ратис объяснил.. что гений Филимоненко & Киркинский именно в том, что среди возможных форм ХЯС они нащупали именно то, что НЕ дает ни гамма ни рентгена, ни даже - но это не так просто - нейтронов !
..Смотрите линки, что я для А. Виноградова надрючил..
..Все-таки Вы удивительно легкомысленны, Аркадий..
.. "Бумажки не спасут от лучевой болезни", говорите.. А ведь это смотря скока..
..Если, скажем, слой в километр..
Блин, не влезло. счас продолжу.
А вокруг ТОКАМАКА будет падать как куб расстояния.
Этот результат физикам кажется неожиданным, поскольку они придерживаются ошибочного предположения, что сила Кулона и сила Лоренца на релятивистский электрон действуют согласно классических формул: F = qE и F= qvB
А правильно так: F = qE(1-v²/c²) и F = qvB(1-v²/c²)
В общем случае: F = q(E - [r rot E]+[vB])(1-v²/c²)
А может оно и вообще полезно?
- Не успеет чё существенного излучить, но в рабочем должно быть окружено раб. телом и защитой, - как и термояд.
- Защита и есть и бедет, как в термояде.
Правда вот - что со всеми сверхпроводниками и барахлом случится ?
... ?
А защита будет, как и у обычного реактора.
Вы один из светлых умов здесь, может поможете решить задачку из механики ?
Ниже я А.Мастерову изложил ... ?
Инженерия сильна связями...
Но взрывы - кучи проблем.
И это ж термояд, вся земля содрогается, не хватало резонанаса ))
Какая мин мощность термояда, и сколько тория пойдёт ?
Смысл ядерных источников энергии не в просто энергии, а в ее количестве. Ядерный источник энергии, эквивалентный по энерговыделению углеводородам смысла не имеет. 1 кг природного урана заменяет 20 т угля.
Ссылки ничего не значат, если есть знания и голова на плечах
- Верно.. Только вот говорят они это - как большевики про коммунизм.. Примерно с пятидесятых прошлого века.
..Слава те оссподи, есть в Природе такой закон.. Кого "бут - тот народ и крепчает..
В два раза меньше чего? А электроэнергии для ста тысяч человек - это сколько? Сто мегаватт? Или двести? Или одного мегаватта хватит?
Учёные говорят, что идея может быть реализована в течение десяти лет.
А может и не быть реализована. А там либо шах, либо ишак, либо Ходжа Насреддин...
- вся статья несерьёзная. Таких было уже пачками,верно (
Этот результат физикам кажется неожиданным, поскольку они придерживаются ошибочного предположения, что сила Кулона и сила Лоренца на релятивистский электрон действуют согласно классических формул: F = qE и F= qvB
А правильно так: F = qE(1-v²/c²) и F = qvB(1-v²/c²)
В общем случае: F = q(E - [r rot E]+[vB])(1-v²/c²)
Лучше помогите решить задачку, как раз про нелинейное :
Пуля коническая 45 град массой М плотностью П , твёрдость Т ударяет в мишень с сверхзвуковой скоростью В.
Определить : давление в точке контакта через время Т.
Материалы пули и мишени берём равными, карбид кремния, например.
Или вольфрам,
Поддержите репутацию ?
Но это не значит, что токамак может что-то дать.. он как жена.. уже только берет..
Но я всё позабыл, да и не знал - без понятия, как подступиться.
Вероятно, для сверхзвука, считать тела жидкими ? В гидравлике я совсем слаб.
Так что если сможете ?
- А слабо здесь не было и нет :-)
Это далеко от гидродинамики и взаимодействий подобного (вами описанного) рода.
1. Определитесь с тем, на какой вопрос вы хотите получить ответ.
Если есть соображения, как справиться - приветствуется.
В принципе, здесь механика голая вероятно.
Но модуль упругости надо считать = 0, возможно, тк сверхзвук, не очень важно впрочем.
Давление будет определяться силами, исходя из сохранения импульса. С сохранением энергии проблемка, она пойдёт в тепло...
Тк форма - конус то площадб контакта переменна, надо брать интеграл. Но т.к происходит расплющивание, то площадь изменяется непонятно. Впрочем - для весьма малого Т ... конец пули посчитать плоским цилиндром, для простоты ?
Если есть соображения, как справиться - приветствуется.
НЗуба подход о5 не видится здесь разумным.
С тех пор я научной деятельностью не занимаюсь.
Вам нужно обратиться к тем, кто рядом с этой тематикой науку строит.
Для сверх-звука упругость не существует, возможно.
Но её роль могут выполнять силы отталкивания кулоновские молекул-атомов.
Можно представить тела как слои молекул на расстоянии мол. решётки соединённые пружинами-кулоновскими_силами.
- Есть ли в рассуждениях ошибка ?
Вероятно, Вы из наиболее светлых умов здесь, ...
А Вы не могли бы помочь с решением задачи выше ?
2 За скромный но справедливый комплимент - спасибо !
3 Кстати, если задача Вам для дела нужна - позвольте прокашлять типа вопрос: А Вы про свойство крахмального теста твердеть при быстром ударе - слышали?
И может быть это нынче проще найти, чем данные по сталям..
4 По поводу Вашей задачи.. ИМХО, если предположить модуль упругости 0 - то есть, бесконечно малой силе соответствует бесконечно большая деформация - то и давление всегда будет 0..
Я бы
1 Задачу максимально упростил (например, пулю считать цилиндрической)
2 Посмотреть формулы для баллистиков.. типа какие-нибудь совсекретные сведения годика эдак 37го по пробиваемости брони Т34.. урановым сердечником.. и при скорости снаряда за несколько махов..
Да, еще к теме. Был такой Вадим Григорьич Кононенко - прокат на ходу придумал авиационной пушкой рубить.. уже с полвека тому..
1 узнал скорость сверхзвуковой волны (этим Зельдович занимался)
2 оценивал бы объем V, образованный этой волной за время Т.. ну типа подплавления - но не подплавление..
3 И приравнивал бы энергию, которая выделяется еще не остановившейся, но уже приторможенной пулей = PV
..Но нужно ли Вам давление.. вот в чем вопрос..
4 Не согласен, не будем забывать - удар, динамика. Инерционность будет "сопротивляться", вместо упругости.
Да, можно сначала решить для цилиндра, да и давление будет максимальным в начале удара, вроде - тогда далее и неинтересно.
Теоретическое решение интересует. Практика - инженеры мм брони верно, интересовались - не давлениями.
Прокат - кумулятивной струёй я б предложил ... ну да - славбогу не спросили ))
Далее сводится к столкновению двух атомов зарядом Q , расстояниями крист. решётки, скорости столкновения V,
F = k*Q1*Q2/r^2, F=ma, a = dV/dt, P=F/s,
- Но что-то видится-думается всёж здесь не так ... ))