Как быстро преодолеть кризис и инфляцию. Совет от Парламента Украины.

Никто не говорил, что Донбасс мы присоединим. Если бы это надо было, то уже давно бы сделали.. Тут я с Вами, Александр, не согласна... Просто занимаются в Парламенте Украины отвлекательными маневрами, чтобы замаскировать свою провальную экономическую политику.

С чьей стороны?

Со стороны украинских нацистов, лишенных какой бы то ни было культуры - хотя бы элементарной?

В начале девяностых в украинском государстве было две государствообразующих нации - украинцы и русские.

Независимую Украину обе нации строили вместе.

Но когда одной из них вздумалось объявить другую гражданами второго сорта, которым необходима пусть даже насильственная, но украинизация, тут-то и вспыхнул конфликт, который - это уже очевидно! - не может быть потушен.

Происходящее сегодня можно сравнить с разводом албанцев с сербами.

Хотя надо было расходиться так, как чехи со словаками - мирно.

И возможность такая в конце позапрошлого года у Киева и Донбасса была.

Р.S. В ополчении Луганска и Донецка сражаются люди 120 национальностей.

Что их объединяет?

Русский язык.

Русская культура.

Ну какая там экономическая политика?

- Мы воюем, мы разносим в пух и прах промышленно развитый Донбасс, втягиваем Россию в конфликт, а США нас за это содержит, - такой в украинском сознании господствовал подход.

Но реальность заставляет его менять, Таня.

Поляки, как и всё остальное ЕС, беженцев в украинцах не видит и статус беженцев (со всей вытекающей из него халявой) украинцам не присваивает.

Обратитесь к снимкам первых недель конфликта: ополченцы вооружены двустволками и карабинами Симонова, противотанковыми ружьями образца 1941 года системы Дегтярёва, извлеченными из штолен, где размещались резервные склады времен Второй мировой.

То, что есть у них сегодня, трофейное - взято с бою.

Ну, и военторг украинский помог, конечно же, - торговля в нем идет круглосуточно: без выходных и перерывов на обед.

Есть ли добровольцы на Донбассе.

Более, чем достаточно.

Многих из них знаю лично.

Сбросив десятка два лет, я бы и сам отправился на Донбасс.

Сегодня останавливает возраст и состояние здоровья.

Вероятно, ваш взгляд на ситуацию сформирован израильскими СМИ.

Личных контактов в зоне конфликта у вас нет.

Но, в конце концов, существуют информационные источники, альтернативные израильским или украинским.

Что же касается Крыма... Волюнтаристское решение Никиты Хрущева, принятое с грубыми нарушениями действовавшей в ту пору Конституции СССР, не сделало и не могло сделать Крым украинским.

Он был русский.

Он есть русский.

И будет русский, потому что русской кровью здесь полит каждый дюйм земли.

Отсюда и отделение Крыма, волнения в Харькове и Одессе, которые подавили жестоко, Донбасс и Луганск оказались более твердым орешком для банды Правого сектора...То, что мужественные украинцы каждый день лупят бомбами по мирным жителям ДНР и ЛНР -не смущает Вас?

Что же касается ситуации - с Донецком лично у меня связано полжизни: рабочие связи, часть которых переросла в дружеские.

Соответственно, как и что происходит и происходило в Донецке знаю не из газет.

Лет двадцать назад начался отток русских из украинской армии, МВД и СБУ. Потому что потребовали от них проявить "вербальную лояльность". То есть, ругать и поносить Россию на специально организованных собраниях. В результате, народ поувольнялся и перебрался в РФ. Где и был принят на службу по основной своей воинской специальности. В семьях

этих людей выросли дети. Дочь одного из них заканчивает сейчас аспирантуру.

Но антирусские пятимянутки ненависти в украинской школе во Львове она не забыла.

И отец ее не забыл.

И дебет с кредитом, знаете ли, рано или поздно свести придется.

Возможно, это не по-христиански.

Но око за око. И зуб, знаете ли, за зуб:)

Анализируйте сами..

Выгодна только тем, кто у власти, чтоб больше нажиться, что они и делают с упоением...

В цивилизованном обществе принято также расставлять точки в дискусии.

Перед Россией - с момента ее зарождения, - стояли три геополитических вопроса.

Балтийский - его решил Петр I.

Черноморский и Польский - их сумела разрешить Великая Екатерина.

Крымский полуостров - это ключ к Черному морю. Утрата этого ключа была бы гибельной для государственного организма России.

Вот, собственно, и всё. Отличие Крыма от Стамбула или Вены с Парижем понятно, надеюсь.

Кстати, в Мариуполь очень много греков переселилось -беженцев греков , бежавших из под Турецкого ига еще в годы той войны. Как раз при Екатерине их и рассеяли потом по югу России.

"Греки Приазовья — третья по численности этническая группа Донецкой области и крупнейший центр компактного проживания греков на территории всего постсоветского пространства.[1] Первые греческие поселения возникли в Приазовье в 1780-х годах. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года Крымское ханство становилось независимым от Османской империи. Русско-турецкая война 1768—1774 годов вызвала мощную и самую большую в новой истории волну греческой эмиграции в Россию. Это были солдаты и офицеры добровольческих батальонов, а также многие жители Греческого архипелага. Поселились греки-переселенцы преимущественно в Керчи и Ени-Кале, позже в Балаклаве, Таганроге, Херсоне. В 1775 году специальным указом Екатерины II грекам-переселенцам были даны значительные льготы, в частности они на 30 лет освобождались от всех налогов и рекрутского набора, а также ежегодно греческим общинам предоставлялась денежная помощь."

Экий вы, право, гений и парадоксов друг, совершающий открытия в сфере геополитики с легкостью необычайной:)

Словесами воздух трясти можно бесконечно долго. Но толку от этих занятий, скажем прямо, немного.

Давайте лучше на карту посмотрим. И попытаемся оценить ситуацию с военно-стратегической точки зрения.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

После возвращения Крыма в Россию такая возможность исключена - даже в теории.

Потому что на территории полуострова размещены "Искандеры", которые полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая Босфор, превращая тем самым Россию в хозяина Черного моря.

Контролировать Дарданеллы не столь важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших кораблей.

А вот уложить мины на дно узкого Босфора, перекрывая путь через него, - это вполне реально.

Но турки, разумеется, никогда не решатся на это.

Потому что дислоцированные в Крыму «Искандеры» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и стереть Стамбул с лица земли.

Понятно объяснил, надеюсь?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в силу их ничтожности в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

Бесспорно!

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России.

Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему заклятому звездно-полосатому другу и стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы беззащитен, И Россия автоматом скатилась бы в третий мир, потому что американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Известно, что первый обезоруживающий удар по РФ должен, - согласно планам Пентагона, - наноситься именно крылатыми ракетами, Но из районов сегодняшней их дислокации невозможно поразить оборонные объекты всей европейской части России, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно. Следовательно, пропадает эффект внезапности, предопределяющей успех.

А ведь обладание постоянными базами в Крыму (Севастополь, Феодосия, Керчь) позволяло ударами "Томагавков" разрушить всю европейскую часть России, прихватывая Южный Урал, и Западную часть Казахстана.

Могла ли Россия с этим смириться?

Нет.

Поэтому Крым - наш.

Сегодня на Украине много болтают о создании американской военной базы под Харьковом.

Ее не будет.

Потому что к многомиллиардным вложениям в Украину Штаты не готовы.

База — это не только солдаты и оружие.

Это дороги, казармы, парки техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое.

Всё это будет стремительно уничтожено при первой же попытке начать войну.

Это у Задорнова американцы - тупые.

А в жизни в Пентагоне офицеры - весьма неглупые. Которые к недооценке противника не склонны.

Но этот разрыв сокращается. А потому - не фатален.

Комментарий удален модератором

Не вдаваясь в детали, замечу, что военную мощь государства не следует отождествлять с экономической мощью. Потому что между ними не существует прямолинейной зависимости.

Страны с относительно равными экономическими возможностями могут обладать далеко не одинаковой военной мощью.

Мировой опыт свидетельствует о том, что даже сильные в экономическом отношении государства могут оказаться сравнительно слабыми в военном отношении.

Убедиться в этом поможет история Второй мировой, а также опыт локальных военных конфликтов (например, Индия - Пакистан) трех последних десятилетий.

Во Второй мировой совокупная экономическая мощь III Рейха (включая оккупированные территории) многократно превосходила советский потенциал.

Тем не менее, кто проиграл и кто выиграл Вторую мировую - известно.

Не лишним будет вспомнить, что в пламени этой войны родились две сверхдержавы.

Одну зовут США. Другую - СССР.

Что значит сверхдержава?

Военно-экономический потенциал каждой из двух этих стран в десятки раз превосходил аналогичный показатель любых других стран планеты.

Ответ может быть и асимметричным.

Если опыт Второй мировой или индо-пакистанской заварушки не представляются вам убедительным, тады ой: продолжение разговора смысла не имеет.

Меня забавляет ситуация в Афганистане: экономический перевес НАТО бесспорен, но цели натовской операции не достигнуты.

Почему?

Потому что в триаде "Человек - Экономический Продукт - Победа" именно первый компонент, т.е. человек остается решающим компонентом.

Можно было бы вспомнить американскую войну во Вьетнаме. Но смысла нет. Тезис бесспорен.

С низкого старта вперед рванулось авиастроение.

В этой отрасли каждое новое рабочее место создает от семи до пятнадцати новых рабочих мест в смежных отраслях.

Судостроение, опять же, вышло из спячки...

То есть, - в который уже раз в Российской истории! - бронепоезд вытаскивает экономику страны из разрухи.

Обложенная как медведь в берлоге натовскими базами, Россия вынуждена реагировать.

И она реагирует.

В этом лично меня убеждают приятные пустячки, вроде итогов прошлогодних учений ракетных войск стратегического назначения.

Эти учения РВСН в условиях, максимально приближенных к боевым, отработали по полной.

Впервые за многие годы.

Вас это, видимо, огорчает.

Меня - радует.

Конкурс в военные училища четвертый год растет.

К чему бы это?

Как думаете?

Тем не менее, кто проиграл и кто выиграл Вторую мировую - известно.".Но против Рейха также воевали США и Соединенное королевство.А вот суммарная экономическая мощь союзников была намного выше Рейха и его союзников.Поэтому и победили....

И стоять будут.

Расчеты на еженедельных проверках в нормативы укладываются.

И флот встряхнулся: боевой подготовкой здесь занялись всерьез.

Потому что для ЧФ строят новые корабли - взамен устаревших старых.

Обстоятельство это новейшей военной историей еще раз подтверждено.

Для этого достаточно сопоставить численность воинских соединений Вермахта, Кригсмарине и Люфтваффе, действовавших против СССР с численностью тех, кто воевал против англичан или американцев.

Как воевали американцы, известно, например, из воспоминаний Курта Воннегута.

Его личный печальный опыт - разгром и плен - изложен в его знаменитом романе "Бойня №5".

Полистайте на досуге.

Очень занимательное чтение.

Как гоняли америкосов черноморцы из наших территориальных вод, так и впредь будут гонять.

Разумеется, не склонен к тому, чтобы идеализировать ситуацию с отечественными флотами: в ней слишком много проблем.

Однако, проблемы эти пусть и со скрипом, но решаются.

Именно это и происходит сейчас, к примеру, в России в паре "рубль - доллар".

И вообще, Таня: "С деньгами не так хорошо, как без них плохо", - как-то так говорят в Одессе.

А гривна, в сущности, деньгами быть перестала.

http://maxpark.com/community/4711/content/3629076#comment-47760456

Над нами не каплет.

Во всяком случае, пока.

Будет ей не рада,

Не ругайтесь на меня:

Я уйду из стада".

Не будем ругаться на "русль":)

Можно вообще оттолкнуться от цвета. Вот доллар зовется "Зеленый" в народе. А Рубль - "Деревянный". :-) Чтоб крепче он стал, может его "Дуб" назвать? :-))

Подробней см. в "Приключениях бравого солдата Швейка".