Укры и школьная форма в СЕвастополе

Безобразная форма.

В целом форма нормальная. Но Пуговицы с платьев надо либо убрать либо сделать их в тон.

Севастопольского мэра надо за яйца подвесить, у графской пристани!

Отличная форма. При царе понимали, что дисциплина, послушание, а отсюда и прилежание в науках, возможно только при единообразии. А не так как сейчас, когда каждый одевается в зависимости от толщины кошелька родителей. Отсюда и разделение с детства на бедных и богатых, отсюда и слезы и зависть и ненависть к себе подобным.

Девочки выглядят нарядно.

Мальчики - очень практично.

В первую очередь стоит отметить, что у мальчишек (а мальчишки, как известно, - живчики и непоседы) всегда из брюк вылезала заправленная туда рубашка. Всегда. Ну, хоть плачь.

А вот эта форма разрешила проблему одним махом. Рубашка в брюки не заправляется, ничто не торчит и из брюк не высовывается. Рубашка просторная, а талия при этом всегда по-юношески узка и аккуратна - благодаря широкому ремню. Мальчики выглядят как школьники, а не как разодетые на потеху публике цирковые обезьянки.

Да и пуговиц меньше, только ворот застёгивается. Легче одеваться, и пришивать оторванное приходится маме не так часто.

Да и родителям легче: белые воротнички можно менять и быстро и легко стирать руками ежедневно, не нужно стирать всю рубашку целиком. Её, рубашку, можно стирать в машине вместе с другими постирушками раз-два в неделю.

Не забудем и ещё одно немаловажное преимущество этой школьной формы: она нервирует, травмирует, бесит и сводит с ума хохлов, портит им их и без того неудавшуюся жизнь, и уже только из-за этого я голосую за неё обеими руками.

Прекрасная форма и очень важно соблюдение хорошей традиции! Очень славно, а придуркам ЗАВИДНО!

У мальчишек просто замечательная. Фартуки не нравятся.

Детям будет неудобно. Жалко их. Без политики. Это же дети.

Форма выглядит не очень, но сам замысел в верном направлении. Я учился в 60-е, и в младших классах мы носили серые гимнастёрки с ремнями и такие же брюки. Форма была лёгкая, не маркая, и не сковывала движений, так что в ней можно было на переменах и после уроков хоть в футбол играть, хоть в чехарду, что мы и проделывали. В холодную погоду под гимнастёрку поддевалось трико или свитерок. Пожалуй, лишним элементам была фуражка, но её можно было и не носить.

А сейчас смотришь на внука в марком чёрном костюме-тройке с каким-то дурацким галстуком, и сразу понятно, почему детей от компьютера не оторвёшь: ну куда ж в таком одеянии бегать и носиться сломя голову - тут нести себя надо, как этакому маленькому чиновничку...

Ничего не могу сказать об удобстве или неудобстве девчоночьей формы нашего времени (коричневое платье с чёрным фартуком), но одноклассницы отзываются о ней хорошо - ностальгия, может, однако...

А почему бы не советская форма?

Право слово монархизм хорош в меру, а то и в лапти начнут детей обувать.

Посылаю всех этих псевдоевропэйских комментаторов их Укроляндлии в задницу. Пусть в вышиванках ходят!

Хорошая идея, ведь форма уже сама по себе дисциплинирует. А в учёбе это довольно таки важно.

Очень страшные воланчики на фартуках, и еще, почему фартуки прозрачные?

Пуговицы жуткие.

У мальчиков - солдатская гимнастёрка, только другого цвета. В принципе, форма дисциплинирует и подчиняет. И ремень всегда под рукой.

такая форма впору в церковно-приходских школах. Но в обыкновенных.......? Немного непривычно. Только если самим ученикам понравится.

У мальчиков форма удобная и смотрится нормально. А в девичьей фартуки менять надо немедленно- крайне неудобный фасон. Про цвет пусть специалисты решают, а мне роднее коричневый:))